Wie trennen Sie als Demokrat und religiöser Mensch die beiden, wenn es um Abtreibung geht? Ist das etwas, mit dem Sie kämpfen?

Kate Stoneman, Rechtsanwältin (seit 2001)

Ich bin nicht religiös, aber ich denke, ich kann etwas Licht in dieses Thema bringen.

Ich persönlich habe ein Problem mit Schwangerschaftsabbrüchen. Ich glaube nicht, dass ich einen gesunden Fötus abtreiben könnte, selbst wenn ich infolge einer Vergewaltigung schwanger wurde. Aber ich weiß auch genug über dieses Thema und über die damit verbundene Medizin, um zu verstehen, dass Abtreibung eine komplizierte medizinische Entscheidung ist dass das viele Variablen hat, und dass dies etwas zwischen der Frau und ihrem Arzt bleiben sollte.

Einige der Personen, die hier geantwortet haben, haben ein begrenztes Wissen darüber, was Abtreibung ist und unter welchen Umständen es unternommen werden kann, und was Frauen tatsächlich dazu motiviert. Leider - obwohl nicht überraschend - sind die meisten dieser Antworten von Männern. Es ist nicht so, dass ich glaube, dass Männer als Männer grundsätzlich unfähig sind, dieses Thema zu verstehen - es ist nur so, dass unsere Kultur, besonders ihre konservative Seite, feststellt, dass das weibliche Fortpflanzungssystem dumm, grob und nicht wert ist Die Zeit des intelligenten Menschen, über die man etwas lernen kann. Und so haben Sie Millionen von Männern, die nur das dümmste Verständnis von Empfängnis, Schwangerschaft und Geburt haben und diese extremen und kompromisslosen Meinungen bilden - Abtreibung ermordet unschuldige Babys! Spätabtreibung ist eine Epidemie und es ist immer falsch! - ohne sich die Mühe zu machen, zumindest einen Wikipedia-Artikel darüber oder etwas zu lesen.

Medizinisch gesehen ist "Abtreibung" ein Schwangerschaftsabbruch, außer einer Geburt (leben oder still). Fehlgeburt ist eine Abtreibung. Eine künstliche Abtreibung ist als "induzierte Abtreibung" bekannt und deckt alle diese Verfahren ab, einschließlich derer, die therapeutisch sind. Entfernen eines toten Embryos nach einer Fehlgeburt ist eine Abtreibung. Die Beendigung einer Eileiterschwangerschaft - die ABSOLUT die Frau tötet, wenn sie weitermachen darf - ist eine Abtreibung. Entfernen eines toten Fötus ist eine Abtreibung. Ja, therapeutische Abtreibung wird euphemistisch als "DC" bezeichnet, aber das ist nur ein Begriff, der die Technik beschreibt, nicht die Handlung selbst.

Abtreibungen von lebensfähigen Schwangerschaften werden aus einer Vielzahl von Gründen vorgenommen, die nichts mit Bequemlichkeit zu tun haben. Eine Frau kann im Verlauf ihrer Schwangerschaft lebensbedrohliche Komplikationen entwickeln; und diese Komplikationen tendieren dazu, viel schneller voranzukommen als ein Gerichtsverfahren, insbesondere ein kontradiktorisches Verfahren. Eine Frau kann eine Mehrlingsschwangerschaft haben, und eine teilweise Abtreibung ist notwendig, um sicherzustellen, dass mindestens einige der Föten überleben; als Alternative werden sie alle sterben oder mit schrecklichen Komplikationen geboren werden. Late-Abtreibungen sind äußerst selten, und sind fast immer von erwünschten Schwangerschaften und aufgrund von extremen Anomalien im Fötus, die mit dem Leben unvereinbar sind unternommen.

Die Opfer von Abtreibungsrechten stellen einen typischen Abtreibungsgegner als eine Frau mit geringer Intelligenz und hoher Verantwortungslosigkeit dar, die zu jeder Zeit vor der Geburt aus freien Stücken in eine Klinik einsteigt, weil sie nichts Besseres weiß oder sich um sie kümmert eine schreckliche frauenfeindliche Idee, und wenn Sie sich das so vorstellen, wenn Sie an eine Frau denken, die gerade eine Abtreibung plant, dann müssen Sie ernsthaft nach Ihrem Problem mit Frauen suchen. Es ist extrem beleidigend für Frauen, beleidigend für die Ärzteschaft und hat keine Beziehung zur Realität. Abtreibung ist unbequem und teuer. Selbst wenn sie durch eine Versicherung abgedeckt ist, erfordert sie mehrere Tage von der Arbeit oder der Schule, mehrere Besuche beim Arzt und erhebliche gesetzliche Beschränkungen für die Durchführung nach etwa 20 Wochen Die überwiegende Mehrheit der Frauen unternimmt diese Entscheidung nicht leichtfertig, sondern sie wird, wie bei den meisten medizinischen Entscheidungen, durch Abwägung aller verfügbaren Optionen getroffen.

Gibt es Frauen, die Abtreibung als eine Form der Geburtenkontrolle verwenden? Ich schätze - obwohl diejenigen, die ich getroffen habe, immer einen anderen Grund gehabt haben, wie zum Beispiel der Versuch, ihren Partner davon zu überzeugen, ein Baby zu bekommen, um dann unter Druck gesetzt zu werden - aber es ist auf jeden Fall eine kleine Minderheit. Keiner von uns kann in die Gedanken eines anderen Menschen und in die Einzelheiten seines Lebens eindringen, um festzustellen, ob diese Entscheidung moralisch gerechtfertigt ist, und auch keiner von uns hat etwas zu tun.

Wenn Sie denken, dass Abtreibung falsch ist - haben Sie keine. Aber es gibt keinen Weg für die Regierung, ein humanes, effizientes System zu entwickeln, um es gesetzlich einzuschränken, ohne unzählige Leben zu ruinieren und den Zugang zu lebensrettenden Medikamenten zu verwischen (Wisconsin ist jetzt) auf dem Weg zur einfachen Ausrottung aller mütterlichen Medizin, machen Sie sich bereit, auf das Niveau der Mütter- und Kindersterblichkeit im 19. Jahrhundert zurückzukehren.) Das Gesetz stellt kein Heilmittel für jedes moralische Unrecht dar. Es stellt keinen gewöhnlichen Bürger - einen stolz ignoranten Zum einen, um - im Urteil der Mitbürger in jedem einzelnen Fall - noch sollte es das. Ich möchte nicht sagen, dass das Gesetz nicht auf moralischen Werten basieren sollte - denn natürlich ist es - aber in diesem speziellen Fall tun das würde mehr schaden als nützen.

Wenn Sie andere davon abhalten wollen, Schwangerschaftsabbrüche zu erleiden, sollten Sie zu nicht strafenden Maßnahmen greifen: umfassender Krankenversicherungsschutz für Mütter und Kinder, Beseitigung von Diskriminierung, gesetzlicher Schutz für gebärfähige Frauen, faktenbasierte Sexualerziehung und besserer Zugang zur Geburtenkontrolle . Schaffen Sie positive Anreize für Frauen, Schwangerschaften auszutragen. Und ernsthaft fragen Sie sich, ob Ihre Opposition gegen legale Abtreibung über "unschuldige Babys" oder ob Sie unerwünschte Schwangerschaft als eine Möglichkeit sehen, eine Frau zu zwingen, "Verantwortung zu übernehmen" für das Verbrechen des Geschlechtsverkehrs. Weil die Anti-Wahl-Position dazu neigt, ständig von einem zum anderen zu springen.

Max H. Malcolm, Ich bin ein bisschen ein politischer Junkie
Beantwortet Oct 24, 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 916.5k Antwortansichten

Ich habe mich mit dem Problem herumgeschlagen.

Dann habe ich mich für ein paar Dinge entschieden:

Spätabtreibung bleibt mir unmoralisch. Sehr wenige Abtreibungsbefürworter unterstützen Abtreibung im dritten Trimester, und das ist meine Linie im Sand.

Es gibt nichts biblisches, das sagt, wo das Leben anfängt. Deshalb sind dies Dinge, die wir in unserem eigenen Gewissen bestimmen müssen.

Wenn eine Schwangerschaft für die Mutter gefährlich ist und früh bestimmt werden kann, ist es besser, sie zu beenden.

Ich als Mann habe überhaupt keine Meinung darüber, was Frauen mit ihren Körpern machen.

Meine Position ist, dass Adoption die bessere Option ist, aber ich verstehe, dass das nicht immer eine Option ist. Ich denke auch, dass die Abtreibungen unabhängig vom Gesetz stattfinden werden, also ist die bessere Option, dass sie sicher durchgeführt werden Abtreibungen zu verleugnen.

Ich denke auch, dass wir als Gesellschaft bessere Sexualaufklärung machen und Verhütungsmittel für Menschen bereitstellen müssen, die sich diese nicht leisten können. Es ist erstaunlich, dass wir es auf unserem Niveau der kulturellen und technologischen Entwicklung ablehnen, jungen Menschen die wichtigen Fakten zu vermitteln Reproduktion Abstinenz nur Bildung funktioniert nicht.

In einer perfekten Welt würden wir keine Abtreibung brauchen, aber im Moment ist es notwendig. Die Rhetorik der Anti-Abtreibungs-Leute ist absichtlich entzündlich, was es schwer macht zu erklären, dass ich es nicht als Mord sehe.

MHM

Diana Dubrawsky
Beantwortet Oct 24, 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 690.5k Antwortansichten

Ich bin ein flammender Liberaler - wahrscheinlich etwas auf der linken Seite des durchschnittlichen Demokraten, und ich bin eine Person religiösen Glaubens. Tatsächlich bin ich ein praktizierender orthodoxer Jude, der als Glaube ziemlich streng ist. Es ist eine Entrüstung, dass alle recht denkenden, gottesfürchtigen Menschen eine Anti-Wahl in Sachen Abtreibung sind; das ist eine glatte Lüge, die vom rechten Flügel verkündet wird.

Es könnte eine Überraschung für die rechtsgerichtete Anti-Wahl-Lobby sein, aber als Roe vor dem SCOTUS stand, reichten viele etablierte religiöse Organisationen, einschließlich der Southern Baptist Convention, amicus curiae briefs beim Gericht ein, das für die Reform der Abtreibungsgesetze plädierte. Es ist wahr - schau es dir an. "Das Leben beginnt bei der Empfängnis" fing an, eine Sache zu werden, gleich nachdem Roe überliefert wurde, etwa zu der Zeit, als die Scheidung fehlte und Frauen begannen, berufliche Möglichkeiten zu bekommen, Kredite in ihren eigenen Namen zu bekommen und haben Zugang zur Geburtenkontrolle.

"Mündige Föten zu ermorden" ist wirklich keine Sache: Es ist ein Strohmann, der von der Anti-Wahl-Menge gegründet wurde. Niemand wird für die Hölle davon schwanger und niemand hat eine Abtreibung für den Spaß daran; Frauen, die eine Abtreibung wünschen, haben es früh. Abtreibung wird nicht von schlechten, nachlässigen Frauen verursacht.

Als eine Person des Glaubens sehe ich deutlich, welche Risiken bestehen, wenn die Regierung unsere reproduktiven Entscheidungen kontrolliert (jemand erinnert sich an die Schrecken der rumänischen Waisenhäuser? Wie steht es mit der China-Ein-Kind-Politik?). Wenn sie dich dazu bringen können, ein Baby zu bekommen, können sie dich dazu bringen, kein Baby zu bekommen.

Nein, damit habe ich überhaupt nichts zu tun.

Sophia de Tricht, Kritischer Christ, Sucher des Tao.
Beantwortet 24. Oktober 2017 · Autor hat 6.8k Antworten und 23.2m Antwort Ansichten

Das ist sehr einfach. Es gibt legitime Gründe, eine Abtreibung durchzuführen, einschließlich Vergewaltigung, Inzest, beides, und die Sicherheit der lebenden, atmenden, fraglos lebenden Mutter.

Okay, also eine Abtreibung ist eine private, emotional traumatische medizinische Prozedur. Es geht mir nichts an, verdammt noch mal. Ich kann nicht mitreden, und moralisch ist es nicht mein Platz, sich einzumischen.

Und für diejenigen, die etwas über Steuergelder sagen wollen, ist das nicht Ihr Geld. Sobald Sie der Regierung Ihre Steuern zahlen, ist es ihr Geld. Sie können nicht mitbestimmen, wie viele F-35 oder A-10 sie mit öffentlichen Geldern kaufen, und Sie haben kein Mitspracherecht in Bezug auf Gesundheit und menschliche Dienstleistungen Zahlungen, weil Sie keine Experten für Politik oder Beschaffung sind.

Am Ende des Tages haben sehr wenige Leute in dieser Debatte einen Hund in diesem Kampf.

Mina Zavary, Amerikanischer moslemischer Jugendlicher
Beantwortet 26. November 2017 · Autor hat 356 Antworten und 804.6k Antwortansichten

Ich bin Muslim und ich habe immer die Art und Weise unterstützt die Pro-Choice-Bewegung. Anfangs war ich etwas nervös, um zu fragen, wie der Islam das Thema betrachtet hat. Ich nahm an, der Islam würde wild dagegen sein, weil so viele Christen mich sehen. Als ich herausfand, dass Abtreibung im Islam legal ist, war ich erleichtert. Es stellt sich heraus, dass der Islam Abtreibungen bis zu 120 Tage nach der Empfängnis unterstützt und das mit gutem Grund. Ich muss meine religiösen Ansichten nicht mit meinen politischen Überzeugungen trennen, weil sie übereinstimmen.

Donna Fernstrom, Psion, Reptilienzüchter, Autor, Therian
Beantwortet Oct 24, 2017 · Autor hat 5.8k Antworten und 19.1m Antwortansichten

Meine Religion, so wie sie ist, verursacht keine Probleme mit solchen Dingen. Abtreibungsrechte würden in ihr fest akzeptiert.

Wenn Sie meinen, dies sei auf Christen ausgerichtet, dann hat ihre Religion, soviel ich weiß, auch nichts dazu zu sagen. Wenn überhaupt, sagt es, dass das Leben mit dem ersten Atemzug beginnt. Aber einige Sekten haben sich entschieden, andere Ansichten zu fördern. Ich würde sagen, wenn Ihre Sekte ein Problem mit dem Recht von Frauen auf körperliche Autonomie hat, ist es Zeit, sich eine neue Sekte zu suchen. Ich meine, wie wichtig ist es wirklich für die meisten Christen, ob sie lutherisch sind oder Presbyterianer oder was auch immer? Kleine Unterschiede, oder? Wählen Sie eine, die zu dem passt, was Sie für richtig halten.

Wie alles, was mit Denken zu tun hat, darfst du deine Religion ändern.

David Finnell, BS Politik der Vereinigten Staaten von Amerika Geschichte, U Of Charleston (1974)
Beantwortet 24. Oktober 2017

Eigentlich ja, meine Antwort ist, dass ich nur kontrollieren kann, was ich persönlich tue. Es gibt viele christliche Konfessionen, die das Recht zur Wahl unterstützen. Menschen des Glaubens haben mehr als eine Meinung, auch finde ich viele so genannte Pro-Leben-Wähler oft keine Programme, die verhindern die Notwendigkeit der Abtreibung. Sie unterstützen oft keine Programme, um den Kindern zu helfen, sobald sie geboren sind,

Sergio Aguirre, studierte Registered Nurses
Beantwortet 24. Oktober 2017

Ganz und gar nicht. Ich bin damit aufgewachsen, dass ich gelernt habe, mich um meine eigenen Angelegenheiten zu kümmern und nicht wertend zu sein (der Gute Herr wird es beurteilen, wenn es angemessen ist). Ich weiß, dass viele Menschen dieses Konzept nicht verstehen können, aber es gibt ein Gefühl der Demut. Was ich an Demut meine, ist, dass ich weiß, dass ich weit davon entfernt bin perfekt zu sein, aber jeden Tag für Exzellenz zu streben und mich daher weigere, jemanden über eine bereits schwierige Entscheidung (Abtreibung) zu urteilen. Wenn es nun eine Person ist, die wiederholte Abtreibungen hatte andere Geschichte.

Glaube und Religion, Glaube, Abtreibung, religiöse Überzeugungen, Demokratische Partei (US-Politik), Glauben und Glauben, Religion