Wann wurde der Begriff "Pro-Choice" zu "Pro-Abortion Rights"?
Anne Claude, Ich studiere mein ganzes Leben lang geschlechtsfrei von der Ideologie.
Neben ihrer Bedeutung in der Abtreibung ist der allgemeine Begriff "Wahl" in feministischen Kreisen in Ungnade gefallen, seit die Feministin Anita Sarkesian Anfang 2015 auf einer Konferenz in Sydney, Australien, "Wahlfeministinnen" verprügelt hat. "Wahlfeministinnen" glauben, dass Feminismus es erlaubt und unterstützt sogar Frauen, die individuelle Entscheidungen über ihr Leben treffen, selbst wenn diese Entscheidungen gegen feministische Ideale zu verstoßen scheinen. Hier ist diese berühmte Rede von Sarkesian:
Die Idee ist, dass Frauen, um eine echte Feministin zu sein, sich an die feministische Orthodoxie halten und persönliche Entscheidungen vermeiden müssen, die dieser Orthodoxie widersprechen. Der Punkt ist, dass Feminismus für Frauen als eine Klasse NICHT individuelle Frauen befürwortet, und dass, wenn einzelne Feministinnen Entscheidungen treffen (Sünden), sie Abtrünnige des Feminismus werden (Sünder, die den feministischen Glauben ablehnen).
Feministische "Wahl" -Freundinnen hingegen wollen die Frauen nicht zu feministischen Orthodoxen zwingen:
Es wäre ein Fehler und Ausschluss, Feminismus nur mit einer bestimmten Art von weiblichem Verhalten zu korrelieren oder zu diktieren, dass nur ein bestimmtes weibliches Verhalten für eine Feministin akzeptabel ist. Eine starke, unabhängige Frau kann so frauenfeindlich sein wie jede MRA, und eine unterwürfige Frau kann bis ins Mark feministisch sein.
Sexismus beinhaltet die Korrelation bestimmter Verhaltensweisen und Merkmale mit dem Geschlecht. Denken Sie nicht, dass wir uns durch das Umdrehen um 180 Grad plötzlich eine feministische Ikone geschaffen haben. Was wir haben, ist eine andere Art von weiblichem Charakter - eine willkommene Veränderung, ja, aber lassen Sie uns das nicht mit Feminismus korrelieren. Lassen Sie uns nicht eine andere Art von Verhalten so akzeptieren, dass wir uns vom Sexismus befreien - es baut nur Frauen ein neuer Käfig - Das Erwachen der Macht: Rey und die dornige Frage des "feministischen Protagonisten"
Der Konflikt zwischen "auserlesenen" Feministinnen und orthodoxen Feministinnen spiegelt den Kampf zwischen evangelikalen Christen und fundamentalistischen Christen im Christentum wider: Evangelikale versuchen, das Evangelium zu verbreiten, indem sie die guten / leichten Teile des Glaubens betonen und die anspruchsvolleren Teile minimieren, während Fundamentalisten angeklagt sind die Freiheiten, die neue Bekehrte mit den grundlegenden Lehren und Forderungen des Glaubens annehmen. Im Falle des Feminismus sind "Wahlfeministinnen" die naiven Bekehrten und Evangelikalen, während "orthodoxe Feministinnen" die restriktiveren Fundamentalisten des Feminismus sind.
Hier sind einige Beispiele für die vermeintlichen Sünden dieser "wahlfeministischen" Abtrünnigen:
Eine Feministin, die ihre Körperbehaarung rasiert oder sich schminkt, ist eine Abtrünnige, weil sie sich dem "männlichen Blick" (sexuellem Verlangen der Männer) in einer Weise widmet, die sie individuell befähigt, aber Frauen nicht als Klasse befähigt.
Eine Feministin, die eine Hausfrau wird, ist eine Abtrünnige, weil sie einen geschlechtsspezifischen Job macht, der die Vorstellung, dass Frauen als Klasse so fleißig und produktiv sind wie Männer, nicht fördert.
Eine Feministin, die sich für eine Karriere als Sexarbeiterin entscheidet, ist eine Abtrünnige, weil sie die Ausbeutung der Sexualität von Frauen durch Männer für die Lust der Männer unterstützt.
Eine Feministin, die in der Geschäftswelt erfolgreich wird, ist eine Abtrünnige, denn anstatt "Patriarchat zu zerschlagen", unterstützt sie sie und lässt sie für sie arbeiten, anstatt alle Frauen als Klasse voranzubringen.
Eine Feministin, die weiblich ist oder Transfrau wird, ist ein Abtrünniger, weil sie das Geschlecht zu ihrem eigenen Vorteil verstärkt, anstatt nach einer geschlechtsneutralen Einstellung zu suchen, die Weiblichkeit und Männlichkeit zerschlägt, um Frauen als Klasse voranzubringen.
Eine Feministin, die freie Meinungsäußerung unterstützt, ist eine Abtrünnige, weil sie die feministische Strategie untergräbt, das Patriarchat zu unterminieren, indem sie die Sprache einschränkt, die als hasserfüllt oder anderweitig nicht mit feministischen Idealen vereinbar ist.
Eine Feministin, die die Idee unterstützt, dass Männer gute Feministinnen sein können, ist ein Abtrünniger, weil nur Frauen geborene Frauen erlebt haben, dass das Leben der Unterdrückung wahre Feministinnen sein musste.
Als Kritiker des Feminismus verfolge ich mit Interesse die langsame, aber wachsende Kluft zwischen den Feministinnen und der Orthodoxie, besonders auf den Universitäten, wo die Orthodoxie am stärksten ist.
Mykell Miller, Computerprogrammierer bei der Ford Motor Company
Beantwortet 28. März 2017 · Autor hat 819 Antworten und 1.1m Antwort Ansichten
Ich weiß nicht, wann andere Leute damit angefangen haben, aber ich fing an, "Abtreibungsrechte" zu sagen, als der ärztlich assistierte Suizid in den Medien groß wurde. Die Leute begannen auch auf die verschiedenen Standpunkte zum Arzt-assistierten Suizid zu verweisen "Leben" und "Pro-Choice".
Danach begann ich darüber nachzudenken, was "Wahl" und "Leben" wirklich bedeuten ... Und beide Begriffe bedeuten weit mehr als nur Abtreibung und ärztlich assistierten Selbstmord. Deshalb habe ich persönlich angefangen, die "Wahl" -Bewegungen zu jedem Thema "Abtreibungsrechte" und "Recht zu sterben" zu nennen.Devorah Firestone, Accessibility Engineer (Meine Berufsbezeichnung) bei Somewhere Awesome
Beantwortet 2. August 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 1.7m Antworten
Im Allgemeinen benutzen Leute von der gegnerischen Seite und Radikale von der Proseite den Ausdruck "Pro-Abtreibung".
Der Rest des Problems ist komplexer, aber das sind politische Begriffe.
Al Klein, 46 Jahre Lebensunterhalt mit der Entwicklung von Systemen.
Beantwortet 28.12.2017 · Autor hat 29.1k Antworten und 21m Antworten
Die Antwort der radikalen Rechten auf das Pro-Leben war Pro-Abtreibung, die Pro-Choice nicht ist. Pro-Abtreibung-Rechte machen es ein wenig näher an der Wahrheit, aber es ist immer noch weit davon entfernt. Es ist kein Recht zu brechen, es ist ein Recht zu wählen, was Sie mit Ihrem eigenen Körper tun.
(Sobald wir anfangen zu begrenzen, was wir mit unseren eigenen Körpern tun können, weil eine andere Entität den Gebrauch dieses Körpers brauchen kann, können wir es ablehnen, einem identischen Zwilling ein Tattoo zu geben, weil das zu Hepatitis führen könnte und der andere Zwilling kann irgendwann in der Zukunft eine Lebertransplantation benötigen. Anti-Wahl ist ein rutschiger Abhang.)
Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Frauen, Wortdefinitionen, Terminologie und Jargon