Wie weit sollten Männer in die Entscheidung über Abtreibung einbezogen werden?

Mani Cavalieri, Datenbankanalyst, Loudmouth, Professional Overthinker

Wir können nicht verlangen, dass sich der Vater an der Entscheidung beteiligt, ob eine Abtreibung erlaubt wird oder nicht - sowohl praktisch als auch ethisch.

Die kurze Version ist, dass die Beteiligung des Vaters in irgendeiner Eigenschaft eine unpraktische und ungerechte Auferlegung der Mutter sein wird.

Es wäre unmöglich, fair zu erzwingen, und es wäre auch ungerecht für die Mutter, selbst wenn Sie es könnten.

Es gibt im Wesentlichen keine Möglichkeit, das Recht, eine Abtreibung zwischen den beiden Elternteilen zu bestimmen, "aufzuteilen". Es muss die einzige Entscheidung der Mutter sein.

Praktisch:

Wir können den Vater nicht immer zuverlässig identifizieren oder kontaktieren. In einigen Fällen sind wir möglicherweise nicht in der Lage, den Vater zu identifizieren (zum Beispiel wenn die Mutter nicht weiß, wer er ist oder sich einfach weigert, ihn zu identifizieren). In anderen Fällen können wir den Vater nicht lokalisieren ( Nehmen wir zum Beispiel an, dass zwei obdachlose Drifter Sex haben und die Frau dann eine Abtreibung anstrebt - soll der Staat eine Fahndung durchführen, um den Vater ausfindig zu machen? Alternativ, was ist, wenn der Vater in einem anderen Land ist?

Was, wenn eine Person behauptet, der Vater zu sein, aber die Mutter bestreitet, dass diese Person der Vater ist? Welche Arten von Vaterschaftstests sollten wir benötigen? Beachten Sie, dass einige Methoden des Vaterschaftstests ein Risiko für eine Fehlgeburt oder für die Frau, die getestet werden würde, invasiv sind. Bieten wir jedem Mann an, von jeder schwangeren Frau, die eine Abtreibung wünscht, zu verlangen, dass sie sich diesen medizinischen Eingriffen jederzeit unterziehen?

Was, wenn mehrere Menschen behaupten, der Vater zu sein? Was ist, wenn ein Paar eineiige Zwillinge jeweils den Anspruch erhebt, der Vater zu sein - wie würden wir bestimmen, welcher von ihnen das Recht hat, in die Entscheidung der Mutter einzugreifen? (Obwohl solche Szenarien unwahrscheinlich sind, müssen sie trotzdem berücksichtigt werden) .)

Wir müssten auch einen rechtlichen Prozess für die Erkennung einer Schwangerschaft definieren und sicherstellen, dass alle Frauen rechtzeitig Zugang zu den Mitteln haben. Frauen dürfen sich nach einer möglichen Befruchtung zu keinem Zeitpunkt entscheiden, einen Abtreibungsversuch zu unternehmen, ohne zuvor bestätigt zu haben, dass sie nicht schwanger sind oder wer der Vater ist und dass sie sein Einverständnis haben. Das erscheint nicht plausibel.

Dies würde auch eine strafrechtliche Untersuchung erfordern, die potenziell nach jeder einzelnen Fehlgeburt eröffnet werden könnte, falls die Mutter eine Abtreibung gegen die Erlaubnis des Vaters einleiten würde. Dies ist auch nicht plausibel, ganz zu schweigen von einer enormen Belastung für die Strafverfolgung.

Abtreibungskliniken benötigen nun auch ein System, um die Zustimmung des Vaters (oder den Grund, warum sie nicht benötigt wird) aufzuzeichnen und zu verfolgen und dies vor jeder Abtreibung zu protokollieren, das heißt, dass die vom Vater erteilte Einwilligung erfolgen muss Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...3/index.html Eine spezielle Form, die eine Abtreibungsklinik überprüfen und protokollieren kann, wäre sehr schwierig, wenn überhaupt plausibel: Diese Aufzeichnungen müssten nicht nur die Zustimmung selbst (oder den Nachweis, dass sie nicht gebraucht wird) enthalten, sondern auch den Nachweis, dass die Die Person, die diese Zustimmung erteilt, ist in der Tat die Person, die diese Entscheidung treffen kann.

Ethisch:

Es ist nicht fair, die Zustimmung des Vaters zu verlangen, wenn die Schwangerschaft selbst nicht einvernehmlich war. (Dies führt zu einem anderen praktischen Problem: Ob die Schwangerschaft einvernehmlich ist oder nicht, hängt zum Teil vom Alter der Mutter ab - und in manchen Staaten vom Alter des Vaters; wenn die fraglichen Elternteile nicht legal sind Dokumente, dann wird das problematisch.) Die Zustimmung eines Vergewaltigers zu verlangen, um dem Opfer eine Abtreibung zu ermöglichen, ist eindeutig ethisch verabscheuungswürdig.

Man könnte vorschlagen, dass in Fällen von Vergewaltigung die Einwilligung des Vaters nicht erforderlich ist. Dies löst unser ethisches Problem nicht, da es immer noch erforderlich wäre, dass der Vater wegen Vergewaltigung verurteilt wird, bevor die Mutter ohne seine Eingabe eine Abtreibung durchführen kann. Unser Justizsystem kann nicht garantieren, dass Vergewaltigungskosten schnell genug gelöst werden, um rechtzeitig zu einer Verurteilung zu gelangen, damit eine Abtreibung plausibel ist. (Selbst wenn wir das täten, würde dies bedeuten, dass die Frau entscheidet, ob sie die Vergewaltigung innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens melden soll oder nicht, um eine Abtreibung vornehmen zu können.)

Und was, wenn eine Frau von einer Bande vergewaltigt wird oder von mehreren Männern über einen längeren Zeitraum hinweg vergewaltigt wird? Sie müsste die Ergebnisse jedes Falles melden und herausfinden, bevor sie legal eine Abtreibung vornehmen kann. Das ist in der Praxis absurd und für die betreffende Frau unmenschlich. Zur Erinnerung: Es wird geschätzt, dass ein beunruhigender Anteil der Vergewaltigungen nicht gemeldet wird.

Bedenken Sie auch, dass sich mit der Entwicklung einer Schwangerschaft letztendlich auch Auswirkungen auf die Gesundheit und körperliche Leistungsfähigkeit der Mutter ergeben. Abgesehen von den direkten Auswirkungen auf die Gesundheit, die eine Schwangerschaft hat, könnte dies ihre Arbeitsfähigkeit beeinträchtigen Wenn die Zustimmung des Vaters eingeholt wird, könnte das Einkommen und der Lebensunterhalt der Mutter gefährdet sein - ob sie schließlich in der Lage ist, die Abtreibung zu erhalten.

Biologische Elternschaft vermittelt auch nicht unbedingt legale Elternschaft.

Nehmen wir an, der Vater weigert sich, der Abtreibung zuzustimmen, wird aber als unfähig angesehen, vor der Geburt als legaler Vater für das Kind (oder die Kinder) zu handeln - aber nach dem rechtlichen Punkt, an dem die Mutter eine Abtreibung legal anstreben kann. Sollte der Vater in der Tat die Fähigkeit haben, zu verlangen, dass die Frau die Schwangerschaft austrägt, obwohl er selbst nicht als der Vater handelt? Dies geht über das "Vaterschaftsrecht" des Vaters hinaus und verleiht dem Vater einfach das Recht, jemanden dazu zu zwingen, Eltern zu sein.

Beachten Sie, dass es viele Gründe gibt, warum eine Person nicht in der Lage sein könnte, die Rolle des Vaters eines Kindes legal zu übernehmen. Sie können zum Beispiel geistig inkompetent sein. Alternativ können sie ihre Rolle als Vater einfach aufgegeben haben - Zum Beispiel könnten sie sich nach der Befruchtung, aber vor der Geburt geschieden haben.

Das Umgekehrte ist auch wahr: Die Mutter könnte nicht legal dazu geeignet sein, als Mutter zu fungieren, wenn das Kind geboren wird; Soll der Vater also verlangen können, dass sie eine Schwangerschaft (mit allem, was sie das kosten könnte) für ein Kind sieht, das nicht legal ist? Mit anderen Worten, sollte der Vater tatsächlich das Recht haben, jemanden zwingen, eine Leihmutter zu sein?

Müssten wir diese "Vaterrechte" auch auf jene ausdehnen, die nicht der leibliche Vater selbst sind?

Wenn eine Frau von einem Mann schwanger wird und dann während der Schwangerschaft einen anderen Mann heiratet, dessen Zustimmung für ihre Abtreibung erforderlich ist - der biologische Vater oder der gesetzliche Vater? Wenn es der biologische Vater ist, dann werden sie - wieder - das Recht bekommen, jemanden zu einem Ersatzelternteil zu zwingen. Wenn es der gesetzliche Vater ist, dann sind wir in einer schwierigen Situation: Die Schwangerschaft war einvernehmlich mit eine andere Person, aber die Frau hat nie zugestimmt, mit dieser Person eine Schwangerschaft zu versuchen, und dies verleiht noch jemand anderem das Recht, die Frau zu zwingen, eine Leihmutter zu sein.

Auch wenn der leibliche Vater die Abtreibung verhindern kann, schafft er eine Auferlegung nicht nur für die Mutter, sondern auch für den aktuellen legalen Vater - mit anderen Worten, er zwingt Elternschaft zu jemandem, mit dem er nie eine einvernehmliche Vereinbarung getroffen hat. (Die Mutter und der gesetzliche Vater könnten natürlich das Kind zur Adoption freigeben - aber jetzt wird die Zumutung einfach auf das Kind übertragen. Zusätzlich entstehen Kosten, um ein Kind zur Adoption freizugeben, die noch immer verhängt werden.)

Wenn ein Paar zustimmt, ein Kind von jemand anderem zu bekommen (zum Beispiel wenn der Mann unfruchtbar ist, und damit einverstanden sind, dass ein anderer Mann die Frau schwängert - oder, wenn das Paar zwei Frauen ist), und die Frau später abbrechen möchte , wäre die Zustimmung des nicht-biologischen "Vaters" erforderlich? Warum oder warum nicht? In der Tat, wie stellen wir fest, wer der nicht-biologische "Vater" vor der Geburt des Kindes ist oder nicht? Und was, wenn sich dieser Status vor der Geburt ändert?

Würden wir dieses "Vaterrecht" jemals auf mehrere Personen ausdehnen? Zum Beispiel, nehmen Sie an, dass ein Paar eine andere Frau bittet, eine Leihmutter zu sein. Sie stimmt zu, aber möchte später die Schwangerschaft abbrechen. Brauchen wir die Zustimmung der beiden Möchtegern-Eltern in diesem Fall? Was ist, wenn die beiden nicht miteinander übereinstimmen?

Und obendrauf:

Bis jetzt habe ich nur über Fälle diskutiert, in denen der "Vater" (oder wer immer diese Rolle spielt) sehen möchte, dass die Schwangerschaft ausgetragen wird und die schwangere Frau abbrechen möchte.

Aber wir müssen auch alle diese Fragen über das umgekehrte Szenario stellen: Was ist, wenn der "Vater" abbrechen möchte, und die schwangere Frau nicht?

Es scheint leicht zu sagen: "Der Vater muss einer Abtreibung zustimmen, aber er kann es der Mutter nicht aufzwingen." Dies würde jedoch zu einem erheblichen ethischen Problem führen. Wenn wir zulassen, dass der Vater eine Abtreibung ablehnt, aber nicht zulässt, dass er eine solche fordert, dann begründen wir nicht das autonome Recht eines Vaters, ein Vater zu sein - was wir tun, gewährt dem Vater ein Vetorecht gegenüber einer anderen Person " s Recht auf ihre eigene Autonomie, obwohl diese Person dem Vater überhaupt keinen rechtlichen Schaden zugefügt hat.

Und wenn wir dem Vater erlauben, eine Abtreibung zu verlangen, sollte es nicht schwierig sein zu erkennen, warum das auch ein abscheulicher und unpraktischer Weg ist.

tl; dr

Ich weiß, dass ein Vater in vielerlei Hinsicht tief in eine Schwangerschaft investiert werden kann. Wir haben jedoch keine plausible oder ethische Möglichkeit, ihm eine rechtliche Entscheidungsbefugnis über diese Schwangerschaft zu geben.

Ich verstehe die Gefühle von Leuten wie Jon Davis (siehe seine Antwort hier), aber leider gibt es keine "Lösung" hier in dieser Richtung. Die fundamentale Ungleichheit unserer Biologie kann in diesem Fall nicht legal überwunden werden.

James Fahrer, Maschinenbauingenieur
Beantwortet Apr 16, 2017 · Autor hat 103 Antworten und 106.3k Antwortansichten

Leute, die diese Frage betrachten, könnten an Walter Block und Roy Whiteheads Privateigentumsrecht-Ansatz für die Debatte über Abtreibung / Recht auf Leben interessiert sein

Seite auf walterblock.com

Im Grunde (und ich hoffe, dass ich das nicht falsch verstehe) argumentieren sie, dass eine schwangere Frau einen Embryo mit Brutdiensten versorgt. Wenn die Schwangerschaft unerwünscht ist (Produkt der Vergewaltigung), kann der Embryo als ein Eindringling angesehen werden. und die Frau hat das Recht, den Embryo zu vertreiben.Nach der Vertreibung kann theoretisch jede andere Person anbieten, sich um den Embryo / Fötus zu kümmern (Transplantat / mechanischer Inkubator).

Dies verschiebt dann die Argumentation von "Wer entscheidet, ob ein Mensch lebt oder stirbt", wie technologisch machbar es ist, sich um "vertriebene" Föten zu kümmern. Sie weisen darauf hin, dass bereits große Fortschritte bei der Versorgung von Frühgeborenen gemacht wurden, und vielleicht wird diese Fähigkeit in Zukunft auch auf jüngere und jüngere Föten ausgedehnt werden.

Für den Fall, dass eine Frau beschließt, ein ungeborenes Kind abzutreiben, für das jemand anderes sorgen könnte, würde ihre Entscheidung, zu töten statt zu vertreiben und das Kind zur Obhut zu bringen, als Mord betrachtet. Wo die Technologie nicht verfügbar war (sehr früh in der Schwangerschaft), führt die Zwangsräumung zum Tod, aber es würde nicht als Mord betrachtet.

Unter diesem System trägt immer noch jemand die Last, zu vertreiben. Diese Wahl wäre die Frau allein, weil sie diejenige ist, die den Inkubationsdienst anbietet. Wenn sie sich jedoch dafür entscheidet, zu vertreiben, kann der Vater, wo es praktisch ist, entscheiden, die Inkubation fortzusetzen. Ich könnte mir vorstellen, dass dies dazu führen würde, dass die Eltern ihre Beziehung nicht fortsetzen würden.

Aus dem Gedächtnis vermitteln die Autoren die Hoffnung, dass Frauen, die vertreiben wollen, das Kind mindestens so lange tragen, wie es nötig ist, um das Baby aus ihrer Gebärmutter auf ein anderes Inkubationsmittel zu bringen.

Joe Geronimo Martinez, arbeitete bei Royal Mail
Beantwortet 15. August 2017 · Autor hat 7.1k Antworten und 10.9m Antwortansichten

Idealerweise sollte es eine gemeinsame Entscheidung sein. Dies kann jedoch rechtlich niemals der Fall sein.

Häufige Gründe für Abtreibung sind Beziehungsaufschlüsselung, Scheidung oder Vater abwesend.

Das große Problem mit der Abtreibung ist, dass die Zeit von entscheidender Bedeutung ist. Verzögerung erzeugt Gesundheitsrisiken.

Ich würde wirklich gerne sehen, dass Männer mehr in die Unterstützung usw. involviert sind. Eine der toxischen Wirkungen des "religiösen" Rechts der USA ist jedoch, Abtreibung kämpferisch und konfrontativ zu machen.

Denken wir an die beteiligten Personen und machen es ihnen einfacher.

Ein Teil des Wahnsinns der US-Position zur Abtreibung ist, dass, selbst wenn der Mann und die Frau beides wollen und zustimmen, die Frau immer noch mit legalen Sanktionen und invasiven Verfahren konfrontiert sein wird.

Das ist die Art von Haltung, die die Anti-Wahl-Religionisten wollen.

Die andere Sache mit der Schwangerschaft ist, dass die Vaterschaft sehr schwierig zu bestimmen ist. Mutterschaft ist offensichtlich. Jemand muss die Entscheidung treffen.

Jon Davis, ein männlicher Mann.

Aktualisiert am 17. August 2017 · Autor hat 2.6k Antworten und 40.4m Antwortansichten

Ich wollte nur etwas klarstellen, als ich diese Frage sah. Es stört mich, dass viele der Antworten, fast alle zu diesem Zeitpunkt, im Allgemeinen übereinstimmen, dass Männer absolut kein Recht haben, das Schicksal ihrer eigenen ungeborenen Kinder zu bestimmen. Ich weiß, dass das Thema "Nur so weit die schwangere Frau es zulässt", aber ehrlich gesagt, das ist effektiv keiner. Es ist zu sagen, dass Sie das Recht haben, mir zuzustimmen. Wenn das ein Fall von irgendwelchen war Andererseits wäre es ungeheuerlich zu sagen, dass die gesamten Rechte von jemandem in irgendeiner Hinsicht von jemand anderem bestimmt werden, jemand, der gegen sie ist.Kein anderer Fall würde eine solche einseitige Sichtweise erlauben, so zu existieren, aber das ist nicht normal Fall. Die Frau ist diejenige, die während der Schwangerschaft und der Geburt belastet ist, und aus diesem Grund scheint es allgemein anerkannt zu sein, dass der Vater in der Sache nichts zu sagen hat. Es tut mir leid, aber diese Ansicht scheint mir nicht richtig zu sein. Es fühlt sich nicht richtig an, dass es da draußen Männer geben könnte, die Kinder wollen, die sich mit jemandem zusammenschließen und gemeinsam Kindern zustimmen, sie empfangen und auf die Launen und unmittelbaren Wünsche von nur einem Mitglied dieser Vereinigung achten, das Für ihn ist eine sehr reale Sache, ist jetzt nicht mehr erlaubt Existenz. Ich fühle mich für Männer in dieser Situation.Ich denke nicht, es ist richtig, dass solch eine Person überhaupt keine Rechte hat.

Ich werde weiterhin ein Beispiel geben, sagen wir, dass der Schuh auf dem anderen Fuß ist. Sagen wir, die Väter könnten einfach sagen: "Ich will dieses Kind nicht." und die Frauen sind mit den Konsequenzen festgefahren. Lassen Sie uns sagen, dass sie in ihrem eigenen Kopf die Entscheidung getroffen haben abzubrechen. Der Fötus ist jetzt für sie tot. Wie sieht die Gesellschaft das? Diese Männer werden tote Beatväter genannt. Sie werden gehasst und verunglimpft, weil sie eine Frau mit sich gelassen haben eine Last und nicht Verantwortung übernehmen. Was wir oft von diesen Frauen halten, ist, dass sie starke Menschen sind. Sie sind edel und tugendhaft. Sie sind alleinerziehende Mütter, die ihre Kinder lieben, obwohl sie es alleine tun. Der Hauptunterschied ist ... dass sie diese Chance bekommen. Versteh mich nicht falsch. Ich sympathisiere nicht mit diesen Männern. Ich persönlich habe das Gefühl, dass Männer, die von ihren Kindern weggehen, eines der verabscheuungswürdigsten Dinge sind und viel zu oft guten Frauen passieren, wo ich herkomme. Es ist sogar meiner Mutter passiert vorher ist das nicht der Fall. Niemand wird mit irgendeiner Last "verlassen", außer vielleicht der Schmerz des Verlustes. Dieser Schmerz des Verlustes muss nicht gefüttert werden, er muss nicht zur Schule gefahren werden oder Nachhilfe brauchen. Niemand wird das Kind alleine großziehen müssen. Es gibt kein Kind. Es gibt jetzt einfach ein "Nichts" der Wert dieses "Nichts?"

Dies ist keine tatsächliche Antwort und bietet keine Korrektur des Problems. Es ist einfach zu schwierig, pauschale Aussagen darüber zu treffen, wer alle Rechte hat. Wir müssen akzeptieren, dass es in dieser Frage eine massive Ungleichheit gibt, auf der Seite der Frauen, deren Körper irreparabel geschädigt sein kann und die Laufzeit von Schwangerschaft und Geburt, da ist auch die Ungleichheit des Vaters, der überhaupt kein Recht hat. Ich wünschte, es gäbe eine bessere Lösung. Beim Schreiben habe ich versucht, etwas zu finden, das die Lücke überbrücken könnte. Ich dachte, es wäre gut Wenn eine Frau eine Abtreibung machen müsste, wenn der Vater benachrichtigt werden müsste, würde ich mir wünschen, dass der Vater zwei Tage Zeit hat, um seine Zustimmung zu geben, dass auch er sich diese Abtreibung wünscht. Und das war, als es auseinanderfiel. Was wenn er es nicht tat? Würden sie vor Gericht gehen? Vielleicht müsste er beweisen, dass er fähig und willens war, das Kind aufzuziehen. Wie lange würde das dauern? Wochen, Monate ... ein Jahr? Das ist ein ernstes Problem. Ganz zu schweigen davon, dass die Frau nicht gezwungen wird etwas zu tragen und zu gebären, was sie nicht wollen. Ich verstehe das Konzept der Rechte einer Frau für ihren eigenen Körper. Wie gesagt, das ist keine gute Antwort auf die Frage. Nichts kann sein. Das ist keine Frage, bei der Pauschalaussagen funktionieren können.

Abgesehen von dieser Antwort möchte ich nicht tiefer in eine Debatte einsteigen. Ich werde keine Kommentare dazu beantworten, also fühlen Sie sich frei, den Standpunkt zu hassen, so wie Sie es für nötig halten. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es in dieser Situation eine Ungleichheit gibt, die sehr viel größer sein kann als eine 9-monatige Schwangerschaft oder sogar die Geburt eines Kindes, schmerzhaft und schädlich wie sie sind. Ich wollte, dass die Leute, die meine Antwort lesen, wirklich über die andere Seite des Themas nachdenken und akzeptieren, dass es dort auch Opfer gibt. Ich glaube, dass alle Opfer Rechte haben sollten. Ich wollte, dass zukünftige Menschen nicht aufhören, an die einfache Antwort zu denken, aber hoffentlich mit ein wenig mehr Nachdenken über die Angelegenheit könnte eine bessere Lösung erreicht werden. Ich bin nicht die Person, die es anbietet, aber ich bin zuversichtlich, dass jemand eine Lösung finden wird, die besser ist als das, was wir haben. Ich sage das nicht wegen einiger religiöser oder politischer Ansichten oder aufgrund meiner Erfahrungen mit Abtreibung Ich sage nur im Zusammenhang mit der Frage, dass dies die Frage der Männerrechte in dem heiklen Thema der Abtreibung ist.

Diana Restifo, Forscher, Redakteur
Beantwortet am 5. März 2017 · Autor hat 412 Antworten und 684.1k Antwortansichten

Die Entscheidung sollte und muss von der schwangeren Frau getroffen werden. Sie möchte natürlich die Angelegenheit mit anderen besprechen, besonders mit dem Vater.

Das Leben ist nicht fair. Männer haben bestimmte biologische Vorteile (größere Stärke, z. B.) und Frauen auch (Fähigkeit, ein Kind zu tragen, z. B.). Wir müssen innerhalb des biologischen Rahmens arbeiten, mit dem wir geboren wurden. Die Frau, die den Fötus trägt, trägt 100% des medizinischen Risikos einer Schwangerschaft. Es ist ihr Körper. Es ist ihre Entscheidung.

Wenn Sie mit den Fakten dieser Realität nicht zufrieden sind, können Sie dies vermeiden, indem Sie die Geburtenkontrolle sorgfältig anwenden und eine Beziehung entwickeln, die auf Vertrauen und Verständnis basiert, bevor eine solche Situation jemals eintreten könnte.

Philip Jones
Beantwortet 17. April 2014

Nein, der Mann hat nichts zu sagen, als seinen Fall zu präsentieren. Ich bin der Ansicht, dass die Beteiligung der Frau, die emotionale Investition bereits begonnen hat und dass niemand mehr anfangen kann, ihre Meinung / Gefühle in der Sache zu messen oder zu schätzen. Die Entscheidung liegt allein bei ihr.

Ich bin seit einigen Jahren geschieden, habe meine drei Söhne voll unterstützt und besuche sie regelmäßig. Ich lebte in Frankreich, sie in Großbritannien. Ja, ich nahm sie ernst und liebte (immer noch) sie sehr.

Traf eine Frau mit vier eigenen Kindern. Ihr Ex zahlte nichts, um die Kinder zu unterstützen. Wenn also die Beziehung funktionieren sollte, fiel alles auf mich. Ich fühlte, dass es das wert war. Ich hatte einen gut bezahlten Job, den ich liebte, also keine Probleme.

Sparen: Sieben Kinder sind eine Monsterverantwortung und keiner von uns war Frühlingshühnchen mehr. Ich machte klar, dass mehr Kinder unverantwortlich und ehrlich dumm wären. Sie hatte auch ein Herzleiden und ihr wurde gesagt, dass eine andere Schwangerschaft ihr Leben in Gefahr bringen würde.

Sie hat zugestimmt. Keine Kinder mehr. Sie war auf der Pille.

Die drei Wochen später gab sie bekannt, dass sie schwanger war und sie konnte eine Kündigung nicht akzeptieren. Sogar der Doktor wurde wütend auf sie.

Ich hatte Angst, ernsthaft. Die Dinge waren gut zwischen uns und trotz der komplizierten Situation funktionierte es. Diese Nachricht war wie von einem Lastwagen getroffen zu werden.

Sie erlitt während der Geburt einen Herzinfarkt, bei dem ich wie ein kopfloses Huhn herumlief und versuchte, die anderen zu schützen und zu ernähren. Keine Sympathie von meinem Arbeitgeber ... aber das ist selbstverständlich. Keine gute Zeit.

Ja, sie wurde schwanger, um mich zu behalten. Es hat nicht funktioniert. Es wird nicht funktionieren.

Ich bin jetzt bei 60 mit einem 12-jährigen Sohn. Lieben Sie ihn natürlich, und wir machen jede Menge Sachen zusammen. Aber meine Arbeit ist beendet: Auf keinen Fall kann ich kurzfristig abspringen, was in meinem Beruf Voraussetzung ist. Ich wollte nicht in Rente gehen, ich liebte meine Arbeit.

In echt schlecht gelutscht? Absolut, aber niemand ist ein Narr, der eine Beziehung will.

Ich stehe immer noch zu meiner Ansicht, dass dies die Entscheidung der Frau ist und der Mann sich darauf beschränkt, seine Ansicht zu präsentieren.

Wenn "Sie" nach dem Fluchen von Ihnen schwanger wird, wird es nie passieren. Das ist hart. Zufällig oder sonst ist das Kind immer noch Ihre Verantwortung: Sie können wählen, die Tatsache zu genießen und Ihr Leben mit einem Chip auf Ihrer Schulter zu verbringen.

Benjamin Pitkin
Beantwortet den 16. April 2014

Ich glaube, es ist allgemein anerkannt, dass die Frau eine grundlegende Rolle bei der Entscheidung spielen wird, ein ungeborenes Kind abzutreiben. Ob der Vater involviert sein könnte, hängt jedoch von seinem Engagement und seiner Beteiligung an der Beziehung ab.

Ich würde sagen, dass ein Vater, der keine finanzielle oder emotionale Unterstützung bietet, kein Mitspracherecht haben sollte. Umgekehrt sollte ein Vater, der die Rolle des Anbieters und Beschützers übernommen hat, viel mehr Mitspracherecht haben.

Ich glaube auch, dass, wenn der Mann der Ehemann der Frau ist. Dann ist er verpflichtet, vollständig in die Entscheidung einbezogen zu werden. Obwohl sie nach Konsens streben sollten, sollte eine Frau der Führung ihres Mannes folgen. In dieser Beziehung sehe ich die Ehe Die Beziehung ist sehr verschieden von einem unverheirateten Paar, und die Ehe ist ein viel höheres Engagement und stellt daher sowohl dem Mann als auch der Frau größere Verpflichtungen auf.

Anonym
Beantwortet 12. April 2014

Männer haben keine Rechte und alle Verantwortung. Sie können keine Abtreibung feststellen, ja / nein, und wenn die Frauen sich entscheiden, das Kind zu bekommen, dann ist der Mann zu 100% verpflichtet, dafür zu zahlen. Wenn Sie heiraten und später geschieden werden, erhalten Sie fast nie Unterhaltszahlungen von Frauen (Selbst diejenigen, die mehr Geld verdienen als Sie), und Sie werden immer Unterhaltszahlungen leisten müssen, auch wenn Sie kein Geld haben.

Es gibt nicht eine Frau auf der Quora oder anderswo, die sich um die Bedürfnisse oder Bedürfnisse der Männer kümmert. Sie denken, dass Männer einfach existieren, um Frauen zu dienen. Das ist buchstäblich die mentale Sichtweise moderner Frauen.

Es sind wichtige Männer, damit du das verstehst: In unserer Gesellschaft bist du im Wesentlichen ein Sklave. Wenn du heiratest oder dich sogar in eine Beziehung begibst, ist das Gerichtssystem so eingerichtet, dass du es komplett durcheinanderbringst.

Ich sag bloß.

Männerrechte, Frauenrechte, Verständnis Männer, Abtreibung, Verständnis Frauen, Männer, Frauen, Ethik, Geschlechtsunterschiede