Wie reich wäre unsere Vision, hätten wir uns weiterentwickelt, um einen anderen Teil des Spektrums zu nutzen? Ich fragte, weil die Bilder von zum Beispiel Infrarot, Ultraschall und eine Röntgenaufnahme weniger reich als unsere Farbsicht scheinen.

Ron Davis, Ph. D. Theoretische Physik Kernphysik, Die Universität von British Columbia (1968)

Im nahen Infrarot würden die Dinge nicht viel anders aussehen als das, was wir jetzt sehen.

Das Laub sieht hell statt dunkel aus und wir würden den Dunst besser sehen.

Wir könnten anfälliger für Netzhauterkrankungen sein, da wir in unserer Netzhaut lichtempfindliche Farbstoffe benötigen, die von Photonen mit niedrigerer Energie gebleicht werden als von sichtbarem Licht. Das würde sie weniger stabil machen und so mehr dazu neigen, einen Nebel in unserer Vision als Reaktion auf normale chemische Prozesse des Lebens in unseren Netzhautzellen zu erzeugen.

Im fernen Infrarot, wo Objekte in der Nähe von Raumtemperatur Hitze thermisch ausstrahlen, würden wir verschiedene Farben sehen, die verschiedenen Temperaturen entsprechen.

Allerdings hätten wir uns dazu nicht entwickeln können, denn die Innenseiten unserer eigenen Augäpfel strahlen Licht im selben Wellenlängenbereich aus, genug, um jedes Bild zu übertönen, das unsere Linsen bilden würden. Das Gleiche gilt auch für längere Wellenlängen.

Bei Millimeterwellen sind Materialien, die keine Elektrizität leiten, eher transparent. Dies wird für einige Sicherheitsscanner verwendet, mit folgendem Ergebnis:

Ein weiterer Grund, warum wir uns bei diesen Wellenlängen nicht entwickelt haben, ist, dass wir eine schlechte räumliche Auflösung haben, weil die Durchmesser unserer Pupillen nicht viel mehr als die Wellenlängen sind. Um die abgebildete Auflösung zu erhalten, ist ein viel breiterer Rezeptor erforderlich:

Bei noch längeren Funkwellenlängen gibt es nicht viel zu sehen, weshalb wir sie für die Kommunikation nutzen können. Außerdem wäre eine räumliche Auflösung nicht besser als unsere räumliche Auflösung für Ton; wir können grob sagen aus welcher Richtung ein Ton kommt, aber selbst das ist nicht gut.

Geht man in die andere Richtung, ins Ultraviolette, gibt es wieder nicht viel zu sehen. Da die Photosphäre der Sonne bei 6.000K liegt, strahlt sie nicht besonders stark in Wellenlängen weit oberhalb unseres visuellen Bandes. Noch schlimmer ist, dass Photonen solcher Energien energetisch genug sind, um die meisten Materialien zu ionisieren und folglich stark in Luft absorbiert werden.

Wenn wir solche Photonen sehen würden, würden sie in ähnlicher Weise die Mechanismen, die wir aufgrund von Ionisation feststellen müssen, beschädigen. Sogar sichtbares Licht bleicht jedes Mal, wenn wir ein Photon wahrnehmen, ein Farbstoffmolekül, aber unsere Augen ersetzen diese Farbstoffe ständig. Höhere Wellenlängen würden die Ressourcen, die die äquivalenten Moleküle ersetzen, schädigen und uns so schnell blind machen. (Auch mit unseren Augen ist die Verhinderung einer übermäßigen Ultraviolettbelastung wichtig.)

Abgesehen von Ultraviolett würden wir nur radioaktive Materialien sehen.

Ritter T, studierte an der St. Martins Schule
Beantwortet am 31. März 2018

Wenn unsere Augen Infrarot- und Röntgenwellen erkennen und interpretieren könnten, würden wir einfach mehr Farben sehen. Ich nehme an, weniger reich zu sein, du meinst weniger klar und farbenfroh. Wir können keine Röntgen- und Infrarotstrahlen sehen, die Bilder, die aus diesen Lichtarten konstruiert werden, werden bearbeitet, so dass wir sie mit unserem normalen Farbsehen interpretieren können. Wenn wir Infrarotlicht sehen könnten, würden wir fast überall, wo wir hinschauen, eine ähnliche Farbe sehen, da jedes warme Objekt infrarotes Licht aussendet, so dass es nur nachts nützlich wäre.

Ultraschall ist auch kein Teil des elektromagnetischen Spektrums, es sind hochfrequente Schallwellen, die verwendet werden, um Bilder aus Dichtegradienten zu konstruieren.

Mi Stift
Beantwortet 4. April 2018 · Autor hat 64 Antworten und 66.3k Antwortansichten

Um Röntgenstrahlen zu sehen, müssten unsere Augen radioaktive Elemente in unseren Augen haben, um einen Strahl zu erzeugen, der zurückreflektiert wird.

ODER es wäre völlig passiv, dh wir könnten nur radioaktive Elemente sehen.

Die erste würde mit ziemlicher Sicherheit Augen- und Gehirntumoren auslösen.

Die zweite würde Sie außerhalb einer Uranmine oder eines Kernreaktors blind machen.

Ich denke, ich werde bestehen.

Nachtsicht, Infrarotlicht, Röntgenbildgebung, Sehvermögen