Wie können vernünftige Menschen wirklich glauben, dass Abtreibung kein Mord ist?

Gavin Ezra Goh, B.A. Juris Law, Universität Oxford (2019)

Wow, wir reden jetzt über Rationalität? Interessant, dann machen wir ein bisschen rationale Argumentation:

Einem Fötus fehlen alle Eigenschaften einer juristischen Person. Punkt. Ich verstehe, dass viele Leute denken, dass ein Fötus eine legale menschliche Person ist, die Opfer eines Mordes sein kann, nur weil er biologisch lebt, aber ihm fehlen alle Eigenschaften von Personalität: es fehlt Bewusstsein, Selbsterkenntnis, Kognition und viele andere Kriterien, die wir oft verwenden, um die Anwesenheit von empfindungsfähigen Personen zu bestimmen. Viele Gerichtsfälle, wie Re A (Children), haben den Hirntod als Todesursache für legale Zwecke betrachtet, gerade weil jemandem in einem persistenten, permanent vegetativen Zustand auch viele dieser Eigenschaften fehlen. Das gleiche gilt für die Tatsache, dass wir Hunden, Pflanzen oder Bakterien keine juristische Personschaft gewähren. Es tut mir leid zu sagen, aber für die Zwecke des Strafrechts im Mordfall gibt es einen großen Unterschied zwischen einer juristischen Person und etwas das ist nur biologisch lebendig, weshalb UK-Urteile wie AG Referenz Nr. 3 von 1994 sehr klar entschieden, dass ein Fötus zum Zwecke der Tötung nicht Opfer eines Tötungsdelikts nach dem Strafrecht sein kann.

Ein Vorläufer eines Menschen zu sein, ist nicht dasselbe wie ein menschliches Wesen zu sein. Stellen Sie es sich so vor: Niemand würde ein Stück Holz einen Tisch nennen. Niemand nennt einen Stapel Steine ​​ein Haus. Niemand nennt eine Streuung von Samen einen Baum. Und das aus einem sehr guten Grund: Das Vorläufermaterial zu etwas zu sein ist sehr verschieden davon, das Ding selbst zu sein. In den frühen Stadien der Schwangerschaft ist die Zygote nur ein Sack oder Bündel von gedankenlosen, undifferenzierten Zellen. Es gibt kein Gehirn, keine Organe, kein Herz, nicht einmal einen menschlichen Körper, es ist kaum ein menschliches Wesen. Das mag herzlos klingen, aber auch hier ging es darum, rational zu sein, nicht darum, emotional zu sein, und ich bin so vernünftig wie möglich über dieses Thema. Ein Fötus oder eine Zygote ist eine Vorstufe, eine menschliche Person zu sein, aber sie ist noch keine menschliche Person. Eine Zygote ist keine menschliche Person, genauso wie Hautzellen keine menschlichen Wesen sind, und ebenso sind Spermien und Eizellen keine Menschen. Deshalb ist die Polizei übrigens nicht " t sperrst du dich ein, um dein Bein zu kratzen, obwohl du lebende Hautzellen tötest. Kein Staatsanwalt kommt nach dir zum Masturbieren, obwohl du Spermazellen buchstäblich tötest. Es ist alles aus dem gleichen Grund.

Selbst wenn ich mit Ihnen übereinstimme, dass ein Fötus eine legale, menschliche Person ist, was ich nicht tue, wäre Abtreibung auch aus einem letzten, sehr wichtigen Grund kein Mord: Föten mangelt es an unabhängiger Lebensfähigkeit. Einfach gesagt, eine Frau ist nicht aktiv Wenn sie ihren Fötus tötet, übt sie lediglich ihr Recht auf souveräne, autonome Kontrolle über ihren Körper aus, und der Fötus stirbt, weil er außerstande ist, außerhalb ihres Körpers zu überleben, was wirklich sehr einfach ist: wenn ich an dich gebunden bin ein Dialysegerät, mit dem meine Körperflüssigkeiten benutzt werden, um dich am Leben zu erhalten, habe ich das Recht, mich loszumachen und meine Geschäfte weiterzuführen, selbst wenn du dabei stirbst, ich bringe dich nicht um, ich weigere dich nur zu erlauben Mein Körper als Dialysemaschine für dein eigenes Überleben Aushaken von dir ist eine Welt des Unterschiedes von dir zu gehen und dich im Herzen zu stechen Auch wenn du zu meinem Haus gehst und ich weigere dich hereinzulassen, und Du stirbst dadurch an der Belichtung, das ist eine Welt des Unterschieds von mir acti Sie von einer Klippe zu schieben. In ersterem übe ich mein Verfügungsrecht über mein eigenes Haus aus, das ich besitze. In letzterem töte und ermorde ich dich aktiv. Lassen Sie mich nur ein letztes Beispiel geben: Ich kann es ablehnen, Ihnen mein Blut oder meine Organe zu spenden, obwohl ich weiß, dass Sie dabei sterben werden. Ich übe mein Recht aus, meinen eigenen Körper zu kontrollieren, anstatt dir aktiv das Leben zu nehmen. So ist es auch mit der Frau und dem Fötus. Die Frau "ermordet" ihren Fötus nicht, sie weigert sich einfach zu erlauben, dass ihr Körper benutzt wird, um ihr Leben zu erhalten, in der gleichen Weise wie alle Beispiele, die ich gegeben habe. Sie entzieht sich die Erlaubnis, ihren Körper als Brutmaschine zu benutzen, ebenso wie ihr souveränes Menschenrecht. Ihr Fötus stirbt, weil er außerhalb ihres Schoßes nicht überleben kann, aber das macht sie nicht zu einem Mörder. Sieh den Unterschied?

Corey Cole, Kleinunternehmer bei Transolar Games (2012-heute)
Beantwortet Jun 20, 2017 · Autor hat 342 Antworten und 419.4k Antwortansichten

Meine Frau hatte ein oder zwei "Abtreibungen" vor der Geburt unseres einzigen Kindes. Sie werden "Fehlgeburten" genannt, und sie sind sehr häufig. Ein oder zwei potentielle Babys sind tot und eindeutig nicht ermordet. Wären sie zu Ende gegangen, wären sie höchstwahrscheinlich defekt gewesen, wären wahrscheinlich jung gestorben und hätten meiner Frau möglicherweise dauerhaften Gesundheitsschaden zugefügt, einschließlich der Möglichkeit, dass sie niemals ein gesundes Kind bekommen könnte.

Dieselben Leute, die weinen, "Abtreibung ist Mord!", Haben oft zwei (oder viele) Gesichter. Einige von ihnen behaupten, dass Geburtenkontrolle eine Sünde ist, nämlich. Hobby-Lobby.

Andere unterstützen gerne die Todesstrafe für alle Arten von Verbrechen, aber denken nicht daran, dass es sich um Mord handelt. Sie ignorieren Statistiken, dass die Todesstrafe immer unverhältnismäßig auf Minderheiten angewandt wurde und dass viele Menschen im Todestrakt später gefunden wurden unschuldig.

Ich muss noch einen einzigen "Befürworter der Abtreibung ist Mord" finden, der auch der Meinung ist, dass die Gesellschaft eine Verantwortung hat, Babys bis zum Erwachsenenalter zu unterstützen und aufzuziehen. Sie wollen junge Frauen zwingen, das Ergebnis eines sorglosen Moments für 18 Jahre oder länger zu erhöhen.

Mein Sohn hat mein Leben verändert - meistens zum Besseren, aber die Kosten waren enorm. Ich habe nie verstanden, wie es sich eine Mittelstandsfamilie leisten konnte, 2, 3 oder noch mehr Kinder zu erziehen. Ein Kind war kaum bezahlbar, und meine Frau und ich hatten beide gute Arbeit. Kindertagesstätte während der Arbeit - das war hart meist unbezahlbar und ich bin "in der Elite", finanziell und bildungsmäßig.

Was ist mit den hundert Millionen Amerikanern in den unteren Einkommensschichten? Was macht die Erziehung eines Kindes für sie, besonders wenn die gleichen Leute, die schreien, "Abtreibung ist Mord!" Schreien auch über öffentliche Gesundheitsversorgung, subventionierten Wohnraum und ergänzende Ernährungsprogramme. Diese Menschen wollen sowohl die Mutter als auch das Kind zu langsamen, qualvollen Todesfällen verurteilen.

Ja, Tod - die durchschnittliche Lebenserwartung armer Menschen in Amerika ist 20 Jahre niedriger als die von wohlhabenden und wohlhabenden Menschen. Doch wer sagt: "Steuern sind Diebstahl! Die Umverteilung von Ressourcen an die Armen ist Diebstahl! "Oft auch weinen," Abtreibung ist Mord! "Sie wollen Frauen zwingen, Kinder zu haben, aber Sie wollen andere (wahrscheinlich auch sich selbst) nicht zwingen, Steuern zu zahlen, um sie am Leben zu erhalten. Das, mein Freund, ist Mord.

Ich würde nicht ein einziges unerwünschtes Kind geboren sehen. Ich ermutige jeden, der nicht will, dass Kinder Geburtenkontrolle benutzen und gute Entscheidungen treffen. Aber das ist nicht genug. Als ich Kondome benutzt habe, sind mehrere von ihnen kaputt gegangen. Was, wenn weder ich noch meine Geliebte ein Kind haben wollten und wir in dieser Nacht Pech hatten? Es sollte nicht einmal eine Frage geben - der Tag - Nach der Pille oder sogar Abtreibung sollte immer als Option zur Verfügung stehen.

Übrigens wurde Planned Parenthood ursprünglich als sehr konservative und möglicherweise etwas rassistische Organisation gegründet. Einige der Gründer waren in der Eugenikbewegung aktiv. Die meisten wussten, dass Schwarze und Immigranten mehr Kinder hatten als weiße Eltern. Indem sie Geburtenkontrolle, Beratung und gelegentlich Abtreibung für Schwarze und Arme zur Verfügung stellten, halfen sie, eine weiße Mehrheit zu erhalten.

Irgendetwas stimmt damit nicht? Nun, die Motive mögen widerlich gewesen sein, aber die Dienste waren nicht. Es ist schlecht, besonders für Minderheiten arm zu sein. Ein Kind zu haben macht das Leben noch rauer.

Ich habe heute gelesen, dass die Zahl der obdachlosen Latinos in Los Angeles in einem Jahr um 63% gestiegen ist. Viele Einwanderer und Minderheiten arbeiten in Jobs, die keinen existenzsichernden Lohn zahlen. Da die Mietpreise in die Stratosphäre gehen und auch die Lebenshaltungskosten stetig steigen, halten die Einkommen nicht mit. Republikaner kämpften hartnäckig den Bernie Sanders Vorschlag für $ 15 / Stunde Mindestlohn überall. Nun, in vielen Städten ist es fast unmöglich, mit 15 US-Dollar pro Stunde zu leben, und mit den 7 US-Dollar pro Stunde, die man tatsächlich verdient, ist das völlig unmöglich.

Wo ist die konservative Empörung über all jene Menschen, die dazu verurteilt sind, jung zu sterben oder ein Leben in Verzweiflung zu führen? Wenn du bereit bist, eine Lösung für Leben zu finden, die von Armut und unerwünschten Kindern zerstört sind, werde ich anfangen, deine Tirade über "Abtreibung ist Mord" zu hören.

Lanze Berg, Ich bin alt genug, um es besser zu wissen
Beantwortet 15. März 2017 · Autor hat 5.9k Antworten und 3.1m Antworten

Lass uns für eine Minute über den Argo sprechen. Machen Sie sich keine Sorgen, wir kommen auf Ihre Frage zurück.

Der Argo kehrt von einer Reise zurück, aber er muss repariert werden. Also entfernt der Schiffsbauer eine Planke und ersetzt sie durch eine neue Planke. Es ist natürlich immer noch der Argo, trotz seiner neuen Planke. Jason und seine Crew sind auf einer anderen Reise. Wenn sie zurückkehren, gibt es mehr Schaden, der Schiffsbauer ersetzt viel mehr Bretter und Heringe, und einer der Masten dies Zeit. Jason und seine Crew gehen weg. Sie kehren zurück, viele weitere Reparaturen werden benötigt, viele weitere Teile werden ersetzt. Das passiert immer wieder. Schließlich konsultiert der Schiffsbauer seine Aufzeichnungen und stellt fest, dass er nun jeden einzelnen Teil des Argo durch einen neuen ersetzt hat. Und doch segeln Jason und seine Crew auf ihrem Schiff, dem Argo.

Der Schiffsbauer, ein cleverer Mann, hat inzwischen daran gearbeitet, die Einzelteile beim Einsteigen zu fixieren. Inzwischen sind alle Teile wieder perfekt in Form. Also beschließt er, sie alle zusammenzusetzen und ein neues Schiff von ihnen zu bauen. Als er fertig ist, hat er ein Schiff gebaut, das vom ursprünglichen Argo bis zum großen Namen ARGO reicht

Als Jason und seine Mannschaft zurückkommen, ziehen sie auf die Anklagebank und fahren in die Stadt, um zu schießen. Wenn sie zurückkommen, können sie sich nicht mehr erinnern, an welche Seite sie gefesselt sind. Und da vor ihnen sind zwei identische Schiffe mit dem gleichen Namen am Heck. Welches ist das Argo?

Lass uns jetzt einen Moment zurückgehen. Als der Schiffsbauer diese erste Planke entfernte und beiseite legte, war der Stapel eines Brettes der Argo, oder war es das Schiff mit dem neuen Teil?

Wann, wenn überhaupt, hörte der Argo auf, der Argo zu sein, und der Stapel von Planken und anderem wird der Argo stattdessen?

Du hast einen Körper, in dem fast jede Zelle deine DNS hat. Du tötest täglich Zellen, sie sterben, sie fallen weg, du machst neue. Wenn Sie männlich sind, teilen Sie manchmal eine Menge dieser Zellen in zwei Teile auf und verwenden halbe DNS-Streifen bei der Herstellung von Spermienzellen ... und Sie verschütten sie millionenfach, jeden Tag für Jahre. Wenn Sie weiblich sind, hatten Sie von dem Tag an, an dem Sie geboren wurden, ein paar Hundert solcher Halbzellen, die auf Sie gewartet haben, und Sie haben jeden Monat ein oder zwei Schuppen abgegeben, seit Jahrzehnten. Manchmal trifft ein Sperma ein Ei und bildet ein Paar. Es implantiert normalerweise nicht und geht verloren, oder Implantate, aber es versagt irgendwo im Wachstumszyklus. Vermutlich verlieren Sie irgendwann zu Lebzeiten etwa ein Dutzend davon, wenn Sie keine Verhütungsmethode anwenden, die verhindert, dass sie überhaupt Paare bilden. Fast immer wissen Sie nicht einmal, dass es passiert ist.

Aber ab und zu funktioniert alles, und die Zellimplantate. Bald sind es zwei Zellen, vier, acht, hundert, zehntausende, Millionen. Denken Sie daran, dass Sie diese Cluster häufig verlieren, ohne je zu wissen, dass es passiert ist ... und manchmal, tragischerweise, wissen Sie es.

Jetzt, an einem gewissen Punkt, ist dieser Cluster nicht mehr so. Irgendwann ist es eine andere Person.

Eine andere Person absichtlich zu töten ist Mord.

Aber versehentlich eine Zelle oder eine Gruppe davon zu verlieren, ist kein Mord. Es passiert einfach.

Wann passiert der Unterschied, wann ist dieser Cluster eine Person, wann ist es nur ein Cluster oder eine Zelle?

Oder denken Sie, dass es eine Person von dem Moment an ist, wo die zwei halben DNS-Stränge beitreten?

Jetzt haben Sie das Recht zu denken, dass dieser Punkt wo immer Sie möchten.

Du darfst glauben, dass das Schiff, das der Schiffbauer aus den Teilen des Argo gebaut hat, der Argo war. Du darfst sogar glauben, dass das allererste Brett der Argo war, und dass Jason nie mit seiner Mannschaft im Argo absegelte Nach dieser ersten Reparatur war das ein anderes Schiff.

Die Frage ist nur, du hast gefragt, was andere Leute denken. Und was sie dachten, ist, dass das Argo das Argo bleibt, auch wenn es repariert wird. Und dass ein Brett vom Argo nicht das Argo ist, noch ein paar Bretter oder ein paar Heringe.

Kurz gesagt, ein winziger Cluster von Zellen, der sich nicht von dem Dutzend oder mehr solcher Cluster unterscheidet, die Sie wahrscheinlich ohne Ihr Zutun im Laufe Ihres Lebens verlieren werden, ist noch nicht wirklich eine Person, und das heißt, sie nicht absichtlich zu eliminieren zählen als Mord.

Dass aus ein paar Brettern, die einst Teil des Argo waren, ein Freudenfeuer gemacht wurde, ist keine Brandstiftung, und Jason fährt trotzdem weiter mit seinem Schiff.

Dass eine Frau ein Recht auf ihre eigene Person, ihren eigenen Körper hat, dass sie wählen kann, wenn sie es für notwendig hält, jene Zellen zu eliminieren, die sie selbst sind und die sich direkt auf ihre Gesundheit und ihr Leben und ihre Zukunft auswirken. Genauso wie sie das Recht haben würde, ihre Haare oder ihre Nägel zu schneiden oder eine Fettabsaugung zu bekommen, die Milliarden von Fettzellen tötet.

Es gibt keine endgültige Antwort. Es sind nur Meinungen. Aber es scheint fair zu sein, der Frau, die die Konsequenzen zu tragen hat, den Zweifel zu geben.

Sonia Cee
Beantwortet am 14. Juli 2018 · Autor hat 628 Antworten und 2.5m Antworten

Ich bin eine Pro-Wahl, aber Anti-Abtreibung. Ich betrachte Abtreibung nicht als "Mord", weil du niemanden umbringst, der bereits auf dieser Erde atmet, sondern ein potentielles Leben zerstört.

Ich bin pro-choice, weil ich glaube, dass Abtreibungen auf jede Art und Weise passieren, unabhängig davon, was Ihre Meinung zu dieser Angelegenheit ist. Ich hätte lieber, dass Abtreibung legal und sicher ist, anstatt dass Frauen Abtreibungen auf der Straße haben.

Es ist viel wie Prostitution. Ich bin Antiprostitution, aber ich denke, es sollte legal und reguliert sein, weil es so sicherer ist. Wenn Prostitution legal ist, können Organisationen und Programme auch Menschen helfen, aus der Sexarbeit auszubrechen im Gefängnis werden sie wahrscheinlich nie wieder rauskommen.

Ich denke beide Seiten sind hysterisch und extrem. Pro-lifers sind ignorant und ignorieren Statistiken aus Lateinamerika, die beweisen, dass das Verbot der Abtreibung sie nicht beseitigt, sondern nur die Abtreibung gefährlich macht. Pro-Lebensunterhaltende in den USA wollen im Allgemeinen auch Frauen mit niedrigem Einkommen nicht unterstützen und glauben, dass Frauen ihre Babys einfach zur Adoption freigeben sollten, das ist für sie schmerzlos. Sie sind für das Leben, aber grausam für Frauen, die leben. Viele Pro-Choice-Leute sind auch lächerlich und versuchen, sogar ein 20 Wochen altes Baby oder "Fötus" zu entmenschlichen. Lassen Sie den Begriff "Baby-Dusche" zu "Fetus-Dusche" ändern, wenn Sie wirklich glauben, dass der Fötus kein Baby ist, bis es ist geboren. Sie haben diese extrem gefühllose Einstellung, als ob es jederzeit möglich ist, aus irgendeinem Grund abzubrechen, dass es überhaupt keine Tragödie in der Situation gibt, dass es minimale oder keine psychologischen Auswirkungen auf Frauen hat. Sogar Länder wie Norwegen und die Schweiz erlaubt nur Abtreibung auf Nachfrage bis zu 12 Wochen, danach brauchen Sie einen guten Grund, so spät eine Abtreibung zu machen.Ich denke, Norwegen und die Schweiz haben einen sehr rationalen Ansatz für Abtreibung.Sie machen es sicher, legal und eine Option für Frauen, aber nach 12 Wochen brauchen Sie eine mentale Bewertung.Zutreffend haben Norwegen und die Schweiz sehr niedrige Abtreibungsraten, aber ich bin mir sicher, dass dies mehr mit ihrem sozioökonomischen Status als mit ihren Abtreibungsgesetzen zu tun hat.

Davon abgesehen denke ich, wenn Sie wirklich für das Leben sind, sollten Sie gegen Armut und Erziehung sein. Wenn ein Land wirtschaftlich und sozial stabil ist mit erschwinglicher Geburtenkontrolle, Sexualerziehung, ohne eine große Klasse von Menschen, die in Armut leben, etc., wird das die Abtreibungsrate auf so niedrig wie nie zuvor senken Gründe funktionieren nicht für Lateinamerika oder Irland ... Frauen in Lateinamerika sterben mit Hinterhofabtreibungen, in Irland gehen sie nach Großbritannien, um es zu erledigen.

Ich glaube, dass Abtreibung immer die Entscheidung einer Frau sein sollte, aber viele Frauen werden von ihren Freunden in Abtreibung gedrängt. Viele Männer denken, dass Abtreibung eine Form der Geburtenkontrolle ist, oder dass es keine große Sache ist. Wenn sie auch finanziell nicht stabil ist und keine unterstützende Familie hat, welche Wahl hat sie dann? Wie ist es "Pro-Choice", wenn sie das Gefühl hatte, dass sie es tun musste, weil niemand sie unterstützte? Sie muss jetzt mit ihr leben diese Wahl für den Rest ihres Lebens, der Freund muss nicht damit leben, seine Familie muss nicht damit leben, nur sie tut es.

Es gibt so viel Verzweiflung und menschliches Leid in der Welt. Eine Frau zu zwingen, ein Kind zu haben, das unerwünscht ist, wird das menschliche Leid nicht verringern. Ich unterstütze Frauen Möglichkeiten und Ressourcen zu geben, um andere Alternativen in Betracht zu ziehen. Ich denke, dass viele Frauen tatsächlich in Abtreibung gedrängt werden - andernfalls tun sie es oft wegen finanzieller Verzweiflung. In einer idealen Welt würden alle Kinder geboren werden, die von beiden Eltern gesucht werden.

Also denke ich nicht, dass die Debatte schwarz-weiß ist, und ich denke nicht, dass jede Seite rational ist.

Saurio Pérez, Redakteur und Mitinhaber von La Idea Fija (2000-heute)
Beantwortet Jun 16, 2017 · Autor hat 3.4 Antworten und 1.4 Millionen Antworten

Wie können vernünftige Menschen wirklich glauben, dass Abtreibung kein Mord ist?

Die Antwort ist schon in deiner Frage.

Rationale Menschen glauben wirklich, dass Abtreibung kein Mord ist, weil sie rationale Menschen sind, so dass ihr Urteil nicht durch Emotionen, Vorurteile und Traditionen verdunkelt wird.

Rationale Menschen bemerken diese Dinge über Abtreibungen:

Sie passieren trotzdem, wenn sie legal oder illegal sind. Der rechtliche Status ist für das Auftreten von Abtreibungen irrelevant. Der Unterschied ist, dass wenn Abtreibung legal ist in Krankenhäusern und Kliniken von Ärzten mit richtigen Chirurgen instrumental und in einer Umgebung mit angemessenen Bedingungen der Hygiene und Sterilisation, während Abtreibung ist illegal durchgeführt durchgeführt wird in Backstreet Bedingungen von unqualifizierten Menschen mit rohen Werkzeugen wie Kleiderbügeln durchgeführt und unter unhygienischen Bedingungen.

Angesichts der Tatsache, dass die Zerstörung des Embryos in beiden Fällen trotzdem geschieht, richten rationale Menschen ihre Aufmerksamkeit auf die andere Person, die eng in die Abtreibung involviert ist: die Frau. Eine Abtreibung in legalen hygienischen Bedingungen hilft, das Leben und das Wohlergehen der Frau zu erhalten, während eine Abtreibung unter illegalen unhygienischen Bedingungen das Leben und das Wohlergehen der Frau bedroht.

Eine signifikante Anzahl von Frauen, die Abtreibungen vornehmen, sind arm oder aus sozial schwachen Klassen und ihre Schwangerschaften sind das Ergebnis von ungeschütztem Sex, Vergewaltigung und Mangel an Bildung. Rationale Leute bemerken, dass die Frau, die die Abtreibung durchführt, realisiert, dass sie nicht in der Lage sein wird, dem Kind, das der Embryo wird, ein anständiges Leben zu geben, also hat sie beschlossen, die Schwangerschaft zu beenden, bevor es zu spät ist. Denke daran, wenn sie für das Recht auf Leben des Embryos eintreten: Was für ein Leben wird dieser Embryo in der Zukunft haben? Ein ungewolltes Kind, wahrscheinlich das Produkt einer Vergewaltigung, die in Armut und Hunger aufwächst, wird kein anständiges Leben haben. Pro-Lebensfreudige stellen sich ein Leben in der Mittelklasse für alle Embryonen vor, aber die Realität ist anders.

Rationale Menschen verstehen, dass es humaner ist, ein elendes Leben zu beenden, bevor es begonnen hat, anstatt den armen Embryo zu verurteilen, es zu leben und vor Krankheit, Hunger, Drogen oder Verbrechen zu sterben.

Eine Abtreibung zu haben ist kein Spaß für die Frau. Es betrifft die Frau physisch und psychisch. Keine Frau würde glücklich und gefühllos eine Abtreibung durchführen. Es ist eine große Entscheidung, und es ist eine große Entscheidung, die vom einzigen Besitzer des Körpers der Frau getroffen wird: sie selbst. Rationale Leute verstehen, dass es sie und nur ihre Wahl ist, so respektieren sie ihre Entscheidung.

Unerwünschte Schwangerschaften sind in der Regel das Ergebnis mangelnder Bildung und patriarchalischer Weltanschauungen. Rationale Personen erkennen, dass der beste Weg, die Anzahl der Abtreibungen zu verringern, nicht darin besteht, sie zu verbieten, sondern die sozialen, kulturellen und politischen Ursachen ungewollter Schwangerschaften anzugreifen. Seltsamerweise sind eine beträchtliche Anzahl der Pro-Life-Leute auch Menschen, die die Statuquo des Mangels an Bildung und patriarchalen Weltanschauungen, die die ungewollten Schwangerschaften produzieren, die in Abtreibungen enden, aufrecht erhalten wollen.

Der Großteil der Ablehnung von Abtreibungen wird durch abrahamitische religiöse Konzepte unterstützt. Nun, hier ist die Sache: Als die Bibel geschrieben wurde, kehrten die Judahiten aus dem babylonischen Exil zurück. Sie waren eine Minderheit, die in das Land ihrer Ältesten zurückkehrte und dieses Land war bereits von anderen Menschen besetzt. Sie hatten das Bedürfnis, ihre Zahl schnell zu erhöhen, so dass die Bibel den göttlichen Auftrag, fruchtbar zu sein und sich zu vermehren, enthält und die meisten biblischen Helden im hohen Alter sterben und von einer großen Anzahl von Kindern und Enkeln umgeben sind.

Da wir im 21. Jahrhundert und nicht im 5. Jahrhundert v. Chr. Leben und die Welt übervölkert ist, erkennen vernünftige Menschen, dass dieses biblische Mandat veraltet, unnötig und sogar gefährlich ist. Deshalb bevorzugen rationale Menschen anticonceptive Methoden. Abtreibung ist die weniger bevorzugte Methode der Antikonzeption, aber es gibt Zeiten und Umstände, wenn es die einzige mögliche Option ist.

Wenn der Embryo abgebrochen wird, ist es nur ein Klumpen von Zellen, der von keinem anderen Embryo von anderen Säugetieren zu unterscheiden ist. Der Embryo ist nicht technisch menschlich, sein Gehirn ist nicht gebildet, er fühlt keinen Schmerz.

Rationale Menschen erkennen, dass es nur die Emotionen sind, die uns diesen Zellklumpen als "menschliches Wesen" sehen lassen.

Aus diesem Grund betrachten vernünftige Menschen Abtreibung nicht als Mord und denken, dass es legal, frei und von qualifizierten Fachleuten durchgeführt werden sollte.

Mahal Raval, Studierte Philosophie an der Universität und praktiziere sie seitdem!
Beantwortet am 17. März 2017 · Autor hat 104 Antworten und 54.2k Antwortansichten

"Rationale" Menschen sind sehr gut in der Lage, ihre Sichtweise zu rationalisieren. Es macht sie nicht moralischer.

Moral und Ethik können nicht ausschließlich auf Logik basieren. Logik braucht Axiome, um Schlüsse zu ziehen. Und Axiome sind unabhängig von der Rationalität.

Also, wenn Sie glauben, dass das Töten eines anderen Menschen Mord ist und ein Fötus ein menschliches Wesen ist, dann folgt logisch, dass Abtreibung Mord ist.

Allerdings glaubt niemand, dass das Töten eines anderen Menschen immer ein Mord ist. Fast jeder macht Ausnahmen von der Regel: Man denke nur an einen Soldaten, der in einem Kriegsschauplatz einen feindlichen Kämpfer tötet, oder an die gerichtliche Hinrichtung verurteilter Verbrecher.

Einige Befürworter der "Pro-Choice" machen eine Ausnahme für den In-Uterus-Fötus. "Sie mögen argumentieren, dass sie moralisch falsch sind, aber sie sind nicht irrational.

Gleiches gilt für die Definition von "Mensch". Eine Zygote zu sagen ist ein menschliches Wesen ist so vernünftig wie ein vorzeitiges Baby zu sagen. Rationalität hilft nicht zu entziffern, wenn es in Ordnung ist, einen Fötus zu töten.

Rationalität ist nicht dasselbe wie Moral. Man kann irrational und sehr moralisch oder man kann sehr rational aber unmoralisch sein.

Persönlich bin ich nicht überzeugt von den Argumenten, die von Lebensgefährten oder Befürwortern kommen. Es scheint, dass beide Seiten ihren Standpunkt aus ihrem politischen Glaubensbekenntnis (liberal gegen konservativ) nehmen und rationalisieren. Keine Seite scheint auf ihren Punkt zu kommen basierend auf rationalen Denken.

David Martinez, Nur noch ein Mensch auf diesem Weg des Lebens.

Aktualisiert 10. Oktober 2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 2.4m Antworten Ansichten

TL; DR. Viele tun. Viele haben. Das "Wie" ist jenseits jeder kurzen Antwort kompliziert. Weiter lesen.

Stimme zu oder stimme nicht zu, was du willst (und du legst das Wort einfach da raus, du spezifizierst nicht wirklich, was du glaubst, weil du nicht spezifisch genug bist), aber es ist klar, dass viele vernünftige Menschen es wirklich können glaube, dass Abtreibung kein Mord ist.

Selbst wenn nur über den Fötus gesprochen wird, gibt es viel Raum für Auseinandersetzungen (sonst wäre es nicht kontrovers, oder?). Was folgt, ist ein Überblick über die Geschichte der Argumentation im Westen, die Ihnen zeigt, wie groß diese sind Rationale Menschen - einige, die heute Weltsysteme der Vernunft geformt haben, einschließlich des Christentums, an vielen Dingen, die Sie heute sehr stark glauben - glaubten auch anders als das vollständige "Abtreibungsverbot, egal was" Fundamentalismus von heute.

Lasst uns also anfangen, eine brauchbare Definition zu geben. Mord, säkular gesprochen, ist das mutwillige Töten eines fühlenden Wesens. Religiös gesprochen, ist das mutwillige Töten von etwas mit einer Seele.

Das bedeutet, dass wir, um dies zu legalisieren (und wir werden hier bereits in ein irrelevantes Gebiet eindringen, teilweise sogar über eine religiöse Überzeugung informiert sind), die Frage "wann dringt die Seele in den Körper ein / wann wird dieses Gewebe empfindungsfähig? "Es muss gelöst werden. Und wie sich herausstellt, gibt es keine einfache Antwort.

Die säkulare Sichtweise von heute ist einfach - wenn sie noch nicht geboren und atmen ist oder zumindest außerhalb der Mutter nicht lebensfähig ist - ist sie keine Person. Das ist es. Das macht das erste Trimester immer in Ordnung, und zweitens und später nach und nach vielleicht kontroverser, aber im Allgemeinen immer noch machbar. Da ist auch die Gesundheit und die Rechte der Mutter um ihren eigenen Körper zu kümmern. Einige Schwangerschaften töten die Mutter. Welches Leben hat mehr Wert? Und so weiter.

Aber lassen Sie uns zurückgehen, um uns auf den Fötus und die Geschichte ethischer und religiöser Positionen in der Abtreibung zu konzentrieren, die viel nuancierter ist als Sie denken würden ...

Es gibt im Wesentlichen vier Ursprungsströmungen des Denkens: Pythagoräer, Platonische, Aristotelische und Judeo-Christen.

Sie unterscheiden sich in den gesamten Handlungsbögen, aber alle außer einem sind der Idee, dass die Seele irgendwann während der