Wie können Sie als Pro-Choice-Person die Behauptung widerlegen, dass Frauen, die sich für Schwangerschaften entschieden haben, nicht das Recht haben, eine Abtreibung zu wählen, da sie schuld sind, dass sie schwanger sind? Dies ist aus einer Pro-Choice-Perspektive.

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Ich würde argumentieren, dass Kinder nicht dazu bestimmt sind, eine Strafe für echtes oder vermeintliches Unrecht zu sein, und dass die Verwendung als solche für das Kind wahrscheinlich keine hohe Lebensqualität bedeutet.

Ich würde auch fragen, warum dies speziell auf Frauen ausgerichtet ist. Ein Mann war involviert in den Prozess, dieses Kind zu machen, aber es ist viel einfacher für den Mann weggehen zu können. Er kann gezwungen sein, Kindergeld zu zahlen, oder er ist nicht dazu in der Lage, oder er ist möglicherweise finanziell nicht in der Lage. Folgt man dieser Logik, warum werden keine Gesetze erlassen, um Männer dazu zu zwingen, auch Eltern zu sein und zu verhindern, dass sie weglaufen können? Sicherlich sollten beide Beteiligten für die Schwangerschaft und die damit verbundenen Kosten und Lasten verantwortlich gemacht werden zusammen mit ihm.

Ich würde argumentieren, dass diese ungeplanten Schwangerschaften oft als Folge von Geburtenkontrollversagen auftreten können. Und dieser Teil der Ursache ist vor allem, weil konservative und Pro-Life-Befürworter Frauen den Zugang zu einer langfristigen, hochwirksamen Geburtenkontrolle wie Implantat, Schuss oder IUP erschwert haben. Jetzt, dass Jugendliche einen erhöhten Zugang zu Langzeit-Geburtenkontrolle bekommen, insbesondere aufgrund der Bemühungen von liberalen und Pro-Choice-Anwälten, wurde dies direkt mit dem Rückgang der Teenager-Schwangerschaft und ungeplante Schwangerschaft in Verbindung gebracht.

Die Bemühungen von Colorado gegen Teenager Schwangerschaften ist ein erstaunlicher Erfolg

IUP Programm führt zu großen Rückgang der Teenager Schwangerschaften, Abtreibungen in Colorado

Von 2007 bis 2013 gingen Geburten von 15 bis 19 Jahren um 36 Prozent zurück; Schwangerschaften sind von 2007 bis 2011 nach Bundesdaten um 25 Prozent zurückgegangen.

Aber das war nicht, weil Jugendliche Sex meiden. Die Menge an Sex, die von Teenagern während dieser Zeit hatte, war weitgehend unverändert, sagt die Studie, die online im Journal of Adolescent Health veröffentlicht wurde. Und es war nicht weil sie es waren mehr Abtreibungen haben. Die Abtreibung ist in allen Altersgruppen rückläufig, insbesondere bei Teenagern.

... fanden sie heraus, dass Jugendliche häufiger Kontrazeptiva verwendeten, Methoden häufiger kombinierten und effektivere Methoden wie die Antibabypille, IUPs und Implantate einsetzten.

Drop In Teen Schwangerschaften ist aufgrund mehr Kontrazeptiva, nicht weniger Sex

Die Wirksamkeit von Sexualerziehung und erschwinglicher, verfügbarer Verhütung könnte nicht klarer sein. Aber viele Pro-Life-Befürworter sind immer noch gegen diese Dinge aus Gründen wie wollen Sexualerziehung von Eltern anstelle von Schulen (weil Schrauben effektive, datengetriebene Bildung durch qualifizierte Berufe) oder denken, dass die Menschen sollten stattdessen von Sex statt.

Bis diese konservativen Befürworter des Lebens als Ganzes beginnen, sich für den Zugang zu Sexualerziehung und eine langfristige, hochwirksame Geburtenkontrolle einzusetzen und sie zu unterstützen, sind sie nicht in der Lage, Frauen für das Versagen der Geburtenkontrolle verantwortlich zu machen. Sie sind diejenigen, die nicht denken, dass Arbeitgeber Geburtenkontrolle abdecken sollten. Sie sind diejenigen, die nicht wollen, dass Jugendliche Zugang zu Informationen erhalten, die eine Schwangerschaft verhindern könnten.

Viele Befürworter des Lebensschutzes wollen widersprüchliche Dinge. Sie wollen es Frauen erschweren, eine Schwangerschaft zu verhindern, und dann wollen sie es so machen, dass Frauen eine ungeplante Schwangerschaft nicht beenden können.

Und wenn etwas davon angesprochen wird, führt dies meist dazu, dass Menschen nicht hilfreich sagen, dass sie nicht schwanger werden wollen, keinen Sex haben. Das ist so eine lächerliche und nachweislich ineffektive Gemeinsamkeit, dass klar wird, dass ihre Motivation Bestrafung ist für sexuelle Aktivitäten, nicht für die Lebensqualität von Kindern.

Dieses Argument wird häufig verwendet, wenn wir darüber diskutieren, ob Männer gesetzlich dazu verpflichtet werden sollten, als Eltern für Kinder zu handeln, die biologisch zu ihnen gehören.

"Wenn er nicht bereit wäre, die möglichen Konsequenzen zu akzeptieren, hätte er es in seinen Hosen behalten sollen!"

Warum gilt das gleiche Argument nicht für Frauen? Wenn sie nicht bereit war, die möglichen Konsequenzen zu akzeptieren, hätte sie sich von PIV-Sex zurückhalten sollen.

Darin bestehen biologische Unterschiede zwischen Frauen und Männern. Die größte und offensichtlichste ist, dass Männer, wenn sie "nur" die Konsequenz ungewollter Elternschaft haben, die Folge ungewollter Schwangerschaft und Geburt sowie unerwünschter Elternschaft sind, was bedeutet, dass die Konsequenzen für Frauen objektiv größer sind als für Männer.

Aber obwohl die Konsequenzen für Frauen größer sind, ist es nicht so, dass das Risiko für Frauen höher ist (Risiko ist definiert als die Größe einer bestimmten Konsequenz multipliziert mit der Wahrscheinlichkeit, dass die Konsequenz eintritt).

Viele Frauen haben Zugang zu Verhütungsmitteln, die um Größenordnungen zuverlässiger sind als Männer, und dies wird oft heruntergespielt, indem beispielsweise (richtigerweise) darauf hingewiesen wird, dass sowohl Männer als auch Frauen Empfängnisverhütung anwenden können. Das stimmt, aber es stimmt auch, dass ein Mann, der Kontrazeption einsetzt, ein etwa 300-mal höheres Risiko hat, trotzdem eine ungewollte Schwangerschaft zu verursachen, als eine Frau, die die zuverlässigste Verhütungsmethode für Frauen verwendet.

Für diejenigen Frauen und Männer, die Zugang zu der besten verfügbaren Verhütung für ihr Geschlecht haben, und wo keine medizinischen Probleme ihre Verwendung verhindern, sieht das Gesamtrisiko in etwa so aus:

Frau

0,05% Wahrscheinlichkeit pro Jahr des Geschlechts der Konsequenz der Schwangerschaft, Geburt und Elternschaft.

Männer

15% Wahrscheinlichkeit pro Jahr des Geschlechts der Konsequenz der Elternschaft.

Es ist für mich in diesem Vergleich nicht offensichtlich, dass Frauen dem höheren Risiko ausgesetzt sind. Ja, sie sehen sich mit höheren Konsequenzen konfrontiert, aber sie sehen sich diesen Konsequenzen mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit gegenüber. (obwohl dies viel vereinfacht wird; ein wichtiger komplizierender Faktor ist, dass nicht alle Frauen alle Verhütungsmittel verwenden können, einige empfinden ernsthafte oder sogar gefährliche Nebenwirkungen durch Kontrazeption)

Lösung

Meine bevorzugte Lösung ist es, sowohl Frauen als auch Männern die größtmögliche Auswahl zu geben.

Für Frauen würde das bedeuten:

Frei verfügbare hochwertige Kontrazeption.

Frei verfügbare Abtreibungen.

Wahlfreiheit, ob sie die elterliche Verantwortung für ein Kind, das sie geboren haben, haben wollen oder nicht.

Für Männer bedeutet das genau dieselben Dinge, minus Abtreibungen.

Wenn einer der biologischen Eltern die Elternschaft ablehnt; der andere würde das Kind als Alleinerziehende erziehen. Wenn beide Elternteile ausschließen, würde das Kind adoptiert werden. (Wir haben 50 Paare warten auf ein Adoptivkind für jedes Kind zur Adoption verfügbar, so sehe ich kein Risiko von "Überschuss" Kinder)

Damit dieses System gut funktioniert, brauchen wir ein soziales Sicherheitsnetz, das stark genug ist, um sicherzustellen, dass Alleinerziehende und ihre Kinder in Ordnung sind. Hier in Norwegen sind wir meiner Meinung nach schon einigermaßen nah dran, obwohl einige Verbesserungen notwendig wären . In vielen anderen Ländern ist dies jedoch eindeutig nicht der Fall, und in den Fällen, die zuerst festgelegt werden müssen.

Wie auf diese Frage angewandt; Meine Antwort ist, dass die Einwilligung zu Sex nicht als Zustimmung zu Schwangerschaft, Geburt oder Elternschaft für Männer oder Frauen zu behandeln ist.

Stattdessen sollten wir erkennen, dass viele Menschen, selbst die meisten Menschen, viel Sex haben, obwohl sie nicht schwanger werden wollen und / oder Eltern werden wollen; und das ist völlig in Ordnung und eine Wahl, die sowohl Frauen als auch Männer haben sollten.

Edward Jameson, Verschiedene Positionen einschließlich Beratung (1989-heute)
Beantwortet 28. Mai 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 890.8k Antwortansichten

Ursprüngliche Frage: Wie können Sie als Pro-Choice-Person die Behauptung widerlegen, dass Frauen, da sie sich für Schwangerschaften entschieden haben, nicht das Recht haben, eine Abtreibung zu wählen, weil sie schuld sind, dass sie schwanger sind? Dies ist aus einer Pro-Choice-Perspektive.

Keine ursprünglichen Fragedetails

ÄNDERUNG XIII

Verabschiedet vom Kongress am 31. Januar 1865. Ratifiziert am 6. Dezember 1865.

Hinweis: Ein Teil von Artikel IV, Abschnitt 2 der Verfassung wurde durch die 13. Änderung ersetzt.

Abschnitt 1.

Weder die Sklaverei noch die unfreiwillige Knechtschaft, außer als Strafe für das Verbrechen, dessen Partei ordnungsgemäß verurteilt worden sein soll, müssen in den Vereinigten Staaten oder an einem ihrer Gerichtsbarkeit unterliegenden Ort bestehen.

Lies das ↑.

Niemand - niemand darf zur unfreiwilligen Knechtschaft gezwungen werden, außer als Strafe für ein Verbrechen, für das man zu Recht verurteilt worden ist.

Sexisten und Kontrollfreaks bestreiten, dass eine ungewollte Schwangerschaft eine unfreiwillige Knechtschaft ist.

Das liegt daran, dass sie Sexisten und Kontrollfreaks sind.

Also, sag mir, welches Verbrechen haben die Frauen begangen?

Ich hatte tatsächlich die Erfahrung eines Anti-Choicer, erzähl mir, und ich zitiere: "Das Verbrechen, das die Frau begangen hat, ist Sex."

Das ist, wer diese Leute sind.

¹ aus der Verfassung: Änderungsanträge 11-27 zu den Gründungsdokumenten der amerikanischen Nationalarchivs online, Zugriff am Sonntag, 27. Mai 2018

Nur als eine Anmerkung: Sie werden anführen, dass Roe das Argument nicht akzeptiert hat, dass eine ungewollte Schwangerschaft unfreiwillige Sklaverei ist. Dies ist tatsächlich wahr. Denken Sie daran, dass Roe von neun Männern entschieden wurde.

Florian Gall, arbeitete im Zentrum für digitale Technologie und Management
Beantwortet 29. Mai 2018 · Autor hat 693 Antworten und 387.9k Antwortansichten

Eine Frau, die aus persönlichen, nicht medizinischen Gründen eine Schwangerschaft abbrechen möchte, hat sich offensichtlich nicht für eine Schwangerschaft entschieden. Das Argument ist also im engeren Sinne ungültig.

Aber hier ist der Haken: diese Frau hat sich nicht dafür entschieden, schwanger zu sein - aber sie hat sich entschieden, Sex zu haben! Diese beiden Begriffe sind verwandt, aber nicht gleich. Es ist ziemlich offensichtlich, dass es in der Auseinandersetzung um Freizeitbeschäftigung geht ist schlecht, und wenn die Menschen aufhören würden, schlecht zu sein, gäbe es keine Notwendigkeit für Abtreibungen! Stoppen Sie sündigen Sex!

Nun, das ist nur eine Meinung, und ich stimme nicht zu. Ich respektiere Ihre Entscheidung, sie nur für die Ehe und Reproduktion zu speichern, aber Sie haben nichts damit zu tun, diese Wahl für andere zu treffen.

Deine persönliche oder religiöse Moral hat keinen Platz in meinem Schlafzimmer.

Außerdem sollten Sie sich schämen, die Drohung unerwünschter Kinder als Strafe für sündhaften Sex zu benutzen. Kinder sind eine große Verantwortung, und jemanden dazu zu zwingen, diese Verantwortung zu übernehmen, obwohl sie nicht bereit dafür sind, ist für alle Beteiligten schädlich. Wer profitiert davon, wenn ein Kind einer Mutter geboren wird, die es nicht richtig pflegen will oder kann? Sind Sie bereit, Elend und Leid für eine Familie zu tolerieren, nur um einen Punkt zu machen?

Und schließlich, wenn wir diese Art von Einstellung zu anderen Gesundheitsthemen anwenden würden, würden wir Menschen, die der Geschwindigkeitsbegrenzung nicht gehorchten, medizinische Hilfe verweigern, da sie sie für sich selbst brachten. Lass sie einfach in einem Graben sterben, das werde sie lehren!

PS: Bitte beachten Sie, dass ich die Person anspreche, die die Aussage gemacht hat, nicht das OP.

Arvind Ganesh, Outspoken Pro-Choicer
Beantwortet 28. Mai 2018 · Autor hat 404 Antworten und 156.2k Antwortansichten

Berücksichtigen Sie die Tatsache, dass Schwangerschaften nicht immer gewählt werden, da nicht einvernehmlicher Sex leider üblich ist.

Dennoch lehne ich das Argument in der Frage ab. Es geht davon aus, dass Sex etwas falsch ist, und dass es eine Strafe ist, schwanger zu sein. Ich stimme diesem Vergleich nicht zu. Es ist, als würde man sagen, dass Leute, die Milchshakes tranken und Fieber bekamen, kein Paracetamol nehmen sollten, weil es ihr Fehler war, dass sie Fieber bekamen. Fehler sind kein triftiger Grund, der schuldigen Partei ein Heilmittel zu verweigern .

Die überwiegende Mehrheit der Männer (und einige sehr ignorante Frauen auch) verstehen nicht, was Schwangerschaft beinhaltet. Der Fötus ist eine Kreatur, die Blut und Plasma der Frauen saugt, und sie hat Zugang zu ihren Organen. Für Männer, die das nicht verstehen, würde ich sie immer bitten, sich ein Baby vorzustellen, das an ihrem Knie klebt Das Baby kann sich von seinem Blut ernähren. Stellen Sie sich vor, dies für 9 Monate zu tun. Dann unterstütze das Baby seit 18 Jahren. Denkst du nicht in solch einem Fall, dass die Männer das Baby von ihren Knien lösen dürfen (selbst wenn das das Baby töten wird)? Das ist das Kernargument der körperlichen Autonomie, das viele Lebensgefährten missverstehen und falsch charakterisieren.

Amy Goldfarb
Beantwortet Jun 18, 2018 · Autor hat 439 Antworten und 339k Antwortansichten

Als jemand Pro-Wahl würde ich das mit den Worten zurückweisen, dass, während Menschen, die sich als "Pro-Leben" bezeichnen, gegen Abtreibung argumentieren, die gleichen Leute keine Dinge unterstützen, die ungewollte Schwangerschaften verhindern würden, Unterstützung für Frauen, die ungeplante oder ungewollte Schwangerschaften halten Kinder gehalten, um zur Adoption freigegeben zu werden.

Gegen etwas zu argumentieren macht keinen Sinn, wenn es dir gut geht, die Prävention oder die Konsequenzen zu behindern. Wende dich an das Leben, wenn du dich für Folgendes einsetzt:

Sexualaufklärung 1.Qualität, die unerfahrenen jungen Frauen erlauben würde, wirklich zu verstehen, wie Sex arbeitet und was sie schwanger machen kann, damit sie das vermeiden können, wenn sie wollen.

2. Zugang zur Geburtenkontrolle aller Art.

3. Zugang zu permanenter Geburtenkontrolle (Ich bin elektiv steril und plane, mich wegen meiner Gesundheit zu adoptieren. Es ist nur wegen meines Alters und meiner Krankheit, dass dies für mich möglich war. Viele Staaten verweigern einzelne fruchtbare Frauen oder fragen verheiratete Frauen nach ihren Ich hatte einen "Warte-Monat" für diejenigen, die es wollen.

4. Unterstützung für Frauen, die ungewollte Schwangerschaften haben und sich dafür entscheiden, Babys zu bekommen - einschließlich finanzieller Unterstützung und Kinderbetreuung, damit die Frauen arbeiten können, und Gesundheitsfürsorge für Mutter und Kind oder Familie (ohne Urteil).

5. Steuergutschriften für die Adoption müssen geschützt und erhöht werden, damit mehr Kinder gefördert und adoptiert werden können und nicht in der Schwebe bleiben.

6.Finanzielle Unterstützung und Ressourcen ohne Urteilsvermögen für jedes Kind, das aus Pflegefamilien altert, so dass sie kein Leben in Schwierigkeiten führen müssen und Zugang zu Möglichkeiten haben.

Wenn Sie nicht alle Maßnahmen auf dieser Liste unterstützen, alle 6 gleichzeitig, sind Sie nicht "pro-life": weil Sie sich nicht aktiv um die Leben kümmern, über die Sie streiten und versuchen zu kontrollieren .

Wenn all diese Schutzmaßnahmen fest an ihrem Platz wären, was sie absolut nicht sind, würden wir immer noch nicht zustimmen. Aber dann könnten wir beginnen, ein Pro-Leben / Pro-Choice-Argument oder eine Diskussion zu führen.

Pro choice isn "t" pro abortion ". Es verteidigt und kämpft nur für die Notwendigkeit der Wahl, sie zu haben, wenn es nötig ist, um Frauen frei und gleich zu halten. Aber ich werde das nicht diskutieren. Im Moment haben wir nicht einmal etwas zu besprechen, weil wir beide zu viel gemeinsam haben.

Wenn Sie Pro-Leben sind, ist das Ihre Liste von 6 Aktionselementen oben. Pro-Choice-Personen arbeiten bereits an ihnen.

Machen Sie sich an die Arbeit und rufen Sie Ihre Vertreter an, um die Notwendigkeit von Abtreibungen zu reduzieren, indem Sie diese reduktiven Maßnahmen implementieren, wenn Sie es wünschen.

Note / edit: Ich habe nicht gesehen, dass die Frage besagt, dass Schwangerschaft eine Frau ist. Wenn jemand diese Maßnahmen nicht unterstützt, um Frauen die Freiheit zu geben, nicht schwanger zu sein, und sie für eine Schwangerschaft verantwortlich macht, dann geht es eindeutig um Kontrolle. Das Leben nicht sinnvoll oder logisch schützen.

Ich bin nicht für das Leben, aber ich bin ziemlich sicher, dass es nicht einmal ein Teil dieses Arguments ist, das um die Heiligkeit des Lebens zirkuliert, nicht Bestrafung als eine Version von Mutterschaft. Wertschätzung, die jemanden zu einem Sadisten machen würde .

Jill Friedman

Aktualisiert am 10. Juni 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 332.7k Antwortansichten

Ich sehe nicht, wie es überhaupt relevant ist. Ein Baby ist keine Strafe dafür, etwas falsch zu machen, noch ist eine Abtreibung eine Belohnung irgendeiner Art. Abtreibungen machen keinen Spaß und ein Baby kann unter den richtigen Umständen eine Quelle der Freude sein, aber in vielen Fällen ist Abtreibung die beste Wahl oder die einzige Wahl für eine schwangere Frau und ihre Familie. Und sie ist die einzige Person, die qualifiziert ist, diese Entscheidung zu treffen.

Wenn Sie glauben, dass Abtreibung falsch ist, weil Sie glauben, dass es ein Menschenleben beendet, dann würden Sie es auf jeden Fall ablehnen. Welchen Unterschied macht es, wessen "Fehler" es ist? Wenn Sie an die Pro-Choice-Position glauben, dass es " Es ist eine private Entscheidung der Schwangeren, man würde nicht darüber reden, wessen "Fehler" es ist und ob sie ein "Recht" auf eine Abtreibung hat.

Die Frage zeigt, dass Sie entweder über das Abtreibungsproblem verwirrt sind, oder Sie haben die Pro-Life-Position eingenommen und versuchen, eine Art Falle für Leute, die sich für eine Entscheidung entscheiden, einzusetzen.

Bevor der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 1973 auf der Grundlage von Datenschutzrechten staatliche Anti-Abtreibungsgesetze niederschrieb, mussten Frauen in den Staaten, die sie teilweise legalisiert hatten, erniedrigende Prüfungen ablegen. Eine Frau müsste vor einer Gruppe männlicher Fremder gehen, um sie davon zu überzeugen, dass ihr eine Abtreibung gestattet werden sollte. Wenn sie vergewaltigt oder Opfer von Inzest wurde, musste sie mit ihnen darüber reden. Möglicherweise musste sie einen Brief von einem Psychiater erhalten, in dem sie behauptete, dass sie psychisch krank sei und Gefahr laufe, Selbstmord zu begehen, wenn sie gezwungen würde, die Schwangerschaft fortzusetzen. Dann würde sie eine psychische Gesundheitsakte haben, die sie für den Rest ihres Lebens verfolgen würde. Und tatsächlich war eine ungewollte Schwangerschaft eine Hauptursache für Suizid bei Frauen, bevor die Abtreibung legalisiert wurde.

1973 erklärte sich der Oberste Gerichtshof bereit, den Fall Roe v Wade zu hören. Zu dieser Zeit hatte der Kläger, der eine Abtreibung verweigert hatte, bereits geboren. Bei der Prüfung aller Beweise auf beiden Seiten stellte der Gerichtshof fest, dass Abtreibung eine Privatsache war und die Torturen, denen Frauen durch die geltenden Gesetze ausgesetzt waren, eine Verletzung ihres Rechts auf Privatsphäre darstellten. Dies stand im Einklang mit einer früheren Entscheidung, die Geburtenkontrolle zu legalisieren, basierend auf dem Recht eines Paares auf Privatsphäre in reproduktiven Angelegenheiten.

Die Sache ist, wir haben keine Möglichkeit zu wissen, wie eine Frau schwanger wurde oder warum sie entscheidet, ihre Schwangerschaft zu beenden oder ob ihre Wahl gerechtfertigt ist. Die Details ihres Lebens sind privat. Wir haben kein Recht mehr auf diese Informationen als die einschüchternden Panels, denen sich eine Frau stellen musste, bevor sie in Roe v Wade niedergeschlagen wurden. Es geht uns buchstäblich nichts an. Das macht Fragen wie diese so irrelevant.

Bridget Swain
Beantwortet Jun 2, 2018 · Autor hat 771 Antworten und 420.1k Antwortansichten

Ihre Schuld"? Lass mich dir etwas über die Schuld erzählen. In meiner Familie entschied der Ehemann eines nahen weiblichen Verwandten, dass er lieber einen Boxsack als eine Frau haben wollte, seine Frau hatte genug Sinn und Familie genug, um sie zu unterstützen, wegzulaufen. Er war wütend, aber die hinterhältige Art. Er brachte seine Familie dazu, ihn zu schwören "war zur Therapie gegangen und arbeitete daran, sein Temperament zu kontrollieren. Er flehte sie um eine zweite Chance an, dies war die 50er Jahre und sie wurde von allen Seiten unter Druck gesetzt, auch Klerus, um ihm eine zweite Chance zu geben. Sobald sie ihn wieder in ihr Leben erlaubte, würde es mit dem Nachtrag kein Sex geben Bis sie sicher war, dass er sich verändert hatte, betupfte er sie, vergewaltigte sie wiederholt, packte ihre zwei Kinder zusammen und ließ sie mit all seinen Schulden auf dem Boden liegen, da sie als verheiratete Frau in den 50ern Schulden darstellten und verschwand mit den zwei Kindern. Sie sah ihre zwei Kinder nicht wieder für 20 Jahre. Die Vergewaltigungen führten zu einer Schwangerschaft. Ohne legale Abtreibung möglich, hatte sie das Kind. Es zerstörte sie emotional, finanziell und körperlich. Genau hat er d geplant. FEHLER? Jede Argumentation oder Behauptung, wie die, die du gerade als "Pro-Leben" vorbringst, basiert auf derselben Art von herzlosem, seelenlosem, selbstsüchtigem, genialem Schwachsinn, den ihr Ehemann benutzt hätte. Es basiert auf nichts als Grausamkeit und einem eklatanten Verlangen, die halbe Menschheit als Dinge zu behandeln.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung