Wie können die meisten Veganer / Vegetarier pro Abtreibung sein, aber dennoch pro Tierrechte sein?

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Ein Tier ist in der Lage, unabhängig zu überleben. Ein Fötus ist nicht, ein Fötus benötigt den Körper eines anderen, um zu überleben, so dass es parasitär ist. Ein Fötus wird frühestens nach 22 Wochen lebensfähig, aber dies ist ein seltener Fall. Das Stadium der Lebensfähigkeit liegt bei ungefähr 25 Wochen, zu welchem ​​Zeitpunkt die meisten Abtreibungen illegal sind. Es gibt in meinem Kopf einen großen Unterschied zwischen einer Person, die geht und das Leben eines anderen empfindungsfähigen Wesens nimmt, oder einer Person, die sich einfach dafür entscheidet, ihren eigenen Körper nicht zu einem Lebenserhaltungssystem für einen anderen machen zu lassen.

Das Problem der Empfindungsfähigkeit oder des Bewusstseins ist schwieriger zu lösen, kann aber in etwa 24 Schwangerschaftswochen liegen.

Wann entsteht Bewusstsein in menschlichen Babys?

Der früheste Punkt, an dem festgestellt wurde, dass ein Fötus Schmerz empfinden kann, ist ein Fenster zwischen 18 und 24 Wochen, das von Doktor Kanwaljeet Anand durchgeführt wurde. Dies ist ein Ausreißer in der Forschung, die in der Regel die Fähigkeit zu Schmerzen um 23 Wochen macht. Aber selbst Anands Einschätzung ist nicht besonders relevant für Abtreibung und er erkennt dies sogar selbst, weil die meisten Abtreibungen durchgeführt werden, bevor der fetale Schmerz ein Problem darstellt.

Schließlich wird die Abtreibungsrate nicht dadurch verringert, dass Abtreibung illegal wird. Es gibt kaum Unterschiede in der Abtreibungsrate in Ländern, in denen Abtreibung illegal ist und Abtreibung legal ist. Der einzige Unterschied ist, dass in Bereichen, in denen Abtreibung illegal ist, das Verfahren unsicher oder sogar tödlich für die Frauen ist, die verzweifelt genug sind, um es durchzumachen, von Hinterhofabtreibungen bis zum Trinken von giftigen Chemikalien, den Fötus mit einem Kleiderbügel zerreißen oder sich eintauchen in ein Bad mit kochend heißem Wasser. Der einzige Zweck, Abtreibung illegal zu machen, ist bestraft Frauen, die Abtreibungen wollen. Es mag andere Absichten geben, die es illegal machen, aber die tatsächlichen Ergebnisse sind einfach gefährliche und schädliche Alternativen, die mit der gleichen Geschwindigkeit auftreten wie legale und sichere Abtreibungen.

Von all den Dingen, die tatsächlich die Abtreibungsquoten reduzieren - umfassende Sexualerziehung und Zugang zu Empfängnisverhütung - unterstütze ich voll und ganz die Adoption. Es ist eines meiner Ziele, Abtreibung weniger weit verbreitet zu machen. Es ist jedoch nicht mein Ziel, es weniger sicher zu machen.

Wie ich den Glauben an die "Pro-Life" -Bewegung verlor

Abtreibung zu verbieten hat absolut keinen Einfluss auf die Anzahl der Abtreibungen, Studien findet

Legal oder nicht, Abtreibungsraten vergleichen

Der Zugang zur kostenlosen Geburtenkontrolle reduziert die Abtreibungsrate Washington University School of Medicine in St. Louis

Deshalb bin ich vegan und pro-choice, was immer die Haltung ist, die weniger Leid und Schaden verursacht.

Joan Kennedy

Zufälliger Kommentator auf Blogs anderer Leute.
Beantwortet Dec 11, 2017 · Autor hat 394 Antworten und 166.5k Antwortansichten

Der Haupteinwand, den ich normalerweise für Abtreibung höre, ist, dass er ein unschuldiges menschliches Leben beendet. Ich beanstandete die Verwendung aller hervorstechenden Worte: unschuldig, menschlich, Leben und Ende. Ein neugeborener Mensch hat mehr Rechtschutz als ein Fötus oder Embryo, weil er nicht mehr vollständig auf den Organismus angewiesen ist, der ihn schließlich vertrieben hat. Nicht weil es Wissen oder Können zeigt, das nur ein Mitmensch hätte.

Das Empfinden eines Neugeborenen ist in der Zukunft, nicht in der Gegenwart. Sein Wert ist in seinem Potential, ebenso wie der Wert eines Fötus oder eines Embryos. Der Wert eines Embryos oder Fötus liegt in den Hoffnungen und Träumen seines Wirtes, in seinem Potenzial als zukünftiges Mitglied der Familie dieses Gastgebers: ein Sohn, der das Familienunternehmen lernt, ein Begleiter einer Frau, deren Mann zu oft abwesend ist, eine Tochter, die Softball unterrichtet, jemand, der den Familiennamen weiterführt und Familiengene. Ein Fötus oder Embryo braucht einen willigen und fähigen Wirt, wenn er eine Person werden soll. Ein Neugeborenes braucht eine willige und fähige Person, aber nicht unbedingt diejenige, die es vertrieben hat, für seinen Unterhalt und sein Wohlergehen; es kann an einen anderen Menschen weitergegeben werden, sobald es auf trockenes Land trifft, aber vorher nicht.

Ende: Mein Problem mit dem Wort "Ende" ist, dass wir in der Regel über etwas die Größe und Form einer Kidney-Bohne sprechen. Ja, ich weiß, wir begannen alle damit, aber wir waren keine Menschen, während wir es durchmachten. Wir waren Vor-Leute. Wir waren mehr wie Eicheln als Bäume an diesem Punkt.

Mensch: Ein Embryo hat keine der besonderen Eigenschaften, die den Menschen von anderen Tieren unterscheiden: Ein Embryo kann nicht über Sprache kommunizieren, ein Musikinstrument spielen, Feuer machen oder Werkzeuge entwerfen. Mit der Zeit, dem Glück und einem willigen Gastgeber wird es sich zu einem Organismus entwickeln, der all dies und noch mehr tun kann. Aber nicht für eine Weile. Ein Neugeborenes ist noch nicht da, es dauert viel länger.

Unschuldig: Nur aus Mangel an Möglichkeiten und Möglichkeiten! Dieser Embryo hat keine Schuld, weil er weder den Verstand noch die Kraft oder das Motiv hat zu lügen, zu schummeln oder zu stehlen. Wir haben keine Ahnung, ob dieser Embryo ein Krebsforscher oder Serienmörder oder ein polyamorischer Unitarier werden wird oder der beschissenste Mittelschullehrer in der Grafschaft. Wir bekommen keine "Unschuld" -Punkte dafür, dass wir noch nicht aus dem Tor sind, um zu zeigen, welche Wunder oder Verwüstungen wir anrichten können. Sobald wir draußen sind, können wir in viele Richtungen gehen gute oder schlechte Eltern, gute oder schlechte, robuste oder zerbrechliche Gene.Wir werden sein, was immer wir sein werden, ob gut oder schlecht.Wenn wir es nicht zur Geburt schaffen, wird niemand außer unseren eigenen werdenden Müttern vermissen uns und vielleicht nicht einmal sie. Wenn wir als eine Gesellschaft das Leid von Unschuldigen zerreißen, würden wir immer noch neugeborene Lämmer und Ferkel ohne Anästhesie kastrieren?

Leben: Werden wir richtig als lebendig beschrieben, während wir völlig abhängig davon sind, dass andere für uns atmen und vorverdautes Essen in unsere Systeme einbringen und ihr eigenes System ausdehnen, damit wir uns zu unserer bestimmten Größe entwickeln können? Oder sind wir es? Parasiten, deren Existenz und Wachstum sich aus dem Leben derer ernähren, die sie in uns tragen, und wir beginnen unser Leben, sobald unsere Eltern die Fähigkeit haben, uns entweder für sich zu beanspruchen oder uns an jemand anderen zu übergeben Bevor wir Bandwürmer werden, die vielleicht das Thema unserer Eltern sind oder auch nicht, haben wir gern Träume und Phantasien.

Gnade Lorraine

Bachelors Journalismus Kunstgeschichte, Universität von New Mexico (2006)
Beantwortet Oct 10, 2017 · Autor hat 164 Antworten und 52.7k Antworten

"Mein Körper, meine Wahl" ist eine einfache Möglichkeit, das Thema "Pro-Creation" zu gestalten. Als Frau glaube ich fest an das Recht einer Frau, zu entscheiden, was passiert und ich bin eine "Pro-Choice-Person" in der Frage der Abtreibung, und ich bin auch eine ethische Veganerin.

Ich sehe in dieser Angelegenheit keine Inkongruenz oder Heuchelei, weil ich auch glaube, dass andere Tiere es verdienen, ihre eigenen Entscheidungen zu respektieren, auch - Kühe, Hühner, Schweine usw. wollen nicht in "Fleisch" für Menschen verwandelt werden zu essen, wir müssen sie nicht essen und wir sollten es auch nicht tun.

Im Gegensatz zu anderen Kommentatoren streite ich nicht über die "Machbarkeit" eines Fötus oder die Fähigkeit, Schmerzen, Lebenserfahrungen oder was auch immer sonst zu verwenden, um zu argumentieren, dass es in Ordnung ist, behinderte Menschen oder senile Senioren zu töten usw. Ich bin auch nicht daran interessiert, einige erforderliche, anerkannte "Gründe" zu setzen, um Abtreibung zuzulassen - wie Vergewaltigung, Inzest usw. "Mein Körper, meine Wahl", enthält keine solche Liste, die eine Frau rechtfertigen kann oder rationalisiere IHRE WAHL anderen Menschen.

Außerdem glaube ich NICHT, dass Babys genital verstümmelt werden sollten - ihre Körper, ihre Wahlmöglichkeiten.

Tianna Vuotto

War Vegetarier für 8 Jahre, bis mein Arzt mir sagte, dass meine gesundheitlichen Probleme aufhören würden.
Beantwortet 20. September 2016

A. Ich habe noch nie gehört, dass Veganer / Vegetarier eher prochoice sind, also würde ich sagen, dass Sie die Quelle dafür finden sollten.

B. Wenn jemand tatsächlich prochoice ist (weil proabortion nicht einmal eine Sache ist), bedeutet das, dass sie die Entscheidungen anderer Leute respektieren. Das bedeutet, dass diese Art von Veganern / Vegetariern am ehesten kein Problem damit haben würde, Fleisch zu essen, weil sie erkennen würden, dass die Leute eine Wahl haben.

C. Nicht alle Veganer / Vegetarier essen so, wie sie es tun, weil sie Tierrechte haben. Sie werden vielleicht überrascht sein zu wissen, dass Menschen unbegrenzte Gründe und Begründungen dafür haben, wie sie sich fühlen, dass sie leben sollten. Niemand muss wirklich in diese winzige Wahrnehmung passen, die Sie haben.

Anonym
Beantwortet 11. September 2016

Ich bin froh, dies aus meiner Sicht zu erklären. Nach der CDC, 92% aller Abtreibungen geschehen vor den ersten 13 Wochen der Schwangerschaft, 66% vor 8 Wochen. Siehe, die meisten Leute auf der rechten Seite möchten, dass Sie denken, dass Frauen sind nur leichtsinnig Abtreibungen, während das Kind im Geburtskanal nach 9 Monaten ist, auf dem Weg nach draußen. Das ist einfach nicht was passiert. Ich denke nicht, dass zum Beispiel ein 8 Wochen alter Fötus noch ein voll entwickelter Mensch ist. Ich glaube nicht, dass es die Erfahrungen, die emotionale oder körperliche Entwicklung hatte, Rechte zu haben. Ein Tier ist eine vollständig geformte Einheit mit einer ganzen Reihe von Emotionen, Selbstbewusstsein, Erfahrungen und psychischer Entwicklung, um ein gewisses Maß an Würde zu verdienen kommt zu seiner Existenz.

Hier ist eine Frage, um Ihre eigenen Überzeugungen zu testen: Die meisten Leute denken nicht über die Tatsache, dass einige Arten der Geburtenkontrolle tatsächlich "Abtreibungen" verursachen, indem sie einfach die Auskleidung der Gebärmutter zu dick für die Implantation einer befruchteten Eizelle machen. Wenn also die Geburtenkontrolle nicht verhindern konnte, dass das Ei befruchtet wird, verhindert es zumindest, dass das befruchtete Ei implantiert wird. Wie viele Menschen hatten bei diesem Gedanken "Abtreibungen", von denen sie nie etwas wussten? Die meisten Menschen erlauben sich überhaupt nicht, zu diesem Gedanken zu gehen.

Kristin Barton

Viel Erfahrung mit vegetarischer Küche
Beantwortet 15. September 2017 · Autor hat 1.4k Antworten und 468.6k Antwortansichten

Ausgezeichnete Frage, und die Antwort lautet, dass die Verallgemeinerung von Veganern als "Pro-Abtreibung" eine falsche Haltung ist. Erlaube mir zu erklären.

Erstens gibt es viele Veganer, die niemals eine Abtreibung hätten. Meine Tochter ist eine von ihnen. Sie wird niemals eine Schwangerschaft abbrechen, hat dies wiederholt gesagt, und hat eine 3-jährige Tochter um 22, um es zu beweisen. Also nein, du kannst die "meisten" Idee nicht verwenden, da meine sehr reale Erfahrung mit vielen Veganern sagt, dass dies nicht wahr ist. Ich kenne VIELE Veganer. Nur einer von ihnen hat eine Abtreibung, und ich kenne sie gut genug, um es mir zu sagen.

Lassen Sie uns nun darüber sprechen, warum der Begriff "pro abortion" überhaupt intellektuell falsch ist. KEINER ist "pro abortion". Sie sind PRO CHOICE. Es gibt einen massiven, massiven Unterschied zwischen diesen beiden Konzepten Es sind nicht nur Äpfel und Orangen, sondern Äpfel und Wasserbüffel. Pro CHOICE bedeutet, dass eine Person denkt, dass sie nicht das Recht hat, darüber zu entscheiden, ob eine andere Person eine Schwangerschaft abbricht, und schließt KEINE späte Abtreibung ein. Ich bin eine gute Wahl. Ich bin nicht "pro Abtreibung". Die Gründe, dass ich für die Wahl bin, sind diese:

Jede Gesellschaft, die die Rechte von Frauen über ihren Körper und ihr Leben einschränkt, ist minderwertig, rückständig und falsch. Ein Fötus, wenn er nicht zu spät kommt, ist KEIN PERSON, genauso wenig wie eine Gruppierung von Mehl, Eiern, Vanille, Zucker und Nestle (tm) Morsels einer Charge Schokoladenkekse entspricht. Wenn ein Fötus in irgendeiner Weise außerhalb des Körpers der Mutter lebenswert ist, dann kann ich mich damit abfinden, ihm Persönlichkeit zu geben, und würde zustimmen, dass die Beendigung eines solchen Wesens gleich Mord ist. JEDER MANN, der eine Empfängnis verursacht, MÜSSEN gleicherweise zur Rechenschaft gezogen werden Frau, und im Falle einer Vergewaltigung, und das passiert in unserer Gesellschaft, ist er zu 100% verantwortlich und sie ist zu null Prozent verantwortlich.Vergewaltigung ist eine absolute Konstante und passiert jede Minute eines jeden Tages auf diesem Planeten ein mehrfacher Überlebender, der beruflich auf diesem Gebiet gearbeitet hat, also gehe sauber davon weg, Schatzkind.

Es gibt buchstäblich Millionen von Gründen, warum das Tragen einer ungewollten Schwangerschaft aktiv bestehende Kinder schädigt. Wiederum habe ich jahrelang in Sozialdiensten gearbeitet und kenne die Adoption und ihre Prozesse in- und auswendig, also gib mir nicht die "wartenden (unausgesprochenen: weißen, christlichen, bla bla) Paare" BS. Es ist nicht real. Es gibt MILLIONEN von unerwünschten Kindern im System.

Anti-Wahl ist DIREKT und IRREVOCABLY bezogen auf diejenigen mit einer Agenda zur Legalisierung der Lehren ihrer Religion in das Gesetz, die unmoralisch ist. Zumindest in den USA sind wir ein Land, das Religionsfreiheit erlaubt und das beinhaltet die Freiheit zu JEDER RELIGION sein oder KEINE RELIGION: Die ZWEITE, die wir anfangen, die Agenda einer Religion in das Gesetz zu drängen, ist die ZWEITE, bis wir im N-ten Grad verwerflich unmoralisch werden. Die Durchsetzung religiöser Überzeugungen gegenüber denen, die sich nicht dafür einsetzen, ist die Tiefe eines vollständigen und völligen Fehlens von Ethik, wenn sie in einer Regierung angewendet werden.

Und um das auf Veganer zu übertragen, glauben Veganer, existierende Tiere nicht zu missbrauchen und nicht zu töten. Ein von seiner Mutter abhängiges Wesen ist per definitionem ein Parasit. Es hat keine Rechte.

Ich bin hartnäckig gegen Spätabtreibungen. Die meisten Veganer, die ich kenne, stimmen mir darin zu. Ein sehr großes Kontingent von ihnen würde NIEMALS eine Schwangerschaft beenden, unabhängig von der Phase. Aber die Vorstellung, dass eine Frau weniger wichtig ist als eine nicht lebensfähige POTENZIALE Person in ihr, ist verwerflich gegen Frauen und Anti-Freiheit, und ich werde auf der Straße sterben, um die Rechte von Frauen zu schützen, die andere zwingen zu glauben ihre eigenen Pläne von ihnen. Signiert, Tochter der Amerikanischen Revolution, deren Familie sie 1630 kam.

Nigel schütteln

Zahlen, Essen, Gesundheit
Beantwortet 11.09.2017 · Autor hat 515 Antworten und 1m Antworten

Deine Annahme gilt nicht für alle Länder und Kulturen (denke Indien), aber ich denke, du beziehst dich hier auf westliche Länder, denn wie wir alle wissen, sind nur westliche Länder wichtig!

Im Westen sind die meisten Veganer extrem liberale und "moralisch fortschrittliche" Menschen mit einem tiefen Respekt für Lebewesen, einschließlich Tieren, was ihre Nahrungswahl erklärt. Das erklärt auch ihre Anti-Kriegs-Haltung.

Edit "h Kapcari

Angezogen von allem schönen ...
Beantwortet 11.09.2017 · Autor hat 71 Antworten und 74.1k Antwortansichten

Meiner Meinung nach bedeutet das, in ihrem "Krieg" gegen die heutige Gesellschaft ein bisschen zu weit zu gehen. Es ist richtig, dass die Art und Weise, wie wir uns mit den Tieren verhalten oder wie wir die Natur und ihre Ressourcen behandeln, nicht normal ist, sondern Abtreibung über Tierrechte unterstützt ...

Einer der Gründe, warum Veganer keine Milchprodukte essen, ist die ständige Notwendigkeit, die Kühe zu imprägnieren. Manchmal sind sie gezwungen, schwanger zu werden und irgendwann beenden sie ihre Schwangerschaft und fangen an, die Kuh für die Milchproduktion zu verwenden. Dieser Prozess ist schrecklich, und ich als Veganer bin auch total dagegen. Aber ... ist es nicht ähnlich wie Abtreibung?

Einige von ihnen verwenden das Argument, dass Menschen den Planeten übervölkern und es gibt so viele Waisenkinder, die ein Haus und ein Elternteil brauchen. Ich bin selbst vegan, aber ich liebe Kinder so sehr, dass ich niemals jemanden bekommen würde, der aus verschiedenen Gründen ein Kind nicht zur Welt bringen will oder will.

Vegetarier, Veganismus, Vegetarismus