Wie kommt es, dass einige Liberale eine Abtreibung rechtfertigen, sich aber gegen die Hinrichtung von Todeskandidaten stellen?
Reginald Winslow, der sich in einigen Fragen liberal nennen will
Danke für die A2A. Für mich ist die Erklärung ziemlich einfach.
Ich traue der Behauptung, dass eine menschliche Seele im Moment der Empfängnis existiert, nicht. Ich kann nicht glauben, dass eine mikroskopische Sammlung von meist undifferenzierten Zellen in irgendeinem nicht-religiösen Sinn Mensch genannt werden kann. Vor allem in der ersten Drittel oder Hälfte der Schwangerschaft ist ein Fötus einfach etwas, das (hoffentlich) eines Tages Mensch wird. Ich sehe also keinen moralischen Einwand gegen frühe Abtreibungen.Dennoch, ich bin kein Pro-Abtreibung. Vor der Lebensfähigkeit sollten sie idealerweise sicher, legal und selten sein. Was ich ablehne, ist Abtreibung nach dem Punkt der fetalen Lebensfähigkeit, die in einer Weise beurteilt werden sollte, die auf die frühe Seite von Schwangerschaft.
Die politische Opposition gegen die Abtreibung in Amerika kommt stärker von der christlichen Kirche. (Die Idee einer Seele, die bei der Empfängnis existiert, wurde zuerst von einem Papst im frühen Mittelalter vorgetragen.) Wenn man das Dogma einer Kirche ins Gesetz bringt, gibt es dafür ein Wort: Theokratie. Das ist etwas, was ich finde Im Gegensatz zu den Gründungsprinzipien dieses Landes ist der Widerstand gegen die Theokratie, der auf Jahrhunderte der englischen Geschichte basiert, einer der Gründe, warum der Erste Verfassungszusatz der Erste ist.
Mein Widerstand gegen die Todesstrafe hat mehr mit Sachlichkeit zu tun als mit allem anderen. In unserem Justizsystem werden Fehler gemacht, aber die Todesstrafe ist dauerhaft. In diesem Land wird es auch in einer rassistisch und ökonomisch voreingenommenen Weise (wie die meisten unserer Gerechtigkeit) auferlegt. Dies macht seine Auferlegung abscheulich. Hinzu kommt, dass Fälle von Todesstrafen riesige Mengen staatlicher Ressourcen in Anspruch nehmen, die viel besser genutzt werden könnten.
Vielleicht würde das OP darauf antworten: Wie kann ein Christ, der an die unsterbliche Seele glaubt, die vom Augenblick der Empfängnis an existiert, nicht so viel Zeit und Energie in den Kampf gegen die Kriegs- und Todesstrafe investieren wie in die Abtreibung? Sagt die Bibel nicht: "Rache ist mein, sagt der Herr"; sagt das Gebot nicht "Du sollst nicht töten"? Das klingt absolut für mich.
Thara Merrygold
arbeitet an der Boston University
Beantwortet 23.01.2017 · Autor hat 369 Antworten und 222.2k Antwortansichten
Weil es ganz andere Dinge sind, mit denen man anfangen kann ...
1- Abtreibung
Nehmen wir an, Ihr Kind hat eine Anenzephalie (einen Geburtsfehler des Gehirns). Vielleicht möchten Sie abbrechen, wie viele Babys mit dieser Bedingung in der Regel innerhalb ihres ersten Jahres sterben. Dabei verschonen Sie beide von der Schande und Fragen, die Sie sicher stellen, wenn Sie in der Öffentlichkeit gefragt werden. Sie können fühlen, dass es auch das Richtige ist. Ich weiß, ich würde es tun, wenn ich in dieser Situation wäre.
Meine eigene persönliche Geschichte
Als ich die Diagnose SB meines Sohnes bekam, fiel mir die Abtreibung durch den Kopf. Ich dachte daran, es am nächsten Tag zu machen, nachdem wir erfahren hatten, wann ich hin und her ging und versuchte zu entscheiden, ob ich aufhören sollte oder nicht vor.
Ich brauchte vier oder fünf Tage, um zu erkennen, dass ich diesen Jungen liebte und dass die Abtreibung der einfache Ausweg war. Ich habe meine Entscheidung, nicht aufzuhören, nie bereut.
Abgesehen davon, erinnern sich die meisten Liberalen (mich eingeschlossen) NICHT "pro Abtreibung". Nein, wir sind eine gute Wahl, die eine ganz andere Sache ist. Lesen Sie dies
Über Abtreibung: Empathie lernen und mein Herz verändern - was machst du, Liebes?
(eine Post über Abtreibung / Empathie).
Auf die zweite Sache jetzt
Es ist falsch, jemanden über die Ausführung zu töten, Ende. Selbst wenn die Person ein Terrorist oder ein Mörder ist. Sag, dass diese Person ein selbstmörderischer Terrorist war, du wirst sie nur viel früher zum Märtyrer machen.
Carole Lafrenière
auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet Apr 15, 2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.7k Antwortansichten
Abtreibung wird durchgeführt, bevor der sich entwickelnde Mensch außerhalb des Körpers der Mutter leben kann. Es ist keine vollständige Person, sondern eine sich entwickelnde Person.
Die Todesstrafe tötet eine vollständig menschliche Person.
Friedrich Naujoks
BA Internationale Beziehungen U.C.S.B. Vollzeit Fluglotse SFO
Beantwortet 8. Januar 2017 · Autor hat 127 Antworten und 72.6k Antwortansichten
Uhhhhhh wir tun nicht ...
Ich fordere Sie auf, einen einzigen Liberalen zu finden, der unschuldige Kinder liebt oder sogar töten will ... Sie werden es nicht tun. Wenn Sie hier über Abtreibung sprechen, geht es darum, zu definieren, wo Leben und Persönlichkeit beginnen. Selbst dann die meisten Liberalen , wie ich, denke nicht, dass Abtreibung eine erste Linie der Geburtenkontrolle sein sollte, aber es sollte denjenigen zur Verfügung stehen, die ein Kind nicht richtig großziehen oder nicht können. Ehrlich gesagt, hat ein menschlicher Fötus weniger kognitive Fähigkeiten, weniger Selbstbewusstsein und ist sich eines Wesens nicht bewusst, wie etwa ein Schwein oder eine Kuh, die die meisten Abtreibungsaktivisten täglich essen.
Was die Todesstrafe betrifft, so glaube ich als Liberale, dass bestimmte Menschen wahrscheinlich aufgrund ihrer Verbrechen den Tod verdienen, vielleicht sogar noch schlimmer. Aber jedes Rechtssystem ist fehlerhaft und unschuldige Menschen werden verurteilt. Wenn sogar eine unschuldige Person vom Staat hingerichtet wird, dann ist die Todesstrafe meiner Meinung nach nicht wert. Wenn eine Regierung von, für und für das Volk beginnt, Menschen falsch zu exekutieren, bringt das Blut in alle unsere Hände. Blut, das ich nicht an meinen Händen haben will. Während ich denke, dass bestimmte Menschen es verdienen, zu sterben, ist das keine Macht, die ich der Regierung, der wir alle angehören, geben möchte.
In beiden Fällen bin ich als Liberaler dagegen, dass die Regierung individuelle Freiheiten wegnimmt. Etwas, von dem man denkt, dass es die meisten Konservativen verstehen würden.
Anonym
Beantwortet 19. Januar 2016
Warum unterstützen so manche (die meisten) Konservativen die Todesstrafe, sind aber gegen die Abtreibung? Die beiden sind nicht gleich oder gar verwandt. Für die meisten ist Abtreibung eine Frage der Sexualmoral, der Autonomie von Frauen und ihrer Rolle in der Familie / Gesellschaft. Die Todesstrafe bezieht sich auf Verbrechen und Bestrafung.
Insassen, Todestrakt, Abtreibung, Liberalismus (Politik)