Wie kann eine Person gegen das Verbot von Abtreibungen und das Verbot von Passivrauchen an öffentlichen Orten sein?

Tom Byron, ich war auf so vielen Beerdigungen wie Geburten.

Es kann argumentiert werden, dass Rauch aus zweiter Hand schrecklich riecht und dass Raucher sich selbst töten. Verstanden. Aber es scheint, dass diese Bewegung, ein legal produziertes, hoch reguliertes, steuerproduzierendes Produkt zu verbieten, nur "stinkend" und nicht tödlich ist. Es erinnert an die Prohibition in den 20ern. Zeloten haben sich zusammengeschlossen und diese bösen Trinker gestoppt und ein riesiges Verbrechersyndikat geschaffen.

Es gibt Studien, die die Passivrauchdebatte widerlegen, aber sie entsprechen nicht dem sozial engagierten Zug, auf dem sich alle freuen. Seit wann schadet das Rauchen in einem öffentlichen Freigelände? Im Ernst, diese Position lässt das gesamte Rauchverbot aus zweiter Hand unwirklich erscheinen. Warum auf der anderen Seite zeigt jemand rauchen einen Film R-Rated? Warum haben alte berühmte Fotos von Handzigaretten photoshopping? Ja wirklich?…

Was die Abtreibung betrifft, geht es um die Wahl. Es geht auch um eine große Klasse von Menschen, die keinen Einfluss auf diese Wahl haben. Es wird argumentiert, dass sie keine Menschen sind und daher keine Wahl haben. Sind wir sicher? Wenn jedes abgebrochene Baby nicht abgebrochen wird, wird es eine Person. Warum also sagen wir, dass es eines Tages keine Rechte hat und dann wird es auf magische Weise menschlich und hat eine Stimme?

Einige Statistiken und Artikel

Staatliche und lokale Zigarettensteuern brachten 2011 17,1 Milliarden Dollar ein. Die Bundesregierung erhielt weitere 15,5 Milliarden Dollar. Http://www.facethefactsusa.org/f ...

http://www.tobaccofreekids.org/r ...

Abtreibungsstatistik:

5. Die Abtreibung konzentriert sich zunehmend auf Frauen mit niedrigem Einkommen und Minderheiten. In den letzten vier Jahrzehnten hat sich die Demografie der Abtreibung deutlich verschoben. Im Jahr 1973 machten weiße Frauen über drei Viertel aller Abtreibungen aus. Jetzt schwebt diese Zahl knapp unter 60 Prozent. (2 Grafiken siehe unten) http://m.washingtonpost.com/blog...

Minderheitsfrauen machen nur etwa 13% der weiblichen Bevölkerung (Alter 15-44) in den Vereinigten Staaten aus, aber sie machten ungefähr 36% der Abtreibungen durch.

Laut dem Alan-Guttmacher-Institut sind schwarze Frauen mehr als fünfmal so häufig wie weiße Frauen, die eine Abtreibung vornehmen lassen

"Im Durchschnitt werden in den Vereinigten Staaten täglich 1.876 schwarze Babys abgetrieben.

Eine hochkarätige Studie der Howard University aus dem Jahr 1993 zeigte, dass afroamerikanische Frauen über 50 Jahre 4,7-mal häufiger an Brustkrebs erkrankten, wenn sie Abtreibungen hatten, im Vergleich zu Frauen, die keine Abtreibungen hatten.http: //www.blackgenocide.org/ bla ...

Rauchstudie aus zweiter Hand:

Basierend auf der Analyse scheint es, dass eine große Anzahl von Anti-Raucher-Organisationen ungenaue Behauptungen geltend machen, dass eine einzelne, akute, vorübergehende Exposition gegenüber Passivrauchen schwere und sogar tödliche kardiovaskuläre Ereignisse bei gesunden Nichtrauchern verursachen kann. Die Verbreitung falscher Informationen durch Anti-Raucher-Gruppen an die Öffentlichkeit zur Unterstützung von Rauchverboten ist bedauerlich, da sie die Tabakkontrollbewegung beeinträchtigen kann, indem sie ihre Glaubwürdigkeit, ihren Ruf und ihre Wirksamkeit untergräbt. Die Verbreitung ungenauer Informationen stellt auch eine Verletzung grundlegender ethischer Prinzipien dar, die einen Kernwert der öffentlichen Gesundheitspraxis darstellen und nicht geopfert werden können und sollen, selbst für ein nobles Ziel wie den Schutz von Nichtrauchern vor Passivrauchen. Wie die Tabakkontrollbewegung auf diese Glaubwürdigkeitskrise reagiert, wird einen großen Beitrag dazu leisten, die künftige Wirksamkeit der Bewegung und ihre Fähigkeit zu bestimmen, weiterhin Leben zu retten und die öffentliche Gesundheit zu schützen. Http: //tobaccananalysis.blogspot ...

Vollständiger Bericht hier-http: //archive.biomedcentral.com ...

Tim Bushell

Chatty, weit gereister Programmierer mit einem Theaterabschluss
Beantwortet 31.03.2017 · Autor hat 1.3k Antworten und 4.1m Antworten

Wenn ich über die Gründe nachdenke, aus denen ich das Wahlrecht der Frauen unterstütze, schätze ich meine Unterstützung für Maßnahmen nicht ein, die Menschen vor Passivrauchen schützen. Dies zu tun wäre eine grobe Trivialisierung eines schwerwiegenden und moralisch sensiblen Themas.

Eine Person zu bitten, einen geeigneten Platz zu finden, wenn sie rauchen, ist vergleichbar damit, dass man darum bittet, dass sich die Leute nicht auf der Straße scheißen.

Es ist eine ganz andere Sache, einen sicheren und informativen Service anzubieten, der einer Frau hilft, eine Entscheidung zu treffen, die sich auf den Rest ihres Lebens auswirkt.

Unabhängig davon, ob Sie die Abtreibung unterstützen oder nicht, sollte diese Entscheidung nicht auf getrennten Problemen beruhen.

Candace Dempsey

Autor, MORD IN ITALIEN, über Amanda Knox, @penguinpress.

Aktualisiert am 6. April 2017 · Autor hat 513 Antworten und 1.9m Antwortansichten

Diese Frage geht davon aus, dass Menschen eine klare Verbindung zwischen Abtreibungsgesetzen und Passivrauchgesetzen sehen.

Doch Passivrauchen schädigt die Lungen aller Menschen - auch Männer - nicht nur schwangere Frauen, die ihre Babys schützen wollen. Sie könnten also Anti-Abtreibung betreiben und für die Rauchregulierung sorgen. Sie könnten eine Pro-Choice- und Passivrauch-Gesetzgebung sein.

Ed Averbukh
Beantwortet Apr 1, 2017 · Autor hat 1.3k Antworten und 2.1m Antworten

Wie bereits erwähnt, besteht zunächst keine wirkliche Verbindung zwischen diesen Werten.

Zweitens, selbst wenn wir annehmen, dass es eine vage Verbindung gibt, weil beide in die Entscheidungen eingreifen, die die anderen über ihren Körper treffen, machen wir keine Verpflichtung, hinsichtlich unserer Entscheidungen konsistent zu sein. Konsistenz ist imaginär, Menschen sind nie wirklich konsistent.

Bearbeiten:

Drittens, ich bin in beiden Fragen pro-choice. Ich bin gegen Abtreibungen als primärer Verhütungsmittel, wie es in einigen Ländern in der Vergangenheit praktiziert wurde. Es gibt viel bessere Möglichkeiten der Empfängnisverhütung und Mädchen und Jungen sollten darüber aufgeklärt werden, aber es liegt an einer Frau, die die Abtreibung braucht, um darüber zu entscheiden.

Ich bin auch gegen das Rauchen im Allgemeinen, und ich denke, dass Mädchen und Jungen darüber informiert werden sollten. Aber ich denke nicht, dass eine Person, die raucht, verfolgt werden sollte, solange sie niemandem mit seiner zweiten Hand schadet Rauch.

Erica Friedman

Theist, aber nicht die Art, die du denkst.
Beantwortet 31. März 2017 · Autor hat 9.5k Antworten und 20.7m Antwortansichten

Wie können sie nicht? "Choice" ist das Herz beider Fragen. Ich kann mich nicht für Menschen entscheiden, die Entscheidungen treffen müssen, die mir nicht wichtig sind und die sie nicht für mich wählen können. Wenn dein Rauch in mein Gesicht fliegt, entscheidest du, dass dein Recht auf Rauchen wichtiger ist als meine Gesundheit. Ihre Entscheidung, keine Abtreibung vornehmen zu müssen, ist in keiner Weise meine Angelegenheit, und meine Entscheidung liegt nicht bei Ihnen.

Abtreibung, Rauchen, Ethik