Wie fühlen sich Veganer über Abtreibung?

Anonym

Das ist eine alte Frage, aber das hat mich in letzter Zeit beschäftigt, also werde ich sowieso antworten.

Eine Sache, die mir auffällt, ist die Rolle der Mutter bei all dem.

Es ist ironisch für mich, dass eine große Frage, ob ein Tier "empfindungsfähig" ist oder nicht, dazu verwendet wird, den innewohnenden Wert des Lebens eines Tieres zu bestimmen und wie viel es schützenswert ist.

Die gleiche Frage, wie empfindungsfähig und intellektuell ein Tier ist, ist mir in diesem Fall ironisch, weil in diesem Fall ein Tier, das nicht empfindungsfähig genug ist, zu ihrem Vorteil arbeiten könnte.

Eines der Argumente gegen die Entnahme von Eiern und Milch für den menschlichen Verzehr ist, dass die Tiere ihr niemals zugestimmt haben; Sie haben nie zugestimmt, ihre Fortpflanzungssysteme manipulieren zu lassen. Sie können uns ihren Willen nicht mündlich mitteilen. Obwohl wir ihre schmerzhaften Reaktionen sehen.

Wenn Sie einen Menschen haben, der geistig behindert ist, lassen Sie jemanden diesen Menschen schwängern?

Natürlich nicht. Sie sind nicht in der Lage, dem Geschlechtsverkehr zuzustimmen und verstehen die Folgen einer Schwangerschaft nicht.

Dieser Fall ähnelt einigen der Hauptargumente im Veganismus; Tiere sind uneinsichtige Opfer, die Menschen zu unserem eigenen Vorteil ausbeuten. Ein Babykalb oder eine Mutterkuh töten oder ein Kalb in utero töten - wir haben nichts damit zu tun und setzen unsere menschliche Art und Weise durch, eine andere Spezies zu erledigen. Wir haben keine Möglichkeit, die Zustimmung einer Babykuh, Mutterkuh, Vaterkuh oder eines Rindes zuverlässig zu erlangen.

Das Konzept des Tötens unter Menschen, einschließlich der Abtreibung, ist etwas anders wegen des Begriffs der Zustimmung.

In einem Gericht kann die Jury die Beweise prüfen und gemeinsam entscheiden, dass ein Verbrecher die Todesstrafe verdient.

Regierungen können entscheiden, einer anderen Nation den Krieg zu erklären oder was als Kriegshandlung zu interpretieren ist.

Und Frauen können sich für eine Abtreibung entscheiden.

Tiere können nichts entscheiden.

Ich bezweifle, dass von allen Arten, Selbstmord zu begehen, eine Kuh sich durch einen Fleischwolf schieben würde. Aber wenn aus irgendeinem Grund eine empfindungsfähige Kuh beschloss, lieber tot zu sein, und sie wollten in einem Schlachthof getötet und zu Rindfleisch gemacht werden - nun, zumindest wäre es ihre Wahl, oder?

Das versuchen die Tierschützer zu kompensieren. die Tatsache, dass Tiere keine Möglichkeit haben, sich selbst darzustellen, aber sehr repräsentationswürdig sind.

Also müssen wir es für sie tun.

Der grundlegende Unterschied besteht darin, dass ein Mensch wählen kann, was mit seinem Körper und seiner Schwangerschaft passiert, selbst wenn einige sich dieser Wahl widersetzen; während ein Tier von Anfang an keine Wahl hat.

Für mich ist das einer der fundamentalen Unterschiede zwischen vegan und pro-life zu sein, nicht dass man nicht beides sein kann, einfach weil sie nicht notwendigerweise ein und dasselbe sind.

Dies deckt jedoch nicht alle Probleme ab. Eine Frau kann möglicherweise wählen, was mit ihr passiert, während eine Kuh das nicht tut. Aber ein menschliches Baby hat immer noch 0%. Diese Entscheidung hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie etwa einer Person "s Regierung, politische Überzeugungen, Gesundheit, finanzielle Ressourcen, Persönlichkeit und Religion.

Wenn du glaubst, dass alles Leben heilig ist, sogar in seinen frühesten Formen, dann gibt es mehr zu tun, als nur "Tiere" wählen können und Menschen können ", weil du glaubst, dass der menschliche Fötus auch ein Recht auf sein Leben hat - oder zumindest ein Recht, ihr Schicksal für sich selbst zu wählen, und wenn sie alt genug sind, um das Ausmaß einer solchen Entscheidung zu verstehen, werden sie längst geboren sein.

Ich werde sagen, dass ich definitiv etwas gesehen habe, was ich als Heuchelei in der veganen Gemeinschaft gegenüber dem Thema Abtreibung betrachte.

Zum Beispiel wird in der veganen und vegetarischen Gemeinschaft hin und wieder die Idee, Muscheln und einige Schalentiere zu essen, verbreitet. Wenn nicht für die Hardcore-Veganer, dann zumindest als Alternative für Fleischesser und Menschen, die mit dem Übergang zum Vegetarismus kämpfen. Während sie Tiere sind, haben sie sehr einfache Systeme und es ist zweifelhaft, ob sie überhaupt Schmerzrezeptoren haben oder nicht, da ihre Nervensysteme, wenn überhaupt, nicht sehr entwickelt sind. Theoretisch könnte das Verzehren von Muscheln dazu führen, dass traditionell konsumierte Tiere eine Welt voller Schmerzen und Leiden ersparen und außerdem viel Frischwasser sparen.

Aber die Reaktion auf diese Idee ist immer einstimmig: Sie wird jedes Mal abgeschossen. Die Leute argumentieren, dass, egal wie primitiv, ein Tier immer noch ein Tier ist. Und obwohl ich grundsätzlich zustimme, denke ich auch, dass etwas besser ist als nichts. Wenn wir Fleischesser nicht dazu bringen können, Tofu zu essen, könnten wir sie vielleicht dazu bringen, Muscheln zu essen?

Aber wenn man Veganer nach Abtreibung fragt, habe ich das Gefühl, dass man oft einen Standpunkt bekommt, der keinen Sinn ergibt, wenn man bedenkt, dass "jedes Tier ein Tier ist, egal wie primitiv".

Wenn das der Fall ist, ist nicht jeder menschliche Fötus ein Baby Mensch, egal wie früh es in der Entwicklung ist?

Natürlich ist es das. Du kannst nicht mit der Wissenschaft auswählen.

Wie bestimmt man ein für allemal, welche Spezies etwas ist?

Duh - du testest es ist DNA!

So unentwickelt wie ein Klecks fetalen Gewebes aussieht, werden Ihnen die Ergebnisse dennoch sagen: Dieses Ding ist vom Menschen abgeleitet und hat menschliche Genetik.

Was die Leute fragen sollten und wahrscheinlich auch wollen, ist: "Gut, das hier ist ein Baby, und vielleicht ist das so. Aber trotzdem, heißt das, dass es in diesem frühen Stadium okay ist, diesen verdammten Parasiten abzubrechen? "

Für mich.

Ich neige dazu, mich als Pro-Life zu betrachten, wenn auch widerwillig.

Die Idee, dass jeder die Freiheit haben soll, zu tun, was er will, ruft mich an, besonders als ich jünger war.

Ich kann sicherlich den Reiz sehen, frei von einer Last zu sein, die du nicht willst, die du dir nicht leisten kannst, die dein Körper nicht nehmen kann usw.

Aber wenn ich versuche, meine Entscheidungen aufgrund von Beweisen, Vernunft und Bioethik zu treffen, ist Pro-Life der Name des Spiels.

Was ist mit dem Leben der Mutter?

Was ist mit Inzest und Vergewaltigung?

Ich höre dich. Und ich bin nicht davon überzeugt, dass Abtreibung in diesen Fällen nicht angemessen ist.

Geständnis: Ich wurde missbraucht.

Ein weiteres Geständnis: Ich habe einen Gesundheitszustand, der eine Schwangerschaft sehr gefährlich für mich (und mein Baby) machen würde. Es wäre sicherer für mich, zu adoptieren.

Ich kann mich in zwei extreme Positionen bringen, die Pro Choicers quälen und immer noch sagen, zumindest aus wissenschaftlicher Sicht, dass Pro-Life nicht unbedingt die einfache oder sogar immer richtige Position ist, aber es ist die richtige. Leben ist Leben.

Aber meine Ansichten sind ziemlich ungewöhnlich in der veganen Gemeinschaft. Viele, obwohl nicht alle Veganer, haben ziemlich liberale Ansichten. Ich selbst eingeschlossen, aber nicht auf diese Weise. Warum auch immer.

Ein Grund für die scheinbare Trennung der veganen Gemeinschaft zwischen Abtreibung und Tierrechten ist Ihr Profil eines typischen Veganers.

Die Mehrheit der Veganer ist ziemlich liberal und weiblich. Dies ist die gleiche demographische Tendenz, die die Rechtsvorschriften über reproduktive Rechte überwiegend unterstützt.

Wenn es mehr männliche Veganer, ältere Veganer oder mehr Veganer anderer politischer Herkunft gäbe, die alle durch den Glauben an die Weiterentwicklung der Tierrechte vereint wären, würde ich glauben, dass Sie in der veganen Gemeinschaft unterschiedliche Meinungen zu verschiedenen Themen sehen würden.

Sella Rafaeli

aufstrebender Quoran
Beantwortet 13. August 2012

Wenn ich dachte, ein Embryo wäre "am Leben", wäre ich gegen die Abtreibung, denn es wäre eine Art Mord. Dies ist entweder vegan oder nicht.

Wenn ich der Meinung wäre, ein Embryo sei noch nicht "am Leben", würde ich die Abtreibung nicht ablehnen, denn es wäre ein medizinisches Verfahren, das nicht zum Tod führt (obwohl es das zukünftige Leben verhindert). Dies ist entweder vegan oder nicht.

Es gibt also keine inhärente Verbindung zwischen Veganismus und Abtreibung. Die meisten Veganer neigen jedoch dazu, im Allgemeinen liberal zu sein, im Gegensatz zu konservativen, in Lebensbereichen, die nichts mit Veganismus zu tun haben. Die meisten (aber eindeutig nicht alle) Veganer sind Pro-Gay-Rechte und sind - IMHO - was man als "Pro-Choice" bezeichnet. Das liegt nicht an ihrem Veganismus, sondern beide stammen aus der gleichen Sicht des Lebens.

Travis Voth

vegan, pazifistisch, christlich
Beantwortet 22. Dezember 2013

Manche Veganer sind Abtreibungsgegner, andere nicht.

Unter denjenigen von uns, die ethische Veganer sind (die sich dem Verzehr von tierischen Produkten widersetzen, weil Tiere bei der Produktion von Nahrungsmitteln und anderen Produkten schlecht behandelt werden), ist ein Schlüsselprinzip für uns, dass Leiden böse ist und genauso reduziert werden sollte möglich. Manche Leiden (zum Beispiel der nach der Operation erlittene Schmerz) müssen länger ertragen werden. Anderes Leiden (das von Tieren auf Fabrikfarmen) bringt kein besseres Gut hervor: zum Beispiel wird das gute Essen von Speck durch das Übel des Leidens der Schweine, die auf grausamen Fabrikfarmen gezüchtet und unmenschlich geschlachtet wurden, in den Schatten gestellt Speck.

Wenn ich also als ethischer Veganer die Abtreibung betrachte, lautet meine erste Frage: "Bringt die Abtreibung dem Fötus Leid?" Meine Position ist, dass, wenn die Abtreibung verursacht, dass der Fötus leidet, es unethisch ist und nicht durchgeführt werden sollte.

Das bringt uns dann zu der Frage: "Wenn eine Abtreibung durchgeführt werden kann, ohne dem Fötus Schmerzen zuzufügen, sollte die Abtreibung zulässig sein?" Hier ist für mich die Frage, ob der Fötus eine Person ist. Die Frage ist nicht, ob der Fötus ein menschliches Leben ist: Offensichtlich ist der Fötus ein Mensch, da er keiner anderen Spezies angehört, und er ist definitiv am Leben - selbst wenn er für sein Leben von seiner Mutter abhängig ist. Die Frage ist also, ob dieses menschliche Leben tatsächlich Person ist.

Und diese Frage führt uns zu einer großen philosophischen Debatte: Was ist eine Person? Es gibt viele verschiedene Antworten auf diese Frage, und in der Philosophie gibt es keinen Konsens darüber, was eine Person ist. Meine eigene Position ist, dass eine Person ein Wesen ist (Mensch, Schimpanse, Delfin, mögliche außerirdische Lebensform, etc.), die Bewusstsein hat (obwohl nicht notwendigerweise Selbstbewusstsein), so dass sie Freude und Schmerz empfinden kann, auf äußere Reize reagieren kann und hat eine Form von rudimentärer Erinnerung, so dass es versucht, schädliche Reize zu vermeiden und lustvolle Reize zu suchen. Ein Wesen, das diese Qualifikationen erfüllt, hätte ein minimales Maß an Persönlichkeit. Andere Wesen - etwa solche mit ausgeprägtem Selbstbewußtsein, ausgeprägten Persönlichkeiten, ganz besonderen Charakterzügen, umfangreichen und narrativen Erinnerungen - hätten ein höheres Maß an Personalität.

Es ist meine Behauptung, dass die besten Gesellschaften jene sind, in denen alle Personen, selbst diejenigen mit einem minimalen Grad an Personalität, von Ausbeutung und Mord durch diejenigen, die stärker sind oder einen höheren Grad an Personalität besitzen, geschützt sind. Daher sollte ein erwachsener Mensch, der einen hohen Grad an Personalität besitzt, nicht in der Lage sein, einen Fötus seines Lebens, der einen geringen Grad an Personalität besitzt, zu berauben. Die Frage ist also wann wird ein Fötus zu einer Person? Das beste aktuelle medizinische Wissen, das wir haben, stimmt tatsächlich mit unseren aktuellen Abtreibungsgesetzen überein: Ein Fötus entwickelt, so gut wir das feststellen können, die Eigenschaften der Person um etwa den Beginn des zweiten Trimesters der Schwangerschaft, und das sind die Gründe für Abtreibungen , in den USA, generell aus irgendeinem Grund während des ersten Trimesters der Schwangerschaft erlaubt.

Also beanstande ich alle Abtreibungen, die Schmerzen verursachen und die nach der Entwicklung des Fötus auftreten (um das zweite Trimester), aber billigen Abtreibungen während des ersten Trimesters, wenn der Fötus noch keine Person ist, sondern wirklich nur eine Masse ist von Zellen.

Jason Stanford
Beantwortet Dec 19, 2017 · Autor hat 81 Antworten und 16.8k answer views

Ich habe keine Statistiken gesehen, aber ich vermute, dass die meisten Veganer eine Pro-Choice-Entscheidung treffen. Der Grund dafür ist, dass ich auch rate, dass die meisten Veganer ziemlich liberal sind in Konflikt. Für mich betrachte ich sie als vollständig getrennte Themen.

Fleisch zu konsumieren, geht heute nicht um die Jagd, sondern um Massentierhaltung, unmoralische Behandlung von Tieren und schwere Umweltzerstörung. Es ist völlig unnötig.

Bei Abtreibung geht es darum, dass die Regierung medizinische Verfahren kontrollieren kann. Es gibt bereits zu viele Menschen auf diesem Planeten. Warum sollten wir Menschen zwingen wollen, Kinder zu haben, die sie nicht wollen? Können sie sich um sie kümmern? Meine Erfahrungen mit Gesprächen mit Menschen haben mich dazu gebracht, zu glauben, dass die meisten Menschen, die sich für das Leben einsetzen, auch gegen die Wohlfahrt sind ... und in der Regel nicht wollen, dass Sexualkunde in der Schule unterrichtet wird oder freie Verhütungsmittel zur Verfügung stehen Dinge, die in Konflikt zu sein scheinen, für mich.

Mary Lea

Funktioniert im Gesundheitswesen. (2017-heute)
Beantwortet Dec 17, 2017 · Autor hat 299 Antworten und 283.5k Antwortansichten

Veganer sind keine homogene Gruppe, die alle die gleichen Dinge glauben. Auch hinsichtlich der Ernährung sind unsere Motive vielfältig. Sind wir vegan für Tiere, Umwelt, Ethik, Gesundheit, philosophische oder religiöse Gründe? Wir kommen aus verschiedenen Hintergründen und aus der ganzen Welt. In diesem Sinne ist klar, dass wir unterschiedliche Ansichten zu Abtreibung haben. Einige werden dafür sein, da es für Frauenrechte wichtig ist. Einige werden dafür sein, weil sie glauben, dass je weniger Menschen in der Welt sind, desto weniger Schaden entsteht der Umwelt. Manche werden dagegen sein, wenn sie das ungeborene Kind auch als Recht betrachten. Einige werden religiöse Einwände haben - Hindus, Jains, Katholiken, Juden und Muslime können alle vegan sein.

Im Westen ist Veganismus mit einer "liberalen" Perspektive verbunden, und unser Konstrukt des Liberalismus neigt dazu, Abtreibung zu betreiben. Auf der anderen Seite haben Irland, Spanien, Portugal und Polen einen höheren Prozentsatz an Veganern gegen Abtreibung als der Rest des Westens. (Dies ist ein kulturelles und religiöses Problem, das nicht mit Veganismus per se zusammenhängt, aber von großer gesellschaftlicher Bedeutung ist). Die meisten indischen Veganer (und Veggies) sind dagegen: In Ländern, in denen Religion und Tradition ein höheres Motiv bei der Wahl des Veganismus sind, neigen die Menschen dazu, dagegen zu sein.

Grundsätzlich gibt es keinen Konsens. Veganer als Individuen und Untergruppen größerer Gruppen haben unterschiedliche Meinungen, genau wie der Rest der Bevölkerung.

Natalie LeRoy

Ich koche gerne vegan!

Aktualisiert am 17. Dezember 2017 · Autor hat 790 Antworten und 2.1m Antwortansichten

Meine Antwort wird hauptsächlich von meiner Spiritualität beeinflusst, die durch meine Veganismus-Praxis unterstützt wird.

Als Veganerin bin ich pro-life, weil ich glaube, dass alle Zellen heilig sind. Aber auch als Veganer verstehe ich, dass Bildung und Systeme kontrollieren können, wie Ergebnisse generiert werden, und ich habe noch stärkere Überzeugungen, dass sich diese ändern müssen weniger Abtreibungen haben.

Aber weil ich für das Leben bin, bedeutet das, dass ich glaube, dass Sexualerziehung notwendig ist (in einer vollständigen Form), damit sexuell aktive Menschen richtige und gesunde Entscheidungen treffen. Was die Geschichte angeht, haben die Menschen ungeschützten Sex. Mit Bildung Sie können die beste Wahl treffen, dh Geburtenkontrolle ist notwendig und sollte in der Praxis erfolgen, damit keine Fehler gemacht werden.

Für mich geht Pro-Life tiefer als nur Abtreibungen zu verbieten. Es bedeutet, ein gutes, anständiges Leben zu führen, und dass Kinder für Menschen geboren werden sollten, die ihnen ein solches Leben geben können. Das bedeutet, dass man Zugang zu geeigneten Zentren für sexuelle Gesundheit haben und ein gutes Verständnis dafür haben sollte, wie man eine Abtreibung verhindert. Ich denke, dass Abtreibung als letzte Bemühung und selten verwendet werden sollte.

Schließlich ist Abtreibung manchmal medizinisch und ethisch notwendig. Während das Leben Teil des Zyklus der sexuellen Fortpflanzung ist, ist auch der Tod. Ärzte müssen geschult werden, Abtreibungen zu geben. Es gibt Situationen, in denen eine Mutter ein Kind nicht tragen kann und das Tragen eines Kindes das Falsche ist.

Es sollte keine Sorgen über die Entscheidungen des Einzelnen geben, eine Schwangerschaft zu beenden; Es ist das eigene Karma der Person und hat keinen Einfluss auf irgendjemanden außer die involvierten Personen.

Ich bin für das Leben. prosexuelle Gesundheit, prosexuelle Erziehung, Geburtenkontrolle und Pro-Abtreibung, weil sie alle Teil desselben Zyklus sind, der seit Generationen stattgefunden hat. Wir haben die Informationen, um sicherzustellen, dass Abtreibungen minimiert werden, aber jetzt müssen wir ein System implementieren, das es unterstützt.

Kaushik Paraschar

Pilger auf Spritztour
Beantwortet 13. August 2017 · Autor hat 259 Antworten und 1.7 Millionen Antworten

Veganer sind Veganer aus verschiedenen Gründen. Und überraschend können sie logisch sein und wünschen der Erde gut. (Da gehst du, Abtreibung). Veganer töten, wenn sie müssen. Sie stampfen auf kleine Ameisen, schlagen Moskitos, schlucken Mikroben und machen Abtreibungen.

Annie Hicks

Sozial Community Manager.
Beantwortet 6. August 2012

Persönlich, vegan oder nicht, hast du die Verantwortung, ein Kind großziehen zu können. Das ist finanziell, mental, physisch, emotional, wenn Sie nicht an der richtigen Stelle sind, ein Kind zu haben, warum sollten Sie dann die Schwangerschaft durchmachen?

Es ist nicht das Leben des Fötus, um das du dich sorgen musst, es ist dein Eigentum und deine Partner.

Es geht darum, die Wahl zu haben und eine informierte und verantwortungsvolle Entscheidung treffen zu können.

Veganismus, Abtreibung, Essen