Wie entstand der Bedarf an Impfungen für Neugeborene, wenn Menschen sich über Generationen hinweg mit vielen Gesundheitsproblemen konfrontiert sahen?

Adam Wu, Evolutionärer Neurochirurg

Die Babys in Generationen vor Impfungen starben.

Die menschliche Spezies überlebte aus drei Gründen.

Erstens haben Eltern einfach mehr Babys gemacht. Die durchschnittliche Frau könnte 10-15 mal schwanger geworden sein, aber zwischen Fehlgeburt, Unfall und Tod durch durch Impfung vermeidbare übertragbare Krankheiten würden nur 2-3 ihrer Kinder bis ins Erwachsenenalter überleben.

Zweitens sind die Krankheiten, vor denen Impfstoffe schützen (oder genauer gesagt die Krankheiten, die wir ausgewählt haben, um die Impfstoffe priorisieren zu können), meist Massenkrankheiten. Sie sind keine große Gefahr, wenn die Bevölkerungsdichte niedrig ist, wenn sie einige Individuen infizieren und töten können, aber nicht in der Lage sind, sich schnell genug zu verbreiten, um zu einer anhaltenden Epidemie oder Pandemie zu werden. Nur in dichten Populationen, dh Städten, werden diese Massenkrankheiten zu einer ernsthaften Bedrohung für ganze menschliche Populationen. Der Schwarze Tod, der Europa in den 1300er Jahren verwüstete, wäre keine ernsthafte Bedrohung für Europa während der Zeit von Ötzi der Eismann zum Beispiel gewesen.

Drittens gibt es für fast jede bekannte Infektionskrankheit eine kleine Anzahl von Menschen, die auf natürliche Weise immun oder resistent sind, so dass sie nicht krank werden, oder wenn sie es tun, haben sie eine verbesserte Chance, die Krankheit zu überleben diejenigen, die nach Epidemien oder Pandemien überleben und wiederbesiedeln.

Daher brauchen einzelne Menschen Impfstoffe, um ihre Überlebenschancen bei Epidemien zu verbessern. Die menschliche Spezies selbst benötigt keine Impfstoffe, um zu überleben.

Aber was für ein Leben würde dieses Überleben mit sich bringen? Die dichte Bevölkerung, die epidemische Krankheiten ermöglicht, ermöglicht auch den Fortschritt der Technologie und des internationalen Handels.

Kurz gesagt, die menschliche Zivilisation braucht Impfungen, um ihr aktuelles Niveau der Kultiviertheit aufrechtzuerhalten und hoffentlich darüber hinauszukommen.

Und stell dir ein Leben vor, in dem du 10 Kinder zur Welt bringst und weißt, dass du 7-8 vor ihrem zehnten Geburtstag begraben wirst?

Die Impfung reduziert die gesamte menschliche Not auf diesem Planeten erheblich.

Tirumalai Kamala

studierte Immunologie
Beantwortet 10 Nov. 2014 · Upvoted by

Lester Thoo, Doktorand in Immunopathologie, MSc DIC Immunology · Autor hat 747 Antworten und 2m Antwort Ansichten

Mit anderen Worten, warum brauchen wir sie jetzt, da wir uns ohne Impfstoffe entwickelt haben? Vor Impfungen, wie viele Menschen, einschließlich Babys, starben an durch Impfung vermeidbaren Infektionen? Die Daten deuten auf viele hin. Hier sind einige Morbiditätsdaten (nicht Mortalität) von der CDC.

Warum hatten wir so viele durch Impfung vermeidbare Todesfälle? Eine unruhige Spezies, in den letzten Jahrhunderten haben wir uns entwickelt, um in immer größeren Gruppen und mit immer größerer Mobilität immer näher zusammen zu kommen. Auf diese Weise haben wir Bedingungen geschaffen für eine rasche Verbreitung von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten, Bedingungen wie schnelle und gewaltige Wanderungen von ländlichen und isolierten Gemeinschaften in chaotische, dicht besiedelte und unhygienische Städte mit unhygienischen Arbeitsbedingungen, unzureichender Ernährung und unsicheren Nahrungsvorräten. Somit waren wir ein aktiver Agent bei der Erhöhung der Todesfälle durch durch Impfung vermeidbare Infektionen. Wie? Wir haben uns auf einem Mikrobenplaneten entwickelt. Mikroben existierten lange vor uns und werden uns vermutlich überdauern. Zu unserem Nachteil mutieren Mikroben exponentiell schneller. Dieser Mikroben-Mensch-Unterschied ist ein Unterschied in der Art und wenn wir den Status Mensch-Mikro-Status durch unsere Agentur stören, tragen wir die unverhältnismäßigen Kosten der Zunahme der menschlichen Sterblichkeit, üblicherweise der Kindersterblichkeit. So erreichen wir unsere Zeit und ihre Notwendigkeit für Massenimpfungen. Wären wir in kleinen, vereinzelten Jäger- und Sammlergemeinschaften geblieben, die selten miteinander interagierten, hätten wir möglicherweise keinen solchen Bedarf an Impfstoffen.

Danke für die A2A, anonym.

Daniel Garcia

Aktualisiert am 26. Mai 2018 · Autor hat 116 Antworten und Antworten auf 13.8k

Die Sterblichkeit aufgrund von Kinderkrankheiten war relativ hoch, bevor wir Impfstoffe hatten, so dass es einen riesigen Markt und Nachfrage nach Impfungen gab. Wir haben dieses Problem gelöst, indem wir mehr Kinder haben.

Eine Sache, die man im Auge behalten sollte, war, dass der größte Teil der Sterblichkeitsrate von Infektionskrankheiten bereits vor der Einführung des Impfstoffes eingetreten war, so dass 95% der Sterblichkeitsabnahme vor unseren weitverbreiteten Impfkampagnen im Kindesalter stattfand.

Menschen können die Mortalitätszahlen von 1850 verwenden und sie mit 1980 vergleichen und schließen, dass der Rückgang auf Impfstoffe zurückzuführen sein muss. Korrelation ist keine Kausalität.

Beispiele: Antibiotika - Infektionskrankheiten

Dafür waren viele andere Faktoren verantwortlich, Sauberkeit, Wasser, Verbesserung der Hygiene, bessere Wohnbedingungen, Nahrungsmittel, verbesserte medizinische Versorgung, Antibiotika usw.

Die Impfung war bei weitem nicht der größte Faktor. Die größten Einzelfaktoren könnten Zugang zu sauberem Wasser und erhöhter Kalorienzufuhr sein.

Die Leute nehmen an, dass wir einen wirksamen Impfstoff für jede Krankheit entwickelt haben, die Menschen in großen Nonnen getötet hat. Das ist nicht wahr. Wir hatten Epidemien von Scharlach, Tuberkulose, Cholera, Typhus, Malaria, Beulenpest, die entweder nie einen wirksamen Impfstoff oder weit verbreitete Impfkampagnen hatten.

Tuberkulose war eine der häufigsten und tödlichsten Krankheiten und tötete Zehntausende pro Jahr in Europa oder Nordamerika, sogar in westlichen Ländern, in denen es keine weitverbreiteten Impfkampagnen gab, sank die Mortalität um über 97%.

Auch das Thema ist nicht nur eine Frage des Überlebens. Vor hundert Jahren hätte sich jemand damit zufrieden geben können, einfach nur zu überleben, aber heute nehmen Menschen das Leben als selbstverständlich hin und möchten vielleicht das Risiko einer nicht-tödlichen Krankheit reduzieren, so dass die Nachfrage nach Impfungen nicht unbedingt niedriger ist als damals.

Dragi Raos

IT-Berater, verfallener Physiker, evolutionäre Sackgasse
Beantwortet den 10. November 2017 · Autor hat 3,7k Antworten und 2m Antworten

Ich schlage vor, dass Sie diese Gapminder-Grafik spielen: Gapminder World zeigt historische Werte der Lebenserwartung bei der Geburt und der Kindersterblichkeit. Edit: Ein weiterer Datensatz: Kindersterblichkeit vs. Fertilität; Bangladesh ist hervorgehoben - sehr interessant, obwohl nicht direkt auf Ihre Frage bezogen: Gapminder World

Natürlich wird nicht die gesamte Kindersterblichkeit durch vermeidbare Krankheiten verursacht, aber wenn Sie in den letzten zwei Jahrhunderten wenige Länder ohne Hungersnöte isolieren, werden Sie den anderen großen Mörder, Mangelernährung, beseitigen.

Bobbie Lynn Eicher
Beantwortet 14. August 2017 · Autor hat 125 Antworten und 130.3k Antwortansichten

Wenn man sich in der Natur umschaut, ist es nicht unüblich, dass eine Art die meisten ihrer Jungen vor dem Erwachsenenalter verliert. Im Allgemeinen funktioniert die Evolution auf diese Weise gut, weil eine große Anzahl genetischer Kombinationen (Nachkommen) produziert wird, und das bedeutet dass es eine große Vielfalt an Möglichkeiten gibt. Von diesen werden diejenigen, die am besten zum Überleben geeignet sind, erwachsen werden und ihre Gene an die nächste Generation weitergeben, aber der Rest (und die relative Mehrheit) werden sterben. (Für Baby-Schildkröten zum Beispiel habe ich Schätzungen gehört, wie 1 von 1000 es bis zum Erwachsenenalter gemacht hat. Die Menschen hatten es offensichtlich nicht so schlimm, aber es ist eine Illustration, dass dies ein gemeinsames Szenario in der Natur ist und dass a Arten können überleben, selbst wenn nur ein Bruchteil der Nachkommen, die sie produziert, jemals erwachsen wird und eine Chance hat, weitere Nachkommen zu zeugen.)

Wir haben uns entschieden, dass wir nicht damit einverstanden sind, nur den Tod einer großen Anzahl von Babys zu akzeptieren, und so impfen wir sie. (Wir machen auch andere Dinge, wie sie sauberes Wasser geben. Trotz der Evolution und der Menschen, die so lange Wasser getrunken haben, wie Menschen existieren, müssen wir uns immer noch Sorgen über Krankheiten wie Cholera machen, also ergreifen wir Maßnahmen, um es vor unseren Augen zu bewahren Wasser trinken.)

Dave G. Howell

ehemaliger verantwortlicher Offizier, Tofino Life Boat Stn. (Im Ruhestand) bei Canadian Coast Guard (1966-2003)
Beantwortet 7. Januar 2018 · Autor hat 1.5k Antworten und 267.2k Antwortansichten

Sie müssen die Weltbevölkerung im Jahr 1796 überprüfen. Das war das Datum der ersten Impfung. Denken Sie nur, in ungefähr 200.000 Jahren sind wir auf dieser Bevölkerungsstufe angekommen. Jetzt folgen Sie der Zunahme der Impfungen in den letzten 200 Jahren und skalieren Sie sie auch auf Bevölkerungswachstum

Um 1875 war mein Urgroßvater ein Dr. In der britischen Armee verlor er 4 Kinder im Laufe einer Woche aufgrund einer Diphtherie (?) Epidemie. Sie müssen verstehen, dass diese Kinder die beste und neueste medizinische Versorgung erhalten haben. Aber damals gab es keine Diphtherie. Es muss devistating gewesen sein.

Während des zwanzigsten Jahrhunderts fand ein Ereignis statt, das die geringste Wirkung auf die Verringerung der Säuglingssterblichkeit und der Sterblichkeitsrate von Müttern während oder kurz nach der Geburt hatte ... Dieses einzige effektivste Ereignis war, die Dr. darauf aufmerksam zu machen Florence Nightingale unterrichtete. Sauberkeit im Kreißsaal und die Drs bekommen, sich vor der Lieferung die Hände zu waschen !!!

Ich wurde zu der Zeit geboren, als sie mit der Polio-Impfung kamen. Es gab KEINE Argumente dafür, es nicht zu bekommen. Mein älterer Bruder hatte einen Freund, der viel Zeit in einer eisernen Lunge verbrachte. Denken Sie an eine der aller Zeiten Geißeln der Welt SMALLPOX. Vorbei, wegen Impfungen.

Danke deinen Glücksstern, dass du in einer Zeit lebst, in der so viele dieser schlimmen Krankheiten durch Impfungen kontrolliert werden. Wenn Sie ein Kind haben, lassen Sie es geimpft werden. Das ist ein Kinderspiel!

Tim Kaye

Viel Spaß beim Lesen über die Wissenschaft
Beantwortet 28. August 2017 · Autor hat 2.5k Antworten und 2.6m Antworten

Laut dem Buch The Demon in the Freezer können Sie keine Pockenepidemie haben, wenn nicht mindestens 200.000 Menschen innerhalb von 2 Wochen Reisezeit voneinander leben. Sonst könnten Sie sporadische Fälle bekommen, aber keine Epidemie. Irgendwann vor dem Morgengrauen der aufgezeichneten Geschichte erreichte die menschliche Bevölkerungsdichte diese kritische Grenze. Viele andere Krankheiten arbeiten auf die gleiche Weise.

Immunologie, Immunisierungen, Evolution (Prozess), Menschliche Evolution, Humanbiologie, Die menschliche Rasse und Zustand, Medizin und Gesundheitswesen