Warum werden Mörder von schwangeren Frauen wegen Doppelmordes angeklagt, wenn ein Fötus laut pro-choice Abtreibungsaktivisten keine Rechte hat? Es scheint eine Diskriminierung und Verletzung von Roe gegen Wade gegenüber Mördern zu sein.

Jean Keegan, Technischer Redakteur und Herausgeber

Mörder haben keine Rechte, die eine andere Person unter Roe betreffen.

Rogen betrifft nur das Recht einer schwangeren Frau, selbst zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft durchführen soll.

Niemand sonst trifft diese Entscheidung für die Frau.

Ein Mordgesicht zusätzliche Anklagen in der Tötung einer schwangeren Frau zu haben ist keine Diskriminierung.

(FYI, Fetal Totschlag Gesetze wurden vorgeschlagen und von Anti-Wahl-Organisationen speziell als eine Hintertür Weg vorgeschlagen, um zu versuchen, um Roe und Push Anerkennung von "Personlichkeit" für Föten so weit zurück in die Schwangerschaft wie möglich.)

Catherine Birzer
Beantwortet am 27. April 2018 · Autor hat 857 Antworten und 202.7k Antwortansichten

Der Fötus hat nicht das Recht, den Körper seiner Mutter ohne ihre Erlaubnis zu benutzen - so wie ich kein Recht habe, den Körper meiner Mutter ohne ihren zu gebrauchen - aber diese Erlaubnis ist gewährt worden, die Tatsache, dass sie nein sagen konnte, erlaubt es nicht eine dritte Partei, auf deren Körper der Fötus überhaupt keine Abhängigkeit hat, hereinzukommen und sie zu töten.

Ich brauche vielleicht eine Nierenspende, um zu leben. Sie könnten der einzige kompatible Spender sein. Ich habe immer noch kein Recht, deine Niere zu nehmen, wenn du nicht bereit bist, es mir zu geben. Aber wenn du es tust, dann bedeutet es nicht, dass John Doe, zufälliger Passant, eine Pistole ziehen und mich erschießen könnte, weil du mich getötet haben würdest, indem du nein sagst. John Doe würde mich erschießen ... Siehst du den Unterschied?

Rick Hodges
Beantwortet am 27. April 2018 · Autor hat 142 Antworten und 12.7k Antwortansichten

Es handelt sich nicht um eine Verletzung der Abtreibungsrechte, da es sich nicht um eine Abtreibung handelt. Vielmehr kann es als Rechtfertigung für das Selbstbestimmungsrecht einer Frau angesehen werden, da die Tötung das Recht der Mutter, ihr Kind zu tragen, wegnimmt Begriff. Und aus diesem Grund muss ein Fötalmordgesetz den Fötus überhaupt nicht als Person betrachten - das Töten des Fötus ist ein Verbrechen gegen die Mutter.

Fötale Tötungsgesetze können einen Fötus als ein menschliches Wesen behandeln, aber weil sie nicht die Rechte der Mutter oder irgendjemand anderen verletzen, gibt es keinen Grund für jemanden, um sich zu kümmern, oder rechtliche Stellung für irgendjemanden zu widersprechen. Die einzige Situation, in der Du würdest etwas über Heuchelei sagen, wenn eine Pro-Choice-Person ein Fötales-Mord-Gesetz unterstützen würde.

Linda Lennon

ehemaliger Unit Coordinator - Intensivstation am St. Joseph Medical Center, Stamford CT (1990-1998)
Beantwortet am 27. April 2018 · Autor hat 1.5k Antworten und 824.4k Antwortansichten

die Wahl, eine Abtreibung zu haben oder nicht, ist die Wahl der Frau. Sie und ihr Arzt besprechen und bestimmen. Dies geschieht größtenteils vor dem Ende des ersten Trimesters (12 Wochen). Es ist KEIN Mord, seit ein Klumpen von Zellen ist nicht lebensfähig.

Wenn eine Frau beschließt, die Schwangerschaft zu behalten (unabhängig davon, ob sie das Baby hält oder zur Adoption aufgibt) und den Fötus WÜNSCHT, ist der Mensch, der dieses Baby schadet / tötet - wie ein misshandelndes oder ein gewalttätiger Angreifer - des Mordes schuldig .

Wenn eine schwangere Frau getötet wird, insbesondere wenn sie diese ersten drei Monate hinter sich hat, wird angenommen, dass das Baby zu Ende geführt worden wäre; also Doppelmord.

In Gerichtsbarkeiten, die den Fötus nicht als Opfer des Mörders anerkennen, dh seinen Tod nicht in die Anklage aufnehmen, WERDEN die Informationen über den Tod des Kindes in den Beweis aufnehmen, dh: "Victoria war 6 Monate schwanger, ein Baby afghanisch strickend, und ein Kinderzimmer malt, gespannt auf die Geburt ihrer Tochter ".

Pernille Sylvester

ehemaliger Kontoassistent (2007-2008)
Beantwortet Apr 27, 2018 · Autor hat 781 Antworten und 86.3k Antwortansichten

Es geht um den Kontext.

In beiden Fällen der Kontext des Körpers der Frau. Ihr Körper. Nicht der Körper der Gesellschaft, nicht der versklavte Gastgeber für einen Fötus, nicht der Körper ihres Vaters, nicht der Körper ihres Mannes, noch ihr Körper des Jungen des Freundes - ihr Körper.

Es geht nicht um den Fötus, sondern um den Körper der Frau und die Rechte der Frau.

Die Frau hat körperliche Autonomie, also wenn es um Abtreibungen geht, entscheidet sie.

Jemand anders, der nicht von ihr entscheidet, das ist jemand anders, der ihre Person, ihre Rechte, ihren Körper verletzt.

Das Töten eines Fötus im Prozess eines Verbrechens gegen die Frau gilt als Mord.

Einen Fötus zu verwerfen, wie sie entscheidet, wenn sie entscheidet ... keine Straftat, also keine Tötung.

Samantha Tindall-Paulos

Cheerleader, Team Mensch
Beantwortet Apr 28, 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 2.8m Antworten Ansichten

Grüße, Kollege-Sucher! Ich weiß nichts über Mordgesetze über schwangere Frauen, aber wenn Sie Recht haben, dass es sich um einen Doppelmord handelt, dann haben Sie Recht, das ist widersprüchlich, zumindest bis zum Stadium in der Schwangerschaft, in dem die Frau ist darf keine Abtreibung mehr bekommen.

Das war einfach.

Nun möchte ich darauf hinweisen, dass Sie einen Fehler machen, den fast jeder macht, wenn er sich um Konsistenz bemüht. Du erwartest, dass eine lose Gruppe sehr unterschiedlicher Leute konsistent sein wird. Das wird nie passieren, besonders mit Liberalen. Der Versuch, Liberale zu vereinen, ist wie das Hüten von Katzen, wie sie sagen. Aber jede Gruppe, links, rechts, oben oder unten, ist das gleiche: Sie können keine Konsistenz erwarten. Eine Person glaubt, dass der Fötus kein Mensch ist, eine andere Person glaubt, dass es das ist. Man glaubt, dass es in der sechsten Schwangerschaftsmonate ein Mensch wird, ein anderer glaubt, dass es sieben Monate ist. Erwarten Sie keine Konsistenz von einer Gruppe.

In der Tat können Sie keine Konsistenz von einem einzelnen Individuum erwarten. Wir sind alle Heuchler. Also sei kein Heuchler.

Frieden und Liebe!

Nia Wohl

Student am Alamance Community College (seit 2018)
Beantwortet Apr 28, 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 188.1k Antwortansichten

Diese Gesetze wurden tatsächlich in vielen Fällen von Anti-Roe v Wade-Politiker als ein Versuch geschaffen, Abtreibungsrechte zu untergraben. Es gibt tatsächlich eine Verbindung.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung