Wer beeinflusst das Kind mehr? Rauchender Vater, der das Sperma oder die rauchende Mutter gibt, wenn sich die Gebärmutter entwickelt?

Nina Walker, Mutter von 2, auf der Suche nach großen Babys!

Ich fing an zu rauchen, als ich etwa 12 oder 13 Jahre alt war (1974-5) und rauchte, bis ich mit 17 schwanger wurde. Es war leicht aufzuhören, ich Projektile erbrach jedes Mal, wenn ich aufleuchtete und ich dachte, das wäre das Ende meines Rauchens.

Es war für fast 2 Jahre.

Ich zählte darauf, dass mein Körper während meiner zweiten Schwangerschaft genauso reagierte.

Es tat es nicht, und zu meiner Schande habe ich während der Schwangerschaft meines zweiten Kindes geraucht.

Habe ich mich schuldig gefühlt? Natürlich habe ich.

Brauchte ich jemanden, der mir erzählte, was für ein Stück Müll ich zum Rauchen war? Nein, habe ich nicht.

Habe ich versucht aufzuhören? Natürlich habe ich es geschafft, meinen Verbrauch auf 6 oder 7 pro Tag zu reduzieren, aber ich habe es nie auf Null gebracht.

Weiß jemand, wie mein Leben damals war? Nein, aber viele haben mich trotzdem verurteilt.

Mein zweites Kind hatte Probleme bei der Geburt, und so sicher wie Tag folgt Nacht, machte ich mir die Schuld, aber Rauchen war ein extrem kleiner Teil dessen, was seine Probleme verursacht.

Ich arbeitete 90 Stunden pro Woche, bis zum Tag meiner Geburt, und war extrem gestresst. Kein Geld, kein Vater, ständiger Kampf, um die Ärzte und die Rechnungen zu bezahlen.

Das Problem ist folgendes: Der Vater meines Kindes war ein aufgewecktes und beschäftigtes Tier gewesen, und da war eine andere Frau, die ich gut kannte, die auch sein Kind zur gleichen Zeit trug wie ich.

Sie rauchte nicht und sie arbeitete 30 Stunden pro Woche bis zu ihrem letzten Schwangerschaftsmonat. Obwohl er ihr auch nicht half, lebte sie bei ihren Eltern, ihre Rechnungen wurden bezahlt, sie hatte die beste medizinische Versorgung usw. Sie war nicht gestresst, nicht überanstrengt und rauchte nicht, ihre Tochter wurde einen Monat später als meine Tochter geboren Sohn.

Unsere beiden Babys hatten identische Geburtsprobleme. Beide gingen im ersten Lebensjahr für fast genau die gleichen Krankheiten im fast gleichen Alter ins Krankenhaus. Meins bei 4 Monaten, ihr bei 4 Monaten, beide für Bronchitis. Dies geschah 4 mal im ersten Lebensjahr. Die Krankheit war jedes Mal anders, dennoch litten beide Kinder im gleichen Alter an der gleichen Krankheit.

Die Kinder kannten sich nicht, spielten nie zusammen, aber einmal im Alter von 1,5 Jahren (ich wünschte, ich hätte Bilder, die an diesem Tag wie eineiige Zwillinge aussahen).

Ich fühle mich immer noch schuldig, natürlich, aber ich bin nicht mehr so ​​überzeugt, wie viele wollen, dass ich der vollständige und vollständige Grund war, warum er Probleme hatte.

Danke Michael J. McFadden für Ihre brilliante Analyse der Forschung. Sie haben mir geholfen, etwas zu verstehen, was ich schon lange für einen Verdacht hielt.

Danke für die A2A!

Michael J. McFadden, Autor von "Dissecting Antismokers" Brains "und" TobakkoNacht - Das Anti-Raucher-Endspiel "
Beantwortet 10. März 2017 · Autor hat 6.3k Antworten und 9.3m Antwort Ansichten

Jegliche Auswirkungen von Licht auf das Rauchen auf die genetische Gesundheit von Spermien ist so schlecht unterstützt oder so unbedeutend in Bezug auf das Auftreten, dass ich es nicht nötig habe, hier zu argumentieren, Ravinder. Wenn Sie einige gut konzipierte aktuelle Studien kennen, die solche Effekte zeigen und die vollständig und frei verfügbar für die Analyse sind oder die Sie teilen können, verweisen Sie bitte auf sie in einem Kommentar jedoch, und ich werde glücklich sein, einen Blick darauf zu werfen.

In Bezug auf das Rauchen während der Schwangerschaft, die einem sich entwickelnden Kind schadet, denke ich, dass, wenn ich eine schwangere Mutter wäre (ein ziemlich großer Sprung für mich!), Ich versuchen würde, stark zu rauchen, weil es tatsächlich eine bekannte bedeutende Verminderung der Sauerstofftragfähigkeiten gibt von Blut aus solchen Rauchen und ich würde erwarten, dass es tatsächlich einen Fötus negativ beeinflussen könnte. Abgesehen davon, denke ich, waren die Studien etwas durchwachsen, und wenn ich die verfügbaren im Detail untersucht habe, tendieren sie dazu, nicht zu zeigen, was die Schlagzeilen und Pressemitteilungen dazu bringen würden, als Wahrheit zu glauben.

Hier ist eine Analyse von S. 112 meiner 2004 Dissecting Antisocers "Brains:

==

Die Studien, die zum Rauchen und zur Schwangerschaft durchgeführt wurden, konzentrierten sich im Allgemeinen auf die Auswirkungen des Rauchens einer Mutter auf ein Baby und werden oft mit denen verwechselt, die vor oder nach der Geburt die sekundäre Rauchbelastung untersuchen. Diese Verwirrung scheint oft zumindest teilweise vorsätzlich zu sein: Die Evidenz für die Wahrscheinlichkeit eines gewissen Grades an Schaden durch mütterliches pränatales Rauchen selbst ist viel wesentlicher als irgendein Beweis, der die sekundäre Rauchbelastung durch eine werdende Mutter betrifft. Es ist auch teilweise umständlich: Es ist schwer, eine beträchtliche Anzahl von Fällen zu finden, in denen Frauen während der Schwangerschaft Rauch ausgesetzt sind, aber nicht nach der Geburt.

Hinweise auf eine solche vorsätzliche Verwirrung-Mongering kann in der Präsentation einer Studie aus dem Jahr 1998, die die Auswirkungen des Rauchens von Müttern auf Säuglinge "Wahrscheinlichkeit für die Entwicklung von Keuchen Geräusche während der Geburt nach der Geburt von Virusinfektionen zu sehen. Die Studie wurde explizit entwickelt, um Verwirrung der Mutter zu vermeiden Diese Tatsache hält die Kreuzfahrer der American Lung Association jedoch nicht auf: Ihre Schlagzeile lautet: "Tabakrauch kann Babys zwei Monate lang vor der Geburt schaden." Nachrichtenreporter konzentrieren sich auf die Schlagzeile und einfach nur die Zusammenfassung zu überfliegen, waren nur allzu bereit zu berichten, dass der gelegentliche Kontakt mit Tabakrauch während der Schwangerschaft Babys auf der ganzen Welt bedrohte! (Seite auf lungusa.org -)

Natürlich gibt es einen Nebeneffekt für den Antirauching Crusade, der sich auf die Rauchbelastung während der Schwangerschaft konzentriert: Mütter selbst sind die besten Kandidaten, um mit dem Rauchen aufzuhören. Wenn die Mutter glauben machen kann, dass sogar Rauchwolken von einer Zigarette im Raum schädlich für einen Fötus sind, wird es viel einfacher sein, sie davon zu überzeugen, dass es absolut wichtig ist, dass sie ihr eigenes Rauchen stoppt. Der Druck, aus Schuldgefühlen auszutreten, verschärft sich, da Ärzte, Familie und sogar Fremde auf der Straße sich berechtigt fühlen, die werdende Mutter zu belästigen, während sie in diesem Zustand rauchen. Der Schaden, der durch den Stress solcher Interaktionen verursacht wurde, war nicht untersucht, aber es könnte vernünftigerweise angenommen werden, dass ein solcher Stress einen echten Schaden für einen Fötus erzeugen könnte als ein niedriges mütterliches Rauchen.

==

Da der Referenzlink für die obige Analyse aufgehoben wurde, biete ich einen Auszug aus Seite 238 meiner neueren TobakkoNacht an. - Das Anti-Raucher-Endspiel (2014) Diese Auswahl zeigt Ihnen, wie die Anti-Raucher-Bewegung auf clevere Art und Weise verläuft dich auf die "richtige" Art des Denkens zu konditionieren ... selbst wenn es um so unverblümte lächerliche Behauptungen geht wie um warnende Mütter gegen BERÜHRENDE Raucher oder irgendetwas, was sie herumgeraucht haben ... zB "ThirdHand Smoke.

==

Die Forschung, angeführt von Dr. Virender Rehan von der UCLA, einem Hauptforscher in Los Angeles BioMed, wurde in der Juli-Ausgabe 2011 des American Journal of Physiology veröffentlicht, und es war, wie für diese Art üblich Sachen, Schlagzeilen auf der ganzen Welt. Mit "Thirdhand Smoke" abgekürzt als THS hier waren einige der typischen Überschriften "THS Hurts Infant Lungs", [II] "Ungeborene Babys in Gefahr von THS" [iii] "THS gefährlich für ungeborene Babys" Lungen, "[iv] und "THS wirkt sich auf Säuglingslungen aus." [v] Zitate aus diesen Geschichten enthalten solche Notizen wie:

"Pränatale Exposition gegenüber toxischen Komponenten einer neu anerkannten Kategorie von Tabakrauch ... kann eine ernste oder sogar noch negativere Auswirkung auf die Lungenentwicklung eines Kindes als postnatale oder Kindheitsexposition gegenüber Rauch haben ... lange nachdem Raucher ihre Zigaretten beendet haben ... [THS ist] ein Stealth-Toxin, weil es auf den Oberflächen in den Häusern, Hotelzimmern, Casinos und Autos, die von Rauchern benutzt werden, verweilt ... Babys [sind] besonders anfällig für die Auswirkungen von Thirdhand-Rauch ... Die Danger von Third-Hand-Rauch umspannen den Globus ... mehr schädlich als Passivrauch oder Rauch aus erster Hand ... Schwangeren sollten Häuser und andere Orte meiden, an denen der dritte Rauch wahrscheinlich gefunden wird, um ihre ungeborenen Kinder vor den möglichen Schäden zu schützen, die diese Toxine den sich entwickelnden "Lungen" der Säuglinge zufügen können.

Ein gruseliges Bild. Ein unsichtbares Stealth-Toxin. Mehr "negative Auswirkungen" als Passivrauchen. Schädlicher als der Rauch aus erster Hand. Babys besonders verletzlich. Eine Gefahr, die den Globus umspannt! Mehrere Geschichten betonten das Konzept, dass sogar das Berühren einer Oberfläche in einem Heim, wo Raucher vor langer Zeit geraucht haben könnten, zu lebenslangen Atemschmerzen und Leiden für unschuldige Kinder führen könnte, die noch nicht einmal geboren sind.

In keiner der Geschichten ging es um die eigentliche Forschung, abgesehen von einigen erschreckenden chemischen Namen der "Stealth Toxine", die von Rauchern zurückgelassen wurden. Um mehr herauszufinden, musste ich von den Forschern eine Kopie der Studie anfordern. Bei allem, was ich gesehen habe, hätte ich nicht überrascht sein sollen, was ich gefunden habe.

Die Studie untersuchte nicht, wie Mütter in Wohnungen, in denen jemand geraucht hat, Oberflächen berührten. Es untersuchte nicht, dass Mütter von Rauchern umarmt wurden. Es untersuchte nicht einmal, wie Mütter von jemandem berührt wurden, der einmal durch ein Zimmer gegangen war, in dem George Washington vor dem Schlafengehen eine Pfeife geraucht und eines seiner allgegenwärtigen Zeichen hinterlassen hatte.

Die Studie untersuchte noch einmal einfach Ratten. Genauer untersucht es Baby-Ratten. Genauer gesagt untersuchte es winzige ungeborene Ratten, die blutig aus den Eingeweiden ihrer Mammadratten gerissen und dann weit aufgerissen wurden, damit ihre unschuldigen kleinen ungeborenen Rattenlungen herausgerissen, auf eine Bramme geworfen, brutal in Teenager gehackt werden konnten. Sie wurden mit konzentrierten Lösungen von Chemikalien getränkt, die in nitrosäuregefüllten Räumen, in denen die Menschen stark geraucht hatten, kaum mehr im Nanobereich nachweisbar waren, und vereinzelte Zellen in den kleinen Stückchen gefolterter Rattenföten gefunden Veränderungen erfahren zu haben, die auf eine irgendwie diskutierbare Art und Weise mit Abnormitäten in der menschlichen Lunge in Verbindung gebracht werden können, die manchmal mit Zuständen korrelieren können, die in irgendeiner Weise mit Asthma in irgendeiner Weise korrelieren.

Keine dieser Informationen wurde in den Nachrichten veröffentlicht. Fast nichts davon wurde in der Studienzusammenfassung bereitgestellt. Das Wenige, das im Abstract zur Verfügung gestellt wurde, wäre von den meisten Reportern schnell übersehen worden, nachdem sie mit der folgenden Anfangszeile getroffen wurden: "Die zugrundeliegenden Mechanismen und Effektormoleküle, die bei der Vermittlung von utero-rauchbedingten Wirkungen auf die sich entwickelnde Lunge beteiligt sind ... "

Wenn es einem Reporter gelang, danach wach zu bleiben, statt einfach auf die Pressemitteilung mit all seinen saftigen Zitaten (und ohne Hinweis auf Nagetiere) zuzugehen, hätten sie vielleicht die eine Erwähnung des Wortes "Ratte" im folgenden Auszug bemerkt "Fötale Rattenlungenexplantate wurden Nikotin, 1- (N-Methyl-N-nitrosamino) -1- (3-pyridinyl) -4-butanal (NNA) oder 4- (Methylnitrosamino) -1- (3- Pyridyl) -1-butanon (NNK). "Sogar diese ausdrückliche Erwähnung wäre aus fast jedem Bewusstsein herausgefallen, sobald sie den Satz" Abbau von alveolarepithelial-mesenchymalem Übersprechen, der die Lipofibroblasten-zu-Myofibroblasten-Transdifferenzierung widerspiegelt ". 1]

Niemand, irgendwo auf der Welt, der irgendwelche Nachrichtengeschichten las, die ich auf Englisch finden konnte, hätte den geringsten Hinweis darauf gehabt, dass diese Studie etwas anderes getan hatte, als die schrecklichen Auswirkungen von Passivrauchen auf Kinder zu beobachten, die darunter gelitten hatten ihre Mütter "unklugen Besuche in diesen George Washington Touristenfallen.

[1] Nein, das habe ich nicht gemacht.

[i] Rehan V. "Thirdhand-Rauch: eine neue Dimension für die Auswirkungen von Zigarettenrauch auf die sich entwickelnde Lunge", American Journal of Physiologie, Lungenzell- und Molekularphysiologie, Juli 2011, Band 301, Ausgabe 1, S. L1-L8 . dx.doi.org/10.1152/ajplung.00393.2010.

[ii] UPI. "Thirdhand Smoke Hurts Infant Lungen", UPI.com, 19. April 2011. http://upi.com/Health_News/2011/....

[iii] Mandel H. "Ungeborene Babys, die durch Rauch aus dritter Hand gefährdet sind", Examiner.com, 20. April 2011. http://www.examiner.com/article/....

[iv] Nachrichten aus Kalifornien. "Thirdhand Smoke gefährlich für ungeborene Babys" Lungen, "california.statenews.net, 20. April 2011. http://california.statenews.net/....

[v] Indien Times. "Thirdhand Smoke beeinflusst Säuglings Lungen," Indiatimes.com, May12, 2011. http: //articles.timesofindia.ind....

==

- MJM, kein Arzt, kein Baby, nicht einmal ein Fötus, und nein, ich arbeite nicht für Big Tobacco. Siehe meine About the Author und AUthor "Vorwort Abschnitte Dissecting Antismokers" Brains für mehr auf, wenn Sie möchten.

Chaitali Banerjee, Politik, Fußball, Bücher und Reisen
Beantwortet am 10. März 2017 · Autor hat 186 Antworten und 344.9k Antwortansichten

Hallo

Dies ist eine potentiell umstrittene Antwort, also hör mich auf. Ich habe keinen medizinischen Hintergrund, daher stammt diese Antwort größtenteils aus einem genetischen Kurs, den ich vor einiger Zeit gemacht habe.

Ein Vater, der raucht, spendet Sperma, das möglicherweise einige mutierte Gene hat. Da Gene kein Nikotin tragen (naja, ich hoffe nicht), wird das Baby wahrscheinlich kein Nikotin in seinen Genen haben. Seine genetische Veranlagung mag jedoch kein direktes Derivat seiner Eltern sein.

Seine Mutter hingegen hatte bereits die Eier seit ihrer Geburt. Daher ist es unwahrscheinlich, dass ihre Eier durch ihr Rauchen genetisch gestört werden. Wenn sie jedoch raucht und Nikotin in ihrem Blutstrom ist, dann wird es in ihrem Schoß sein (trotz aller Filterung, die Lungen / Leber tun) und wird in das Baby eintreten. Und Nikotin wird tun, was Nikotin für Menschenleben tut.

Ich denke, der Einfluss auf einen Fötus wird viel größer sein, da sich die Lunge oder Leber noch entwickelt, was die Fähigkeit des Fötus, das Nikotin abzubauen, stark einschränkt. Da Nikotin im Mutterleib ist, wird das Ausstoßen aus dem Körper nicht viel bewirken gut, bis es den Mutterleib verlassen hat.

Wird das Kind mit Nikotin wohl aufwachsen? Will das Kind eine Zigarette rauchen, wenn er 5 Jahre alt ist? Ich habe keine Ahnung.

Wird das Gehirn / die Leber / Lunge des Kindes zu der Zeit gestresst sein, in der es geboren wurde? Wahrscheinlich mit der Anti-Zigaretten- und Nikotin-Rhetorik.

Auch hier habe ich weder einen medizinischen noch einen Forschungshintergrund, daher bitte die Antwort mit diesem Objektiv durchgehen.

Carrie Reimer, Single Working Mutter für 18 Jahre, Ran lizenzierte Kindertagesstätte,
Beantwortet Mar 12, 2017 · Autor hat 319 Antworten und 798.1k Antwortansichten

Vor der Empfängnis denke ich nicht, dass es einen Unterschied gibt. Aber mein Vater arbeitete vor Jahren in psychiatrischen Anstalten und er sagte mir, dass meine Mutter und er vorgaben, Kinder zu haben, er mit dem Rauchen und Trinken aufhörte, bevor sie es überhaupt versuchten Ich weiß nicht, wie viel Wirkung es hat, aber wenn du kein Risiko eingehen willst, währst du am besten dafür, dass beide Eltern aufhören, bevor sie schwanger werden wollen, aber die Mutter raucht während der Schwangerschaft oder der Vater raucht das gleiche Zimmer wie die Mutter, wenn sie schwanger ist, definitiv die Mutter rauchen würde schlimmer sein, weil es Richtung Baby geht.Was auch immer die Mutter konsumiert verbraucht das Baby.

Als ich vor 31 Jahren schwanger war, habe ich mit dem Rauchen aufgehört, ich hatte ab und zu einen Zug von der Zigarette meines Mannes und er rauchte immer im selben Raum wie ich und zu dieser Zeit rauchten die Leute in Restaurants Meine Ärztin sagte mir, dass wenn ich nicht geraucht werde, dass ich zu viel Stress habe, ich besser dran bin und das Baby besser dran ist, wenn ich gelegentlich Rauch rauche und dann Entzug erleide.

Mein Sohn war über 8 Pfund und war schon immer sehr intelligent und gesund, so dass ich meine Meinung darüber bin

Michael Daconta, Vater von drei wunderbaren Kindern, alle erwachsen
Beantwortet am 10. März 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 2.1m Antworten

Beide sind schlecht - der Vater liefert "Rauch aus zweiter Hand" und die Mutter verunreinigt die Gebärmutter direkt mit Karzinogenen. Wie wäre es, wenn beide um des Babys Willen kündigen?

Das sollte kein Wettbewerb sein - aber wenn das für dich wie ein Spiel klingt - ok, das Rauchen der Mutter wäre schlimmer, weil der Fötus in ihrem Körper ist.

Jestin Mathew
Beantwortet 11. März 2015

Weibliche Gameten sind tausendmal größer als männliche Gameten. Wenn eine durchschnittliche Person 70 kg wiegt, dann sind ungefähr 68 kg seines Körperinhalts ein Beitrag der weiblichen Gameten. Jetzt können Sie eine faire Idee haben, deren Beitrag mehr ist. Obwohl das Rauchen eine signifikante Abnahme der Spermienzahl im Samen verursachen kann, unabhängig davon, ob der Mann Kettenraucher ist oder nur gelegentlich ein Raucher ist. Manchmal kann Rauchen auch zu Azoospermie führen, einem Zustand, in dem kein gesundes oder aktives Sperma im männlichen Samen vorhanden ist. Letztendlich machte er ihn zu einer Art Impotenter, der sich nicht fortpflanzen konnte.

Madeleine Gallay, studierte bei Fashion Stories and Memories
Beantwortet 10. März 2017 · Autor hat 27.7k Antworten und 10.9m Antwort Ansichten

Es gibt keine endgültige Studie darüber, ob Rauchen die DNA eines Mannes schädigt. Das Baby ist sicherlich direkter von einer Mutter betroffen, die raucht, da dies das Baby erreichen wird.

Meine Vermutung ist, dass ein Elternhaus, in dem beide Elternteile rauchen, viel schlimmer ist, wenn das Baby geboren wird.

Asthma in Kindern in einigen städtischen Gebieten ist erschreckend hoch, fast epidemische Niveaus von 30% oder mehr. Die Luft, die wir atmen, die genetischen Faktoren, die Chemikalien, die zur Reinigung unserer Häuser verwendet werden, die Zusatzstoffe in Lebensmitteln - es ist sicherlich ein ganzheitlicher Ansatz, um Kinder krank zu machen.

Judy Helm Wright, Autor weise Frau mit einer globalen Botschaft des Respekts, Verantwortung Elastizität. Auch bekannt als "Tante Ar ...
Beantwortet 10. März 2017 · Autor hat 495 Antworten und 397.3k Antwortansichten

Fragen Sie Tante Artischocke Danke, dass Sie mir Fragen zur frühen Kindheit gestellt haben. Ich bin nicht von dieser Antwort überzeugt, aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass eine rauchende Mutter dem sich entwickelnden Fötus mehr Schaden zufügen wird. Vieles von dem, was eine Frau isst, trinkt und raucht, geht durch ihr Blutsystem und in das Blut des Babys.

Eltern, die das Beste für ihre Kinder wollen, fangen schon lange vor der Geburt an, für ein nährendes Umfeld zu sorgen.

Judy Helm Wright, auch bekannt als "Tante Artischocke"

Mütter und Väter, Gesundheitliche Auswirkungen des Rauchens, Entwicklung des Kindes, Väter, Rauchen, Mütter, Erwachsene Frage