Wenn Sie sich für eine Pro-Choice-Entscheidung entscheiden, wie würden Sie jemandem rechtfertigen, der sich für das Leben einsetzt, warum der Abbruch einer Schwangerschaft nicht mit einem Mord gleichzusetzen ist?

Ian Sawyer, 50+ Jahre andere Menschen zu beobachten und wie sie sich verhalten und interagieren.

Ursprüngliche Frage: Wenn Sie eine Pro-Choice-Entscheidung treffen, wie würden Sie jemandem rechtfertigen, der sich für das Leben einsetzt, warum der Abbruch einer Schwangerschaft nicht mit einem Mord gleichzusetzen ist?

Weisen Sie darauf hin, dass das Gesetz besagt, dass es kein Mord ist.

Weisen Sie darauf hin, dass ein Fötus weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht eine separate Lebenseinheit ist. Es könnte ein beginnendes Leben sein, aber das ist weit entfernt vom wirklichen Leben.

Weisen Sie darauf hin, dass ein Fötus vor etwa 24 Wochen nach der Empfängnis nicht unabhängig von seiner Mutter leben kann. Bis zu diesem Punkt ist es eigentlich nicht anders als ein anderes Organ in ihrem Körper; man könnte kaum eine Niere oder eine Lunge töten ...

Darüber hinaus weisen Sie darauf hin, dass die Mutter nicht in einem geeigneten Zustand, entweder emotional oder finanziell, um ein Baby kümmern kann, und das gebären könnte sowohl Mutter und Kind zu einem Leben des Elends verurteilen, als auch andere Menschen, die beteiligt sind Vielleicht möchte ich nicht involviert werden.

Ich würde auch darauf hinweisen, dass die Welt bereits stark überbevölkert ist, und ein weiteres, unerwünschtes Baby, trägt einfach zu dem Problem bei.

Aber natürlich werden so viele Menschen völlig irrational, wenn es um emotionale Themen wie dieses geht, und noch mehr, wenn sie versuchen, völlig irrelevante religiöse Argumente einzubauen, dass keine Menge von Fakten auf sie hinweisen wird, um sie dazu zu bringen, ihre völlig voreingenommenen Meinungen zu ändern!

Danke für die A2A.

Stefan Osborne, Aufgewachsen in einer sozialistischen Stadt im ländlichen Ohio
Beantwortet 4. Dezember 2017 · Autor hat 764 Antworten und 469.8k Antwortansichten

Eine neu gebildete Zygote ist "lebendig", aber ist sie eine Person? Wir "töten" ständig Lebewesen. Wir dosieren unsere Körper mit Antibiotika, mordern Mikroorganismen, die biologisch Zygoten routinemäßig ähnlich sind. Wir essen ständig lebende, fühlende Wesen *. Was ist der Unterschied zwischen einem Baby und einem Schwein? Zwischen einem Baby und einem Polio-Bakterium? Was ist der entscheidende Unterschied, der es uns erlaubt, ständig Milliarden von Tieren zu töten, aber uns daran hindert, Babys zu töten?

Niemand weiß. Wir sind alle, außer einer sehr kleinen, hardcore religiösen Minderheit, ziemlich sicher, dass Zygoten gleich nach der Empfängnis noch keine Menschen sind. Wir sind uns alle einig, dass das Baby im letzten Trimester bereits eine Person ist. Irgendwo im zweiten Trimester wird eine imaginäre Linie gekreuzt, wo der Fötus ein Baby wird.

Wir können nicht sagen, dass das Töten eines Zygotes Mord ist, weil er lebt. Wir töten und essen ständig Lebewesen. Wir können nicht sagen, dass das Töten eines Lebewesens Mord ist, weil wir die ganze Zeit, jeden Tag, Lebewesen töten und essen.

Noch wichtiger ist, dass wir Frauen, die Abtreibungen im ersten oder zweiten Trimester haben, nicht mit Mord belasten können, denn Frauen sind Menschen, die auch Rechte haben. Wenn Frauen nur Eigentum wären, wäre es einfach, und deshalb war die Abtreibung bis zum Tode illegal Ende der sechziger Jahre, als die Rechtswissenschaft zu erkennen begann, dass Frauen Menschen sind. Die Art, wie legales Denken funktioniert, ist, dass man die Rechte eines Menschen ohne guten Grund nicht einfach wegnehmen kann. Sie können nicht argumentieren, dass Gott das so sagt, weil die Regierung nicht eine Religion gegenüber der anderen bevorzugt. Sie müssen einen glaubwürdigen Grund haben zu argumentieren, dass das ungeborene Kind eine Person ist. Babys, die im dritten Trimester geboren wurden, neigen dazu, mit einiger medizinischer Hilfe ein normales Leben führen zu können, und so behandelt das Gesetz sie als Menschen mit Rechten. Davor ist der verfügbare Beweis, der es rechtfertigt, Frauen Rechte wegzunehmen, nicht stark genug, um dies zu beweisen.

Ich weiß, dass das für jemanden, der für tief verwurzelte religiöse Überzeugungen ist, nicht befriedigend ist. Für solche Leute ist das einzige überzeugende Argument: "Ihre Religion ist falsch." Und ich berühre dieses Argument nicht mit einer zehn Fuß langen Stange. Aber so funktioniert dieses Land, und es gibt viele gute Gründe, warum es so weitergehen sollte. Kein System ist perfekt, aber vertrau mir, du willst, dass deine Religion vor der Regierung geschützt wird Ich möchte, dass die Regierung eine offizielle Religion auswählt und alle dazu zwingt, dem zu folgen. Sie (theoretisch evangelikale Person) arbeiten möglicherweise unter dem Irrglauben, dass die Regierung Ihre Religion auswählen würde. Es wird nicht gewonnen. Evangelikale, die glauben, dass Frauen wie Eigentum behandelt werden sollten (im Grunde, weil das die Konsequenz der Behandlung von Abtreibung im ersten Trimester als Mord ist) sind eine sehr kleine Minderheit in diesem Land. Wenn die US-Regierung eine offizielle Religion wählen würde, würde sie immer noch das Recht einer Frau unterstützen, Abtreibungen in den ersten beiden Trimestern zu haben. Der einzige Grund, warum Evangelikale noch nicht ausgestoßen worden sind, ist wegen der Trennung von Kirche und Staat.

Jacob Sommer, Unbeliebtes Orakel. Studiert Menschlichkeit, Geisteswissenschaften Unmenschlichkeit
Beantwortet 05.12.2017 · Autor hat 2.8 Antworten und 8.1m Antworten

Wenn ich eine kleine Aufbauzeit für Requisiten hätte, würde ich es wahrscheinlich so machen:

Ich hätte zwei Äpfel genommen, ihnen einen gegeben und gegessen. Als wir fertig waren, sagte ich: "Ich denke, wir sind beide Baumkiller."

Die andere Person würde mich ansehen, als wäre ich dumm. "Wir haben keine Bäume getötet. Wir haben nur Äpfel gegessen." Da wäre ein großer Subtext von duh drin.

Ich würde das ignorieren und die Kerne öffnen. Wir sollten dieses Durcheinander beseitigen. Sieh dir all diese Samen an.

"Ja, du hast ein Chaos gemacht."

"Es tut mir Leid, ich wollte nur die Samen zählen. Bitte hilf mir, das zu säubern? Bitte?"

"Du bist seltsam genug, dass du sie wahrscheinlich in die Spüle werfen würdest." Zusammen haben wir die Apfelkerne aufgeräumt und sie mit Samen in den Müll geworfen.

"Ich schätze, wir sind jetzt wirklich Baumkiller."

"Worüber redest du? Wir haben gerade aufgeräumt. Es gab keine Bäume.

"Aber da waren Samen ..."

"Alter, sie sind nur Samen. Sie sind keine Bäume."

"Nun, was ist mit diesen?" Ich nahm einen kleinen Pflanzer heraus, der mit Dreck gefüllt war.

"Diese was?"

"Diese Bäume. Ich habe vor einigen Wochen Apfelsamen in den Dreck getan. "

"Du bist wirklich seltsam wegen deiner Äpfel. Und das sind keine Bäume.

"Nun, was sind sie dann?"

"Vielleicht Setzlinge. Aber sie sind keine Bäume.

"Also, du sagst, wenn ich sie in den Müll werfen würde, wäre ich kein Baumkiller."

"Nein, du wärst nur ein Idiot."

"Nun, was ist mit ... dem?" Ich würde einen Topf mit einem sehr kleinen Sprössling übergeben.

"Das ist ein Baum. Klein, aber ein Baum. "

"Nun, wenn du es in deinem Garten pflanzen willst, gehört es dir."

"Ein Baum im Garten ... das wäre schön."

"Ja, würde es." Für einen Moment still. "Bäume sind ein bisschen wie Kinder, weißt du? Sie müssen sie richtig aufziehen, sie füttern, wenn sie Nahrung brauchen, und sie unterbringen, wenn sie Schutz brauchen. Brich sie nicht zum Anzünden. Diese Art von Ding."

"Ja, es kann in Ordnung sein. Trotzdem ... du hast mir gesagt, dass viele Dinge, die zum Baum führten, keine Bäume waren. Also, wann werden ein Ei und ein Sperma zu einem Baby?

"Bei der Konzeption! Wie Gott es beabsichtigt hat! "

"So ähnlich wie diese Apfelsamen alle Bäume sind."

"Nein, das ist anders! Das sind nur Samen! Das ist menschliches Leben!"

"Ein Samen ist von einem Baum und kann ein voller Baum werden mit all der Schönheit, die mit sich bringt, aber es ist noch kein Baum. Ein empfangenes Vorgefühl ist von Menschen und kann zu einem vollen Menschen mit all dem Wunder und der Möglichkeit wachsen von jedem Menschenkind, aber eine Schwangerschaft ist noch kein Mensch. "

"Du sprichst verrückt! GTFO!" * Türknall *

Ich werde ehrlich sein. Ich werde diesen Tag nicht ändern. Aber der Keim der Idee wird gepflanzt werden. Angesichts des Chaos der Welt erwarte ich, dass es wachsen wird. Es wird blühen. Und sollte es passieren, dass die Bedingungen stimmen, Die Idee wird ihre eigenen Früchte tragen.Wenn das geschehen wird, werden sie erkennen, dass auch sie sich für eine Auswahl entscheiden.

Oder vielleicht schreibe ich einfach einen anderen Quora-Beitrag. Es ist schade, dass die Äpfel in New England nicht mehr da sind.

Peter Schildhaus, arbeitet im Ruhestand
Beantwortet 05.12.2017 · Autor hat 72 Antworten und 82.7k Antwortansichten

Lassen Sie sie Genesis 2: 7 nachschlagen, in der steht: King James Bible

Und der HERR, der Gott, machte einen Menschen aus dem Staub des Bodens und hauchte den Atem des Lebens in seine Nase. und der Mensch wurde eine lebende Seele.

Basierend darauf klingt es wie in der Bibel, dass das Leben mit dem Atmen beginnt. Viele Pro-Lifer haben diese Sache für die Bibel. Wenn sie nicht christlich, muslimisch oder jüdisch sind, würde ich zur Wissenschaft gehen. In vielerlei Hinsicht ist ein Fötus schlechter in Bezug auf Selbstbewusstsein, Bewusstsein, Intikt, der Tieren unterlegen ist, die wir ohne moralische Bedenken töten. Wenn dein pro-lifer Freund wäre Sie würden arbeiten, um die besten Mittel zur Abtreibungsprävention zu finanzieren - Familienplanung Wenn Sie feststellen, dass der Pro-Lifer die Familienplanung nicht unterstützt, werden Sie bestimmt haben, dass sie nicht gegen Abtreibung sind, und damit endet das Argument .

Jason Wills-Starin, Anwalt im Gesundheitswesen
Beantwortet am 5. März 2017 · Autor hat 566 Antworten und 766.7k Antwortansichten

Schritt 1, lassen Sie sie einen Biologieunterricht mit einem Labor in der Volkshochschule nehmen. Sende sie weiter, bis sie ein A bekommen.

Schritt 2, bringen Sie sie dazu, Biologie-Kurse zu nehmen, bis sie ihre Meinung ändern, oder sie beenden einen Phd in Biologie.

Schritt 3, versuchen Sie eine rationale Diskussion über das, was real ist.

Was ist also real? Es gibt Meiose und Meiose II. Es gibt so viele kleine Probleme, da sind kleine Details in der Funktionsweise der Zellen. In Labors könntest du mit Fruchtfliegen spielen oder DNA-Gele produzieren, aber wenn du in die Details gehst und es bekommst Ein Gefühl dafür, wie es funktioniert, Sie sehen den Unterschied zwischen Menschen, die Entscheidungen treffen, und Menschen, die Probleme auf die raue Art und Weise beheben, die wir haben.

Danny Kodicek, Pädagogischer Software Entwickler und Lehrer
Beantwortet 4. Dezember 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 479.3k Antwortansichten

Mein Argument ist, dass wie bei so vielen ethischen Problemen das Problem wirklich auf die Unfähigkeit der Menschen zurückzuführen ist, mit Dingen umzugehen, die auf einem Kontinuum existieren. Weil eine einzelne Zelle keine Person ist und ein neugeborenes Kind eine Person ist, fühlen die meisten Menschen Es muss einen Moment dazwischen geben, wenn sie eine Person werden. "Um dieses Problem zu umgehen, drängen sich sowohl das Pro-Choice- als auch das Pro-Life-Camp in unhaltbare Positionen: die Pro-Life-Leute behaupten, dass sogar eine einzelne Zelle ein die Person, die albern ist, und die Pro-Choice-Leute behaupten, dass es bei 24 oder 28 oder so vielen Wochen einen magischen Abschneidepunkt gibt, was genauso albern ist.

Die beste Antwort ist meines Erachtens, dass Personalität etwas ist, das allmählich entsteht, und so geht die Moralität des Tötens allmählich von "überhaupt nicht unmoralisch" (für einen Zygoten oder Embryo) zu "leicht unmoralisch, aber gerechtfertigt" (für ein kaum lebensfähiges Fötus) zu "unmoralisch, aber stillschweigend in einigen Kulturen akzeptiert" (zum Infantizid eines unerwünschten Neugeborenen) zu "morden" (zum Töten eines selbständigen Menschen)

Leider sind weder unsere Rechtsordnung noch unsere Intuition mit solchen Nuancen gut vereinbar.

Al Nelson, Liebe immer, auch in der gelegentlichen Abwesenheit von Gleichem.
Beantwortet 6. Dezember 2017 · Autor hat 5.2k Antworten und 8.1m Antworten Ansichten

Ich begründe das nicht und ich brauche es auch nicht.

Legale Abtreibung ist das Gesetz des Landes.

Der einzige Grund, sich dagegen zu wehren, ist Religion.

Dies ist eine säkulare Nation.

Selbst die Bibel betrachtet einen Fötus nicht als menschliches Wesen.

Menschliche Zellen sind nicht gleich einem Menschen. Deshalb sind Amputationen keine Morde.

Wie Amputationen sind Abtreibungen eine Behandlung des letzten Ausweges.

Mehr als 80% aller Abtreibungsgegner, die ich persönlich gesehen oder angetroffen habe, sind Männer - insbesondere Teenager und spätes Mittelalter - ohne Eierstöcke oder die Fähigkeit, ein Kind in ihrem Körper zur Welt zu bringen. Sie sind also mehr Theoretiker als praktische Teilnehmer.

Ich und das Gesetz halten die Privatsphäre der Patienten für sehr wichtig, was Ihnen keinen Status in den Gesundheitsentscheidungen anderer gewährt.

Matthew Duke

Ich bin besorgt, dass Ihr Profil ein ungewöhnliches Interesse an Abtreibung für einen einzelnen Mann zeigt, gefolgt von einem Interesse an Singles Bars, Hook Ups und sexuellen Kontakten beim ersten Date und dass Sie als Lehrer arbeiten.

Bart Loews, Ich glaube, der Körper einer Frau gehört ihr.

Aktualisiert am 5. Dezember 2017 · Autor hat 9k Antworten und 22m Antworten

Weigert sich, Blutmord zu spenden?

Verweigert die Organtransplantation Mord?

Selbst wenn in diesen Fällen Ihre Ablehnung zu ihrem Tod führt?

Ich bin nicht verpflichtet, meinen Körper oder sein Gewebe irgendjemanden zu spenden. Wenn eine Frau einfach ein Wirt ist, dann ist der gesamte Fötus ein Transfusionskandidat oder Blutegel. Eine Frau sollte nicht verpflichtet sein, ihr lebendes Gewebe zu spenden, wenn sie es nicht will.

Ich sehe eine Abtreibung als Trennung des neuen Lebens vom alten. Leider ist das neue Leben nicht genug entwickelt, um an diesem Punkt weiterleben zu können.

Jemand könnte sagen: "Aber es ist ein unschuldiges Leben!"

Eine Schwangerschaft ist ein gefährlicher Prozess. Die Hormone einer Frau werden verrückt und massive Veränderungen finden in ihrem Körper statt, ohne die Tatsache, dass eine neue Person darin wächst. Die meisten der Frauen, von denen ich wusste, dass sie schwanger waren, mussten ziemlich viel Zeit damit verbringen, eine besondere medizinische Versorgung zu bekommen, die sie nicht hätten, wenn sie nicht schwanger wären. Meine Frau war zweimal schwanger, mit jeder Schwangerschaft Sie verbrachte Monate im Krankenhaus und musste für ihre zweite Schwangerschaft monatelang von zu Hause aus arbeiten, und ich hatte das Glück, dass ich einen Job hatte, der mir das ermöglichte.

Es ist nicht die Absicht des neuen Menschen, aber es stellt das Leben der Mutter in Gefahr, und bestenfalls ist es eine große Unannehmlichkeit, die für jemanden, der nicht mit einer Krankenversicherung vorbereitet ist, viel Geld kosten kann oder eine vergebende Arbeit, dies kann die Frau ihren Lebensunterhalt kosten und es ihr unmöglich machen, für das Kind zu sorgen.

Auf jeden Fall hat das neue Leben keinen Fußabdruck in der Gesellschaft. Die Mutter tut es. Sie hat Beziehungen, eine Familie, Freunde, einen Job, eine Geschichte in der Welt geformt. Wenn die Mutter es nicht spezifiziert hat, würde ich explizit ein existierendes Leben vor einem potentiellen bevorzugen.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung