Wenn Mütter ihr ungeborenes Kind ohne väterliche Zustimmung abtreiben können, sollten sie dann auch die Adoption ohne väterliche Zustimmung wählen können?

Dale Thomas (ト ー ー ス ー ル ル), Robotik-Forscher, Spieleentwickler und Autor von Horror / Science-Fiction

Danke für die A2A Lauren.

Das ist ein sehr heikler Bereich, und ich kann mir nicht vorstellen, dass wir jemals eine vollkommen zufriedenstellende Lösung sehen werden. Vor allem nicht, wenn wir auf beiden Seiten Fanatiker haben, die versuchen, für ihr Team einen Treffer zu erzielen, anstatt das Beste für alle zu tun beteiligt. Die Rechte aller drei Parteien (Mutter, Vater und Kind) müssen ausgewogen sein, und das ist nicht einfach.

Das Problem ist, dass wir in einem sehr wichtigen Bereich, in dem es große biologische Ungleichheit gibt, nach Gleichheit streben. Es ist wahr, dass es die Frau ist, die all die Zeit und Energie einsetzt, um das Kind zu tragen und zu gebären, mit großen emotionalen und körperlichen Schmerzen und Ausgaben. Darüber gibt es keinen Streit.

Aber das bedeutet nicht, dass sie 100% Kontrolle über die Nachkommen eines anderen Menschen haben sollte. Das Kind ist die Hälfte des Vaters. Die Hälfte seiner DNA. Damit die Mutter das Schicksal des Kindes diktieren kann und die Wünsche des Vaters übergeht, ist es unmoralisch.

In Bezug auf Abtreibung haben derzeit Frauen alle Rechte. Sie kann alleine abbrechen, oder sie kann wählen, das Kind zu behalten und den Vater in fast zwei Jahrzehnte Kinderunterstützung für ein Kind zu zwingen, das er weder wollte, als auch manchmal keinen Zugang dazu hat. Ein Kind, das oft das Ergebnis von Verhütung oder vielleicht sogar Vergewaltigung ist. Das ist völlig unfair.

Und für die Adoption, lass uns fair spielen, sollen wir. Wenn es Müttern erlaubt wäre, das Kind gegen den Willen des Vaters zur Adoption freizugeben, dann macht es nur Sinn, sich die gleichen Rechte andersherum zu leisten. Ein Vater, der keine Kinderbeihilfe zahlen möchte, sollte in der Lage sein, das Baby aus den Armen der liebenden Mutter zu reißen und zur Adoption freizugeben. Ist das fair?

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass es eine vollständige Lösung gibt, aber ich denke, Männer sollten das Recht auf eine Papierabtreibung haben, das heißt, sie sollten in der Lage sein, ihre Rechte auf Elternschaft zu unterschreiben, genauso wie Mütter das Recht dazu haben Wenn die Frau innerhalb der Abtreibungszeit nicht abbrechen kann, sollte sie auch das Recht auf eine Papierabtreibung haben, bevor das Baby geboren wird.

Ich denke auch, dass das Sorgerecht und das Kinderbetreuungssystem überarbeitet werden müssen. Ich habe keine Lösung, aber wenn wir überall gleichberechtigt sein wollen, müssen wir dies besser lösen. Ich plädiere nicht für ein System, das die Menschen von der Verantwortung abhält, aber das System muss fairer sein als es derzeit ist ist.

Derzeit ist das System nicht fair. Und die Frage ist, ob wir es unfairer machen sollten.

Ich sage nein, wir wollen uns bemühen, es so fair wie möglich zu machen.

Charles Slade, Ehemaliger Mathematiker, derzeitiger Patentanwalt
Beantwortet 13. Mai 2017 · Autor hat 3.4 Antworten und 9.3 Antworten

Ich werde nicht versuchen, jeden Aspekt dieser Frage zu untersuchen. Ich habe keine Zeit, und ehrlich gesagt, ich habe nicht das Fachwissen.

Ich werde jedoch sagen, dass es im Falle von Abtreibung und Adoption sehr unterschiedliche Interessen gibt. Diese konkurrierenden Interessen könnten vernünftigerweise zu dem von Ihnen beschriebenen Szenario führen: dass eine Mutter einseitig ein ungeborenes Kind abbre- nen kann, aber ein Kind nicht einseitig zur Adoption freigeben kann.

Im Falle der Abtreibung steht das Leben (wenn auch ein aufkeimendes Leben) des Kindes auf dem Spiel. Aber diese Interessen müssen neben anderen Interessen, wie sozioökonomisch, gegen körperlich / biologische Interessen der Mutter abgewogen werden. Von diesen sind die physisch / biologischen Interessen signifikant wichtiger und stellen die Interessen der erwartungsvollen Wünsche des Vaters praktisch in den Schatten.

Aber sobald das Kind geboren ist, sind die physisch / biologischen Interessen der Mutter vom Tisch, so dass die relative Bedeutung ihrer Wünsche dramatisch abnimmt. In der Zwischenzeit hat das Kind (geboren wird) deutlich stärkere Interessen. Schließlich sind die Interessen des Vaters nicht mehr nur erwartungsvoll. Es ist nur ein anderer Balanceakt und kann vernünftigerweise zu einem anderen Ergebnis führen.

Lauren Campbell, Angenommen und stolz
Beantwortet 13. Mai 2017 · Autor hat 4.7k Antworten und 12m Antworten

Der einzige Grund, warum ich mir das vorstellen kann, ist, wenn die Mutter aus irgendeinem Grund glaubt, dass der Vater nicht in der Lage wäre, sich um das Kind zu kümmern, sei es durch Misshandlung, Alkoholismus oder ein anderes Problem, das ihr einen Grund geben könnte das Kind ruhig zur Adoption freizugeben, anstatt es in ihrem Haushalt aufzuziehen oder dem Vater das alleinige Sorgerecht zu gewähren.

Ich denke, in einem solchen Fall wäre es vernünftig, wenn sie seine elterlichen Rechte vor Gericht geltend machen würde, indem sie sein missbräuchliches / untaugliches Verhalten zeigt, und dann das Kind zur Adoption freigibt.

Das wird jedoch schwieriger, wenn beide verheiratet sind und unter einem Dach leben.

Gleichzeitig sind es nicht nur Männer, die beleidigend sind, sondern auch missbräuchliche Mütter und Ehefrauen, und aus diesem Grund sollte es meines Erachtens möglich sein, dass ein besorgter Vater die elterlichen Rechte anfechten kann und dann sein Kind stellt Es gibt keinen Grund, warum nur Mütter allein in der Lage sein sollten, hier eine individuelle Entscheidung zu treffen, da davon auszugehen ist, dass es keine Frauen und Mütter gibt, die möglicherweise missbräuchlich, alkoholisch oder anderweitig untauglich und gleichzeitig mangelhaft sind von betroffenen Vätern, die in diesem Fall die Möglichkeit haben möchten, ihr Kind zu schützen.

Wie andere schon gesagt haben, sind Abtreibung und Adoption fundamental verschieden, weil man einer Frau das Recht auf ihren eigenen Körper gibt, die andere nicht. Da ich mir keinen Grund vorstellen kann, warum Mütter in der Lage sein sollten, ihr Kind ohne die Zustimmung des Vaters zur Adoption freizugeben, würden die Väter auf keinen Fall etwas sagen.

Ich denke auch nicht, dass Mütter in der Lage sein sollten, ihre Kinder von ihren Vätern ohne irgendwelche Eingaben zu nehmen oder vom Vater selbst zu sagen. Sie sollte vor Gericht beweisen müssen, warum er nicht dazu in der Lage ist, ein Kind großzuziehen Kinder weg, wie sie will und senden sie ohne ein Wort.

der Vater könnte dies verhindern und möglicherweise das volle Sorgerecht erhalten, und die Mutter könnte unter Umständen Kindergeld zahlen müssen.

Ja und männliche Vergewaltigungsopfer, die von später schwanger gewordenen Frauen vergewaltigt wurden, müssen ihren Vergewaltigern Kindesunterhalt zahlen. Wenn Sie über unfaire Kindesunterhaltungsgesetze sprechen wollen, suchen Sie nicht weiter als den Präzedenzfall von Hermesmann gegen Seyer

Eine Frau ist berechtigt, den Vater ihres Kindes wegen Kindesunterhalt zu verklagen, auch wenn die Zeugung infolge einer von der Frau begangenen Straftat erfolgt ist

Hermesmann gegen Seyer

In diesem Fall war sie die Babysitterin eines 12 Jahre alten Jungen, mit dem sie eine sexuelle Beziehung begann. Sie wurde dann schwanger, als er 13 Jahre alt war und verklagte ihn erfolgreich wegen Kindesunterhalt.

Es handelt sich nicht nur um Vergewaltigungsfälle, sondern auch um Opfer von Vergewaltigung

Er sagt, dass er Nein zum Sex gesagt hat, jetzt sagt er Nein zur Unterstützung von Kindern

Ich sagte ihr: "Nein, ich will das nicht." Und das war, als sie sagte: "Es wird passieren."

"Und hast du speziell das Wort" nein "benutzt?"

"Absolut ... mehrmals."

Er sagte, er habe versucht, Jessica wegzuschieben. Er sagte, er versuchte, den Türgriff zu ziehen, um die Autotür zu öffnen. Er sagte, sie schlug mit der Hand über das Schloss. Er sagte, es sei ziemlich schnell vorbei.

Mit solchen Gesetzen, die gegen Männer und sogar 13jährige Jungen voreingenommen sind, verzeih mir, wenn es mir schwer fällt, mit Frauen zu sympathisieren, die lieber ihr Kind zur Adoption freigeben, um so der Unterhaltszahlungen zu entgehen, die sie nicht machen wollen zu den Vätern ihrer Kinder.

Es gibt keine einzige Sache, die Väter tun können, wenn sie sich entscheiden, dass sie kein Kind haben wollen. Sie haben keine Möglichkeit "abzubrechen", wenn Sie wollen, selbst wenn sie sich entschieden haben, dass sie das Kind nicht vor seiner Geburt wollen. Sie sind nicht in der Lage, wegzulaufen oder Kindern zu entgehen, selbst wenn das Kind vergewaltigt wird. Sie behaupten, dass Frauen hier die Opfer sind und dass Frauen das Recht und die Fähigkeit haben sollten, einfach zu fliehen mit dem Kind eines Mannes das Kind ohne das Wissen des Vaters zur Adoption freizugeben, so dass sie ihm keine Unterhaltszahlungen leisten muss, ist angesichts der Realität der Kinderunterhaltungsgesetze und ihrer Voreingenommenheit ehrlich gesagt verabscheuungswürdig Männer. Es ist auch verabscheuungswürdig, das Kind eines Mannes von ihm wegzunehmen und ihm jedes Recht vorzuenthalten oder über das Sorgerecht für sein Kind zu sprechen, nur weil es für eine Frau einfacher ist, sein Kind einem anderen Paar zu geben, als es für es ist Sie soll das Kind von seinem Vater erziehen lassen und sie muss ihm Kindergeld zahlen.

Und wenn die Rollen vertauscht wären und ein Mann jemals einen Ausweg aus den Unterhaltszahlungen wollte, würde er als toter Beat-Vater stigmatisiert werden. Wenn also dieses hypothetische Gesetz es Vätern nicht erlauben würde, mit den Kindern von Frauen nach Belieben zu fliehen und sie ohne Zustimmung der Mutter adoptieren zu lassen, damit er keine Unterstützung von Kindern zahlen muss, würde ich hoffen, dass alle zustimmen können dass ein Gesetz, das Eltern dazu ermutigt, ihre Kinder vom anderen Elternteil zu stehlen und legal in der Lage zu sein, sie adoptieren zu lassen, auch wenn der andere Elternteil sowohl fit als auch bereit ist, sich um das Kind zu kümmern, ist falsch, besonders wenn es der einzige Grund dafür ist Das heißt, dass ein Elternteil keine Unterstützung für den anderen leisten muss.

Entweder beweisen Sie vor Gericht, dass der andere Elternteil nicht dazu in der Lage ist, ein Elternteil zu sein, oder saugen Sie ihn auf und zahlen Sie die Unterstützung des Kindes. Oder noch besser, geben Sie Männern die Möglichkeit, eine Papierabtreibung zu machen: Lauren Campbell's Antwort auf Was denken internationale Feministinnen über gleiche reproduktive Rechte für Männer und Frauen?

Hören Sie auf, männliche Vergewaltigungsopfer für Kindergeld zu bezahlen, und wir können auch darüber diskutieren, wie Frauen aus Kindergeldzahlungen herauskommen können, ohne die Kinder von ihren vollkommen passenden Vätern abzubringen.

Wenn Eltern jedoch zustimmen, dass Adoption eine gute Option für sie ist, dann sollte keiner für die Unterstützung von Kindern zur Verantwortung gezogen werden, da sie keine elterlichen Rechte mehr über das Kind haben. In der Tat haben sie das Recht und das Kind hat das Recht, sich nie wieder zu treffen oder miteinander zu sprechen, wenn eine der beiden Parteien es wünscht.

Emily Hell, Orchestermusiker, Skeptiker, Egalitarist, Gamer
Beantwortet 15. Mai 2017 · Autor hat 327 Antworten und 479.6k Antwortansichten

Nein. Väter sollten absolut das Sorgerecht erhalten, wenn die Mutter sie zur Adoption freigeben will. In der Tat sollte er in dieser Situation wahrscheinlich das volle Sorgerecht erhalten. Das Gesetz sollte sich ändern, um dies häufiger zu erreichen. Frauen sollten nicht in der Lage sein, Männer daran zu hindern, Zugang zu ihren Kindern zu haben, wenn sie das wollen.

Lassen Sie uns nun kurz über das Sorgerecht sprechen. Ich möchte die Einrichtung von finanziellen Abtreibungen. Das würde bedeuten, dass ein Vater alle elterlichen Rechte innerhalb des Zeitraums einer Abtreibung aufgeben kann und nicht gesetzlich verpflichtet ist, Kindergeld zu zahlen Dies würde sich auch auf Frauen erstrecken, die ihr Kind zur Adoption freigeben.Wenn der Vater das Kind wollte, durfte die Mutter Kindergeldzahlungen ablehnen.

Nun, das ist ein schwieriges Thema und mein Plan oben basierte auf ziemlich idealistischen Bedingungen. Ich werde einige Probleme untersuchen:

Wer ist der Vater? Ich denke nicht, dass eine Frau, die für das Leben oder nur für Anti-Abtreibung ist, die auch viele Sexualpartner hat, daran gehindert werden sollte, ihr Kind zur Adoption zu stellen. Aber wir können nicht einfach ein "Ich" haben Wissen Sie "Klausel. Eine rachsüchtige Frau könnte leicht sagen, dass sie nicht weiß, wer der Vater ist, um das Kind von ihrem Ex zu behalten.

Teil meiner Vorgaben für eine Frau, einen Mann um Kindergeld zu bitten, muss er über die Schwangerschaft informiert werden, bevor das Fenster, wo sie das Kind abbrechen kann, schließt. Sie muss auch beweisen können, dass sie das getan hat. Hoffentlich wird dies dazu beitragen, dass die Frau den Vater tatsächlich über das Kind informiert. Ich weiß, dass das nicht perfekt ist und ein Teil von mir möchte einen Weg finden, um es ihr möglich zu machen, sie rechtlich zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie es nicht dem Vater erzählt. Das Problem ist, dass der Vater nicht immer bekannt ist.

Ist er eigentlich der Vater? Vaterschaftsbetrug ist leider etwas, was passiert. Dies könnte mit dem Mann enden, den die Frau als Vater bezeichnet hat, und einem anderen Mann, der glaubt, er sei der leibliche Vater, der sich um das Sorgerecht streitet. Oder der falsche Vater könnte auch seine Zustimmung geben, das Kind zur Adoption freizugeben.

Vaterschaftsbetrug muss kriminalisiert werden.

Vaterschaftstests sollten für alle Männer auf Anfrage zur Verfügung stehen.

Was ist mit Fällen von Vergewaltigung? Sollte der Vergewaltiger in dieser Situation um das Sorgerecht bitten?

Nein natürlich nicht. Wenn der Vater zweifelsfrei als Vergewaltiger oder Kindesmisshandler nachgewiesen wurde, verliert er sein Recht, das Sorgerecht zu beantragen. Die Tatsache, dass eine kleine Minderheit von Männern schrecklich ist, bedeutet jedoch nicht, dass wir die schreckliche Situation, die wir derzeit haben, entschuldigen können.

Was ist, wenn das Kind adoptiert wird, bevor die Identität des Vaters bekannt ist oder im Fall von Vaterschaftsbetrug? Wir sprechen hier nicht nur von der emotionalen Schädigung des leiblichen Vaters, sondern auch von den emotionalen Schäden der Adoptiveltern und des Kindes, wenn sie sich verbunden haben.

Ich habe also wirklich keine Antwort auf all diese Fragen. Es ist eine sehr komplizierte Situation mit vielen verschiedenen Menschen, einem unschuldigen Kind und einem extrem kaputten Pflegesystem.

Alec Fane, Philosoph, Forscher, Schriftsteller, Student aller Akademien.
Beantwortet 18. Mai 2017 · Autor hat 2,8k Antworten und 5,3m Antworten

Absolut und unmissverständlich nicht.

Väter haben viel zu wenig Rechte, wenn es um ihre Kinder geht, wie es ist, ohne sie mehr zu strippen. Das Recht einer Mutter, ihr Kind ohne die Zustimmung des Vaters abzutreiben, ist nur dann vertretbar, wenn das Recht eines Elternteils auf sein Kind geringer ist als das Recht einer Person auf körperliche Autonomie. Bei der Adoption handelt es sich nicht um eine Verletzung einer Person "s körperliche Autonomie. Wenn der Vater nicht nachweislich eine untaugliche Person ist, hat er das Recht, eine Adoption abzulehnen und das Sorgerecht für das Kind selbst auszuüben. Ihm dieses Recht zu verweigern, ist völlig unverantwortlich und ehrlich gesagt grausam.

Danke für die A2A.

Ian Pooley, Vater von 2, beide "meins", einer wird adoptiert.
Beantwortet 13. Mai 2016

Ich habe die Frage etwas angepasst ...

"Wenn ein Vater sein Kind zur Adoption freigeben möchte, könnte die Mutter es verhindern und möglicherweise das Sorgerecht in Anspruch nehmen, und der Vater könnte Kindergeld zahlen müssen. Sollte diese öffentliche Politik geändert werden? "

Hoffentlich können Sie sehen, dass dies die gleiche Frage ist und die gleiche Antwort verdient.

Also, nein das sollte nicht geändert werden. Wenn ein Elternteil das volle Sorgerecht haben möchte, sollte es ihnen erlaubt sein. Der andere Elternteil ist immer noch ein Elternteil und hat als solcher gewisse Verantwortlichkeiten. Die Geschlechter sollten irrelevant sein.

Miguel Valdespino, Es ist das Risiko der Frau, es ist der Körper der Frau, es ist die Wahl der Frau.
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwort Ansichten

Sobald das Kind geboren ist, sollten die Eltern gleiche Rechte und Pflichten haben. Dies unterscheidet sich von der Schwangerschaft, wo die Biologie sagt, dass die Mutter alle Risiken und Probleme hat. Es ist sinnvoll, während der Schwangerschaft einseitige Entscheidungen zu treffen, einschließlich Abtreibung. Danach müssen beide Elternteile befragt werden. Stimmen sie nicht zu, müssen die Familiengerichte entscheiden.

Ein Elternteil, der sein Kind aufziehen möchte, sollte Vorrang vor einem Elternteil haben, der das Kind nicht erziehen möchte. Wenn beide Eltern das Kind zur Adoption freigeben wollen, dann ist es fair und funktioniert gut. Wenn ein Elternteil das Kind aufziehen will, muss der andere Kindergeld zahlen. Das funktioniert, egal, welches Elternpaar das Kind großziehen will Wenn beide das Kind großziehen wollen, müssen sie das Sorgerecht teilen.

Josh Sasher
Beantwortet 14. Mai 2017 · Autor hat 402 Antworten und 424.7k Antwortansichten

Was für eine erstaunliche Frage!

Kehre die Geschlechtersituation um und beobachte, wie sich alle zusammenreißen und vitriolisch und defensiv werden.

Mal sehen, wenn der Vater das Sorgerecht für das Kind hatte, sollte eine Mutter es adoptieren dürfen, um die Pflege zu vermeiden?

Einfach, Nein! Gleichheit, ganz zu schweigen von gesundem Menschenverstand.

Die Wahrheit ist jedoch, selten wird eine Mutter für die Pflege gejagt, obwohl sich das ändert.

Gleichheit kommt in allen ihren Formen.

Der einfache Fall ist, wenn die Mutter unfähig, unfähig oder nur unwillig ist, bekommt der Vater das Sorgerecht, es sei denn, sie sind selbst untauglich, unfähig oder unwillig ... Gleichheit

Warum irgendeine andere Komplexität? Ist der gesunde Menschenverstand der exklusive Bezirk des höchsten Gerichts einer Nation? Eine US-Institution, die derzeit selbst in der Politik steckt?

Adoptivpotential Elterninteressen rangieren einfach hier nicht.

Stellen Sie sich vor, dass ... die Gesetze so geändert werden, dass der unbequeme Vater rechtlich ausgeschlossen werden kann, so dass einige unwillige oder unfähige Mütter und potentielle scharfe Adoptiveltern ohne Verwandtschaft vor dem Vater rangieren?

Versteh mich nicht falsch bei der Adoptionsproblematik.

Ich sehe ein paar, aber GENUG von Kindern, die besser (meiner Meinung nach), mit liebevollen Adoptiveltern für ihre biologischen Eltern, effektiv AWOL wären.

Aber nur wenn die Eltern TWIN LOSSES sind.

In Bezug auf die Frage, ob eine Frau Recht hat, an ihren Körper und damit ihre Schwangerschaft gegen die Wünsche des Vaters fortsetzt? Ich unterstütze es. ABER,

Darin sollten die Rechte und die Verantwortung des Vaters enden, wenn er damit nicht einverstanden ist.

Das ist EQUAL Rechte ...

Alles andere ist staatlich sanktionierte Gewalt.

(Zum Teil verstehe ich in den USA eine strafbare Beleidigung, um nicht zu warten ... Wirklich ?? Im Land der Mutigen und der Freien?)

Und es würde kein Gesetz für diese Mutter nötig sein, um das Kind zur Adoption freizugeben, wenn es notwendig ist, wenn der Vater legal aussteigen könnte. Gleichheit wieder.

Wenn Frauen wirklich gleiche Rechte wollen, müssen sie mehr für Equal zahlen und weniger für die Rechte ...

Schließlich muss der Kaiser als Nackt bezeichnet werden.

Diese Frage wird aus Eigeninteresse nicht mehr gut gestellt. Nicht zu sagen, es war Bosheit, nur persönlicher Gewinn 1..

Mir ist bewusst, dass die Stimmen ein Risiko sind ... Das Leben ist so, für die Mutigen und die wirklich Freien ...

Pro-Life-Bewegung, Kindergeld, Pro-Choice (Abtreibung), Zustimmung, Adoption, Abtreibung, Recht