Wenn Republikaner für solch eine begrenzte Regierung sind, warum sind sie gegen Abtreibung?

Jason Owen, Eigentümer bei Torscan.io

Ihre Frage deutet auf die Antwort hin. Die Befürwortung einer "begrenzten" Regierung bedeutet nicht, sich für keine Regierung einzusetzen.

Republikaner glauben im Allgemeinen, dass der Schutz unschuldiger Menschen vor Schaden, der durch den Menschen oder die Natur verursacht wird, absolut eine gültige Regierungsfunktion ist (denken Sie an Polizei, Feuer, EMS usw.). Natürlich gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, wie weit dies gehen soll. Welchen Schaden sollte man vorbeugen und welchen Schaden soll man ihnen zufügen können (Recht zu Rauchen gegen Rauchgesetze)?

Wenn es um Abtreibung geht, betrachten die meisten Republikaner einen lebensfähigen Fötus als unschuldiges Leben, das sich nicht verteidigen kann. Von dieser Weltanschauung aus gesehen, sind Handlungen, die ein so verletzliches unschuldiges Leben "töten", auf der gleichen Ebene wie ein Beispiel dafür, dass jemand, der geistig behinderte Menschen vertritt, eingeschläfert wird.

Offensichtlich gibt es keine Übereinstimmung darüber, wann das Leben lebensfähig ist. Ich sage auch nicht, ein Fötus "Leben ist auf der gleichen moralischen Ebene wie eine geborene lebende Person. Ich erläutere nur die Weltansicht mit einem Beispiel.

Bearbeiten:

Basierend auf einem Kommentar möchte ich den Unterschied zwischen einem Leben, dem die Fähigkeit zum bewussten Denken und Planen fehlt, gegenüber Menschen, die eine solche Fähigkeit haben, verdeutlichen:

Es gibt einen moralischen Unterschied zwischen unschuldigen Menschen, die sich nicht wehren können, und einer Person, deren Handlungen, so falsch sie auch gemeint sind, etwas tun, was zumindest die Aufmerksamkeit der Polizei erregt. Von der Verkehrsstopp bis zur Verhaftung Ich werde einen Vorfall zeigen, den Sie für ungerechtfertigt halten (und das war sehr wahrscheinlich der Fall), und ich werde Ihnen eine Situation zeigen, in der zumindest beide Parteien eine Rolle gespielt haben was zu der Tat führt, von der Sie glauben, dass sie falsch ist; einem Baby fehlt die Fähigkeit, bewusste Entscheidungen zu treffen.

Was mehr ist, ist ja, Menschen, sogar Polizisten, machen Fehler. Geben Sekunden Sekunden, um eine Entscheidung zu treffen, sei es ein Flugpilot, Unfallchirurg, Rettungssanitäter, Polizist, Fluglotse, Langstreckenfahrer, etc, Menschen werden machen Irrtümer werden nicht entschuldigt, Menschen werden (wenn sie legal sind) zur Rechenschaft gezogen und Lektionen werden gelernt. Das sprichwörtliche "Baby mit dem Badewasser" auszuwerfen, macht jedoch keinen Sinn. Ich sehe nicht, dass Sie gegen Flugreisen argumentieren, da die meisten tödlichen Luftunfälle einen Pilotenfehler beinhalten.

Ich werde dir die Zeit sparen, indem du argumentierst, dass Piloten nicht beabsichtigen, Menschen zu töten. Research Germanwings Flug 9525 (149 unbewaffnete Menschen wurden ermordet).

Schließlich, und das ist wichtig, Meinungen sind in Ordnung. Aber nur weil Sie nicht zustimmen oder nicht verstehen, warum etwas passiert ist (oder nicht passiert ist), bedeutet dies nicht automatisch, dass Sie Recht haben. Sehr oft gibt es eine Menge an Informationen, die niemals die Nachrichten machen und niemals von den verschiedenen Gruppen erzählt werden, die auf die eine oder andere Weise voreingenommen sind. Dinge geschehen aus einem Grund.

Don Emerson, ehemaliges Mitglied der Union seit 25 Jahren
Beantwortet 27. Juli 2017 · Autor hat 3.5k Antworten und 841.7k Antwortansichten

Republikaner sind gegen Abtreibung, weil ihre falsche Treue zu dieser "Pro-Leben" -Politik ihnen die bibeltrampelnde evangelikale fundamentalistische amerikanische Taliban-Stimme beschert. Tatsache ist, dass die Republikaner in allen anderen Aspekten extrem "gegen das Leben" sind.

Sie sind alle für die Todesstrafe und würden sich freuen, Schwule und Transgender öffentlich hingerichtet zu haben. Sie können nicht genug Todesstrafe bekommen, und ob die Person tatsächlich schuldig ist oder nicht, ist für sie zweitrangig

Ich "habe noch nie einen Krieg gesehen, dass die Republikaner hinter nicht zu 100% waren. Sie halten GW Bush als Held für Invasion im Irak, Zehntausenden unschuldiger Bürger zu töten, und die Verbreitung Unruhen in der Region, die in vielen tausend zusätzlichen unnötigen geführt und nicht zu rechtfertigende Todesfälle, die wissentlich auf einer Lüge beruhten, würden sie es heute wieder tun, wenn sie könnten.

Sie stehen kurz davor, Millionen von Bürgern den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu verweigern. Wenn sie erfolgreich sind, wird dies viele, viele vorzeitige und vermeidbare Todesfälle verursachen.

Die Republikanische Partei der USA ist eine der blutigsten Organisationen des Landes. Aber der Anspruch auf Anti-Abtreibung bekommt Stimmen.

John Carrick, ehemaliger N. York Brd. Von Erziehung.
Beantwortet 27. Juli 2017 · Autor hat 7.7k Antworten und 1.8m Antworten

Viele Menschen haben politische Ansichten und religiöse Ansichten, die widersprüchlich sind.

Ihnen fehlt etwas, was wir Integrität nennen. Das soll nicht heißen, dass sie unehrlich sind.

Ihr Problem ist vielmehr, dass sie sich nicht an konsistente moralische und ethische Standards halten.

Um konsistent zu sein, kann man keine widerstreitenden Positionen halten.

Fordern Sie die Regierung auf, den Menschen zu erlauben, ihre eigenen persönlichen Entscheidungen zu treffen, und rufen Sie gleichzeitig dazu auf, dass die Regierung in die Entscheidung einer Familie, eine Schwangerschaft zu beenden, eingreift, gegen einander vorzugehen.

Es ist jedoch üblich, dass Menschen ihre Integrität hinter die Lehren ihres Glaubens stellen. Sie fürchten, von ihrem liebenden Gott bestraft zu werden.

Matthew Duke, ehemaliger Teilzeitlehrer

Aktualisiert am 16. Januar 2018 · Autor hat 407 Antworten und 192.1k Antwortansichten

Die anderen haben bereits anständige Antworten gegeben, ähnlich wie die Republikaner, dass die Regierung Abtreibungen illegal machen soll, weil sie glauben, dass es sich um einen Mord handelt. Während dies für einige wahr ist, ein anderer Grund, warum ich bemerkt habe, warum sie Abtreibung illegal machen wollen, ist die Verwendung des Gesetzes als "Hintertür" -Ansatz, um Frauen die Folgen für ihre Handlungen zu erleiden, persönliche Verantwortung ist etwas, das sie sehr schätzen Ich will Frauen nicht haben, weil sie folgerichtigen Sex sehen, aber mit diesen Republikanern empfinde ich sie kaum als mitfühlend gegenüber dem Ungeborenen, sondern möchte das Ungeborene als Werkzeug in der Politik nutzen.

Wenn die Republikaner Abtreibung besser bekämpfen wollen, müssen sie aufhören und über die Gründe nachdenken, warum Frauen Abtreibungen haben. Einfach ein Anti-Abtreibungsgesetz zu verabschieden, wird Abtreibung nicht unbedingt selten machen.

Wir leben jetzt im Internetzeitalter, in dem Leute online schauen können, um herauszufinden, wie man eine Abtreibung durchführt, wenn Frauen verzweifelt genug sind, und sie werden von Amateuren gemacht. Die Unterstützung dieser Frauen wäre für Republikaner der beste Kurs, wenn sie sich so sehr darum kümmern, wie sie sagen.

Nathan Ketsever, Sessel Politologe und Public Policy Analyst von mehr als 20 Jahren. Mäßig.
Beantwortet 28. Juli 2017 · Autor hat 29.9k Antworten und 9.8m Antworten

Drei Gründe:

Das Leben ist ein natürliches Recht. Der Schutz des Rechts auf Leben ist grundlegend.

Aus demselben Grund ist Gewalt jeglicher Art, außer zur Selbstverteidigung, moralisch problematisch.

Gleichberechtigung. Gleiche Schutzrechte der Ungeborenen.

Das oben Gesagte weist darauf hin, dass sogar Libertäre ein Pro-Leben sein sollten.

Charles Fletcher, 4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet 27. Juli 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Begrenzte Regierung bedeutet nicht, Menschenrechtsverletzungen zu ignorieren.

Biologisch gesehen ist das ungeborene Kind eindeutig:

Mensch

Leben

Das Leben beginnt bei der Befruchtung mit der Embryo-Konzeption

Das US-Recht ist klar, dass die Rechte einer Person eingeschränkt werden können, wenn diese Rechte in die Rechte einer anderen Person eingreifen. Zum Beispiel haben wir das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht das Recht, einen Aufstand zu verleumden oder zu schüren. Wir haben das Recht auf freie Presse, aber nicht auf Verleumdung. Im Kontext der Abtreibung sollte das Recht auf das Leben des ungeborenen Kindes Vorrang vor allen Ansprüchen haben, die die Mutter für die Abtreibung beansprucht.

Legales Wörterbuch - Law.com

Verleumdung

18 U.S. Code § 2102 - Definitionen

Die Unterstützung der Abtreibung erfordert die Verweigerung der biologischen Realität und das Ignorieren eines klaren Präzedenzfalls für die Frage, wie Rechtskonflikte miteinander in Einklang gebracht werden können.

Biologie und Recht bieten überzeugende Argumente für das Verbot von Abtreibung.

Quelle: Charles Fletchers Antwort auf Was sind einige säkulare Argumente gegen Abtreibung?

Joel Phelan, Ehemaliger USMC NCO und Veteran, Programmierer, Wiggin Libertarian

Aktualisiert am 31. Juli 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 941.5k Antwortansichten

Abgesehen von den offensichtlichen moralischen Grund von KILLING ein unschuldiges, Regierung sanktioniert Abtreibung in den USA gegen die 5. Novelle "s Verbot, eine Person des Lebens zu berauben, Freiheit oder Eigentum ohne ordentliches Gerichtsverfahren. Einfach das ungeborene Kind klar beraubt zu töten diese Person Der Bund und die Suprematie Clause, die Landesregierungen, sollten die Abtreibung nicht sanktionieren dürfen, weil sie gegen dieses Verbot verstößt. Der Roe Court hat dies nicht berücksichtigt - nur der 14. Zusatzartikel wurde berücksichtigt, nicht der 5..

Jeffrey Dalnekoff
Beantwortet 27. Juli 2017

Bestandteile.

Indem sie sich gegen die Abtreibung stellen, bekommen sie viele Wähler, da es für viele ein Problem ist, das den Deal sprengt.

Die andere Sache ist, wie Abtreibung betrachtet wird.

Diejenigen, die für das Leben sind, betrachten den Fötus von Anfang an als Lebewesen. Daher tötet eine Abtreibung es mit Absicht, aka Mord.

Kleine Regierungen und große Regierungen mögen keinen Mord.

Es wird nicht als Überschreitung der Regierung angesehen, weil es als Mord betrachtet wird.

Natürlich, wenn Abtreibung als eine gesundheitliche Entscheidung angesehen wird, ist es eine große Aufgabe, den Körper einer Frau zu regulieren / zu verhindern.

Pro-Life-Bewegung, Abtreibung, Republikanische Partei (US-Politik), Regierung, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika