Wenn künstliche Gebärmutter lebensfähig wird, müssen Frauen, die Abtreibungen anstreben, den Embryo stattdessen in den Mutterleib transferieren?

Marcel English, ehemaliger EFL-Lehrer

Frage: Wenn künstliche Gebärmutter lebensfähig wird, müssen Frauen, die Abtreibungen anstreben, den Embryo stattdessen in den Mutterleib transferieren?

Ich weiß, dass es eine Menge moralischer und rechtlicher Fragen gibt, die dieses Thema und die technologische Möglichkeit umgeben, aber ich denke, dass die Frage auf die allseits beliebte lautet: "Wer wird dafür bezahlen?".

Sicherlich nicht die Leute, die auf beiden Seiten dieser Debatte drängen. Y "wissen wer wird?

Geschäft.

Ich vermute, dass der Kapitalismus dieses Problem lösen wird. Ich hoffe, ich bin hier nicht zu düster, aber wenn Paare ihren Spaß gehabt haben und zu nah an ihren 40ern vorbei gekommen sind, aber sie wollen immer noch ein Baby haben und das Geld einer Firma ausschütten, die gerade zufällig hat Dutzende von Babys, die in lebensfähigen künstlichen Womben lagern, die in ein paar Monaten schlüpfen würden, werden kein Problem sein. Es wird auch kein Problem für die Frau sein, die die Firma für die Übertragung bezahlt hat.

Das ist jetzt nicht legal, aber ich habe keinen Zweifel, dass eine gut finanzierte Lobby es durch den Kongress treiben könnte, bevor wir überhaupt wissen, dass ein Gesetzentwurf geschrieben wurde.

Letztendlich denke ich, dass mit der Zeit, in der Technologie verfügbar wird, die Finanzstruktur um ihre Existenz die Frage nach einer "Anforderung" irrelevant werden lässt.

Nia Wohl, Student am Alamance Community College (seit 2018)
Beantwortet 14. Juni 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 188.1k Antwortansichten

Nein, was würde mit dem Embryo passieren, nachdem er übertragen und "geboren" wurde? Frauen müssten ein Kind genetisch ihresgleichen abgeben, was auch bei einer Verkürzung der Bindungszeit während der Schwangerschaft nicht von allen Frauen psychologisch gehandhabt werden könnte. Entweder das, oder sie würden ein Kind großziehen müssen, für das sie keine Ressourcen haben. Sie könnten die Abtreibung auch völlig verbieten, die Ergebnisse wären ungefähr die gleichen.

Matt Saks, studierte an der New York University School of Medicine
Beantwortet 14. Juni 2018 · Autor hat 3.4 Antworten und 1.3 Millionen Antworten

Sie gehen davon aus, dass Sie einen Embryo sicher aus dem Körper einer Frau entfernen können, ohne ihr oder dem Embryo zu schaden. Ich bezweifle, dass dies in naher Zukunft jemals möglich sein wird.

Wer übernimmt auch die Verantwortung für den Embryo?

Wer bezahlt für seine Pflege und Entwicklung, bis es geboren ist? Künstliche Gebärmütter werden nicht billig sein.

Wer zahlt für die Pflege, Ausbildung und Entwicklung des Kindes nach der Geburt? Kinderbetreuung ist auch verrückt teuer.

Wer kümmert sich um die Kinder, nachdem sie geboren sind? Das Betreuungssystem ist bereits überwältigt und voller Missbrauch und unzureichender Pflege.

Jennifer Larson, studierte an der Universität von South Dakota
Beantwortet Jun 14, 2018 · Autor hat 636 Antworten und 33.7k Antwortansichten

Sicher. Sobald alle Männer Vasektomie bekommen müssen, damit sie keine ungeplante Schwangerschaft verursachen. Wir haben gerade IVF und Spermaextraktionstechnologie.

Da die körperliche Autonomie vernachlässigbar ist, wenn es darum geht, einen Fötus zu retten, ist es nur gerecht, dass Männer es auch aufgeben müssen.

Und ja, sie durch ein Verfahren zu bringen, um irgendwie einen Embryo in eine künstliche Gebärmutter zu transferieren, leugnet immer noch ihre körperliche Autonomie.

Gerry Matthews, ehemaliges Einwanderungsgesetz Paralegal
Beantwortet Jun 17, 2018 · Autor hat 95 Antworten und 23.6k answer views

Zusätzlich zu den anderen ausgezeichneten Punkten ist dies eine weitere der ähnlich thematisierten Fragen, die ein mangelndes Verständnis der vielen Gründe, warum Frauen Abtreibungen anstreben, und auch des Grades an Unwissenheit über Dinge wie fötale Anomalien zeigen.

Eine Frau sucht eine Abtreibung, weil der Fötus nicht ausdauert oder sehr bald nach der Geburt stirbt, wenn er so weit kommt. Wie wird das funktionieren?

Diana Dubrawsky
Beantwortet 14. Juni 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 690.9k Antwortansichten

NEIN. Weil das eine Enteignung ist. Es ist keine Verpflichtung der Frau, Kinder an irgendjemanden zu liefern, nicht an Kinderlose, nicht an den Staat.

Nur wenn die Gesellschaft Verantwortung für das entstehende Kind übernimmt.

Wir müssen also Pflegeeltern für diese Kinder finden oder sie in Waisenhäuser stecken. Wir werden für ihre Pflege und Erziehung aufkommen, bis sie es selbst schaffen können. Und wir werden viele junge Erwachsene haben, auf die sich keine Familie verlassen kann Sollten sie in schwere Zeiten geraten, müssten wir auch für mehr Wohlfahrt zahlen.

Ich bin kein Fan dieser Idee.

Lukas Schmidinger, Pro Choice minus Late Term, wo Surival möglich ist
Beantwortet 14. Juni 2018 · Autor hat 5k Antworten und 748.1k Antwortansichten

Nein, aus 2 Gründen:

Künstliche Gebärmütter sind weit entfernt von perfekt, und selbst wenn sie übertragen wurden, können sie für den Fötus gefährlich sein. Auf der einen Seite gefährden Sie den Fötus, auf der anderen Seite können Sie mehr Abtreibungen fördern, da es den Fötus nicht mehr tötet.

Das Problem, das zu Schwangerschaftsabbrüchen führt, wird vielleicht gar nicht gelöst werden. Wenn die künstliche Gebärmutter der Frau bezahlt werden muss, wird das Problem sogar noch schlimmer und mehr Frauen werden gefährlichere illegale Abtreibungsmethoden suchen.

Abtreibungsgesetze, menschliche Fortpflanzungstechnologien, künstliche Gebärmütter, Abtreibung, Schwangerschaft