Wenn Königin Elizabeth Bowes-Lyon einen Monat vor seinem Tod mit König Georgs Kind schwanger war und nach seinem Tod einen Sohn zur Welt gebracht hatte, würde ihre Tochter Elizabeth nur acht Monate regieren und später die Krone abgeben müssen?

Cain Gannon, Geschichte Geek

Es gibt ein enges Beispiel dafür aus der jüngsten (ish) Geschichte. 1837 starb König Wilhelm IV. Ohne legitimen Grund. Sein Erbe war seine Nichte Alexandrina, die Königin Victoria bei ihrem Beitritt wurde. Ihre Proklamation erklärte jedoch:

"Die kaiserliche Krone des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland ist ausschließlich und rechtmäßig zu der hohen und mächtigen Prinzessin Alexandrina Victoria gekommen, die die Rechte jeder Ausgabe seiner verstorbenen Majestät König Wilhelm IV. bewahrt, die aus seiner verstorbenen Majestät stammen könnte Gemahlin"

Dies ließ Bestimmungen für die Möglichkeit, dass Königin Adelaide, die Frau von König William IV, mit seinem Kind schwanger war. In diesem Fall wäre ihr Kind stattdessen Monarch.

Es gibt einen kleinen Unterschied. In dem hypothetischen Fall mit König George VI hätte der verstorbene Monarch bereits ein lebendes Kind. Im Jahr 1952 jedoch, Männer-Präferenz Primogeniture bildete die Nachfolge, was bedeutet, dass der Thron zu Männern vor Frauen übergeben würde. Es kann angenommen werden, dass die gleichen Bestimmungen im Fall von König William IV auf diese hypothetische angewendet würden, dass Elizabeth Königin werden würde, mit dem Verständnis, dass ein männlicher Erbe der Königinwitwe sie verdrängen würde. Wenn es bestätigt wird, dass Die Königin ist schwanger, sie darf keine Königin ernennen und stattdessen eine Regentschaft an Ort und Stelle lassen, bis das Kind geboren ist. "Der Regency Act 1937 besagt, dass der Regent der nächste in der Nachfolge über 21 wäre, der Brite ist Wenn ein Mann geboren wurde, würde Elizabeth wahrscheinlich Regent bleiben, bis er 18 wurde. Wenn es ein Mädchen wäre, wäre Elizabeth Königin.

Alexa Blair Cochrane
Beantwortet 24. Juni 2018

Einige der Antworten sind falsch - Tatsächlich musste die verstorbene Königinmutter sich nach dem Tod ihres Mannes einer gynäkologischen Untersuchung unterziehen, um festzustellen, ob sie schwanger war oder nicht. Es wäre sehr unwahrscheinlich gewesen, aber nicht unmöglich, in ihrem Alter zu der Zeit.Wäre sie das gewesen, hätte das Parlament eine Gesetzgebung erlassen müssen, die die nächsten Schritte umreißt, da diese hypothetische Situation in der englischen Geschichte nie wirklich stattgefunden hat (aber in anderen Ländern).

Sie hätten möglicherweise eine Regentschaft fordern können, die sowohl von der Königin der Königin als auch von der Prinzessin Prinzessin Elizabeth bis zur Zeit der Geburt des Kindes gehalten werden würde. Wenn das Baby nach den damaligen Gesetzen ein Junge gewesen wäre, das Baby wäre der nächste Monarch geworden und eine Regentschaft wäre in Kraft gewesen, bis er 18 wurde.

Die Thronfolgegesetze wurden erst im Jahre 2013 vor der Geburt von Prinz Georg geändert. Sie betreffen nur die Nachfolge der Monarchie und nicht die Adelstitel. Die Änderung bedeutet, dass die Reihenfolge der Nachfolge streng nach der Geburt ist Und sie gelten nur für Erben, die 2013 und später geboren wurden, Prinzessin Anne bleibt hinter ihren beiden jüngeren Brüdern in der Reihe, aber Prinzessin Charlotte liegt vor Prinz Louis in der Schlange.

Hätte die Königinmutter nach dem Tod Georgs VI. Einen Prinzen nach den Gesetzen des männlichen Erstgeborenen gezeugt, hätte er trotz 25 Jahre jüngerer Stellung Vorrang vor Prinzessin Elisabeth gehabt, weil sie beide direkte Erben des Königs waren Der verstorbene König und die direkte Nachfolge hätten George VI - hypothetischer Junge - Erben eines hypothetischen Babys gewesen - Elizabeth hätte hinter ihrem kleinen Bruder und allen möglichen Kindern Schlange gehalten.

Nein, wenn Ihre Majestät schwanger gewesen wäre (ziemlich unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass sie zum Zeitpunkt des Todes ihres Mannes 52 Jahre alt war), würde eine Regentschaft genannt werden, die möglicherweise von Prinzessin Elizabeth angeführt wurde, bis das Kind geboren wurde Lebendig und männlich, dann hätte die Regentschaft fortgesetzt, bis das Baby achtzehn Jahre alt war.

Shayna Jewell
Beantwortet Jun 22, 2018 · Autor hat 128 Antworten und 107.2k Antwortansichten

Die Antwort ist einfach: nein. Das Nachfolgegesetz erkennt ein ungeborenes Kind überhaupt nicht als Nachfolge an. Sobald König Georg starb, wurde seine Königliche Hoheit Prinzessin Elisabeth automatisch Königin und würde die Krone behalten, ganz gleich was. Dieses hypothetische Kind, von dem Sie sprechen, hätte es getan Die Prince Charles, Prinz William, und jetzt Prince George, Prinzessin Charlotte und Prinz Louis.

Natasja Rose, Disability Support Worker
Beantwortet Jun 21, 2018 · Autor hat 453 Antworten und 266.5k Antwortansichten

Unwahrscheinlich.

Wenn die Königinmutter vielleicht gewusst hätte, dass sie schwanger war und es der Bevölkerung bereits angekündigt hatte, hätte es eine Regentschaft bis zur Geburt und Entdeckung des Geschlechts gegeben (Scanning for Gender wurde erst in den 60ern entdeckt, und wurde erst in den 80er Jahren üblich.

Da jedoch die Königinmutter 52 Jahre alt war, als ihr Mann starb, weit über das Durchschnittsalter der Geburt hinaus, und die meisten Frauen nicht einmal wissen, dass sie bis zum 2. oder 3. Monat schwanger sind, wäre es unentdeckt geblieben, bis es zu spät war .

Nach den Nachrichten über den Tod eines regierenden Monarchen gibt es einen traditionellen Satz: "Der König / die Königin ist tot; lang lebe der König / die Königin." Als die damalige Prinzessin Elizabeth von dem Tod ihres Vaters erfuhr, wurde sie Königin, auch wenn sie noch nicht gekrönt worden war.

Da Prinz Charles bereits an diesem Punkt geboren wurde, wäre dieser hypothetische neue Prinz vermutlich nach Königin Elizabeths Kindern, aber vor Prinzessin Margaret in der Thronfolge gestellt worden

Dan Weinberg, arbeitet im britischen öffentlichen Dienst
Beantwortet Jun 22, 2018 · Autor hat 885 Antworten und 342.7k Antwortansichten

Betrachtet man das Alter der Königinmutter zum Zeitpunkt des Todes ihres Mannes (51, er starb im Februar 1952, sie wurde im August 52 Jahre alt), war sie wahrscheinlich zu alt, um Kinder zu haben.

Übrigens wie jede andere Frau, die sich vorher in die königliche Familie eingemischt hat und seit sie ihren Mädchennamen bei der Hochzeit aufgegeben hat.

Elizabeth II (Staatsoberhaupt), britische Königsfamilie, britische Monarchie, hypothetische Szenarien