Wenn Female Genital Mutilation zur Reduzierung der HIV- und STD-Infektionsraten gefunden wurde, sollte es für neugeborene Mädchen empfohlen werden, auch wenn es die sexuelle Lust später im Leben reduzieren würde?

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Meine Vermutung ist, dass diese Frage darauf hinweist, dass es falsch ist, die männliche Beschneidung mit dem relativ geringen verringerten HIV-Risiko zu rechtfertigen.

Die Situationen sind nicht völlig vergleichbar, da die Nebenwirkungen von FGM häufig häufiger und schwerwiegender sind als bei der Beschneidung von Männern. Obwohl es richtig ist, darauf hinzuweisen, dass beide Praktiken ursprünglich als Reduzierung der sexuellen Lust propagiert wurden, ist man in dieser Hinsicht und vielen anderen oft strenger als die anderen.

Davon abgesehen sind die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung für Männer relativ gering und werden in der Regel leicht durch die Anwendung guter Hygiene und Schutzmaßnahmen erreicht.

In den USA gibt es einen fast hysterischen Glauben, dass Jungen beschnitten werden müssen oder dass sie grob und unhygienisch sind und leiden werden.

In anderen Teilen der entwickelten Welt ist männlich, wie in vielen Teilen des Vereinigten Königreichs, die Beschneidung weniger verbreitet, sogar selten, und doch ist ein Großteil der Angstmacherei in diesen Bereichen nicht realisiert worden. Es gibt keine Geißel von Geschlechtskrankheiten oder UTIs. Und es gibt kein fast sexistisches Beharren darauf, dass Männer, die ungeschnitten sind, grob aussehen und unerwünscht sind.

Diese grausame und böswillige Behauptung vieler Amerikaner würde niemals in einer Million Jahre fliegen, wenn Männer sich wieder umdrehen und völlig normale Teile weiblicher Genitalien kritisieren würden, mit der Behauptung, dass sie eklig und widerlich aussahen und chirurgische Eingriffe erhalten sollten, um ihre äußeren Schamlippen erstrebenswerter aussehen zu lassen . Dennoch scheinen amerikanische Frauen keine Bedenken zu haben, dass ungeschnittene Männer böse aussehen. Vielleicht müssen sie in einen Spiegel schauen und ihr scheußliches, körperschädigendes Verhalten sehen.

Viele Leute benutzen die CDC gerne, um ihre Position zu rechtfertigen, aber wirklich bestätigt die CDC das Gegenteil. Sie erkennen an, dass der Nutzen die Risiken überwiegt, aber dies liegt daran, dass die Risiken sehr gering sind. Sie sehen keine Notwendigkeit, routinemäßige Beschneidungen zu empfehlen, weil die Vorteile eine solche Haltung nicht rechtfertigen.

Menschen, die über die gesundheitlichen Vorteile der routinemäßigen Beschneidung plappern, erkennen das Problem der körperlichen Autonomie nicht an. Wir würden es nicht zulassen, dass jemand andere dazu zwingt, gesunde Menschen zu ernähren, und dennoch sind ernährungsbedingte Gesundheitskrankheiten an der Tagesordnung. Doch aus irgendeinem Grund haben wir das Bedürfnis, Säuglinge zu beschneiden, ohne die geringfügigen Vorteile zu wählen Und selbst wenn viele dieser Männer aufwachsen und protestieren, was mit ihrem Körper gemacht wurde, lachen wir sie aus.

Diese Frage weist darauf hin, dass wir es nie zulassen würden, dass Säuglinge routinemäßig ästhetischen Eingriffen unterzogen werden, selbst wenn dies gesundheitliche Vorteile hätte. Wir flippen aus, wenn Babys Ohren durchbohrt bekommen.

Das Problem mit diesen und verwandten Fragen ist, dass es Leute wütend macht. Die Verfahren sind typischerweise nicht gleichwertig hinsichtlich Nebenwirkungen, Risiken oder Ergebnissen. Das ist jedoch nicht immer der Fall.

FGM ist ein allgemeiner Begriff, der eine Vielzahl von unterschiedlichen Verfahren abdeckt. Ein ritueller Einschnitt zum Beispiel ist nur ein kleiner ritueller Schnitt, der gemacht wird. Es heilt normal und stellt den religiösen Akt der Beschneidung ohne die Nebenwirkungen dar. Es ist ein weniger invasives Verfahren als männliche Beschneidung.

Menschen, die oft in ihren Köpfen sind, vergleichen die extremste Form von FGM mit der wohlwollendsten Form der männlichen Säuglingsbeschneidung, die ungenau ist und die ich für unehrlich halte. Es gibt keine Sympathie für Jungen, die nicht den Luxus einer sicheren, sanitären modernen Beschneidung bekommen. Es gibt Orte, wo barbarische Beschneidungen im Rahmen religiöser Zeremonien von nichtmedizinischem Personal durchgeführt werden und Jungen an den Komplikationen sterben. Wo ist die Aufgeschlossenheit, Sympathie und Empörung für diese Jungs? Viele Menschen werden sich über rituelle Nickereien bei Mädchen beschweren, bevor sie sogar eine Handbewegung für die männlichen Opfer in diesen Ländern ersparen.

Der Tod und die Missbildung, die durch die männliche Beschneidung in Afrika verursacht wurden, können nicht ignoriert werden. Ally Fogg

Nein, Genitalverstümmelung sollte nicht bei Mädchen durchgeführt werden. Und wenn es keine medizinische Notwendigkeit gibt, sollte es idealerweise nicht an Jungen durchgeführt werden, wenn sie nicht alt genug sind, um dem Verfahren zuzustimmen. Aber viel Glück, viele Amerikaner davon zu überzeugen.

Vicky Prest, Ehemaliger Sexarbeiter, Vollzeitleser

Aktualisiert am 16. Mai 2018 · Autor hat 3.3k Antworten und 18.7m Antwortansichten

Lass kleine Jungs Penisse abhauen, damit sie keinen Sex haben können, weil sie so keine Geschlechtskrankheiten bekommen. Klingt legitim, oder? Wer braucht schon einen Penis? Dummer Anhang, von niemandem gebraucht. Werde es los! Frauen machen es ohne jemanden gut, warum also sollten Männer Sex und sexuelles Vergnügen genießen, wenn es Geschlechtskrankheiten gibt? Wir werden ihren Penis mit einem rostigen, infizierten Rasiermesser abschneiden, dann werden wir nähen, was noch übrig ist, damit sie, wenn sie pinkeln, wieder in ihrem Körper bleiben und Infektionen verursachen. Ja, das klingt nach einem perfekten Plan STDs zu verhindern, oder?

FGM reduziert nicht nur die sexuelle Empfindung, es kann jede Möglichkeit eines Orgasmus oder sogar Geschlechtsverkehr ohne extreme Schmerzen vollständig zerstören, besonders wenn eine Frau alle Ebenen von FGM gegen sie begangen hat und ihre Vagina zugenäht ist, so dass sie es kaum kann Urinieren oder lassen Menstruationsblut entkommen. Aber sie kann wieder mit einem Messer von ihrem Ehemann in ihrer Hochzeitsnacht "geöffnet werden. Das werden nicht Schreie des Vergnügens werden Sie hören. Wir könnten auch in die Tatsache gehen, dass ihre Schamlippen haben wurde abgekratzt, bevor oder nachdem ihre Klitoris von ihrem Körper abgeschnitten wurde.Die Klitoris ist ähnlich einer Person, die den Kopf des Penis eines Mannes abschneidet. Nicht nur ein bisschen Haut wie bei der Vorhaut, sondern die ganze Oberseite Ihres Penis und etwas vom Schaft, so dass Ihre Hauptvergnügensquelle entfernt wird.

Sie können einen viel besseren Schutz gegen sexuell übertragbare Krankheiten erhalten, indem Sie Kondome verwenden und nicht an riskantem Sexualverhalten teilnehmen. Teile von Kindern, die nichts zu sagen haben, wegzuschneiden, ist nicht nur teuflisch grausam, sondern auch unmenschliche Folter.

Wie wäre es, Kindern etwas über diese kleinen Latexhandschuhe beizubringen, die der Penis tragen kann, anstatt wichtige Körperteile wegzuschneiden, um die Verbreitung sexuell übertragbarer Krankheiten zu stoppen.

Mögen Sie nicht die Idee, ohne Ihren Penis und sexuelles Vergnügen zu leben? Unterstützen Sie nicht oder geben Sie sogar Argumente für FGM, weil die Leute, die es tun, nichts anderes als Metzger sind.

Thomas Doyle, Schriftsteller, Überlebender, rennt die Rolltreppe des Lebens hinauf
Beantwortet 5. Mai 2018 · Autor hat 1.3k Antworten und 2.8m Antworten Ansichten

Deine Analogie macht die Leute so wütend, dass sie dich mit absurden falschen Äquivalenten zurechtweisen:

Die Ironie ist, dass ich bezweifle, dass sie sogar den Unterschied zwischen einer Analogie und einer falschen Äquivalenz erkennen, oder dass ihre falschen Äquivalenzen tatsächlich falsch sind. Ich kenne kein Beispiel von FGM, bei dem die Vagina irgendwie aus dem Körper herausgeschnitten wird, aber hier sind Menschen, die offensichtlich genug erzogen sind, um nicht Analphabeten zu sein, und behaupten, dass weibliche Genitalverstümmelung irgendwie mit dem Schneiden vergleichbar ist aus deinem Penis.

Also bevor wir weitermachen, geben wir einen FGM-Primer für Leute, die nichts wissen: Weibliche Genitalverstümmelung

Wie Wikipedia erklärt, sind selbst die absolut schlimmsten Beispiele von FGM nicht vergleichbar mit der vollständigen Entfernung von Genitalien. Anmerkung: Ich habe generell kein Interesse daran, Schaden und Leid so zu quantifizieren, aber ich werde ihr Spiel spielen, wenn sie das Brett aufstellen. Die am wenigsten schädlichen Beispiele könnten so einfach sein wie ein kleiner, ritueller Schnitt zu den Schamlippen, der offensichtlich weniger zerstörerisch ist als das Abschneiden der Vorhaut.

Bei allen FGM kann das Beschneiden, Entfernen oder das rituelle Schneiden der Klitorishaube, der Klitoris, der inneren oder äußeren Schamlippen oder aller drei umfassen. Es schließt im Allgemeinen nicht das Schließen der Schamlippen ein, was als Infibulation bezeichnet wird. Natürlich ist das Beschneiden der Klitorishaube ein perfektes "Spinnrocken-Gegenstück" zur männlichen Beschneidung, obwohl ich mir sicher bin, dass die meisten Leute es irgendwie schlechter finden werden, weil sie nicht sehen, dass Männer dieselbe Leidensfähigkeit haben. Aber beide sind gleichfalls sinnlos und an vielen Stellen gleicherweise mit dumpfen und unhygienischen Werkzeugen geübt, und das kann auch in sauberen Krankenhäusern gleichfalls zu ähnlich erschreckenden Ergebnissen bis hin zum Tod führen.

Außer nur einer passiert tatsächlich in sauberen Krankenhäusern mit voller gesetzlicher Sanktion. Rate mal welcher? Und nur eine davon kann legal von religiösen Figuren ausgeführt werden, weil sie Teil ihrer bronzezeitlichen Traditionen sind. Rate mal welcher? Und nur eine davon ist aufgrund der Tatsache gerechtfertigt, dass sie dem anderen Geschlecht einen winzigen, potenziellen gesundheitlichen Vorteil bietet. Rate mal welcher?

Dennoch sollte die Tatsache, dass Menschen die Verstümmelung der Genitalien einer Frau mit der völligen Entfernung eines Mannes vergleichen, Ihnen sagen, wo ihre Sympathien liegen, und die Antwort auf diese Frage offensichtlich machen. Nein, sie würden nicht empfehlen, Teile der Genitalien von kleinen Mädchen abzuschneiden, unter keinen Umständen oder aus irgendeinem Grund, weil sie sich tatsächlich um kleine Mädchen kümmern.

Jungen können inzwischen ihre Genitalien verstümmelt haben, im Produktionslinienstil, mit dem vollen Segen des Gesetzes, ohne dass es eine Augenbraue hochzieht. Wussten Sie nicht, dass Haut nützlich ist? Sie wird unter anderem in Kosmetika umgewandelt, und Frauen brauchen Kosmetika. Seien Sie also nicht so egoistisch. Sie erwarten nicht, dass sie ihre eigene Haut abgeben, um es zu machen, wenn männliche Babys so viel haben?

Die Beschneidung ist eigentlich der perfekte Weg, um zukünftige Männer den Erwartungen an ihr Geschlecht anzupassen. Lassen Sie einen Teil Ihres Penis abhacken, so dass es für Frauen "sicherer" und "ansprechender" sein kann, oder auf die Erwartung, dass Sie zu dämlich sind, um zu baden, und dann können die Bits zu einem ordentlichen Gewinn verkauft und gemacht werden in Kosmetika für reiche Frauen, die sich im Gesicht ablichten lassen.

Weibliche Genitalverstümmelung (FGM), sexuell übertragbare Infektionen (STI), HIV, Frauengesundheit