Wenn eine Person Anti-Abtreibung und Pro-Waffen-Kontrolle ist, welche Partei ist für sie am besten?

William Welch, ehemaliger pensionierter Manager (Analyst / Planer)

Die Wildnis-Party. (Was nicht existiert.)

Sie sind darauf reduziert zu denken. Schreckliche Situation, aber da ist es. Wenn Sie vorhaben, für Politiker zu stimmen, die Ihre Ansichten über Abtreibung und Waffenkontrolle teilen, dann müssen Sie herausfinden, wer in Ihrer Region und auf nationaler Ebene ist und dann Ihre Probleme in jedem Fall priorisieren, bevor Sie Ihre Stimme abgeben.

So sind wir aufgewachsen. Meine Eltern hatten wenig, aber ihren Arbeitswillen und ihren Intellekt und ihre Integrität. Sie - und ihre Eltern auf beiden Seiten - hielten die Republikaner fest und sperrten die Demokraten in so viel Verachtung ein, wie es möglich wäre, ohne Freundschaften zu brechen.

Ich grüße Sie im Voraus in der Hoffnung, dass auch Sie lernen können, Nutball Scum und Freakshow liberale Idioten in Verachtung zu halten und Leute zu finden, die Ihre Werte teilen und für sie stimmen. Manchmal existieren diese Leute nicht. Bei diesen Gelegenheiten schreibe ich in jemanden mit meinen Ansichten, außer im Jahr 2016, wenn ich gestehe, dass ich zu entmutigt bin, um zu wählen. Wie Demokraten einen einst geschlagenen Hack ausführen konnten, ist eine der großen Mysterien des Alters.

Kirk Youngberg
Beantwortet 3. Juli 2018 · Autor hat 544 Antworten und 145.2k Antwortansichten

Schwer. Glauben Sie, dass die Verfassung irrelevant ist? Wenn ja warum? Wenn Sie keinen angemessenen Hintergrund für eine informierte Entscheidung haben, wissen Sie, dass es von hochgebildeten, militärisch erfolgreichen, individuellen Rechten geschrieben wurde, die Männer unterstützen, die Philosophie und Geschichte bis zu einer Tiefe studiert haben, die nur ein Doktorand oder Professor in Aristotelisch oder Sokratisch ist Philosophie könnte mit ihnen in einer Debatte hängen.

Unser Recht, bewaffnet zu bleiben, ist ein Recht, das uns nicht gewährt wird, sondern in uns eingedrungen ist, sobald wir geboren sind. Das heißt, dass wir nicht das Recht haben, die Bundesregierung zu behalten und zu bewaffnen. Stattdessen ist es ihnen verboten, das sofort zu nehmen. Zumindest nicht ohne eine Änderung, die den 2. aufhebt.

Der Wortlaut ist nicht zweideutig. Jefferson und Madison schrieben offen über die "Miliz", die sich auf jede fähige Person in der Nation bezieht. Das ist so, weil die Miliz damals du und deine Nachbarn waren, nicht ein paar Gauner, die auf einem Jahrmarkt herumgingen und mit 15-Zöllen auf dem Rücken festgeschnallt waren. Die Miliz war immer die gesamte Bevölkerung und hatte nichts mit der Nationalgarde zu tun.

Leider waren sie bei der Abtreibung nicht ausdrücklich klar, obwohl ich angesichts der Zeiten gewagt hätte, dass sie sehr dagegen gewesen wären.

Ein Thema, auf das sie ausdrücklich hingewiesen wurden, ist auf der konservativen Seite. Die andere Frage, die eine sehr liberale Haltung ist, wurde nie diskutiert. Ich war auf der Seite der gut debattierten und sorgfältig formulierten Verfassungsänderung, was bedeutete, dass ich der republikanischen Partei etwas abgewinnen würde. Persönlich ist das die Seite, auf die ich mich stütze, obwohl ich die Gleichheit unter dem Gesetz, die Rechte der Homosexuellen, den gleichen Lohn usw. sehr unterstütze, weil diese Verfassungsfragen sind. 14. Änderung, speziell.

Abtreibung ist eine moralische Debatte, keine Debatte über die Verfassung. Moralische Debatten sind schwer zu gewinnen, es sei denn, Sie sind wahnsinnig versiert in der Logik, der sokratischen Philosophie und haben ein Publikum, das bereit ist zuzuhören. Sehr wenige Menschen qualifizieren sich sogar für eines dieser Dinge, geschweige denn für alle 3.

Janet Parker

ehemaliger Registered Diätetiker bei Langzeitpflege (1987-2017)
Beantwortet 3. Juli 2018 · Autor hat 5.8k Antworten und 1.1m Antworten

Lernen Sie Ihre lokalen Politiker so gut kennen wie möglich und ihre Positionen zu Themen, die für Sie wichtig sind. Wählen Sie unabhängig, je nachdem, wer versuchen wird, die staatlichen und lokalen Gesetze zu Ihren "Hot-Button" -Themen zu ändern.

Derzeit lässt das Bundesgesetz die meisten Waffenkontroll- und Abtreibungsvorschriften an die Staaten, die sich erst ändern werden, wenn Roe v. Wade aufgehoben wird und der Zweite Verfassungszusatz Teil der Verfassung bleibt (oder vom Obersten Gerichtshof neu ausgelegt wird).

Es gibt Dutzende anderer Themen, auf denen Sie sich auch weiterbilden können. Lokale Probleme können Ihre Lebensqualität mehr beeinträchtigen als Bundesgesetzgebung, in Wirklichkeit durch Zonengesetze, Straßenreparatur, Bildung usw. Und diese Themen werden nicht von Demokraten vs. Republikanern dominiert, sondern von wem wer weiß und wessen Prioritäten sie bedienen ( dh folge dem Geld).

Versuchen Sie, nicht nur über diese Themen abzustimmen: Es gibt da draußen eine ganze Welt, die von Politikern beeinflusst wird: Wählen Sie diejenigen, die integer sind, mit denen Sie Werte teilen.

Bleib unabhängig.

Wendy D. Bart

Reserve Lehrer
Beantwortet 4. Juli 2018 · Autor hat 561 Antworten und 66k Antwortansichten

Das Problem der Waffenkontrolle ist unschärfer und zwischendurch mehr. Es gibt sowohl Demokraten als auch Republikaner mit verschiedenen Positionen darüber, wie viel Waffenkontrolle es geben sollte. Im Allgemeinen wollen Demokraten mehr Waffenkontrolle, einige wahrscheinlich überhaupt keine Waffen. Und die Republikaner wollen weniger. Aber die meisten Leute in beiden Parteien wollen wahrscheinlich etwas Waffenkontrolle, aber nicht zu streng. So könntest du wirklich mit Waffengewalt zu einer Party kommen.

In der Frage der Abtreibung gibt es jedoch keinen Mittelweg. Es ist ein heiliger Gral für Demokraten. Es ist SEHR SEHR wichtig, dass Menschen das Recht auf Abtreibung haben. Sie sind oft gegen sogar Dinge wie das Recht der Frau, Gesetze zu kennen, und Frauen werden garantiert Ultraschall sehen ... Viele wollen sogar Krisen-Schwangerschafts-Zentren zugunsten ALLER Finanzierung ausschließlich für Planned Parenthood, die meist Abtreibungen, keine Hilfe für die Babys, defiundiert, und selten beziehen sie sich auf Adoption.Es gibt so viele Krisenschwangerschaftszentren, die Frauen helfen, ihre Babys zu bekommen, ihre Babys zu halten, finanzielle Unterstützung zu gewähren, Erziehungsklassen ... und sich auf Adoption beziehen, wenn die Eltern es wünschen.Planed Parenthood treibt normalerweise nur Abtreibungen voran Die Demokraten sind längst aus der Partei ausgetreten und zu Republikanern geworden, weil die Demokraten sehr laut und aufdringlich sind und nicht nur darüber lügen, was Abtreibung ist, sondern oft über Pro-Lifer lügen und all die anderen Optionen, die Frauen helfen, zu vereiteln Ordnung für alles Geld, um Abtreibungen zu gehen.

Bitte treten Sie der republikanischen Partei bei, der Partei der FREIHEIT, und bewahren Sie die Rechte und Werte aller gemäß der Verfassung und der Bill of Rights, anstatt immer mehr und mehr auf Sozialismus und Kommunismus. Der Linkismus hat die Demokratische Partei überholt. Republikaner sind jetzt und immer die liberale Partei für Freiheit. Weil das Land auf Liberalismus gegründet wurde. Konservative erhalten die Freiheit. Konservative sind Liberale. Die Demokraten machen sich die Meinungsfreiheit, die Religionsfreiheit und insbesondere die Pressefreiheit zunutze, zugunsten einer starken elitären Regierung, die entscheidet, was für alle am besten ist und auf die Weltbürgerschaft und die globale Regierung hinarbeitet. Republikaner wollen eine unabhängige USA bleiben, die unseren Gründungsprinzipien treu bleibt, und KEINE starke Regierung oder globale Regierung. Das ist sehr beängstigend und gerade die Gründung unseres Landes sollte die meisten Rechte an Staaten und Menschen behalten und NICHT an die nationale Regierung.

Tyler Pasco

Bürger, Wähler, Amerikaner
Beantwortet 4. Juli 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 2.1m Antwortansichten

Vermutlich der, der die Verfügbarkeit von sozialen Unterstützungssystemen fördert, um die Betreuung von Kindern zu erleichtern, Zugang zu vorbeugender Verhütung und umfassende Sexualerziehung. Diese Schritte haben die Abtreibungsrate in den meisten europäischen Ländern in den letzten dreißig Jahren erheblich reduziert.

Der GOP-Ansatz der Abstinenz hat nur die fünf Staaten mit den höchsten Schwangerschaftsraten bei Teenagern hervorgebracht und die höchsten Raten von Frauen, die Dienstleistungen zum Schwangerschaftsabbruch suchen.

Ich überlasse es Ihnen, aber die Verhinderung ungewollter Schwangerschaften scheint ein viel besserer Ansatz zu sein, als Frauen zu zwingen, sie zu behalten.

Lynda Tru
Beantwortet 3. Juli 2018

Erstens, welches Land? Wenn US ...

Zweitens müssen Sie Ihre wichtigsten wissen.

Drittens, was meinst du mit Waffenkontrolle? Sie meinen, die geltenden Gesetze durchzusetzen, Waffen zu entfernen, weitere Gesetze hinzuzufügen usw. Als Pro-Gun-Befürworter glaube ich an Hintergrund-Checks (die die Regierung manchmal tragischerweise nicht erledigt hat - aber die GESETZE sind da), keine Waffen in Schulen (schon ein Gesetz), Schwerverbrecher können keine Waffe bekommen (schon ein Gesetz, aber seltsamerweise nicht durch aktive Verbrecher durchgesetzt - ich sage das, weil es viele gibt, die ihre Strafe verbüßt haben und sich für gute Gesetze entscheiden) ... wohin ich gehe? Die nächste Waffenkontrolle wäre das Verbot und die Konfiszierung. Und wenn die Regierung das kann, was ist als nächstes? Leider sehen viele Städte das Ergebnis so vieler staatlicher Kontrolle.

Zuletzt bin ich Pro-Gun, aber auch Pro-Life. Ich glaube, ein ungeborenes Kind ist ein menschliches Wesen und das ist für mich am wichtigsten bei meiner Wahl. Ich glaube an das Recht auf Leben (auch ungeboren), Freiheit (als Gesetz bleibender Bürger), und das Streben nach Glück (keine Garantie für Erfolg)

Duncan Cairncross

Pensionierter Ingenieur
Beantwortet 4. Juli 2018 · Autor hat 4.8k Antworten und 2.9m Antwortansichten

Wenn eine Person Anti-Abtreibung und Pro-Waffen-Kontrolle ist, welche Partei ist für sie am besten?

Demokraten den ganzen Weg

Die Sache mit Abtreibung ist, dass das "Pro Life" -Paket tatsächlich zu mehr Abtreibungen führt

Keine oder irreführende Sexualerziehung --- = Mehr Abtreibungen

Reduzierter Zugang zu Verhütung- = Mehr Abtreibungen

Reduzierte Ante-Natal Care- = Mehr Abtreibungen

Reduzierte Unterstützung für die Geburt - = Mehr Abtreibungen

Reduzierte Unterstützung für Kinder-- = Mehr Abtreibungen

Wenn Sie weniger Abtreibungen wollen, dann ist "Pro Choice" die beste Wahl

Niemand will mehr Abtreibungen - aber das "Pro-Life" -Paket führt auf diese Weise

Pernille Sylvester

ehemaliger Kontoassistent (2007-2008)
Beantwortet am 4. Juli 2018 · Autor hat 781 Antworten und 86.2k Antwortansichten

Es ist nicht immer eine gute Möglichkeit, sich zu entscheiden, wem man beitreten möchte, wenn man sich für eine Party entscheidet, die sich ausschließlich mit Einzelthemen beschäftigt.

Waffenkontrolle kann Ihr Leben beeinflussen, es wäre zumindest eine sicherere Gesellschaft einschließlich Ihrer eigenen Sicherheit, Politiker zu wählen, die effektive Waffenkontrolle betreiben und Gesetzeslücken für Menschen mit vorheriger Gewalt, Stalking oder Kriechen beseitigen oder geistig gefährden wollen gesundheitliche Probleme, Feuerwaffen zu bekommen.

Legale Abtreibung auf der anderen Seite wird Ihr Leben überhaupt nicht beeinflussen, da Sie Anti - Abtreibung sind, nehme ich an, dass Sie sich entscheiden, keine Abtreibung zu haben - zu wählen, nur autoritär zu sein, andere Völker zu wählen, ist weniger wichtig als das Abstimmen Wirtschaft, die sich selbst und jeden, den Sie kennen, direkt auswirkt.

Wenn ich Sie wäre, würde ich die Wirtschaftspläne der Parteien betrachten, ihre Vergangenheit in Bezug auf Wirtschaft betrachten und entscheiden, ob Sie generell eine sozial konservative oder sozial liberale Agenda am meisten mögen. Wirtschaft ist eigentlich der Teil der politischen Agenda, der wahrscheinlich Ihr eigenes Leben beeinflussen wird.

Wenn es sich um Tickets mit einem einzelnen Thema handelt, können Sie weiterhin Bewegungen für oder gegen beides verknüpfen.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Haltung zu Abtreibung), Waffengesetze, Libertarianism (Politik), Abtreibung, Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten von Amerika, Demokratische Partei (US-Politik), Republikanische Partei (US-Politik), Waffen und Feuerarme