Wenn eine Frau nach einem One-Night-Stand schwanger wird, sollte der Vater die Wahl zwischen Abtreibung haben? Die Frau versuchte, schwanger zu werden, wählte meinen Freund aus, weil er in der medizinischen Fakultät war, und nimmt nun einen großen Teil seines Einkommens für 18 Jahre.

Ariel Garlow, Studierte in Philosophie. Journalist, Spiele Enthusiast, Veganer.

In einer perfekten Situation würde die Frau es mit dem Mann besprechen und sie würden zusammen zum Schluss kommen. Ich glaube, dass der Mann zumindest ein Mitspracherecht haben sollte, was mit dem Fötus passiert, denn es ist so sehr seins wie es ihres ist. Es ist jedoch die Fähigkeit des Mannes, Schutz beim ersten Mal zu verwenden, und obwohl es ein One-Night-Stand war, wird von den Menschen erwartet, dass sie die volle Verantwortung übernehmen, wenn eine zufällige Schwangerschaft eintritt. Letztlich hat die Frau mehr ein Recht auf ihr eigenes Recht Körper als das Männchen.

Brent Finley, Habe zwei Mädchen
Beantwortet 15. Juli 2017 · Autor hat 727 Antworten und 1m Antworten

Ihre Frage lautet: "... sollte etwas Auswahl haben ..." Wenn Sie nicht glauben, dass ein Mann die Kontrolle über die Wahl verdient (> 50%), dann ist eine Wahl die gleiche wie keine andere Wahl, da die Frau die Wahlkontrolle hat und der Mann die Stimme zählt für nichts.

Ich sehe keinen akzeptablen Weg für den Mann, die Wahlkontrolle über die Entscheidung zu haben, ob eine Frau eine Schwangerschaft aushält oder nicht. Der Einfluss auf ihr Leben ist viel größer als der Einfluss auf sein Leben, und letztendlich muss die Entscheidung ihr gehören.

Wenn die Frau sich entscheidet, zu liefern, dann ist die Unterstützung des Kindes das gesetzliche Recht des Kindes, und die Mutter kann nicht auf das Recht des Babys auf diese Unterstützung verzichten. Selbst wenn Ihre Geschichte wahr ist, war das Baby keine Partei der Täuschung.

Das Baby muss idealerweise Eltern in sein Leben eingebunden haben, so viel wie möglich. Das ist sein Kind, von dem wir reden, nicht irgendeine abstrakte Idee.

Mary Riley, Produzent, Schriftsteller

Aktualisiert 9. August 2011

Die kurze Antwort ist "Nein".

Ein Mann hat eine große Verantwortung, dafür zu sorgen, dass es Empfängnisverhütung gibt (besonders wenn er beschließt, eine Nacht zu haben) ... das ist sein "Schutz" davor, ein Überraschungsvater zu werden (oder VD zu bekommen).

Wenn eine Frau aus Versehen schwanger wird, ist es offensichtlich ihre Entscheidung alleine zu entscheiden, ob sie fortfahren oder die Schwangerschaft beenden soll, erzählen Sie es ihrem Partner oder sagen Sie es nicht. Seine Beteiligung an Verzweigungen des sorglosen Geschlechts liegt allein bei der Frau, es ist ihr Körper und somit ihre Entscheidung.

Ich denke, das Argument "Was ist, wenn sie absichtlich schwanger wird" ist so falsch wie "Abtreibung sollte nicht als Geburtenkontrolle verwendet werden" ... beide Szenarien sind phänomenal selten (ich persönlich habe nie getroffen oder von einer realen Lebenssituation gehört) jetzt), in der eine Frau den Vater herauspickt, damit sie ihn 18 Jahre "jacken" kann oder die allgemeine politische Fantasie, dass einige Frauen zahlreiche Abtreibungen haben, weil es "bequemer" ist, als ein Kondom oder ein Diaphragma beim Sex zu benutzen Lächerlich

Ein Mann hat kein Recht, eine Frau (einen Nachtstand oder eine Ehefrau) zu zwingen, "sein" Kind zu haben ... und bis die Wissenschaft eine sich teilende Zygote in den Bauch eines Mannes legen kann, ist dies die einzige Möglichkeit für ihn, die vollständige Kontrolle darüber zu haben, Vater zu werden ist die Annahme.

Letztendlich hat die Frau KOMPLETTE Rechte an ihrem eigenen Körper, Zeitraum.

Mary Bennett, Lerner
Beantwortet 26. August 2017 · Autor hat 297 Antworten und 820.1k Antwortansichten

Wenn das eine echte Frage ist, ist dein Freund wütend, dass etwas passiert ist, was er nicht glauben würde. Eine Konsequenz, die in seinem Alter unmöglich schien, hat sich als echt erwiesen. Er fühlt sich wahrscheinlich unfair und beschuldigt die Frau Es ist keine ungewöhnliche Reaktion, wenn man in dieser Situation wütend auf die andere Person wird, weil plötzlich die Zukunft anders ist als die Erwartungen (Wie andere bereits festgestellt haben, spielt es bei der Geburtenkontrolle keine Rolle, ob die Frau schwanger werden wollte) Er ging das Risiko ein, Sex zu haben.

Um die Fragedetails zu beantworten. Seine Wahl ist, nur Geld zur Verfügung stellen zu müssen, anstatt Vater zu sein. Er kann seine Karriere fortsetzen, andere Kinder haben, reisen, keine Windeln wechseln oder alle paar Stunden aufwachen und ein Kind füttern ... Ich kann mir vorstellen, dass du dahin kommst, wohin ich gehe.

Ungeachtet dessen, warum und wie es passiert sein könnte, wird er ein Vater sein. Zu jammern, Geld zu zahlen, um dem Kind zu helfen, ist egoistisch.

Wenn Männer und Frauen wirklich gleich wären, würde es nicht viel mehr Väter geben, die Kinder alleine aufziehen?

Brent Royal-Gordon, Codesmith
Beantwortet 25. April 2017 · Autor hat 1.3k Antworten und 5.8m Antworten

Was die moralischen Abstraktionen anbelangt, ist es sicherlich sinnvoll, dass Mutter und Vater die gleichen Rechte haben, zu entscheiden, was bei einer Schwangerschaft passieren soll.

Leider hat die reale Welt einen komplizierenden Faktor: Die Frau trägt die Schwangerschaft, nicht der Mann. Die Mutter zu zwingen, eine Schwangerschaft gegen ihren Willen zu behalten oder zu beenden - in beiden Fällen eine medizinisch invasive und psychologisch wirksame Handlung - würde ihr mehr schaden, als ihn den Vater zur Zahlung von Kindergeld zu zwingen. Und so bleibt uns diese Kompromissposition: Die Mutter entscheidet, ob das Baby geboren wird, aber der Vater darf seinen Beitrag auf nur finanzielle Unterstützung beschränken.

Ihr Freund hatte viele Möglichkeiten: Er hätte mehr oder sicherer Geburtenkontrolle verwenden können als er. Er hätte vorsichtiger sein können, wie er es benutzte. Er hätte es vermeiden können, mit einem Fremden, der sich nach einem Babypapa umschaute, vaginalen Sex zu haben. Jetzt ist sein einziger Ausweg, zu versuchen, sie davon zu überzeugen, das Baby nicht zu behalten - aber alles, was er tun kann, ist zu überzeugen, er kann sie nicht zwingen, die Entscheidung zu treffen, die er will.

Allen Paltrow, Studien CS Philosophie @ Princeton
Beantwortet 9. August 2011

Ich denke, der Fragesteller bezieht sich implizit auf das Argument: "Wenn die reproduktiven Rechte der Frauen bedeuten, dass sie ihre Schwangerschaft beenden können und Frauen und Männer gleiche Rechte haben, sollte ein Mann in der Lage sein, sich von einer Frau, die er geschwängert hat, abzusetzen "Also werde ich das für ein gutes Maß ansprechen.

Wenn man der Rechtstheorie folgt und glaubt, dass die Rechtfertigung für Abtreibungsrechte darin besteht, dass man immer zustimmen muss, bevor man Elternschaft akzeptiert, dann folgt das Argument logisch. Dies ist jedoch nicht die gesetzlich anerkannte Auslegung.

Viele glauben vielmehr, dass die Rechtfertigung für Abtreibung darin besteht, dass es sich um ein privates medizinisches Verfahren handelt und dass private medizinische Verfahren die alleinige Entscheidung des Patienten sind. Mit dieser Begründung wird das Argument nicht parallel angewandt. Männer würden das Recht behalten, ein privates medizinisches Verfahren für sich selbst zu wählen, selbst wenn es einen Fötus zufällig abbrechen würde, aber daraus folgt nicht, dass sie das Recht haben, sich an die elterlichen Verpflichtungen zu wenden.

Jon Mixon, Praktische Erfahrung im Job

Aktualisiert am 18. Mai 2017 · Autor hat 20.6k Antworten und 98.5m Antwortansichten

Ehrlich gesagt, ist es nicht plausibel, dass eine Schwangerschaft als Ergebnis einer "One-Night-Stand" aufgetreten ist. Könnte es passiert sein? Natürlich. Aber die Chancen sind so weit entfernt, dass DNA-Tests sind, um festzustellen, dass es wirklich aufgetreten ist von der Erde wäre viel höher, wenn die meisten sexuellen Begegnungen mit fruchtbaren Frauen zu einer Schwangerschaft führen würden, sie sind es nicht, und das ist eine der "Geburtenkontrollmethoden" der Natur.

Wie "besitzt" diese Frau einen großen Teil seines Einkommens für die nächsten 18 Jahre? Sie (und Ihr "Freund") sind bekümmert darüber, wie Kinderhilfe in diesem Land funktioniert. Nachdem die Vaterschaft bewiesen ist (selbst nicht gegeben), wird ein Richter einen angemessenen Betrag an Kindergeld für den Elternteil festlegen, der das Sorgerecht für das Kind hat. Während das wie eine Menge Geld scheint, ist es in der Regel nicht sehr viel (über die durchschnittliche Autozahlung) und es sei denn, er ist ein zukünftiger Bill Gates, es wird ihn nicht brechen. Er wird auch Besuchsrechte für das Kind bekommen und wird mitbestimmen, wie das Kind aufgezogen wird (was tatsächlich etwas sein kann, was die meisten Goldgräbermamas zu vergessen scheinen) und das Kind wird genauso sein wie es ihres.

Schließlich ist es nicht plausibel, dass eine denkende Frau mit Ihrem Freund in der Hoffnung, dass sie schwanger wird und dann plant, ihn mit Kindergeld zu "kleben", davon auszugehen, dass sie genug über die Zukunft weiß, um festzustellen, dass er sie nicht gewinnt krank, inhaftiert, verletzt und arbeitsunfähig oder verstorben sein. Und dass er kein "deadbeat daddy" sein würde und ihr niemals einen Cent zahlen würde, sondern auch, dass sie genug über ihre eigenen Zyklen weiß, um effektiv einen Mann zu planen / zu planen, den sie scheinbar kaum in einem Netz "erwischt" der Täuschung, die zurückkommen könnte, um sie zu verfolgen.

Entschuldigung ... das klingt sowohl auf der Oberfläche als auch in der Tiefe unplausibel. Diese Frage klingt mehr nach Trolling als nach einem echten Interrogativ, das nach Informationen sucht.

Anonym
Beantwortet 22. Mai 2013

Ich würde gerne wissen, wie der "Freund" herausgefunden hat, dass die Frau versucht hat, schwanger zu werden, und diesen "geeigneten Junggesellen" ausgewählt hat. Hat die Frau es ihm selbst gesagt? War es Hörensagen? Oder geht der Freund davon aus, dass die Frau das Kind nicht abbrechen will, sondern nur weil sie ein Goldgräber ist, der das Kind benutzen will, um etwas Geld zu bekommen?

Irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass jede Frau diesen hochkomplizierten und sehr schwierigen, schmerzhaften und komplexen Plan, nur eine kleine Menge an Bargeld zu bekommen, zusammenbrauen würde, was am Ende des Tages wahrscheinlich nicht einmal die Ausgaben für die Erhöhung des Geldes decken würde Kind. Wenn sie nur nach Bargeld war, ist es viel einfacher, etwas zu bekommen als eine Schwangerschaft und eine Kindergeburt.

Wenn sie nur versuchen würde, ein Baby zu bekommen, dann gibt es viel einfachere Wege, es zu tun. Eine Samenspende wäre eine bessere Alternative als ein widerstrebender Elternteil, der sie nur in einen langen, hartnäckigen Rechtsstreit verwickeln wird, der auch eine Menge an Anwaltskosten kosten würde und beide Wege gehen könnte.

Es scheint viel glaubwürdiger zu sein, dass der Freund versucht, die Verantwortung für die Konzeption eines Kindes zu übernehmen, obwohl er in diesem Prozess die gleiche Verantwortung trägt (wahrscheinlich umso mehr, weil er die Empfängnisverhütung durcheinander gebracht hat und nicht sie).

Abtreibung, Schwanger werden, Schwangerschaft, Erwachsene Frage