Wenn eine Frau einem Mann sagt, dass sie unfruchtbar ist und infolgedessen schwanger wird, ist es ethisch, ihn für 18-21 Jahre Kinderunterhalt verantwortlich zu machen?

Matthew Daneman, Reporter von Pay-TV und Satellitennachrichten, Verschlinger der Populärkultur.

Ethisch für wen? Zu dem Typ? Vielleicht nicht. Aber seine Bedürfnisse werden von jemand anderem in dieser Dynamik überwogen - dem Baby. Dieses Kind hatte noch weniger Auswahl in der Sache, und die Entscheidungsmatrix für Kinderunterstützung / kein Kind muss sich in erster Linie auf ihre Bedürfnisse konzentrieren.

Albert Dock

Seit über 35 Jahren verheiratet
Beantwortet am 18. Juli 2018 · Autor hat 4.7k Antworten und 776.1k Antwortansichten

Jedes Mal, wenn Sie die Höchstgeschwindigkeit in Ihrem Auto überschreiten, riskieren Sie eine Strafverfolgung. Es kommt nicht darauf an, ob jemand (einschließlich eines Polizisten) gesagt hat, dass sie auf dieser Straße nie eine Geschwindigkeitsfalle haben. Wenn Sie Pech haben, stehen Sie vor den Folgen.

Es ist dasselbe, wenn Sie Sex haben. Es besteht immer das Risiko, dass eine Schwangerschaft auftritt. Wenn dies der Fall ist, zahlen Sie den Preis.

Wie für eine Frau behauptet, sie ist unfruchtbar. Hat sie es gesagt, um schwanger zu werden? Basierte es auf der Geschichte einiger alter Frauen? Hat der Mann es in Frage gestellt, oder hat er es einfach akzeptiert, weil es bequem war? Diese Fragen können Zweifel darüber aufkommen lassen, ob die Frau oder der Mann ethisch waren oder nicht.

Sie sollten sich daran erinnern, dass die Kinderunterstützung für das Kind ist, das, was auch immer gesagt wurde, eine unschuldige Partei ist. Aus der Sicht des Kindes ist es ethisch.

Dann ist da die Ansicht des Steuerzahlers. Sollte der Steuerzahler für Ihre Vergnügungsnacht zahlen? Sicher ist es nicht ethisch, von ihnen zu erwarten, dass sie die Rechnung aufheben.

Adam Wu
Beantwortet 27. Juli 2018 · Der Autor hat 4.5k Antworten und 3.9m Antwort Ansichten

Das ethische Urteil über die Unterstützung von Kindern beruht auf den Bedürfnissen des Kindes.

Die Frage ist, ob die Bedürfnisse des Kindes nach dieser Unterstützung die Last, die dem Vater aufgebürdet wird, überwiegen, indem sie diese Unterstützung leisten müssen?

Somit sind die Umstände der Konzeption weitgehend irrelevant.

Wenn es ethisch vertretbar ist, Männer zu verpflichten, in jedem Fall Kindergeld zu zahlen, dann ist es ethisch vertretbar, dies in diesem Fall zu verlangen.

Jeremé Allison

Fünf Kinder und bisher erfolgreich.
Beantwortet 17. Juli 2018 · Autor hat 1.3k Antworten und 2m Antworten

Bestimmt. Meine Freundin erzählte mir, dass sie eine Chance von einer Million hatte, ein Baby auszutragen, also benutzten wir keinen Schutz und Boogie Bear entstand. Warum sollte ich nicht dafür sorgen, dass er versorgt wird?

Vicky Watson

Mutter von Eins, Mutterhenne an alle
Beantwortet 14. Juni 2017 · Autor hat 1k Antworten und 563.1k Antwortansichten

Ich glaube, ich müsste wissen, ob die Frauen tatsächlich glaubten, dass sie unfruchtbar war oder ob sie sagte, dass sie unter falschen Vorspiegelungen schwanger werden sollte.

Ich bin ein Beispiel für die erstgenannte Person. Mit 18 Jahren würde ich niemals schwanger werden, ich hatte eine langjährige Beziehung mit meinem Partner im Alter von 21 und stellte fest, dass ich tatsächlich schwanger war. Unter diesen Umständen wäre es ethisch, ich Ich habe ihn jedoch nie wirklich dazu gebracht, mein Kind zu unterstützen. "Obwohl wir nach unserer Scheidung heirateten (er lud seine Freundin zu unserer Hochzeit ein), machte er keine Anstalten, unseren Sohn, seinen Verlust, zu sehen oder zu unterstützen.

Im letzteren Beispiel denke ich, es wäre völlig unmoralisch, den Kerl bezahlen zu lassen. In meinen Augen ist dies ein Fall von Bosheit und ist falsch, falsch und mehr falsch. Wenn der Typ jedoch zahlen möchte und Teil des kindlichen Lebens sein möchte, ist das etwas ganz anderes.

John Gragson

Verheiratet und Familienrecht Anwalt.
Beantwortet 22. Dezember 2017 · Autor hat 4.5k Antworten und 8.1m Antworten Ansichten

Ja. Kindergeld bezieht sich auf das Kind, nicht auf das andere Elternteil. Es ist immer noch dein Kind.

Schwangerschaft ist eine vollkommen natürliche mögliche Folge von Sex. Es ist einfach so. Sie möchten kein Schwangerschaftsrisiko - behalten Sie es in der Hose.¹ Die Empfängnisverhütung bietet für die meisten Menschen einen angemessenen Schutz, aber genauso wie Sie in ein Auto steigen, besteht die Gefahr, dass Sie einen Autounfall erleiden, eine fruchtbare Person Mit einem fruchtbaren Mitglied des anderen Geschlechts in eine sexuelle Beziehung zu treten bedeutet, dass Sie ein gewisses Risiko eingehen, ein Elternteil zu werden. Dies ist es, was uns die Biologie bietet, und das Recht, Unterstützung auszuweichen, ist ein natürliches Recht eine Abtreibung ist offensiv, sie vergleicht Äpfel und Orangen bestenfalls.

Selbst wenn die Frau tatsächlich über ihre Unfruchtbarkeit lügt, hat sie eine ziemlich unmoralische Handlung begangen, aber das macht es nicht ethisch, dem Mann zu erlauben, dem Kind zu helfen, das in dieser Sache überhaupt keine Wahl hatte

Manchmal kann eine Partei, die eine irreführende Aussage macht, auf die sich eine andere Partei beruft, durch ein gerechtes Konzept von "estoppel" zur Rechenschaft gezogen werden. Das wäre eine Art umgekehrte Vaterschaft nach estoppel.³ Was Sie versuchen würden zu argumentieren, ist mehr oder weniger eine typische Anwendung von billigem estoppel, aber ich stelle mir vor, die Mehrheit der Richter würde einfach schließen dass es kein vernünftiges Vertrauen auf die "täuschende" Aussage gab - schließlich verursacht Sex Schwangerschaft und wer kann sicher wissen, dass sie unfruchtbar sind?

Es gibt da draußen die Idee, dass Frauen Männer dazu verleiten, sie schwanger zu machen, damit sie von der Unterstützung von Kindern reich werden können. Das Problem mit dieser Vorstellung ist jedoch, dass es im ersten Teil falsch läuft. Ich habe mehr als tausend Gerichtsverhandlungen überstanden, um Unterstützungsbefehle zu setzen oder Missbilligung wegen Nichtzahlung festzustellen, und es ist ein Patent, dass die Erziehung eines Kindes mehr kostet als die Unterstützung für 99% der Bevölkerung (ich ignoriere es die "1%", aber wenn Sie so gut sind, haben Sie kein Problem damit, etwas weniger als 9% Ihres Einkommens für Unterstützung zu geben. Unsere hypothetische intrigante Mutter wird in diesem Loch herauskommen es gibt keine Motivation für sie, es überhaupt zu machen.

Anmerkungen:

¹ In einem der Kommentare zu einer anderen Antwort erklärte OP im Wesentlichen, dass er vergewaltigt worden sei, und weist auf ein anderes Verhalten der Mutter hin, das bestenfalls als ausgehungert bezeichnet werden könnte. (In einem anderen Kommentar zu einer anderen Antwort schien OP "rohen" Sex zu rationalisieren, weil er keine Kondome mag.) Wenn er vergewaltigt oder zum Sex gezwungen wurde, interpretiere ich das als eine völlig andere Situation Das sagte auf der Vorderseite der Frage, die mit Zustimmung zu Sex, wenn auch mit schlechten Informationen, in der Hoffnung, dass kein Baby würde führen würde.Wenn einer der Teil über Zwang ist wahr, wäre die beste Lösung für OP, um primäre Sorgerecht zu suchen - Mutter ist wahrscheinlich nicht in der Lage, das Kind großzuziehen - und wenn er sich durchsetzen würde, wäre er in dieser Situation nicht verpflichtet, Unterstützung zu leisten, auch wenn er feststellen würde, daß die Höhe der Unterstützung, die er erhielt, unzureichend ist. Abgesehen von der Unterstützung und dem Sorgerecht könnte es weitere zivil- und strafrechtliche Rechtsmittel gegen sie geben, OP sollte lieber einen Anwalt aufsuchen, anstatt sich über Quora zu beschweren.

² Theoretisch könnte die Tatsache der Vergewaltigung oder der Täuschung der Frau als ein gerechter Faktor zur Negation der Vaterschaft aufgrund des Verschuldens der Mutter und des "fehlenden Einverständnisses" seitens des Vaters angesehen werden. Wie in der Hauptantwort erwähnt Täuschung scheint einfach nicht genug für mich zu sein.

Der interessantere Aspekt ist gewaltsame Vergewaltigung, aber ich kann nicht vorschlagen, ob irgendein Gericht dies als Verteidigung in einem Unterstützungsfall kaufen würde. Ein paar Männer, die Kinder während ihrer Jugend erzogen haben, haben versucht zu sagen, dass eine gesetzliche Vergewaltigung die Vaterschaft negiert, Aber die Vergewaltigung ohne tatsächliche Missbilligung scheint allgemein nicht ausreichend zu sein, um eine Verteidigung gegen die Vaterschaft zu begründen. Ich kenne keine Fälle, in denen die Gerichte eine Situation weitergegeben haben, in der eine Frau durch gewaltsame Vergewaltigung eines Mannes schwanger geworden ist passieren, aber wie das Gesetz darauf reagieren würde, ist etwas ungewiss.

³ Vaterschaft durch estoppel wird verwendet, um zu verhindern, dass Väter Kinder verwirren, die sie zuvor anerkannt haben.

James Bell

studierte an der Liberty University
Beantwortet 05.06.2017 · Autor hat 305 Antworten und 94.6k Antwortansichten

Hier die Sache: Frauen haben im Bereich Familienplanung RIESIGE weibliche Privilegien. Wenn eine Frau schwanger ist, hat sie völlige Autonomie in Bezug auf das, was sie sich vorgenommen hat. Sie kann das Baby behalten, das Kind zur Adoption freigeben, eine Abtreibung machen usw.

Inzwischen hat der Mann keine Rechte. Der Mann kann Sperma sein, gelogen, über die Fähigkeit, schwanger zu werden usw., und er hat keinen Rückgriff.

Ist das entfernt fair ?!

Kriss Fearon

Rechtlich, ob sie log oder nicht, ist der Mann verantwortlich für die Unterstützung von Kindern.

Es ist immer noch sein Kind, ob es ihm gefällt oder nicht.

Unfruchtbarkeit, Kindergeld, Schwanger werden, Schwangerschaft, Rechtsfragen und Recht im Alltag, Kinder