Wenn eine Frau ein Kind zur Adoption aufgibt, statt eine Abtreibung zu haben, und der Vater es will, muss sie dann gesetzlich Kindergeld zahlen?

Brian Miller, Adoptierte Papa

Annahme ist Adoption, gemeinsames Sorgerecht ist gemeinsames Sorgerecht, alleiniges Sorgerecht ist das alleinige Sorgerecht. Der Vater muss nicht "adoptieren", er hat volle elterliche Rechte, solange es einen Beweis wie seinen Namen auf der Geburtsurkunde gibt. Wenn die Mutter ihre Rechte als Eltern kündigen will, ist es möglich, aber ein Richter müsste sie in einer Sorgerechtsanhörung unterzeichnen. Der Vater würde dann das alleinige Sorgerecht haben. Wenn der Vater heiraten würde, die neue Frau könnte theoretisch das Kind als seine adoptierte Mutter (nicht Stiefmutter) annehmen.

Aber wenn der Richter nicht denkt, dass die Kündigung der Rechte und Pflichten der Mütter ein gutes Geschäft für das Kind ist, kann der Vater das volle Sorgerecht erhalten und die Mutter hat bestimmte Besuchsrechte und muss Kindergeld zahlen.

Das gemeinsame Sorgerecht wird fast immer zwischen Mutter und Vater ausgearbeitet, das alleinige Sorgerecht wird von einem Richter entschieden und schließt die elterlichen Rechte nicht per se aus.

Die Standard-Sorgerechtsvereinbarung ist 50/50 legal und physisch verwahrt, was bedeutet, dass jeder Elternteil das Kind umziehen kann, solange sie dem anderen Elternteil Zugang gewähren.

Und das ist von der Erforschung dieses Themas ein bisschen, ich bin kein Anwalt.

Peter Stanwyck, Söhne, 25 28, Co-Eltern seit sie 4 waren 6
Beantwortet 12. Juli 2017 · Autor hat 4.3k Antworten und 4.4m Antworten Ansichten

Der leibliche Vater hat elterliche Rechte und würde wahrscheinlich das Sorgerecht erhalten, und abhängig von den Finanzen eines jeden Elternteils würde die Mutter der Unterstützung des Kindes unterliegen. Die Vorstellung, dass sie finanziell nicht verantwortlich sein sollte, weil sie das Kind nicht wollte, erscheint mir seltsam und begründet in einer sexistischen Unterscheidung zwischen Männern und Frauen als Eltern. Es wurde nie gesagt, dass ein Vater von finanzieller Verantwortung frei sein sollte Was das Kind nicht getan hat Obwohl das Recht, seinen Körper zu kontrollieren, ausschließlich einer Frau in Bezug auf einen von beiden geschaffenen Fötus gewährt wird, ist das Recht, sich dafür zu entscheiden, finanziell nicht verantwortlich zu sein, nicht Teil dieser Exklusivität. Nicht als Rechtsberatung angeboten oder beabsichtigt.

Als Antwort auf einen interessanten Kommentar fügte ich hinzu: "Ein Mann, der das Sorgerecht für sein Kind wählt, interveniert nicht. Er übt seine Verantwortung und Rechte als Elternteil aus. Sowohl Männer als auch Frauen, die sich entscheiden, Eltern zu sein, haben kein uneingeschränktes Recht, ihre Meinung zu ändern. Mein Einwand ist, den Wunsch einer Frau zu nutzen, finanzielle Verantwortung bei einer Adoption als Grundlage zu vermeiden, um einem biologischen Vater das Sorgerecht zu verweigern. Es ist das Kind, das im Zentrum dessen steht, was richtig ist. Solange ein Kind mit einem leiblichen Elternteil zusammenlebt, hat der andere unabhängig von seinem Geschlecht die finanzielle Verantwortung.

Gina Bowman, studierte Soziologie Psychologie an der Oklahoma State University (1988)
Beantwortet Dec 28, 2017 · Autor hat 1.4k Antworten und 459.2k Antwortansichten

Ich denke, dass die Mutter ihre elterlichen Rechte dieses Kindes beenden kann, wenn der Vater einverstanden ist. Dann hätte die Mutter keinerlei rechtliche Rechte gegenüber dem Kind, und der Vater könnte tun, was er wollte, wenn ein zukünftiger Ehepartner das Kind adoptieren und aufziehen würde, selbst wenn der Vater verstorben wäre, wäre es niemals die Mutter der leiblichen Mutter legales Kind, überhaupt.

Es könnte also passieren, dass dies passieren könnte. Aber beide Parteien müssten dafür sorgen, dass sie wegen der offiziellen Beendigung der elterlichen Rechte der leiblichen Mutter vor Gericht gehen, so dass es keine legale Möglichkeit geben würde, später wiederzukommen und zu versuchen, das Kind wegzubringen oder irgendetwas in der Zukunft.

Nita Ostroff, fünf Kinder, sechs Enkel und Zählen
Beantwortet 3. April 2017 · Autor hat 721 Antworten und 1.8m Antwortansichten

Es handelt sich um eine Sorgerechtsfrage, nicht um eine Adoptionsproblematik. Unser Rechtssystem ist darauf ausgerichtet, die öffentliche Politik zu unterstützen, wobei in diesem Fall jemand außer dem sorgeberechtigten Elternteil für ein Kind finanziell verantwortlich sein muss Um die Unterstützung zu bezahlen, folgt der Richter den Richtlinien des Bundes. Rechtlich können die anderen sorgeberechtigten Eltern nicht auf das Recht ihres Kindes auf Unterstützung durch den anderen Elternteil verzichten, aber ob Sie es glauben oder nicht, viele Richter wissen das nicht Tatsache oder nicht kümmern.

In vielen Staaten können Sie Ihre elterlichen Rechte nicht aufgeben, wenn nicht jemand in den Startlöchern steht, um das Kind zu adoptieren. Mit anderen Worten, ein Bio-Vater müsste Kindergeld zahlen und darf seine Rechte nicht aufgeben, es sei denn, der bio-mama hat jemanden hervorgebracht, der sie heiratete und sich bereit erklärte, das Kind zu adoptieren (und damit der Geldbeutelhalter zu sein.) Theoretisch würde das genauso funktionieren für die Situation, die du erwähnt hast: Bio-Vati bekommt Sorgerecht und Bio-Mutter zahlt Unterstützung bis der Bio-Vater heiratet und seine neue Frau sich annimmt und dabei hilft, die finanzielle Tasche zu halten und Bio-Mama aus der Pflicht zu entlassen.

Deshalb hassen so viele Menschen unser System.

Miguel Valdespino, Eklektische Interessen, tiefe Gedanken
Beantwortet 12. Juli 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwort Ansichten

Als Elternteil wäre dies eine Sorgerechtsvereinbarung, keine Adoption.

Lassen Sie uns das aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Jedes geborene Kind hat eine Reihe von Bedürfnissen. Einige von ihnen benötigen eine Person, wie ein kleines Kind zu beaufsichtigen. Einige von ihnen benötigen Geld, wie Essen und Kleidung kaufen oder Leute einstellen Sorge für das Kind, wenn der Elternteil nicht da ist.

Die Gesellschaft hat ein Interesse daran, dass alle Kinder angemessen versorgt werden. Wenn sie kein richtiges Essen bekommen, werden sie krank und können die Steuerzahler kosten. Kinder mit weniger Aufsicht sind statistisch gesehen eher kriminelle Straftäter.

Die Standardannahme ist, dass die Eltern für die Kinder verantwortlich sind. Beide Eltern. In einem Fall, in dem beide Elternteile zusammen mit dem Kind leben, kümmern sich beide Elternteile um ihre Verantwortung durch Anwesenheit und durch Geld. Wenn ein Elternteil nicht mit dem Kind zusammenlebt, erlaubt es unser System, sich mit Geld um seine Verantwortung zu kümmern.

Annahme erlaubt einer neuen Person oder einem Paar, Verantwortung für das Kind zu übernehmen, die Eltern ihrer Verantwortung entbehrend.

Bitte beachten Sie, dass ich dort kein Geschlecht eingetragen habe, weil es irrelevant ist. Wenn ein alleinerziehender Vater das Sorgerecht hat, muss die Mutter Kindergeld zahlen. Wenn sie das Sorgerecht teilen, erfüllen beide ihre Verantwortung.

Mark Brown, Drei eigene Kinder
Beantwortet 14. Juli 2017 · Autor hat 1k Antworten und 687.6k Antwortansichten

Beide leiblichen Eltern sind für das Kind verantwortlich und haften für die Unterstützung des Kindes. Es ist auch eine hoch aufgeladene emotionale Situation, weil der Vater zu diesem Zeitpunkt eigentlich machtlos ist. Die Mutter könnte abbrechen und er würde keinen Rückgriff haben. Was ich wahrscheinlich sagen würde, ist, dass so etwas wie Solomons Entscheidung möglich sein könnte.

Ich glaube, es wäre möglich, obwohl Sie sich bei einem Anwalt erkundigen sollten, eine Sorgerechtsvereinbarung zu treffen, bei der der Vater das alleinige Sorgerecht erhält (genau wie eine Adoption), aber die Mutter von jeglicher finanziellen Verpflichtung entbindet. Ein Familiengericht müsste es vielleicht genehmigen und die einzige Hürde wäre wahrscheinlich, wenn der Vater finanzielle Fähigkeiten zeigt (d. H. Er hat einen Job). Es könnte auch nur eine vertragliche Vereinbarung sein. Hängt vom Staat ab. Wenn der Vater das Kind will, ist das sein bestes Ergebnis. Die "Wenn", die es so machen würden, wäre: a) Sie erlauben eine Adoption, die beide Eltern finanziell entlastet, aber sie geben auch das Sorgerecht auf oder b) die Mutter bricht das Kind ab. Wenn es dem Vater wirklich egal ist Die finanziellen Auswirkungen, er wird das Angebot annehmen. Wenn der Vater die Finanzen über das Kind wählt, erlaubt er die Adoption. Diese Abtreibung ist die letzte Option für beide Elternteile. Mit einem Anwalt oder einem Vermittler, um einige Emotionen abzubauen und den Entwurf zu machen, würde ich denken, dass die Leute zu diesem Punkt kommen könnten.

Erin Lavitt, Amateur Historiker
Beantwortet Jun 28, 2017 · Autor hat 2.2k Antworten und 687.1k Antwortansichten

Nein, du kannst ein Baby nicht ohne die Zustimmung der beiden leiblichen Eltern zur Adoption freigeben. Für eine nachdenkliche Erkundung dieses rechtlichen Problems versuchen Sie:

https://www.theatlantic.com/poli ...

Juphet M.L.
Beantwortet 16. September 2017 · Autor hat 65 Antworten und 11.6k Antwortansichten

Sie beide sind rechtlich für die finanzielle Unterstützung des Kindes verantwortlich. Wenn Sie jedoch die Verantwortung übernehmen, sich um das Kind zu kümmern, muss die Mutter möglicherweise für die Unterstützung des Kindes aufkommen. Dies kann vor Gericht entschieden werden.

Vielleicht möchten Sie Child Support in Australien lesen - Was Sie wissen müssen

Adoptierte Kinder, Kinderhilfe, Elternschaft Adoptierte Kinder, Adoption, Kinder, Elternschaft