Wenn die Demokraten die Partei des Mitgefühls sind, warum unterstützen sie die Abtreibung?

Cookie Cooke, hat Russisch studiert Weltpolitik und Internationale Beziehungen an der Universität von New Mexico

Wann immer Abtreibung als Partisanenthema angeführt wird, wird sie unweigerlich als eine einfache Charakterisierung von richtig oder falsch / gut oder schlecht dargestellt. Die Erwartung einer one size, ja / nein-Entscheidung für eine Tat, die eine der umstrittensten Rechte der Amerikaner geblieben ist, macht einen zukünftigen parteiübergreifenden Kompromiss praktisch unmöglich.

Wenn die Demokraten die Partei des Mitgefühls sind, warum unterstützen sie die Abtreibung?

Die Art und Weise, wie die Frage gestellt wurde, legt bereits den Grundstein dafür, dass jede Antwort darauf gerichtet werden kann, Mitgefühl und Nicht-Mitgefühl als eine Qualifizierung für oder gegen Abtreibung zu behandeln. Die Frage beinhaltet, dass die Unterstützung der Abtreibung automatisch Ihre Fähigkeit, Mitgefühl zu haben, in Frage stellt. Erneut versäumt er den Punkt, während die Debatte auf Hochtouren läuft und nur noch mit keiner Diskussion über die wirkliche Handlung und / oder die Folgen von Abtreibungen endet.

Mitgefühl ist an und für sich eine relative Emotion, die von Person zu Person variiert und gleichzeitig sehr subjektiv ist. Viele Republikaner glauben, dass sie ziemlich mitfühlend sind, also haben wir bereits eine Straßensperre mit den Parametern der Untersuchung erreicht.

Viele, wenn sie über Abtreibung sprechen, visualisieren in ihren Köpfen den perfekten Sturm sozusagen. Diese Frage wurde gestellt, wenn man an eine schwangere Frau mit einem gesunden Kind denkt, die in einem Körper wächst, der bereit und in der Lage ist, eine sichere Geburt zu haben. In diese Vollkommenheit kommen die Demokraten, die die Abtreibung unterstützen, müssen daher die Aufnahme dieses perfekten Kindes aus dieser perfekten Frau in diesem perfekten mentalen Bild unterstützen.

Es ist nicht so einfach. Was ist, wenn die Mutter das Baby nicht sicher austragen kann und es ihr Leben oder das Leben des Babys ist? Was ist, wenn der Fötus nicht lebensfähig ist oder während der formativen Entwicklung irgendwie kompromittiert wurde? um Sorge und Sorge um die Gesundheit des Babys zu rechtfertigen, wenn es ausläuft und wenn es tatsächlich geboren wird? Ist es mitfühlend, die Mutter über den Fötus als standhafte und harte Faustregel sterben zu lassen? Ist es mitfühlend, einem Fötus, der kompromittiert ist, zu erlauben, zu wachsen und sich nicht vollständig zu entwickeln, nur um mit solchen Krankheiten und / oder physischen Herausforderungen geboren zu werden, dass die Lebensqualität niemals gut sein wird?

Was ist mit Schwangerschaften, die aus Vergewaltigungen oder anderen sexuellen Übergriffen resultieren, die die Frau nicht kontrollieren konnte oder über die sie nichts sagen konnte? Sollte die Frau gezwungen sein, ein Kind zu erziehen, das in Gewalt und Schmerz von einem unbekannten Mann geboren wurde, der Träger einer Krankheit oder eines genetischen Chromosoms sein könnte, das weniger als starke, lebensfähige Babys produziert? Ist das mitfühlend, wenn eine Frau ein Kind hat, das keine Informationen kennt, die die meisten Eltern berücksichtigen, bevor sie Kinder haben? Oder ein Kind auf halbem Weg durch die juristische Fakultät zu haben und ihre Karriere wegzuschmeißen, weil ein sexueller Abweichler entschieden hat, dass sie sein Objekt der Begierde sein muss?

Ist Mitgefühl der republikanische Weg, der den Zugang zu Abtreibungen verhindert, weil alle Föten Wunder sind, die vor allem über Überlegungen bewahrt werden müssen? Sie glauben, dass es Gottes Wille ist, nicht am Schwangerschaftsabbruch teilzunehmen, sondern dass wiederum die religiösen Überzeugungen eines Sektors der Bevölkerung auf einen anderen übertragen werden. Ist das Mitgefühl, anderen zu sagen, wie sie Gott anbeten und Kinder haben müssen? schlecht, gesund, krank ist es egal, solange das Baby in die Welt gebracht wird: Verlässt das Wort Gottes die Frau als so unbedeutend, dass sie ohne Entscheidungen wird?

Dann haben wir die Frau, die schwanger ist und allein gelassen, um mit dem Problem fertig zu werden, das zwei Menschen zusammen genommen haben. Der Mann wird sich trennen, wenn er es wünscht, eine Frau zu verlassen, die nicht nur schwanger und allein ist, sondern auch jung, unterausgebildet und ohne den gesunden Menschenverstand oder die Ressourcen, um eine Schwangerschaft richtig zu steuern und dann ein Kind großziehen kann 18 Jahre verurteilte sie damit, ihre Träume und Bestrebungen aufzugeben, weil Frauen, aufgrund des Designs und des Glücks der Ziehung, die Träger des heranwachsenden Kindes sind. Niemand sieht den Mann an, der spaltet und denkt, dass es ihm an Mitgefühl mangelt, weil er nicht in der Lage ist, mit der Rolle eines Vaters in so jungem Alter gesattelt zu werden, doch Mädchen / Frauen werden genau das tun, egal wie alt sie sind. Wenn dann das Weibchen beschließt, die Schwangerschaft zu beenden, wird sie als alles andere als klug oder vernünftig angesehen. Sie wird als faul oder schlampig angesehen, sagte, sie hätte ihre Beine zusammenhalten sollen, um solche Dinge zu verhindern, während Jungen / Männer ohne Urteil oder 18 Jahre Folgen hüpfen können. Es ist mitfühlend, dass die Frau alles ertragen muss, um RWNJ glücklich zu machen.

Demokraten sind mitfühlend. Compassionate in dem Sinne, dass sie das Gefühl haben, dass das Recht der Frau, die schwanger ist und ihre besondere Situation kennt, ihre eigene Entscheidung über eine Abtreibung zu treffen, eine mögliche Alternative zu ihrer Situation sein könnte. Das Recht auf Zugang zu einer Abtreibung ohne jeglichen Druck und mit dem Recht, die Entscheidung der Frauen nicht zu qualifizieren, bis die Legaldefinition der Lebensfähigkeit (Überleben außerhalb des Mutterleibes) erfüllt ist und dann und nur dann Hat der Staat das Recht, Richtlinien zu erstellen?

Also, um die Frage zu beantworten, sind Demokraten die mitfühlenden und der Beweis ihres Mitgefühls erlaubt einer Frau, die Freiheit der Wahl für ihren Körper zu haben und was damit geschieht.

Die Republikaner scheinen nur Mitgefühl zu haben, wenn sie nicht für irgendwelche reproduktiven Dienste oder Prozeduren budgetieren müssen oder irgendwelche "Anrechte" -Programme bei der neonatalen oder Nachgeburtspflege helfen. Republikaner fordern, dass Sie das Kind wegen der religiösen Orientierung haben, werfen dennoch Frauen Für die Wölfe, wenn sie allein waren, ohne Hilfe von Männern, denen es nichts ausmachte, mit ihnen zu schlafen, aber nicht bei ihnen bleiben wollten (was so unchristlich ist) und dann von dir verlangen, dass du sie allein aufrichtest, weil du es warst dumm genug, um schwanger zu werden (da die Geburtenkontrolle auch verpönt ist) und dann das Kind nehmen und es in ihren Kriegen bekämpfen wollen.

Ja, ich bleibe bei Demokraten als die mitfühlende Partei.

Jerry Waxman

Amerikanischer Expat - Leben vor der Politik
Beantwortet Dec 19, 2017 · Autor hat 119 Antworten und 55.3k Antworten

"Wenn die Demokraten die Partei des Mitgefühls sind, warum unterstützen sie die Abtreibung?"

Das ist eine schlecht formulierte Frage.

Erstens behaupten sowohl die Demokraten als auch die Republikaner, Mitgefühl zu haben (erinnern Sie sich an George W. Bushs "Compassionate Conservative"),

Zweitens unterstützt keine politische Partei die Abtreibung. Einige Mitglieder in beiden Parteien glauben, dass eine schwangere Frau nicht nur Intelligenz hat, sie hat die Kapazität und das Recht, eine Entscheidung zu treffen, ob sie die Schwangerschaft beendet oder nicht. Ein hoher Prozentsatz der Demokraten unterstützt das Recht der Frau, diese Wahl zu treffen, während viel weniger Republikaner dafür stimmen, dass Frauen ihre eigenen Entscheidungen treffen.

Die Ergebnisse:

Wenn die Demokraten Macht haben - besonders wenn es einen demokratischen Präsidenten gibt -, werden die Rechte der Frauen in Bezug auf Fortpflanzung respektiert, es wird auch etwas mehr Gewicht auf Sexualerziehung in öffentlichen Schulen gelegt, und AIDS-Prävention ist leichter zugänglich in unterentwickelten Ländern wie diesen Das Gegenteil ist der Fall, wenn die Republikaner die Exekutive kontrollieren.

Vincent Green

Aerospace Environmental Testingenieur bei Maxar Technologies (1996-heute)
Beantwortet den 19. Dezember 2017

Ich unterstütze das Recht, aus mehr als ein paar Gründen zu wählen, aber ich werde nur das geben, über das ich am stärksten bin.

Die Idee der Person für einen Fötus ist ein sehr nebulöses Konzept. Nehmen wir an, eine Frau hat eine Schwangerschaft, die wahrscheinlich in ihrem Tod enden wird. Das ist kein langer Weg, wenn man bedenkt, wie wahrscheinlich eine Frau während der Geburt gestorben ist. Die Mutter und der Vater des Fötus wollen nicht um das Risiko einzugehen, entschied es, dass Abtreibung die beste Wahl ist. Die meisten Menschen, wenn sie mit diesem hypothetischen konfrontiert werden, stimmen zu, dass es ethisch akzeptabel ist, eine Abtreibung zu haben, um das Leben der Mutter zu retten. Also was hat sich geändert? Für jemanden, der Pro-Leben ist, ist ein Fötus weniger von einer Person, wenn das Risiko des Todes der Mütter wahrscheinlich ist? Welche Messgröße können wir verwenden, um zu entscheiden, ob ein akzeptables Risiko darin bestünde, zu entscheiden, ob einer Frau eine Abtreibung verweigert wird, wenn sie illegal ist? Wer entscheidet, ob eine Abtreibung gewährt wird? Was, wenn die Frau aufgrund einer Überlastung der Fälle oder eines Bürokratieabbruchs nicht schnell genug die Erlaubnis bekommt? Diese Hypothese kann auch auf andere Beispiele aus dem Spektrum der Gründe angewendet werden, warum eine Frau eine Abtreibung benötigt; von Schwangerschaft bis Vergewaltigung, für jemanden, der im Falle einer Lebendgeburt nicht in der Lage ist, ein Kind zu versorgen. Es gibt zu viele Variablen. Also machen wir das nächstbeste und lassen die Frau entscheiden, was wir mit ihrem Körper tun sollen. Wir setzen eine extreme fötale Entwicklung Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...39&Itemid=32 Dort, wo wir die Grenze ziehen, normalerweise an dem Punkt, an dem der Abbruch der Schwangerschaft zu einer Lebendgeburt führen würde, eine sichere und sterile Umgebung schaffen, in der sie durchgeführt werden kann, und dann die Frau entscheiden lassen Was für die meisten eine der schwierigsten Entscheidungen ist, die sie in ihrem Leben treffen wird, ist die mitfühlendste Sache, auf die wir in dieser Situation hoffen können.

Glenn Herman

Politischer Junkie, Arzt, liberal
Beantwortet Dec 19, 2017 · Autor hat 4.5k Antworten und 6.3m Antworten

Das Mitgefühl gilt der Frau, die sich unter Umständen, die sie für unmöglich hält, schwanger fühlt.

Wir glauben, dass Sex eine normale Aktivität ist, und wir haben kein Interesse daran, Menschen dafür zu bestrafen, dass sie Sex haben. Wir glauben, dass es grausam und bizarr ist, einer Frau als Strafe ein Baby zuzufügen.

Wir wissen, dass Babys in liebevollen Umständen aufgezogen werden sollten, und wir wissen, dass viele Menschen Situationen erleben, in denen das nicht möglich ist. Die Probleme können dauerhaft oder vorübergehend sein.

Wir sehen das gegenwärtige republikanische Denken einheitlich grausam. Verweigerung der Gesundheitsversorgung und Grundbedürfnisse, damit sehr wohlhabende Menschen mehr Geld in ihren eigenen Lebensstil und ihr persönliches Sicherheitsnetz investieren können. Das klingt nicht nach Mitgefühl für mich.

Ihre Seite scheint zu glauben, dass die Föten mit großem Mitgefühl behandelt werden müssen, aber sobald das Kind geboren ist, ist es in Ordnung, ihn oder sie einfach zu ficken.

Ich nehme an, du hast ein Recht, meine Motive in Frage zu stellen, weil ich deine Frage zweifle.

Alec Cawley
Beantwortet Dec 19, 2017 · Autor hat 25.1k Antworten und 22.8m Antwortansichten

Weil sie nicht akzeptieren, dass ein Fötus ein Mensch ist, der Mitgefühl verdient, genauso wie die Frau, die ihn trägt.

Ich finde es lächerlich, das frisch befruchtete Ei als Mensch zu behandeln. Ich bin völlig glücklich, ein neugeborenes Baby zu behandeln, getrennt von seiner Mutter als ein menschliches Wesen.

Irgendwann zwischen diesen beiden Ereignissen geht es langsam von Nicht-Mensch zu Mensch über. Wir wissen es nicht und können meiner Meinung nach nie wissen, wann das ist. Ich bin also ganz glücklich darüber, der Person, die den Fötus trägt, das Urteil zu geben. Wenn sie sagt, dass sie die Menschheit nicht erreicht hat und sie eine Abtreibung wünscht, werde ich sie ihr geben. Wenn sie sagt, dass es ihr geliebtes Kind ist und sie es gerettet haben will, wird sie das haben - auch wenn es viel früher ist als die Abtreibung ihrer Schwester.

Gordon Quinn

studierte an der Stanford University
Beantwortet Dec 19, 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 366.1k Antwortansichten

Wenn die Demokraten die Partei des Mitgefühls sind, warum unterstützen sie die Abtreibung?

Ich werde nur für diesen entrechteten Republikaner sprechen, den ich wurde, als Sonderinteressen meine Partei entführten und sie in die Partei der großen Regierung verwandelten, mit aufdringlichen Politiken in Bezug auf die Gesundheitswahl der Frauen, die Wahl der Beziehung, die persönliche Identität, die Badnutzung und andere Dinge Die Regierung sollte so bleiben.

Weil Selbsterhaltung ein unveräußerliches Menschenrecht ist.

Weil eine nicht-empfindungsfähige Ansammlung von Zellen vor 25 Wochen keine "kleine Person" ist.

Weil Abtreibungen im Frühstadium eine natürliche Sache sind - die meisten kommen ohne Intervention vor.

Weil eine Mutter das Recht hat, die kollektiven Bedürfnisse ihrer bestehenden Kinder für eine lebende Mutter gegenüber der Schaffung eines anderen Kindes zu priorisieren.

Denn Roe v Wade ist eine der am besten erforschten und ausgewogenen Entscheidungen, die ich in meinem Leben vom SCOTUS erhalten habe. Es gleicht die Rechte der Mutter mit den Rechten des Ungeborenen aus, sobald das Ungeborene eine bestimmte Entwicklungsstufe erreicht hat. Das Gesundheitswesen wird Ärzten und Patienten überlassen, damit sie klare Richtlinien einhalten und die Regierung aus dem Ruder laufen. Es basiert auf Biologie und Medizin, nicht auf künstlichen Erweiterungen der Mythologie der Bronzezeit.

Edit, um etwas hinzuzufügen, was ich kürzlich gelernt habe: In dieser modernen Ära nehmen Abtreibungen während der republikanischen Regierungen zu und nehmen während der Demokraten ab. Dies ist aufgrund der Unterstützung für die Vermeidung von Schwangerschaft. Wenn Sie wirklich Abtreibungen reduzieren wollen, wählen Sie Demokraten.

Erin Kelly

besitzt einen Uterus
Beantwortet Dec 19, 2017 · Autor hat 545 Antworten und 550.6k Antwortansichten

Ich bestreite die Vorstellung, dass die Demokraten die Partei des Mitgefühls sind.

Das heißt, Abtreibung ist in vielen Fällen die mitfühlende Sache. Es ist nicht mitfühlend, eine Frau dazu zu zwingen, eine ungewollte Schwangerschaft zu tragen. Es ist nicht mitfühlend, eine Frau zu zwingen, ihr Leben zu riskieren. Es ist nicht mitfühlend für den Staat, die reproduktiven Systeme von Frauen zu kontrollieren.

Mitgefühl für einen Fötus überwiegt nicht und sollte nicht das Mitgefühl für eine ausgewachsene Frau überwiegen. Selbst wenn Sie der zweifelhaften Behauptung Glauben schenken, dass ein Fötus Rechte verdient, können seine Rechte nicht die Rechte der Frau überwiegen, auf die er vollständig angewiesen ist.

April DiObilda

J.D. Law, Delaware Law School (2017)
Beantwortet Dec 21, 2017 · Autor hat 487 Antworten und 148.7k Antwortansichten

Weil es die mitfühlendste Position ist, die es zu nehmen gilt. Das Wort "Mitgefühl" bedeutet, dass man einer leidenden Person Mitleid, Sympathie und Verständnis zeigen kann. Schwanger sein, für einige Frauen leidet. Sie leiden unter der Vorstellung, dass sie hart beurteilt werden, egal was sie tun. Sie leiden unter der Entscheidung, die Schwangerschaft abzubrechen. Sie leiden, wenn die Pro-Life-Leute außerhalb der Klinik sie anschreien oder mit Babystimme schreien, vorausgesetzt, sie sprechen für einen Fötus, der nicht einmal einen voll entwickelten Hirnstamm hat.

Bevor die Abtreibung sicher und legal war, litten Frauen darunter, dass sie weggeschickt wurden, um das Baby zu bekommen, gezwungen, das Baby zu geben oder es einfach wegzunehmen. Sie litten unter Abtreibungen in der Hintergasse, die sie beschädigten oder sogar töteten. Sie leiden, wenn Menschen, die die komplexen Umstände ihres Lebens nicht kennen, davon ausgehen, dass sie Entscheidungen für sie treffen sollten, weil sie es am besten wissen.

Es wird nie einen Mangel an Frauen geben, die verzweifelt genug sind, einen Freund mit einem Mann in Kontakt zu setzen, der sagt, er könne helfen, die Schwangerschaft zu beenden. Verzweifelt genug, um einige Schwarzmarktpillen online zu bestellen und sie zu nehmen, ohne genau zu wissen, was es ist und wie es funktioniert. Es ist das genaue Gegenteil von Mitgefühl anzunehmen, nur weil wir wollen, dass dieses Verfahren sicher und legal ist, dass wir die Idee von Es mögen. Wir wollen nicht, dass jemand die Entscheidung treffen muss, eine Schwangerschaft zu beenden. Wir sehen einfach, dass das Leben komplex und schwierig ist und wir behaupten nicht, alle Antworten auf das Leben anderer Leute zu haben, von denen wir nichts wissen. Also erlauben wir den Menschen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Wir erwarten nicht, dass Frauen sterben Im Geheimen, weil niemand es wissen kann Wir wissen auch, dass der Fötus nicht immer derjenige ist, der leidet Wir haben Mitgefühl für eine Frau, die spürt, dass sie etwas tun muss, das sie leiden lässt, um noch mehr Leid zu vermeiden Ich sehe nicht, dass dies alles andere als mitfühlend ist.

Abtreibung, Demokratische Partei (US-Politik), Frage, die Annahmen enthält