Wenn der künstliche Schoß erschaffen würde, hätte der Vater eine Wahl im Leben des Kindes?

David Rupp, ich war ein Problemkind. Kein Zweifel.

Theoretisch würde die Existenz einer künstlichen Gebärmutter eine Welt bedeuten, in der die totale Gleichheit zwischen den Geschlechtern erreicht wurde, d. H. Kein sozialer Druck auf eine Frau, Babys zu zeugen. Die Entwicklung der beiden Hälften der Entwicklung des Kindes wäre minimal, kaum mehr als eine einzelne Zelle, und wahrscheinlich gäbe es keine Barriere für gleichgeschlechtliche Paare oder gar Selbstklonierung.

Es würde nicht sein "Ich trug Timmy für 9 Monate, also sage ich, er soll ein Arzt sein." Beide Parteien haben nur die Investition ihrer einzelnen Zelle, aber vielleicht auch die finanziellen Kosten des Verfahrens, die es einer Partei leicht erleichtern könnten, mehr zu sagen als die andere.

Es gibt ein alternatives, weniger angenehmes Szenario, in dem die Geschlechternormen an den Rand gedrängt werden und ein Geschlecht eine Sklavenkaste darstellt oder überhaupt nicht existiert. Dies kann entweder das Ergebnis oder die Ursache der Technologie sein. Es ist unnötig zu sagen, die Wahl geht dann zu wer ist verantwortlich / lebendig.

Terry Lambert, Rechtsgelehrter; studierte für die Bar in Arizona.
Beantwortet 27. Juli 2017 · Autor hat 6.1k Antworten und 18.3m Antwort Ansichten

Du hast gefragt:

Wenn der künstliche Schoß geschaffen würde, hätte der Vater eine Wahl im Leben des Kindes?

Denken Sie daran, dass es kein Kind ist, bis es geboren ist, es ist ein Embryo oder Fötus, und kein Bürger zu sein (nicht in den USA oder einem anderen Land geboren), es hat keine verfassungsmäßigen Rechte ...

Ich vermute, die Antwort wäre ein bedingtes "Ja".

Die Bedingungen wären wahrscheinlich:

Ein Elternteil will die Geburt nicht

Der andere Elternteil möchte die Geburt

Die Schaffung des Embryos war in erster Linie einvernehmlich

Der Embryo / Fötus befindet sich bereits in der künstlichen Gebärmutter, oder die Mutter stimmt der medizinischen Prozedur zu, die bei der Bewegung des Embryos / Fötus zu einer involviert ist

Der Elternteil, der das Kind will, ist bereit, alle Kosten zu tragen, einschließlich der legalen Aufgabe der Elternrechte durch die andere Partei (d. H. Keine Unterstützung von Kindern möglich)

Es gibt keine geistigen Eigentumsrechte, die durch den Embryo verletzt werden (hey, wir haben künstliche Gebärmutter in diesem hypothetischen; ich behaupte, dass wir auch Designerbabys haben)

Sie erhalten die gleiche Antwort auf eine Transplantation und eine daraus resultierende ektope Schwangerschaft, die von einem Kaiser übertragen wird, indem der Fötus in den Bauch des Vaters transplantiert wird, anstatt dass er in den Müttern bleibt.

Der Grund für die Zustimmungserfordernisse liegt in Fällen, in denen Ärzte der Fruchtbarkeitsklinik Spendereier mit ihrem eigenen Samen befruchtet haben, sowie Fälle von Vergewaltigung oder Inzest usw.

Ich stelle mir vor, dass Fälle von zeitweiliger Entführung attraktiver und / oder berühmter Frauen zum Zweck der Eisextraktion in einer solchen Gesellschaft ein Problem werden würden.

Ich vermute auch, dass es in den "Koma-Baby" -Fällen Bestimmungen in Bezug auf Erbschaften, Trusts usw. geben müsste, um solche Babys auszuschließen, um einen Anreiz für Ehemänner zu vermeiden, die benachrichtigt werden, dass ihre Ehefrau sich von ihnen scheiden lassen möchte, um ihre Frau zu ernähren, ein ererbendes Baby zu bekommen und dann 18-21 Jahre Zugang zu den Babys Geld und Eigentum, als Erziehungsberechtigten zu bekommen.

Es würde sicherlich in Louisiana in den USA und mit anderen von Frankreich abgeleiteten Rechtssystemen in anderen Teilen der Welt Verwüstung anrichten.

Hmmm ... Sorgerecht nach der Geburt wäre wahrscheinlich auch ein Problem ...

Schwangerschaft, Recht und Gesetz im Alltag, Kinder, Erziehung, hypothetische Szenarien