Was ist Peter Sängers Philosophie über Abtreibung?

Peter Singer, Philosoph, Autor

Scheint, als ob mehrere Leute wollen, dass ich diese Frage beantworte, also lautet die kurze Antwort, dass ich nicht glaube, dass der Embryo oder Fötus als ein Recht auf Leben betrachtet werden sollte. Das ist so, obwohl ich den Gegnern von Abtreibung, dass der Fötus ein Lebewesen der Spezies Homo sapiens ist Ich glaube nicht, dass bloße Artenzugehörigkeit ein Recht auf Leben gibt. Daher denke ich, dass mit der Abtreibung nichts falsch ist, es sei denn, die Abtreibung wird durchgeführt so spät in der Schwangerschaft, dass der Fötus während des Eingriffs Schmerzen empfinden könnte. (Dies ist wahrscheinlich nicht früher als 20 Wochen - die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen werden viel früher als das durchgeführt.) Auch nach diesem Punkt ist Abtreibung nicht moralisch falsch, wenn es aus einem schwerwiegenden Grund getan wird, und das Verfahren wird durchgeführt in eine Art und Weise, die das Risiko minimiert, dass der Fötus Schmerzen hat.

Diese Antwort ist zu komprimiert, um meine Ansichten vollständig zu verstehen. Eine ausführlichere Diskussion finden Sie in meiner praktischen Ethik (Cambridge UP, 2011) Kapitel 6 - oder besser noch in den Kapiteln 4, 5 6, denn dann können Sie meine Sicht der Abtreibung gegen den allgemeineren Hintergrund meiner Ansichten über das Töten verstehen und warum die Artenzugehörigkeit nicht moralisch bedeutsam ist.

Michael Hochster, Statistiker
Beantwortet 27. März 2017 · Autor hat 801 Antworten und 4m Antworten

Vielleicht Peter Singer

sollte das beantworten, aber ich denke, es ist sicher zu sagen, dass er es moralisch zulässig findet. Er vertritt diesbezüglich viel kontroversere Ansichten, zum Beispiel: "Ein defektes Kind zu töten, ist moralisch nicht gleichbedeutend mit dem Töten einer Person. Manchmal ist es überhaupt nicht falsch." Siehe FAQ. Das Zitat stammt aus seiner praktischen Ethik.

Peter Singer (Philosoph), Philosophen, Abtreibung