Was ist deine Einstellung zur Abtreibung und warum?

Christian Garcia, MA Internationale Politik, University of Southern California

Als Liberalistin war ich immer dafür. Eine Frau hat ein Recht auf ihren Körper, richtig? Die Regierung sollte einer Frau nicht sagen, was sie mit ihrem Körper machen soll, oder?! ... oder ?!

Nun, ich habe die konservative Perspektive gehört und es war ziemlich überzeugend.

Abtreibung sollte nach 8 Wochen verboten sein, außer in seltenen Fällen von Vergewaltigung, Inzest, Missbildung (oder schwerer geistiger Behinderung) oder Risiko für das Leben der Mutter.

Das Herz beginnt zu schlagen, und das Gehirn hat begonnen sich zu entwickeln. Momentan ist das Gesetz 24 Wochen, was für mich ehrlich gesagt unmenschlich ist. Frühgeborene können schon 20 Wochen zu früh ein gesundes Leben führen. 24 Wochen sind im Wesentlichen Mord.

"Aber es ist kein Baby. Es ist ein Parasit." Wenn Sie dieses Argument verwenden, dann ist ein 1 Monat altes Baby auch ein Parasit und saugt die Brust der Mutter. Es gibt im Wesentlichen keinen Unterschied zwischen einem 1 Monat alten Baby und einem 21 Wochen alten Fötus.

Also, wenn ein Fötus 20 Wochen zu früh überleben kann, warum nicht 20 Wochen und nicht 8? Nun, lassen Sie das zurück skalieren. Was ist der Unterschied zwischen einer 20-Wochen- und einer 12-Wochen-Woche? Das Gehirn hat sich entwickelt und das Herz schlägt. Der einzige Grund, warum der Fötus nicht überleben kann, ist, weil wir nicht die Technologie haben, um ihn am Leben zu erhalten - NOCH. Aber wir könnten bald Technologie für 18 Wochen alte oder 16 Wochen alte Frühgeborene finden. Also ist Technologie unsere Definition des Lebens? Es muss definitiver sein. Es muss sein, wenn das Herz schlägt und das Gehirn sich entwickelt.

Also, was ist meine Haltung? Als Libertär sind das Leben, die Freiheit und das Eigentum die wichtigsten Dinge, die man verteidigen muss. Und ehrlich gesagt, mit acht Wochen sind Sie noch am Leben.

William Anwalt

Weltlicher Pro-Life Advocate
Beantwortet Jun 21, 2018 · Autor hat 291 Antworten und 705k answer views

Danke für die A2A Shell Majumdar, Shell Majumdar, Shannon Fisher, Harschit Madan, und Hermes Kugelblitz

.

Ich bin stark pro-life und stark in die Debatte involviert.

Ich bin die Art von Person, die monatelang an Pro-life-Märschen teilnimmt, ihre Freizeit in der Pro-Life-Advocacy-Arbeit verbringt, aktiv pro-life-Organisationen unterstützt und deren E-Mails mit Zeug aus verschiedenen Pro-Life-Bereichen verstopft sind Gruppen, die ich abonniert habe.

Warum ich für das Leben bin, liegt daran, dass Abtreibung die ungerechtfertigte Beendigung des Lebens eines unschuldigen Individuums durch jemanden ist, der eine Verantwortung und Pflicht für sie hat, und ich habe nie ein Argument für Abtreibung gehört, das Wasser enthielt.

Zum Beispiel haben einige Leute hier erklärt, dass der Grund, warum sie eine Pro-Choice-Entscheidung treffen, weil sie denken, dass Abtreibung die Kriminalität reduziert, jedoch, wie ich in anderen Antworten darauf hingewiesen habe, eine Menge Beweise dafür gibt Theorie,

Die Theorie, dass Abtreibung die Kriminalitätsrate senkt, wurde zu einem großen Teil durch ein Papier von Donohue und Levitt in The Quarterly Journal of Economics hervorgebracht, das zeigt, dass legalisierte Abtreibung erheblich zur Verringerung der Kriminalität beigetragen hat. [1]

Das Quarterly Journal of Economics ist eine renommierte Fachzeitschrift, und das Papier ist ein gutes Stück Forschung. Die Prämisse ist auch vernünftig, wenn Menschen, die möglicherweise in der Zukunft potentiell zu Straftaten neigen, vor ihrer Kündigung gekündigt werden, dann wird es weniger Verbrechen geben.

Wie Sie sich vorstellen können, hat dies wirklich mehr Forschung in der akademischen Gemeinschaft in den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Kriminalität gebracht, aber andere Forscher kamen nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen. Die Forschung im Journal of Human Resources zum Beispiel verglich Veränderungen in den Tötungs- und Verhaftungsquoten zwischen Kohorten, die einer legalisierten Abtreibung ausgesetzt waren und denen, die dies nicht taten, und fanden wenig schlüssige Beweise dafür, dass die Legalisierung von Abtreibung eine Auswirkung auf die Kriminalität hatte Staaten oder die Nation als Ganzes nach Roe v. Wade. [2]

Andere Gelehrte in mehreren Zeitschriften und Zeitungen begannen bald in den Papieren von Donohue und Levitt auf schwerwiegende Fehler und Fehler hinzuweisen. Ein Artikel von Foote und Goetz zum Beispiel wies im Donald und Lewitt darauf hin, dass Donohue und Levitt Fehler in ihrer Berechnung gemacht hatten , wenn sie berücksichtigt werden, produziert viel schwächere Ergebnisse, und dass andere Teile ihrer Forschung, wie zum Beispiel zwischenstaatliche Vergleiche, ihre eigenen Probleme hatten, die die Schlussfolgerungen der Forschung höchst fragwürdig machten. Eine frühere Kritik der beiden zeigte auch, dass die tatsächliche Die Durchführung der statistischen Tests von Donohue und Levitt unterschied sich von dem, was sie beschrieben haben, und wenn Variablen in Betracht gezogen werden, verschwindet jeglicher Hinweis auf größere kriminelle Neigungen unter Jugendlichen, die erwachsen geworden wären. [3] [4] [5 ]

Einige Studien versuchten, die Ergebnisse von Donohue und Levitt für Verhaftungsraten von gewalttätigen und Eigentumsdelikten zu reproduzieren und altersspezifische Kriminalitätsraten zu analysieren und Unterschiede zwischen den Kohorten in legalen Schwangerschaftsabbrüchen zu untersuchen sowie Zustandsänderungen der Abtreibungsraten vor und nach Rogen zu untersuchen , fand aber keinen sinnvollen Zusammenhang zwischen Abtreibung und altersspezifischen Kriminalitätsraten. [6]

Weitere Forschungen befassten sich mit den drastischen Veränderungen der Abtreibungsraten zwischen 1971 und 1974, die stark von Staat zu Staat unterschiedlich waren und einen signifikanten Einfluss auf die Fertilität hatten, und getrennte Schätzungen für Weiße und Schwarze, weil der Effekt der legalisierten Abtreibung einen so drastischen Effekt hatte die Fruchtbarkeitsraten von Schwarzen, die gute Bedingungen für Vergleiche schaffen. Während die Kriminalitätsraten drastisch gefallen sein sollten, als diese Post-Legalisierungs-Kohorten ihre späten Teenager- und frühen Zwanzigerjahre erreichten, das höchste Alter der kriminellen Verwicklung, taten sie dies nicht, und es gab wenig Rassenunterschiede bei der Verringerung der Kriminalität. Andere Vergleiche in der Forschung, die Änderungen der Mordraten innerhalb von Staaten nach Alter sowohl vor als auch nach der Legalisierung der Abtreibung untersuchten, fanden ebenfalls sehr wenig Hinweise darauf, dass legalisierte Abtreibung die Kriminalität reduzierte. [7] [8]

Die Debatte über die Verbindung zwischen Abtreibung und Kriminalität zog sogar ausländische Forscher wie Guido Citoni auf sich, der in der von der Sapienza-Universität in Rom herausgegebenen Zeitschrift "Medicina nei Secoli" recherchierte. Er versuchte, die Theorie auf italienische Daten anzuwenden, um zu testen, ob der angebliche Link für Länder wie Italien gültig ist, kam aber zu dem Schluss, dass er die Theorie, dass Abtreibung die Kriminalität verringert, nicht unterstützen könne. [9]

Was wirklich interessant ist, ist, dass während Donohue und Levitt ihre Forschung durchführten, eine ähnliche Studie von Lott und Whitley in Yale Law and Economics Research veröffentlicht wurde, aber mit sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Lott und Whitley fanden übereinstimmend mit anderen Forschungen zu diesem Thema , dass Abtreibung tatsächlich uneheliche Geburten und alleinerziehende Mütter mehr als alles andere erhöht und dadurch die Kriminalität erhöht.Sie ​​fanden signifikante Beweise dafür, dass Legalisierung von Abtreibungen erhöhte Morde um mehr als 7%, Milliarden an jährlichen Viktimisierungskosten kosten und zeigten, dass frühere Schätzungen darunter litten, die Kohorten, die Straftaten begehen, nicht mit der Frage zu verbinden, ob sie vor oder nach der Abtreibung geboren worden waren. [10] [11] [12]

Kurz gesagt, aufgrund der Beweise und Untersuchungen, die ich gesehen habe, verringert die Abtreibung die Kriminalitätsraten nicht und kann sie sogar erhöhen. Was wenig darauf hindeutet, dass Abtreibung die Kriminalität verringert, wurde von anderen Fachleuten auf dem Gebiet allgemein als fehlerhaft erwiesen Eine andere eingehende Untersuchung hat nicht zu den gleichen Ergebnissen geführt.

Unabhängig davon denke ich jedoch nicht, dass die Kriminalitätsrate durch präventives Eliminieren von Personen, die möglicherweise irgendwann in der Zukunft Verbrechen begehen werden, vernünftig oder gerecht ist, sondern eine unangemessene Vernachlässigung eines fairen Verfahrens, das ich nicht unterstützen kann. [13]

Andere hier haben gesagt, dass sie eine Pro-Choice-Entscheidung treffen, weil sie sich um Sterbefälle kümmern und dass, wenn Abtreibung illegal gemacht wird, Frauen illegale Abtreibungen bekommen und sterben werden. Genau wie jedes Kind, das an einer Abtreibung stirbt, ist jede Frau, die an einer Abtreibung stirbt, eine massive Tragödie. Aber wie ich in anderen Antworten gesagt habe, glaube ich nicht, dass das Verbot der Abtreibung einen massiv höheren Tod der Mutter zur Folge haben wird Rate wie viele behaupten, weil im Allgemeinen Abtreibung illegal zu machen führt nicht wirklich zu einer größeren Anzahl von Todesfällen bei Müttern.

Im Jahr 1972, im Jahr vor Roe, meldete die CDC nur 39 Todesfälle durch illegale Abtreibungen, und die Zahl der Todesfälle durch legale wie illegale Abtreibungen war rückläufig, bevor die Abtreibung legalisiert wurde, und dies dank einer insgesamt besseren Gesundheitsversorgung der Mütter . Wie Dr. Mary S. Calderone, eine frühere Direktorin von Planned Parenthood, in den 1960er Jahren im American Journal of Public Health schrieb: "Abtreibung ist kein gefährliches Verfahren mehr. Dies gilt nicht nur für therapeutische Abtreibungen, wie sie in Krankenhäusern durchgeführt werden, sondern auch illegale Abtreibungen, wie sie von Ärzten durchgeführt wurden 1957 gab es im ganzen Land nur 260 Todesfälle, die Abtreibungen jeglicher Art zugeschrieben wurden ... Zweitens, und noch wichtiger, schätzte die Konferenz [über die von Planed Parenthood gesponserten Abtreibungen] 90 Prozent von allen illegale Abtreibungen werden derzeit von Ärzten durchgeführt "[14] [15]

Untersuchungen zur Müttersterblichkeit haben ergeben, dass die Rechtmäßigkeit des Schwangerschaftsabbruchs die Müttersterblichkeitsrate in keiner Weise zu beeinträchtigen scheint, sondern dass die Müttersterblichkeit im Allgemeinen durch die Qualität der Gesundheitsversorgung der Mütter und nicht durch den rechtlichen Status der Abtreibung bestimmt wird. [16]

In der Tat weisen weniger permissive Staaten im direkten Vergleich konsistent niedrigere Müttersterblichkeitsraten auf als Staaten mit laxeren Abtreibungsgesetzen, aber dies steht im Allgemeinen im Zusammenhang mit anderen unabhängigen Faktoren, wie zum Beispiel einer besseren Gesundheitsversorgung der Mütter, qualifizierter Teilnahme an der Geburt usw tendenziell eine günstigere Verteilung in diesen Staaten. [17]

Ungeachtet dessen glaube ich nicht, dass die Drohung illegaler Abtreibungen legale Abtreibungen rechtfertigt. Wenn ein bestimmtes Vorgehen illegalisiert wird, weil es ungerechtfertigterweise die Rechte anderer verletzt, wie Diebstahl, Vergewaltigung oder Körperverletzung, stoppt das diese Verbrechen nicht Wir haben immer noch Vergewaltigungen in Hintergassen und unsicheren Orten, wir haben immer noch Menschen, die von anderen stehlen, wir haben immer noch Morde und Überfälle, und leider glaube ich nicht, dass irgendetwas davon bald wieder verschwinden wird.

Wir argumentieren jedoch nicht, dass, weil Menschen weiterhin solche Verbrechen begehen, wir sie nur legal machen sollten. Niemand ruft dazu auf, Vergewaltigungszentren zuzulassen, in denen wütende und gewalttätige Menschen die Opfer in einer kontrollierten Umgebung verprügeln, vergewaltigen und ermorden können, weil dies sicherer ist. Jeder, der sich für so etwas ausspricht, würde als verrückt betrachtet werden und wenn er antworten würde mit der Aussage, dass "Vergewaltigungen sowieso passieren werden, zumindest wenn wir es so machen, werden sie nicht in Hintergassen und unsicheren Orten stattfinden", denke ich, dass unsere Köpfe gerade vor der Absurdität explodieren könnten.

Ich kann nicht immer dafür sorgen, dass jeder zu jeder Zeit dem Gesetz folgt und es befolgt, das Gesetz, das für ihre Sicherheit und die Sicherheit anderer da ist. Es wird immer noch Vergewaltigungen in dieser Welt geben, obwohl sie illegal sind In dieser Welt wird es immer noch Morde geben, auch wenn sie illegal sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass Gesetze gegen solche Verbrechen abgeschafft werden sollten. [18]

Andere Leute haben argumentiert, dass Abtreibung Abtreibung bestraft Frauen ihrer körperlichen Autonomie streichen, sagen, dass es nicht anders als eine Frau zwingt, eine Niere zu spenden, aber wie ich im dritten Gleichnis von Bob, außer vielleicht in Fällen von Vergewaltigung bemerkt, Sie stimmten freiwillig zu, und das Verbot der Abtreibung zwingt niemanden dazu, ein Organ zu spenden, sondern sie davon abzuhalten, das Leben eines Menschen zu beenden, dem sie ihr Organ bereits freiwillig zur Verfügung gestellt haben.

Wann immer jemand eine Organspende einbringt, wenn es um Abtreibung geht, scheint es immer so zu sein, dass man argumentieren muss, dass eine Schwangerschaft jemanden zwingt, einem anderen Individuum gegen ihren Willen ein Organ zu spenden.

Das ist aber einfach nicht richtig. Vielleicht haben Sie in Fällen von Vergewaltigung freiwillig zugestimmt, sich an Fortpflanzungsaktivitäten zu beteiligen, damit dieses Kind von Ihnen abhängig wird. Es war nicht zwingend, niemand hat dich dazu gezwungen, du hast dich entschieden, die Risiken einzugehen. Vielleicht dachtest du, es würde dir nicht passieren, dass das geringe Risiko durch eine Nacht des Spaßes aufgewogen wurde, aber am Ende ist das Ergebnis immer noch das Gleiche.

Ich befürworte, dass Abtreibung die unmoralische und ungerechtfertigte Beendigung des Lebens eines unschuldigen Individuums ist, und die dafür angebotenen Argumente basieren im Allgemeinen auf falschen oder unbewiesenen Prämissen und sind gleichermaßen auf bereits geborene Kinder anwendbar.

Fußnoten

[1] http://pricetheory.uchicago.edu/...

[2] Hat legalisiertes Abtreibungsverbrechen?

[3] Auswirkungen der legalisierten Abtreibung auf die Kriminalität: Kommentar * | Das vierteljährliche Journal der Volkswirtschaft Oxford Akademisch

[4] Wirtschaftliche Hypothesen mit State-Level-Daten testen: Ein Kommentar zu Donohue und Levitt

[5] https://www.frbatlanta.org/-/med ...

[6] MIT Press Journals

[7] http://www.nber.org/papers/w1056 ...

[8] Weitere Tests zu Abtreibung und Kriminalität

[9] https://www.researchgate.net/pub

[10] http: //digitalcommons.law.yale.e ...

[11] ABTREIBUNG UND VERBRECHEN: UNGEWÜNSCHTE KINDER UND GEBURTSLOSE GEBURTEN

[12] Eine Analyse der unehelichen Geburten in den Vereinigten Staaten

[13] William Lawyers Antwort auf Verringert die Abtreibung die Kriminalitätsrate?

[14] Abtreibung Überwachung --- Vereinigte Staaten, 2008

[15] Veröffentlichungen der American Public Health Association (APHA)

[16] Frauenbildungsniveau, Gesundheitseinrichtungen für Mütter, Abtreibungsgesetzgebung und Müttersterblichkeit: Ein Naturexperiment in Chile von 1957 bis 2007

[17] Abtreibungsgesetzgebung, Gesundheitsfürsorge für Mütter, Fruchtbarkeit, Alphabetisierung von Frauen, Hygiene, Gewalt gegen Frauen und Müttersterblichkeit: ein natürliches Experiment in 32 mexikanischen Staaten

[18] William Lawyers Antwort auf "Do pro lifers", dass man eine Abtreibung für schuldig hält, wird es verhindern?

[19] William Lawyers Antwort auf Gibt es eine ethisch konsistente Position, Abtreibung als illegal zu betrachten, aber keine Organspende als obligatorisch zu haben?

Christopher Ames

ehemaliger Drehbuchautor / Produzent und Rundfunkjournalist
Beantwortet 17. Juni 2018

Das überzeugendste Argument, das ich je zu diesem Thema gelesen habe, stammt aus einem Buch namens FREAKONOMICS, und es hat überhaupt nichts mit Moral zu tun. Die Leute, die das Buch zusammenlegten, waren neugierig, warum die Gewaltkriminalität in Amerika ihren Höhepunkt erreichte Mitte der Siebziger, und dann begann ein Abwärtstrend.Nach der Erkundung aller Variablen, kamen sie zu einem erstaunlichen Abschluss ... die Kriminalitätsrate begann ein paar Jahre nach Roe v Wade zu verringern.Wenn Sie darüber nachdenken, wird die Begründung deutlich sichtbar ... Es gab weniger junge Kriminelle, weil weniger Menschen als unerwünschte, ungeliebte Kinder erzogen wurden.Wenn Sie das nächste Mal mit einer Person sprechen, die sich gegen Abtreibungsrechte ausspricht, versuchen Sie es mit diesem Argument. Es ist ziemlich schwer zu widersprechen.

Christianne Petersen Erwin

Ruhestand und liebevolle Montage
Beantwortet 26. Juni 2018 · Autor hat 1.9k Antworten und 336.3k Antwortansichten

Ich selbst bin dagegen. Ich redete nur für mich selbst, weil ich unerwünscht war, tatsächlich im Krankenhaus ausgesetzt (bis sie jemanden erjagten, um mich zu fordern. Ich musste länger bleiben als meine Mutter, weil ich zu früh war), aber durch all das rede ich hier Du feine Leute, heute. Ich weiß immer noch nicht genau, WARUM die Gründe für ihre Entscheidung, aber ich bin dankbar, dass ich gelebt habe.

Einige fragen: "Warum sollten wir, die Steuerzahler, wegen der schlechten Entscheidungen anderer belastet sein?" Nun, wir, die Steuerzahler, kümmern uns auch um LOTEN erwachsener Leute, hinter schlechten Entscheidungen. Sollten wir sie auch vernichten? der Hüter unseres Bruders, mag es oder nicht.

Und ich verstehe Tragödie. Ich verstehe, dass die Entscheidungen eines Mädchens aus einer brutalen Vergewaltigungssituation stammen. Das könnte auch meine eigene Mutter gewesen sein, aus allem, was ich weiß. Ich habe nie ein Bild von meinem Vater gesehen oder etwas über ihn gelernt. Trotzdem so dankbar, dass er mich hat habe überhaupt ein Leben.

Egal wie steinig der Weg ist, und meins war steinig, ALLES kann passieren. Gute Dinge sind in meinem Leben passiert. Liebe kam zu mir später ist alles und füllte alle leeren Räume. Dafür komplett gemacht.

Aber die Leute sehen es anders als ich, und das verstehe ich auch. Meine Positionen werden nicht alle sein, aber meine gehören mir aus guten Gründen (für mich).

Jadyn Jackson

Möchtegern Romanautor (2014-heute)
Beantwortet Jun 28, 2018 · Autor hat 178 Antworten und 97.3k Antwortansichten

Ich bin Pro-Choice.

Ich möchte niemals gezwungen und bestraft werden, wenn ich schwanger werde.

Ein Kind zu haben wäre für mich schrecklich. Ein Kind zu haben wäre eine der schlimmsten Strafen für mich. Ich habe Depressionen. Das ist keine gute Vereinbarung.

Ich bin nicht religiös, deshalb habe ich keinen religiösen Grund, gegen die Abtreibung zu sein. Die anderen Gründe haben mir nicht gefallen, zum Beispiel, wie ein abgetriebener Fötus aussieht. Sie sollten nicht etwas bekommen, weil der Prozess unangenehm ist. Viele Operationen sehen für manche Leute unansehnlich aus.

Ich denke, jeder sollte sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern und anderen erlauben, die Wahl zu treffen, die ihnen am besten passt. Also bin ich eine gute Wahl.

Nathaniel Ross

Jugendfußballreferent bei SCSA (2016-heute)

Aktualisiert 26. Juni 2018 · Autor hat 103 Antworten und 64k Antwortansichten

Grafikbild voraus. Du wurdest gewarnt.

Meine Haltung zu Abtreibung ist Pro-Life.

Warum bin ich Pro-Life? Weil das Leben des Babys wichtiger ist als der Komfort der Mutter.

Butit ist ihr Körper!

Scheiße! Was mit dem Körper der Mutter während der Schwangerschaft passiert, ist nichts im Vergleich zu dem, was mit dem Körper eines Babys während einer Abtreibung geschieht.

Was sieht dir schlechter? Dies?

Oder dieses?

Warum ist der Körper der Mutter so viel wichtiger als der Körper des Babys? Weil nur die Mutter bei Bewusstsein ist? Ich glaube, dass die Rechte eines Individuums von seiner Spezies abhängen, nicht vom Bewusstsein. Wenn Sie biologisch ein Mensch sind, unabhängig von Ihrer biologischen Entwicklung, haben Sie alle grundlegenden Menschenrechte.

Ich glaube nicht, dass die Art und Weise, wie Sie Sex hatten, ob einvernehmlich oder vergewaltigt, irgendeine Auswirkung auf das Recht der Mutter hat, das Leben des Babys zu beenden. Es ist ein Leben. Es wächst, dupliziert seine Zellen, verändert sich kontinuierlich bis zum Tod und hat funktionelle Aktivität. Bewusst oder nicht, es ist ein biologisch lebender Homo sapien. Jeder, der anders argumentiert, hatte wahrscheinlich eine misslungene Abtreibung, die an ihm vorgenommen wurde.

Lawrence Celestino

Lizenzierter Arzt
Beantwortet Jun 17, 2018 · Autor hat 654 Antworten und 377.4k Antwortansichten

Ich unterstütze keine Abtreibung. Ich denke, es ist falsch und niemand sollte es haben.

Ich unterstütze jedoch, dass es legal ist und es verfügbar macht. Weil mir die Sterblichkeit der Menschen wichtig ist und es mir wichtig ist, dass Frauen mitreden. Was auch immer Sie tun, wenn die Nachfrage groß genug ist, werden die Leute es tun, und es wird einen Schwarzmarkt für diese Dienstleistungen geben. Das Schlimmste ist, eine Frau aus irgendeinem Grund eine Abtreibung machen zu lassen und sie dann zu Tode zu verurteilen, weil Sie dieser Entscheidung nicht zustimmten. Es ist in einigen Fällen eine schlimmere Todesstrafe, weil es nicht einmal gnädig ist schnell.

Wenn dein Einwand dagegen moralisch ist, dann ist dein Schlachtfeld die Kanzel und der öffentliche Markt der Ideen. Predige auf alle Fälle. Geh und fördere deine Religion. Ihr Recht, dies zu tun, ist garantiert, und die Menschen (einschließlich mir) sind bereit, unser Leben niederzulegen, damit Sie dies weiterhin tun können.

Aber sobald die Frau (die vielleicht nicht Ihre Ansichten teilt) beschließt, eine Abtreibung zu machen, ist Ihre Rolle beendet und es ist eine rein medizinische Frage, um zu bewahren, was wir können. Sie haben verloren, weil Sie sie nicht überzeugt haben. Wir müssen damit umgehen, damit wir unsere Verluste reduzieren können. Wenn Sie mehr verhindern wollen, tun Sie dies mit gutem Beispiel und mit umfassenden und überzeugenden Argumenten. Tu es nicht, indem du auf Menschen zielst und ihnen sagst, was du sagst oder sonstwas.

Und hey, ich werde dir sogar helfen. Ich habe gesagt, dass ich gegen Abtreibung bin, oder?

Rebecca Clayton

Medizinischer Biller
Beantwortet Jun 17, 2018 · Autor hat 619 Antworten und 139.2k Antwortansichten

Abtreibung ist aus vielen Gründen falsch. Selbstmord ist aus vielen Gründen falsch. Wenn Menschen sich jedoch gefangen fühlen, reagieren sie. Ich hätte lieber, dass Prävention verfügbar und leicht zu bekommen ist. Es gibt keinen Grund für die Vergewaltigungspille, um zu verhindern, dass die Befruchtung über $ 50 kostet. Wenn Sie eine ungewollte Schwangerschaft verhindern möchten, müssen BEIDE Männer und Frauen gleichermaßen verantwortlich gehalten werden. Sie brauchen auch Sexualerziehung, die in der Schule unterrichtet wird.

Konservative wollen nicht Sex Ed in Schulen. Sie sagen, dass es zu Hause unterrichtet werden sollte und nur Abstinenz sollte gelehrt werden. Das Problem mit dieser Lösung ist, dass wir Jahrtausende damit verbracht haben, ungewollte Schwangerschaften zu verhindern. Es hat es dann nicht aufgehört und es hört jetzt nicht auf. Lasst uns etwas anderes ausprobieren und unsere Kinder lehren und sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen.

Eine Unze Prävention ist ein Pfund Heilung wert.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Medizin und Gesundheitswesen, Umfrage Frage