Warum verweigert mir die indische Regierung das Recht, ein Kind meines gewählten Geschlechts zu haben? Was gibt der Regierung das Recht, mir zu sagen, dass ich das Geschlecht nicht bestimmen und das Baby nicht abtreiben kann?

Aashay Sukhthankar, logisch und rational. Avid debater. Liebe, die Irrtümer dekonstruiert.

Mit dieser Frage beschäftige ich mich immer wieder, wenn ich über die Abtreibungsdebatte in den USA spreche. Das Prinzip "Mein Körper meine Wahl" ist ein Grundsatz, den ich nur in bestimmten Fällen befürworte, da Entscheidungen mit Konsequenzen und Verantwortlichkeiten einhergehen sollten.

Abtreibung ist ein medizinisches Verfahren, das in folgenden Fällen angewendet werden soll:

Eine Frau wurde vergewaltigt.

Verantwortlicher geschützter Sex versagt und ein Paar will kein Baby.

Das Baby hat zufällig eine Bedingung, die seine zukünftige Gesundheit zu einer schmerzhaften Existenz machen würde, oder wenn die Anwesenheit des Babys im Mutterleib die Mutter medizinisch beeinflussen würde.

Bei allen Abtreibungen hat der Fötus / Zygote / Mensch einen Wert und soll wenn möglich erhalten werden, aber für die oben genannten Fälle werden diese Rechte des Fötus überwunden, weil dies für die Eltern unangemessen ist. Wenn es einen anderen Weg gäbe, wo die Fötus könnte gerettet werden und erlaubt zu existieren, würde es genommen werden.

Abtreibung ist nicht als Geburtenkontrolle gedacht, weil Sie zu unverantwortlich sind, um Schutz zu tragen, und auch nicht in Fällen, in denen das Baby nicht GENAU so wird, wie Sie es wollen. Ich bin gegen Abtreibungen, wo Menschen haben sie, weil ihr Baby zukünftigen Autismus, Down-Syndrom oder etwas Ähnliches haben wird. Wenn Sie sich entscheiden, ein Elternteil zu sein, akzeptieren Sie gewisse Risiken. Das Baby könnte ein Junge oder ein Mädchen sein, oder das Baby könnte gesund oder weniger gesund sein.

Es ist eine Sache, die du akzeptieren musst. Du akzeptierst entweder diese "Risiken" oder du bist kein leiblicher Elternteil. Sie können immer annehmen. Die Regierung sorgt nicht für Ihr Kind oder Haus, aber Sie als Eltern haben Pflichten und Verantwortungen gegenüber einem Kind, sollten Sie sich entscheiden, ein Elternteil zu sein. Jut, weil dein Kind dir nicht das Recht gibt, etwas zu tun. Dies sind die Merkmale, die mit der Elternschaft verbunden sind.

Gauri Noolkar

lebte in Indien
Beantwortet 05.03.2014 · Upvoted by

Tejasvita Apte, studierte Rechtswissenschaften am Law College der Indian Law Society (2011) · Autor hat 1k Antworten und 4.7m Antworten

Weil Sie durch Statistiken und Erfahrung bewiesen haben, dass Sie das Baby töten, wenn es nicht Ihrem bevorzugten Geschlecht entspricht.

Nun, nicht Sie persönlich, aber leider haben wir Leute, die noch nicht auf die Idee gekommen sind, dass ein ungeborenes Baby zu einem bestimmten Geschlecht gehört, das Sie nicht wollen, bedeutet nicht, dass es aus seinem Leben entfernt werden muss.

Es ist nichts Falsches daran, das Geschlecht Ihres Kindes im Prinzip herauszufinden - es wird in vielen Ländern auch weit verbreitet praktiziert - auch in entwickelten Ländern. Schließlich ist es natürlich, neugierig zu sein. Das Problem ist, wenn Sie wählen wollen, wer bleibt und wer nicht aufgrund des Geschlechts.

Von all den Rechten und Freiheiten, die du als Individuum fordern willst, kannst und sollst du nicht das Recht verlangen, etwas so Natürliches wie das Geschlecht zu durchkreuzen, um ein Leben zu töten, nur weil die Natur sich deinen Launen nicht unterwirft.

Oh ja, die Regierung kümmert sich in vielerlei Hinsicht um Ihr Kind - durch Subventionen, Identitätslegalisierung, Rechte gewähren und sichern, Infrastruktur bereitstellen, Stipendien gewähren - Vorbehalte - Vorlieben - subventionierte Bildung, Lebensmittelkarten und preisgünstiges Gas und Elektrizität, Bau und Instandhaltung von Spielplätzen, Gärten und verschiedenen Erholungszentren, Einrichtung eines Sicherheitssystems und Schutz Ihres Hauses vor Angriffen von außen. Es macht vielleicht keine gute Arbeit, aber ich würde gerne sehen, dass jeder Einzelne sein Kind mit null staatlicher Unterstützung versorgt.

Auch, stellen Sie es sich, Sie sind eine zu kleine Einheit für die Regierung. Es muss eine Vogelperspektive einnehmen und sicherstellen, dass die Gesellschaft eine ausgewogene Demographie und Funktionen auf gesunde Weise hat. Wenn das bedeutet, einige individuelle Launen zu opfern, sei es so.

Stellen Sie sich vor, wenn die Regierung jedem in einigen Gebieten Indiens erlaubt, Sex zu bestimmen und abzubrechen - stellen Sie sich die Konsequenzen im Fall auffälliger Indikatoren wie dem Geschlechterverhältnis vor und dann die subtilen Faktoren wie Heirat, sexuelle Tendenzen, langfristige Bevölkerungswachstumsrate, Zusammensetzung der Gesellschaft, sozioökonomischer Status jedes Geschlechts und daraus resultierende Ungleichheit.

Diese Faktoren sind viel wichtiger als eine individuelle Wahl.

Was Babys betrifft, die aus einer Vergewaltigung oder einer Krankheit geboren wurden - es gibt ein absolutes körperliches und seelisches Trauma. Eine Frau hat während der Vergewaltigung intensives Leiden durchgemacht. Ein Baby, von dem bekannt ist, dass es mit tödlichen Krankheiten geboren wird, ist absichtlich Leiden und Schmerzen ausgesetzt. Im ersten Fall ist die Frau das Opfer und hat das Recht, ihr Leiden nicht zu verlängern. In der zweiten ist der Fall Euthanasie und eine andere Debatte insgesamt. Bitte beachten Sie, dass das Geschlecht des Babys in beiden Fällen irrelevant ist.

Eine Person hat ihre Freiheiten und Rechte, und sie dürfen niemals entrissen werden. Sinn und Verantwortung sollten aber auch von der Person kommen - zu viel von allem ist ein Laster, und wahre Weisheit liegt darin, unsere Grenzen zu kennen, zu wissen, wo wir aufhören sollen. Keiner von uns steht über der Menschheit und sicherlich niemals über der Natur. Es ist höchste Zeit, dass wir das anerkennen.

Shikhar Agarwal

Top Writer 2014. Auferstehung nach dem Winterschlaf | Indisch durch und durch.
Beantwortet am 06.03.2014 · Upvoted by

Ankita Das, Als Advocate beim Staatsrat von Karnataka, Bangalore, eingeschrieben. B.A.LLB. from Symbiosis La ... · Autor hat 323 Antworten und 9.9m Antworten

Denn das Recht, das Geschlecht ihrer Kinder zu wählen, ist eine Macht, mit der die Menschen nicht umgehen können. Du sprichst davon als "Recht". Was ist mit der anderen Seite der Medaille - der Verantwortung, die damit einhergeht? Denkst du? Menschen sind gut gerüstet, um verantwortungsvoll mit dieser Freiheit umzugehen?

Lassen Sie "Moral und Ethik" vorerst ignorieren. Wenn Sie mit Wahrscheinlichkeit sprechen, denken Sie nicht, dass Menschen im Allgemeinen lieber ein männliches Kind haben würden?

Lassen Sie uns im Zusammenhang mit der indischen Gesellschaft einige der wichtigsten Vorteile eines männlichen Kindes sehen:

Während ein Mädchen nach der Hochzeit in ein anderes Zuhause geht, bleibt der Junge und unterstützt die Eltern.

Du musst dir kein Geld leihen oder dir Sorgen um deine Mitgift machen. In der Tat wirst du welche bekommen.

Nehmen wir ein Gegenland, in dem Abtreibung legal ist, sagen die USA.

Weder das Mädchen noch das Kind bleiben zu Hause, um die Eltern zu unterstützen.

Es gibt keine Mitgift. Wenn Sie möchten, können Sie Ihren Kindern sagen, dass sie sich um ihre eigenen Hochzeiten kümmern müssen.

Siehst du jetzt den Punkt? Die indische Gesellschaft begünstigt von Natur aus und leider ein männliches Kind. Während Sie als gebildeter Mensch vielleicht nicht so denken, sollte man nicht vergessen, dass die Regierung die Tatsache respektieren muss, dass in Indien mehr als 800 Millionen Menschen in ländlichen Gebieten leben, fast 30% der Gesamtbevölkerung sind darunter die Armutsgrenze und die Alphabetisierungsrate liegen bei ~ 75%. Dies macht definitiv ein männliches Kind eine günstige Option.

Erhöhter weiblicher Kindermord und Fötusmord - das ist schon jetzt ein ernstes Problem.

Förderung sozialer Probleme wie Mitgift - weil die Menschen nicht gebildet sind.

Frauenhandel - Ich bin kürzlich auf Nachrichtenartikel gestoßen, wo der Autor erwähnt hat, dass in bestimmten Teilen von Haryana das Verhältnis so verzerrt ist, dass Frauen aus UP, Delhi und anderen Staaten entführt und dann an diesen Orten verkauft werden.

Ich kann eine lange Liste von sozialen Missständen aufstellen, aber der Kern ist folgender: Den Menschen, die von vornherein männliche Kinder bevorzugen würden, das Recht zu geben, würde nur die Übel in der Gesellschaft in der gegenwärtigen Denkweise erhöhen. Das verzerrte Geschlechterverhältnis fördert mehr Übel, was wiederum mehr Schieflage begünstigt. Es liegt in der Verantwortung der Regierung, den Teufelskreis zu durchbrechen, und sie hat gute Arbeit geleistet (zumindest auf dem Papier) - Verbot von Ultraschall zur Geschlechtsbestimmung, Verbot von Mitgift usw.

Die Freiheit, ein Geschlecht zu wählen, kann nur in Betracht gezogen werden, wenn die Ungleichheit der Geschlechter minimiert wird. Dies kann auf folgende Arten geschehen:

Verbreitung von Bildung

Strenge Gesetze und effektive Umsetzung gegen soziale Probleme wie Mitgift etc

Befähigung von Frauen zu besseren Beschäftigungsmöglichkeiten usw

Wirtschaftliche Sicherheit für Arbeitslose und alte Menschen, um die Abhängigkeit von ihren Kindern zu verringern.

Nur wenn die Bevölkerung erkennt, dass Mädchen keine Last sind und Gegenstände, die ausreichend gekocht werden sollen, damit sie dann heiraten können, aber eine Kraft, die die gesamte Nation transformieren kann und in jedem Bereich der Menschheit bekannt ist, würde ich kommen hier noch einmal und aktualisieren Sie diese Antwort, um über Moral und Ethik zu sprechen, ein unschuldiges Kind zu töten, bevor er / sie sogar einen Lichtstrahl sehen kann. Bis dahin sollte diese Antwort ausreichen.

Vijay Krishnan

Gründer CTO Rover, personalisierte Inhaltsempfehlungen
Beantwortet 25. Mai 2017 · Autor hat 132 Antworten und 605.5k Antwortansichten

Die meisten Antworten hier scheinen nicht der Tatsache Rechnung zu tragen, dass, wenn Sie eine starke Vorliebe für Kinder eines Geschlechts haben, Sie wahrscheinlich auch ein besseres Elternteil für Kinder dieses Geschlechts sind. Geschichten von Kindern, die sich von Eltern unerwünscht fühlten, weil sie vom "falschen" Geschlecht waren, sind Klischees.

Vorausgesetzt, wir haben keine moralischen Probleme mit Abtreibungen per se, so bleibt nur die Frage offen, ob ein starkes Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern und viele Männer, die keine Frauen finden können, eine schreckliche Sache sind. Ich bezweifle, dass das wirklich der Fall ist, da der Dating-Markt in den meisten Ländern der westlichen Welt dazu führt, dass ein kleiner Prozentsatz von Männern in der Lage ist, mehrere Frauen zu verabreden, was eine große Anzahl von Männern ohne Optionen übrig lässt. Ich sehe keine größere Unterstützung für Kampagnen, die versuchen, die sexuelle Freiheit der Menschen einzuschränken oder Druck auf junge Menschen auszuüben, um ein 1: 1-Matching zu gewährleisten und sicherzustellen, dass der Dating-Marktplatz egalitärer ist.

Selbst wenn wir ein verzerrtes Geschlechterverhältnis als schlecht für die Gesellschaft einstufen würden, wäre dies über eine Steuer / Subvention ein viel besserer Weg, dies zu erreichen. Sie können Familien mit weiblichen Kindern Steuererleichterungen gewähren, aber keine entsprechenden Steuererleichterungen für männliche Kinder. Die Steuerermäßigung kann ein fester Betrag und nicht ein Prozentsatz des Einkommens sein, so dass relativ weniger Steuereinnahmen verloren gehen. Diese Steuervergünstigung wäre jedoch für viele Familien mit niedrigem Einkommen prozentual signifikant.

Dies würde Anreize für Paare schaffen, die gleichgültig sind, ob sie Söhne oder Töchter zur Geschlechtsauswahl haben, um mehr Töchter zu haben. Paare mit einer starken Vorliebe, Söhne zu haben, können trotz der Opportunitätskosten in Steuerpausen weiterhin Söhne haben.

Eine solche Maßnahme würde sich um Fragen der Geschlechterverhältnisse in der Gesellschaft kümmern, die Wahlfreiheit der Paare erhöhen und eine größere Anzahl von "gesuchten" Kindern haben. Aus diesem Grund denke ich, dass dies streng besser wäre als die derzeitigen Gesetze.

Animesh B M Tripathi

Rechtsanwalt-ed !! Ein Nationalrecht-Hochschulabsolvent. Alleskönner, Meister von einigen
Beantwortet 14. Juni 2017 · Autor hat 169 Antworten und 650.2k Antwortansichten

Es gibt Gründe dafür.

Inder kämpft mit niedrigem Verhältnis von Kindergeschlechtern und es gibt zahlreiche Berichte nicht gemeldete Fälle von Zwangsabtreibung wegen Mangel an männlichem Kind.

Kinderselektive Abtreibung, geht einfach gegen das Diktat des Naturgesetzes. Es unterscheidet die Mutterschaft.

Die Wissenschaft glaubt, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt. Einen Fötus abzubrechen bedeutet einfach, das Leben zu beenden.

Das Gesetz in Indien behandelt ein ungeborenes Kind mit einigen Grundrechten. Sie wissen zum Zweck des Eigentumsrechts, das ungeborene Kind wird eine lebende Person behandelt "Kind en vetre sa"

Die konstruierte patriarchalische Denkweise existiert noch immer in Indien. Geschlechtsselektive Abtreibung wird ein Werkzeug zur Unterdrückung werden.

es ist ein Zweiwegrecht. Da das Kind nicht das Recht hat, seine Eltern auszuwählen, haben Eltern nicht das Recht, Kinder durch Geschlechtswahl zu produzieren.

Nun, um Ihre Frage zu beantworten, warum es im Falle von Vergewaltigung oder medizinischen Zustand erlaubt ist.

Vergewaltigung ist mit keiner Wahl / Zustimmung der Frauen verbunden. Ein Kind zu tragen, dem sie nie zugestimmt hat, führt zu traumatisierter Situation und Position.

Es war nicht ihre Entscheidung, sondern eine erzwungene Verpflichtung.

Das Kind zu sehen, kann die Frau ständig an geistige Depression erinnern Trauma erlitt sie. Es besteht die Möglichkeit, dass die Frau anfängt, ein solches Kind zu ignorieren oder zu vernachlässigen.

Das beste Interesse des Kindes ist immer der Fall. Gesetz bevorzugt stark, was im Interesse des Kindes am besten ist.

In ähnlicher Weise erlaubt Indien das Recht, als passive Sterbehilfe zu sterben, wenn es sich um einen anhaltenden vegetativen Zustand handelt. Ein Kind, das mit einer genetischen Störung oder genetisch bedingten Deformität geboren wurde, kann dem besten Interesse des Kindes nicht dienen.

Genetische Störung oder Deformität war keine Wahl des Fötus. Es war aufgrund einer Bedingung mit der Schwangerschaft verbunden, die es entwickelte. Das Kind kann daher nicht gezwungen werden, ein Leben zu leben, das einer schlechten Gesundheit oder medizinischen Vorgeschichte von Müttern geschuldet ist.

Vielen Dank.

Balaji Viswanathan

Ein Vater.
Beantwortet 12. März 2017 · Autor hat 4.4k Antworten und 277.9m Antwort Ansichten

Weil das "ungeborene Kind" bestimmte Rechte hat. Das Kind ausschließlich aufgrund seines Geschlechts zu töten, ist a) gegen die Rechte eines zukünftigen Bürgers, b) verursacht soziale Unruhen aufgrund von Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern und c) gegen Diskriminierungsgesetze.

Während die Eltern die vollen Rechte haben, bevor sie sich entschließen, der Welt ein anderes Leben zu bringen, werden ihre Rechte auf diesen Prozess schrittweise verringert, während sich das Leben formt. Deine Rechte gehen nur so weit wie die Nase einer anderen Person. Gesellschaften gleichen die Rechte mehrerer Bürger aus. Im Fall von Vergewaltigung oder psychischen Erkrankungen gibt es weiteren Spielraum, den die Gesellschaft schafft, um die Rechte der Mutter zu schützen. Im Normalfall sieht die Gesellschaft keinen Grund, eine Ausnahme zuzulassen (abzubrechen).

Gesetze basieren nicht nur auf philosophischen Konstrukten, sondern basieren auch auf praktischen Implikationen für die Gesellschaft. Wenn Gesetze nur durch reine Philosophie entschieden werden sollen, brauchen wir weder Gesetzgeber noch Gesetzgeber.

Hier sind weitere Details des Abtreibungsgesetzes in Indien: Beendigung der Schwangerschaft und Abtreibung in Indien. Abtreibung ist nur bis zur 20. Woche erlaubt, es sei denn, das Leben der Mutter ist in Gefahr, und sogar vor der 20. Woche gibt es eine Reihe von Einschränkungen der Abtreibung.

Sriram Sridhar

Ein Inder von Geburt und Gedanken, der zufälligerweise 10 km von zu Hause entfernt ist

Aktualisiert Jun 27, 2017 · Autor hat 206 Antworten und 2.1m Antwort Ansichten

Auch wenn sie sich nicht auf Probleme derselben Größenordnung beziehen, nehmen wir noch eine weitere Instanz, bei der die Regierung Gesetze durchsetzt, die so interpretiert werden können, dass sie bestimmten Personen Rechte verweigern.

Kinokartenpreise in Tamil Nadu.

Die Preise für Filmtickets wurden im Bundesstaat Tamil Nadu auf maximal 120 Rupien festgesetzt. Alle Theater, unabhängig von Ort und Qualität, müssen sich daran halten. Nun, dies ist ein Schritt, der von den Massen begrüßt wurde, da die Theaterbesitzer sie mit wirklich hohen Ticketpreisen, manchmal über 1000 Rupien pro Ticket, zurückschickten. Das auf bescheidene Rs 120 zu ändern, war eine willkommene Abwechslung für die Leute . Die Filmtheaterbesitzer riefen jedoch zu Recht schändlich und beharrten darauf, dass die Regierung keine Rolle bei der Errichtung oder dem Betrieb ihrer Kinos spielen könne und daher kein Recht habe, Preise zu setzen. Sie waren der Ansicht, dass die Regierung sie in Ruhe lassen sollte, um Tickets zu jedem Preis zu verkaufen, den sie für richtig halten, so wie sie es mit den meisten anderen Unternehmen tun.

Das ist ein sehr berechtigtes Argument, aber die Unterstützung der Bevölkerung hat dafür gesorgt, dass die Regierung an dieser Preisregulierung festhält. Betrachtet man den Umzug mehr als ein Jahrzehnt später, sehen wir, dass es immer noch schwierig ist, ein Ticket zu finden, da die Nachfrage nach Theater aufgrund der Preisbremse nicht nachkam. Der Schritt fand und findet immer noch breite Unterstützung, ist aber bestenfalls ein vorübergehender Schritt, während wir auf eine umfassendere dauerhafte Lösung des Problems warten. Die Regierung ist in der Lage, solche Regelungen zu erlassen und durchzusetzen, nur weil eine Mehrheit der Menschen es mag oder zumindest stillschweigend toleriert.

Gesetze sind selbst in demokratischen Ländern oft subjektiv und variieren von Land zu Land. Was von Menschen in diesem Alter, die in einem bestimmten Land leben, als vernünftig und akzeptabel angesehen wird, mag für Menschen in einem anderen Land völlig fremd und unvernünftig erscheinen. Fast jede Regierung auf der Welt hat solche Gesetze, die die individuellen Rechte zu beschränken scheinen. Zum Beispiel Gesetze gegen Prostitution, Verkauf Ihrer Organe, gleichgeschlechtliche Ehe, PDA usw. In Indien erstreckt sich dies auch auf ein Verbot geschlechtsbasierter Abtreibungen. Sie existieren, weil genug Leute sie unterstützen oder zumindest tolerieren. Lassen Sie uns jedoch versuchen, dieses Problem ein wenig genauer zu untersuchen, um zu versuchen, zu verstehen, wann wir die Notwendigkeit solcher Gesetze überwinden können.

Geschlechtsbedingte Abtreibung zu leugnen

Auch wenn das Recht, das Geschlecht zu wählen, eine viel höhere Größenordnung hat als die Filmticketpreise, können wir deutlich sehen, dass es eine enge Parallele gibt, wie es angesprochen wird. Eltern zu verbieten, das Geschlecht eines Kindes zu finden, ist einfach eine vorübergehende Hilfe, die einen halbwegs anständigen Job machen kann, um ein verzerrtes Geschlechterverhältnis zu minimieren. Das wirkliche Bedürfnis nach der Stunde ist eine permanente Veränderung unseres sozialen Umfelds und der Haltung der Indianer gegenüber einem Mädchen, das die Abtreibungsraten für beide Geschlechter nahezu identisch macht.

Bis dies geschieht und genug Leute die geltenden Gesetze tolerieren oder berücksichtigen, werden wir sie weiterhin haben. Wir hoffen, dass wir solche Abtreibungsverbote niemals als mehr als eine nicht sehr effektive und vorübergehende Lösung behandeln und im Gegensatz zum Ticketpreisbeispiel können wir die Gesetze bald überflüssig machen.

Yogendra Paranjpe

Ingenieur von Beruf, Reisender aus Leidenschaft, Naturliebhaber aus Besessenheit, Dichter aus Inspiration
Beantwortet am 5. März 2017 · Autor hat 133 Antworten und 717.4k Antwortansichten

Warum verweigert mir die indische Regierung das Recht, ein Kind meines gewählten Geschlechts zu haben?

Die Regierung verweigert Ihnen nicht das Recht, ein Kind Ihres gewählten Geschlechts zu haben. Wenn Sie eine Formel haben, mit der Sie ein Kind mit einem X- und einem Y-Chromosom erzeugen können, können Sie es tun. Die indische Regierung wird dich nicht aufhalten. Was die Regierung tut, ist zu leugnen, dass die Tötung geschlechtsspezifisch ist.

Was gibt der Regierung das Recht?

Du mein Freund. Sie geben der Regierung das Recht. Denken Sie daran, dass Indien ein demokratisches Land ist. Sie stimmen und Sie wählen. Sie können die Regierung wählen, die legalisiert, was Sie wollen. (Und wenn Sie nicht wählen, dann haben Sie nicht das Recht, die Regierung zu befragen.) Aber das wird immer noch nicht passieren. Hier ist der Grund. Ich stelle eine ähnliche Frage an Sie: Welches Recht hat die Verkehrspolizei (a Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...39&Itemid=32 Ich muss die Steuern zahlen, ich zahle die Mautgebühr, das ist mein Fahrrad, mein Leben steht auf dem Spiel. Warum sollte ich bei einem roten Licht anhalten? Die Antwort lautet: "Chaos vermeiden. Ein kollektives Gut wird einem Individuum immer vorgezogen. Sagen wir, die Regierung gibt Ihnen das Recht, das Geschlecht zu bestimmen und Abtreibung durchzuführen." Wie Sie feststellen, haben die Menschen Präferenz für ein Geschlecht gegenüber einem anderen Denkst du, dass es passieren wird? Es wird ein starkes Ungleichgewicht im Geschlechterverhältnis geben. Nun kannst du fragen: "Warum sollte es mich interessieren?" Nun, wenn du dich um die zukünftigen Generationen kümmerst, solltest du es tun.

Die Regierung zahlt nicht für den Lebensunterhalt meines Kindes, ich bezahle dafür.

Nun, du hast Recht. Sie bezahlen. Aber die Regierung hat dich nicht gebeten zu zahlen. Du bezahlst, weil er / sie dein Kind ist. Du gibst ihm / ihr das Beste von allem, weil seine / ihre Zukunft dir wichtig ist. Deine bessere Hälfte hat zugestimmt, ein Baby mit dir zu haben Er / Sie weiß, dass Sie alle Anforderungen erfüllen können, die für das Überleben und Wachstum des Kindes notwendig sind. Denken Sie jetzt auf nationaler Ebene. Eine Regierung muss sicherstellen, dass die Nation eine bessere Zukunft hat. Die Menschen des Landes vertrauen auf die Regierung, so dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun kann, um das Wachstum und das Überleben des Landes zu sichern. Selbst wenn es darum geht, ein paar Menschen zu enttäuschen.

Und der letzte Teil Ihrer Frage wurde abgedeckt Gauri

und ich muss nichts hinzufügen. Das Geschlecht wird unter diesen Umständen nicht einmal berücksichtigt.

Regierung von Indien, Geschlechtsunterschiede, Elternschaft, Recht