Warum verursacht die Vorstellung, ältere Kinder zu stillen, so extreme Reaktionen?

Tamara Troup, Malerin und Kuratorin

Ein Freund hat mir bei der Arbeit eine SMS geschickt, um zu fragen, ob ich das gesehen habe, ich habe gelacht und ihr von meinem 15-jährigen Neffen erzählt, der eine 3,9 GPA in einer Schule hat und ein Star-Footballspieler ist; er wurde gestillt, bis er 3 1/2 Jahre alt war. Er lacht leicht, hebt seine Oma vom Sofa und hilft ihr ins Auto, rollt mit den Augen und schüttelt den Kopf über die technologische Ignoranz seiner Mutter: Er ist weder emotional gezeichnet noch beschädigt.

Die Idee, ältere Kinder zu stillen, erscheint peinlich, weil sie in den Vereinigten Staaten ungewöhnlich ist, aber in anderen Teilen der Welt nicht ungewöhnlich. Als ich stillte, erinnere ich mich an mongolische Kinder, die bis zu ihrem 9. Lebensjahr gesäugt wurden.

Ein Ausschnitt:

Ein arbeitender Dummkopf trifft die Straßen

In Kanada umgibt das Stillen immer noch eine gewisse Mystik. Aber wirklich, wir sind einfach nicht sehr daran gewöhnt. Das Stillen geschieht zu Hause, in Babygruppen, gelegentlich in Cafés - man sieht es selten in der Öffentlichkeit, und wir haben sicher keine bewussten Erinnerungen daran, dass wir selbst gestillt wurden. Diese private Aktivität zwischen Mutter und Kind wird mit einer stillen und höflich abgewandten Augenhaltung aufgenommen und fast wie eine öffentliche Intimität zwischen den Paaren betrachtet: nicht tabu, sondern etwas beunruhigend und höflich ignoriert. Und wenn dieses stille, engelhafte Neugeborene zu einem aktiven Kleinkind wird, das die Welt genau wissen lassen will, was er tut, dann werden diese Augen ein bisschen schneller und intensiver abgewendet, manchmal unter Stirnrunzeln.

In der Mongolei brachte mich das Stillen in der Öffentlichkeit nicht in den Bereich "Nur Mütter", sondern in den Mittelpunkt. Ihre universelle Praxis, überall und jederzeit zu stillen, und die engen Quartiere, in denen die meisten Mongolen leben, bedeutet, dass jeder den Anblick einer funktionierenden Brust ziemlich gut kennt. Sie waren froh zu sehen, dass ich die Dinge auf ihre Art machte (was natürlich der richtige Weg war).

Wenn ich im Park gestillt habe, würden mich Großmütter mit Geschichten von den Dutzend Kindern versorgen, die sie gefüttert haben. Wenn ich hinten im Taxi gestillt hatte, gaben mir die Fahrer im Rückspiegel den Daumen hoch und versicherten mir, dass Calum ein großartiger Wrestler werden würde. Als ich durch den Markt ging und meinen fütternden Sohn in meinen Armen wiegte, boten die Verkäufer mir einen Platz an ihren Ständen und sagten ihm, er solle trinken. Anstatt wegzuschauen, würden sich die Leute direkt hineinlehnen und Calum auf die Wange küssen. Wenn er als Antwort auf die Aufmerksamkeit absprang und meine streunende Brust völlig freiließ, wurde kein Schlag verpasst. Niemand starrte, niemand schaute weg - sie lachten nur und wischten sich die Milch von der Nase.

Von der Zeit an, als Calum vier Monate alt war, bis er drei Jahre alt war, hörte ich immer und überall das Gleiche: "Stillen ist das Beste für dein Baby, das Beste für dich." Die ständige Zustimmung hat mir das Gefühl gegeben, dass ich etwas Wichtiges mache, das für alle wichtig ist - genau die Art von öffentlichem Applaus, den jede neue Mutter braucht. [1]

Ich wiederhole eine großartige Zeile aus diesem Artikel: "Stillen ist das Beste für Ihr Baby, das Beste für Sie." Männer - und Frauen, die nie geboren haben - kennen oder verstehen die Wirkung von hormonellen Veränderungen nicht neue Mütter, stillen stillt natürlich die Störung der Hormone und sorgt für eine Versorgung mit Hormonen, die die Bindung zwischen Mutter und Kind stärken und trösten die Mutter, die von Natur aus unsicher und ängstlich ist [2].

Das Ende des Stillens ist eine Entscheidung zwischen einer Mutter und ihrem Kind. Jeder andere, der eine Meinung hat, kann die Klappe halten.

[1] http://www.naturalchild.org/gues ...

[2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/...

Marcus Geduld

Shakespeare-Regisseur, Programmierer, Lehrer, Schriftsteller, mag Dinosaurier.
Beantwortet 11. Mai 2017 · Autor hat 8.9k Antworten und 55.4m Antwort Ansichten

Hier gibt es einige Probleme. Ich werde versuchen, sie nacheinander anzusprechen:

1. Ausbeutung. Ich stimme hier mit anderen überein, dass die Mutter und "Time" dieses Kind ausbeuten. Unabhängig davon, ob es sicher und gesund ist, ein älteres Kind zu stillen, ist es in Amerika ein Tabu. Was bedeutet, dass dieses Kind wahrscheinlich Fallout erleidet. Er kann geächtet oder gemobbt werden. Erwachsene haben absolut das Recht, Trends zu trotzen, und ich applaudiere ihnen oft dafür, aber es ist falsch, ein Kind als eine Stütze auf diese Weise zu benutzen. Er ist nicht alt genug, um die Verzweigungen zu verstehen und informierte Zustimmung zu geben.

2. Menschen, die in Amerika (oder einem Land mit einer ähnlichen Kultur) aufgewachsen sind, fühlen sich wahrscheinlich als ick-Faktor, wenn sie dieses Bild betrachten. Ich beschuldige sie nicht, wir können nicht helfen, die kulturellen Werte zu haben, die wir haben.

Aber ich möchte darauf hinweisen, dass diese Reaktion wenig damit zu tun hat, ob das verlängerte Stillen eine gute oder eine schlechte Idee ist. Es hat viel damit zu tun, wie das Kind behandelt werden kann, jetzt, wo er als Tabubrecher ausgesetzt wurde, aber das ist ein anderes Thema als der Wert (oder der Mangel an Wert) des verlängerten Stillens.

Der ick-Faktor kann bedeuten, dass Menschen instinktiv eine große Wahrheit getroffen haben. Oder es ist vielleicht dasselbe, was viele Leute einst über die Homo-Ehe (manche fühlen es noch immer) oder über interrassische Beziehungen gefühlt haben. Oder Frauen, die aufs College gehen.

Ich argumentiere hier nicht, dass ausgedehntes Stillen natürlich ist und jeder, der denkt, dass es nicht rückständig ist, prügelt. Ich sage, dass wir dem ick-Faktor nicht vertrauen können. Es ist keine Medizin, es ist keine Wissenschaft. es ist kein festes Prinzip der Kindererziehung.

3. Ist das verlängerte Stillen gesund? Ich bin ein wenig betrübt über die Antworten, die ich hier lese. "Es ist unnatürlich!" Nun, so sind auch Impfungen. Einige natürliche Dinge sind gesund. Einige sind nicht. Einige unnatürliche Dinge sind gesund. Einige sind nicht. "Es ist unnatürlich" ist ein sinnloses Stück Rhetorik.

"Es ist unpassend!" Basierend auf was?

"Das Kind wird Probleme haben!" Basierend worauf?

"Das Kind wird als infantilisierter Erwachsener erwachsen!" Basierend worauf?

Ich sage nicht, dass irgendwelche Behauptungen falsch sind. Ich sage, die Leute haben sich wie gewöhnlich entschlossen, starke Meinungen zu äußern, ohne eine Spur von Beweisen. Das ist schlampiger, bedeutungsloser Lärm.

Hier ist die Meinung eines Arztes (geschrieben an eine Frau, die ihre Tochter, die über zwei Jahre alt ist, stillt). Nur die Meinung eines Mannes - sogar ein Doktor - ist keine Wissenschaft, aber er versucht zumindest, wissenschaftliche Quellen zu zitieren:

A. Wenn es für dich und dein Kind funktioniert und dein Mutterinstinkt sagt dir, dass es richtig ist - es ist richtig! Meiner Meinung nach bist du eine gesundheitsbewusste, moderne Mutter, und es scheint, dass du es bist Freunde und Verwandte sind altmodisch und falsch informiert. Als Kinderärztin und Eltern ist es traurig, dass gutmeinende Kritiker eine stillende Mutter fragen: "Sie stillen immer noch?" Wissen Sie, dass Sie tatsächlich eine weise, langfristige Investition in die Gesundheit Ihres Kindes leisten sind ein paar Dinge zu erinnern, die Ihnen helfen, mit unberechtigter Kritik umzugehen:

Die Wissenschaft ist auf deiner Seite. Ich habe viele medizinische Zeitschriften mit Artikeln gelesen, die den langfristigen gesundheitlichen Nutzen des Stillens beweisen. Die Häufigkeit vieler Krankheiten, sowohl im Kindesalter als auch im Erwachsenenalter, wird durch das Stillen gesenkt - Diabetes, Herzkrankheiten und degenerative Erkrankungen des zentralen Nervensystems (wie Multiple Sklerose), um nur einige zu nennen. Die faszinierendsten Studien zeigen, dass je länger und häufiger eine Mutter ihr Baby pflegt, desto schlauer wird ihr Kind werden. Das Gehirn wächst in den ersten zwei Lebensjahren mehr als je zuvor und verdreifacht sich von Geburt an bis auf zwei Jahre. Es ist eindeutig eine entscheidende Zeit für die Entwicklung des Gehirns, und der intellektuelle Vorteil, den gestillte Babies genießen, wird den "intelligenten Fetten" zugeschrieben, die einzigartig für die Muttermilch sind (nämlich Omega-3-Fettsäuren, auch bekannt als DHA). Von Kopf bis Fuß sind Babys, die über längere Zeit stillen, insgesamt gesünder. Sie haben tendenziell schlankere Körper mit weniger Risiko für Fettleibigkeit. Sie haben auch eine verbesserte Sicht, da das Auge in Bezug auf Nervengewebe dem Gehirn ähnlich ist. Sie haben ein besseres Gehör aufgrund einer geringeren Häufigkeit von Ohrinfektionen. Ihre Zahngesundheit ist im Allgemeinen gut, da die natürliche Saugwirkung des gestillten Säuglings dazu beiträgt, dass sich die eingehenden Zähne richtig ausrichten. Darmgesundheit ist auch viel besser als die von nicht gestillten Babys, da Muttermilch ist leichter verdaulich, Reduzierung von Spucken, Reflux und Verstopfung. Das Immunsystem eines Kleinkindes funktioniert viel besser, da die Muttermilch ein Immunglobulin (IGA) enthält, das die Darmschleimhaut umhüllt und so das Eindringen von Keimen verhindert. Sogar die Haut dieser Babys ist glatter und geschmeidiger.

Die Weltmeinung ist auf Ihrer Seite. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt offiziell, dass Mütter bis zum Alter von drei Jahren stillen. (Ja, das hast du richtig gelesen!) Selbst die American Academy of Pediatrics empfiehlt, Mütter sollten "mindestens bis zu einem Jahr alt stillen und dann so lange, wie Baby und Mutter es gemeinsam wollen".

Es ist besser für Ihre Gesundheit. Erweitertes Stillen reduziert das Risiko von Gebärmutter-, Eierstock-und Brustkrebs. Stillen Frauen haben auch eine geringere Inzidenz von Osteoporose im späteren Leben.

Es ist besser für das Verhalten Ihres Kleinkindes. Wir haben viele verlängerte Stillzeit in unserer pädiatrischen Praxis und ich habe festgestellt, dass gestillte Kleinkinder leichter zu disziplinieren sind. Stillen ist auch eine Übung beim Lesen von Babys, die es einer Mutter leichter macht, ihre Babys zu lesen und zu intervenieren, bevor eine Disziplin außer Kontrolle gerät. Die Pflege ist ein wunderbar beruhigendes Werkzeug an Momenten, wo Mama sich entspannen und abwehren muss ein drohender Kleinkind-Wutanfall.

-- http://www.parenting.com/artikel ...

Während ich keine Schlüsse ziehen kann (weil ich es vermeiden möchte, reflexartige Meinungen zu äußern), bin ich fasziniert von der Weltgesundheitsorganisation.

Hier einige Statistiken von UNICEF:

Erweitertes Stillen ist ein Begriff, der verwendet wird, wenn Sie ein Kind stillen, das älter als ein Jahr ist. In anderen Ländern ist es üblich, ein Kind über die ersten 12 Monate hinaus zu ernähren. Zum Beispiel beträgt die Anzahl der Frauen, die ihre Kinder über 12 Monate hinweg stillen: 99% in Nepal, 98% in Malawi, 97% in Sambia, 96% ...

-- http://www.childinfo.org/breastf ...

Hier sind einige vorläufige Informationen, die ich über das Absetzalter für andere Säugetiere gefunden habe. Es ist von ... nun, eine Webseite mit einem hässlichen Hintergrund. Daher sollten wir ihr nicht als endgültig vertrauen. Zum Glück zitiert die Autorin einige ihrer Quellen, daher sollte es ziemlich einfach sein, einen Faktencheck durchzuführen.

1. In einer Gruppe von 21 Arten von nichtmenschlichen Primaten (Affen und Affen), die von Holly Smith untersucht wurden, stellte sie fest, dass die Nachkommen zur gleichen Zeit entwöhnt wurden, als sie ihre ersten bleibenden Molaren bekamen. Beim Menschen wären das 5,5-6,0 Jahre.

2. Es ist üblich, dass Kinderärzte behaupten, dass die Trächtigkeitsdauer bei vielen Arten ungefähr der Länge der Stillzeit entspricht, was auf ein Entwöhnungsalter von 9 Monaten für Menschen hindeutet. Diese Beziehung wird jedoch dadurch beeinflusst, wie groß die erwachsenen Tiere sind - je größer die Erwachsenen sind, desto länger ist die Länge des Stillens im Vergleich zur Trächtigkeit. Für Schimpansen und Gorillas, die beiden Primaten, die der Größe des Menschen am nächsten und auch am engsten genetisch verwandt sind, beträgt die Beziehung 6 zu 1. Das heißt, sie stillen ihre Nachkommen sechsmal so lang wie die Trächtigkeit (eigentlich 6,1 für Schimpansen und 6.4 für Gorillas, mit Menschen in der Mitte zwischen diesen beiden). Beim Menschen wäre das: 4,5 Jahre Stillen (sechs Mal die 9 Monate der Schwangerschaft).

3. Es ist üblich, dass Kinderärzte behaupten, dass die meisten Säugetiere ihre Nachkommen entwöhnen, wenn sie ihr Geburtsgewicht verdreifacht haben, was auf ein Entwöhnungsalter von 1 Jahr beim Menschen hindeutet. Dies wird wiederum durch das Körpergewicht beeinflusst, wobei größere Säugetiere ihre Nachkommen stillen, bis sie ihr Geburtsgewicht vervierfacht haben. Beim Menschen tritt eine Vervierfachung des Geburtsgewichts gewöhnlich zwischen 2,5 und 3,5 Jahren auf.

4. Eine Studie an Primaten zeigte, dass die Nachkommen abgesetzt wurden, wenn sie etwa 1/3 ihres erwachsenen Gewichts erreicht hatten. Dies geschieht bei Menschen in etwa 5-7 Jahren.

5. Ein Vergleich des Entwöhnungsalters und der Geschlechtsreife bei nicht-menschlichen Primaten legt ein Entwöhnungsalter von 6-7 für den Menschen nahe (etwa zur Hälfte bis zur Fortpflanzungsreife).

http://www.kathydettwyler.org/de ...

Alison Stein

Lehrer, Schriftsteller, Leser, Geek
Beantwortet 11. Mai 2017 · Autor hat 169 Antworten und 738.4k Antwortansichten

Ohne in die "Richtigkeit" oder "Unrichtigkeit" des ausstreckenden Stillens einzubrechen, sollten wir über das "Warum-Gefühl" der Empörung sprechen.

1. Derzeit verdecken entwickelte Kulturen Brüste. Dies gilt nicht für jede Kultur und auch nicht für frühere Kulturen, aber für die Kulturen der Ersten Welt gilt das sicherlich. Mit herumhängenden Brüsten herumzulaufen ist in den meisten Jurisdiktionen nicht einmal legal, geschweige denn gesellschaftsfähig.

2. Wir vertuschen Brüste ... außer, wenn wir es nicht tun. Und wenn wir es nicht tun, ist es sexuell. Eine unbedeckte Brust ist, mit Ausnahme einiger medizinischer Lehrbücher, dazu bestimmt, ähm, kitzeln. Und wow, sind diese sexy kleinen Hügel überall! Sie können nicht im Supermarkt auschecken, ohne eine Armee von hochgedrückten, über aufgeblasenen Ta-tas zu sehen, die die Zeitschriftenständer erobern.

3. Es ist sexuell, weil wir alles sexualisieren. Wir sind eine Kultur der Anspielungen und Suggestion. Wir sehen (oder erfinden) Phallusismen und Sexiness in Monumenten, Autos und Cartoons. Wir leben und atmen Sex.

4. Oh, und über diese Cartoons ... wir sexualisieren jetzt auch Kinder. Push-up-Trainings-BHs, um Himmels willen.

Wenn wir also eine junge, gesunde Frau (sexy, nicht wahr?) Sehen, die ihre junge, gesunde Brust (sexy, nicht wahr?) Einem jungen (männlichen!) Kind zeigt, sehen wir stattdessen SEX darüber etwas zu sehen wie ...

1

Das ist der Grund, warum ausgedehntes Stillen auf so vielen Ebenen zu einem Kulturkampf führt. Die Leute sind schockiert - schockiert! - ein Kind einer solchen sexualisierten Begegnung ausgesetzt zu sehen. Sie vermuten, dass das Kind durch die Erfahrung permanent verzogen wird Dinge über die Mutter. Sie ist unnatürlich ... sie versucht, dieses Kind ein Baby zu behalten ... sie kann nicht weitergehen.

Jetzt bin ich kein "extremer" Stillhalter, aber ich habe drei Kinder, und deshalb habe ich buchstäblich Jahre meines Lebens damit verbracht, zu stillen. Ich kann mit absoluter Aufrichtigkeit sagen, dass es überhaupt nichts Sexuelles gab. Manchmal schmerzhaft, manchmal unbeholfen, unordentlich, sogar absurd. Aber sexy? Der Gedanke bringt mich zum Lachen.

Und ich weiß, Kinder denken natürlich nicht an die Brust ihrer Mutter als sexuelles Objekt. Jedes meiner älteren Kinder, die mich (diskret!) Sehen, füttern die jüngeren Geschwister, sind gekommen, um "Kindermädchen" als fantastische Babyfütterungsanhänge zu verehren. Null sexuelle Assoziationen.

Aber selbst für mich, die ich als Stillprofiin empfinde, verursacht der Anblick von ausgedehntem Stillen ein unfreiwilliges Kribbeln. Es ist einfach so ... anders. Radikal. Gegenkultur. Groß.

Und dann denke ich ... das ist nur meine Kultur, die spricht. Das macht mich nicht richtig und macht sie nicht falsch. Ich atme tief durch und bewerte meine Vorurteile.

Die meisten Menschen kommen nie so weit ... Die meisten Menschen hören bei dem Schock auf, bei der Brutalität, und springen direkt zu einem empörten Urteil.

Sind wir überrascht?

2

1 Foto von SeaWorlds Reiseführer für Gorillas:

http://www.seaworld.org/animal-i...

2 Foto von http: //powrightbetweentheeyes.ty...

Gorillas pflegen übrigens ihre Kinder zwischen 2,5 und 3 Jahren. Da ihre Lebenserwartung in der Wildnis nur etwa 40 Jahre beträgt, ist das ein ziemlich langer Zeitraum.

Nan Waldmann

Baby- und Kinderanwalt
Beantwortet 11. Mai 2017 · Autor hat 4.4k Antworten und 9.9m Antwort Ansichten

Ich glaube, es gibt einen oder zwei Elefanten im Raum, die fast jeder vermeidet, etwas zu konfrontieren - etwas Großes, Unangenehmes und schwer zuzugeben, selbst wenn man das Thema des Stillens älterer Kinder betrachtet.

Die erste Ursache für extreme Reaktionen ist Neid.

Wer erlebt unter solchen Umständen Neid? Fast jeder.

Warum? Weil jemand - das Kind - in jeder Hinsicht genährt wird (emotional, taktil und ernährungsphysiologisch), während die Zuschauer nach einer solchen Ernährung und Ernährung in dem Moment hungern, in dem sie sehen, dass ein Kind gesättigt ist

Die Zuschauer beneiden das Kind, das vor dem reichlichen Vorrat isst, und die Schaulustigen haben vielleicht selbst keine solche mütterliche Genügsamkeit erhalten und fühlen neidisch und boshaft, dass dieses ältere Kind keine Leistungen erhalten sollte, die der Zuschauer nie erhielt (das alte "ich musste") ziehe mich an meinen eigenen Bootstraps hoch "Theorie des geizigen Denkens".

Extreme Reaktionen werden auch durch Frauenfeindlichkeit verursacht.

Es ruft die Angst des Betrachters hervor, eine Frau zu sehen, die für sich selbst und ohne soziale Kontrolle entscheidet, wie sie ihr Kind erziehen und ihr Leben führen wird. Frauen, die in der Öffentlichkeit erscheinen, um sich nicht um soziale Missbilligung zu sorgen, sind oft jenen ausgesetzt, die ihre Handlungen kontrollieren und "sie zurechtrücken" oder "ihr etwas beibringen" wollen. Die Steinigung von Frauen, die soziale Regeln brechen, findet immer noch statt, entweder metaphorisch mit Worten oder in manchen Ländern mit echten Steinen, um ihren Geist des Widerstands zu verletzen, zu verletzen, zu verstümmeln und manchmal zu töten.

Extreme Reaktionen sind auch ein Ergebnis der Bemühungen der Werbetreibenden und der Medien.

Es gibt weniger finanziellen Gewinn, wenn Baby-Formeln nicht verkauft werden, so dass Medien, die auf solche Werbung angewiesen sind, einen Anreiz für voreingenommene Berichterstattung und Sensationsgier haben könnten - was? !!! - Eine Mutter füttert ihr Kind? Möchte Disney in einer Zeitschrift werben, die das Stillen unterstützt - Gerber? Glücksbringer? Cheerios? Buchecker?

Das Time Magazine brachte diese Mutter auf den Titel, um den öffentlichen Schaum gegen das Stillen älterer Kinder zu sensibilisieren und zu schüren. Es wurde entwickelt, um Kopien der Zeitschrift zu verkaufen, und es lockt Werbetreibende und diejenigen, die Produkte, Trends und Ideen kaufen, die beworben und vorgetragen werden. Wenn das Cover sprechen könnte, würde es sagen,

"Schau, wie wir uns einig sind, dass spätes Stillen eine kranke Sache ist. Vermeiden Sie "Anziehung Elternschaft!" Komm in unser Magazin und kaufe das Zeug, das wir für den Konsum von richtig denkenden Amerikanern wie dir werben. "

Es gibt eine riesige Nachfrage von Medien, ein Kind von seiner oder seiner Mutter zu trennen und Produkte und Ideen zu verkaufen, die eine Mutter nicht unterstützen würde, wenn sie darüber nachdenken müsste. Kinder, die länger gestillt werden, scheinen für mich sicherer und verbindlicher zu sein und eher von ihrer Mutter beeinflusst zu werden, als wenn sie Nachrichten konsumieren würden, die auf ihre jungen Köpfe ohne ihre Mutterpuffer abzielten.

Dies mag eine unpopuläre Antwort sein, aber ich bin überzeugt, dass sie direkt die Frage beantwortet, warum die Idee (des Stillens älterer Kinder) so extreme Reaktionen hervorruft.

Jon Mixon

Praktische Erfahrung im Job
Beantwortet 11. Mai 2017 · Autor hat 20.6k Antworten und 98.5m Antwortansichten

Wie mit Joshua Engel

Ich bin kein "Experte" beim Stillen, früh oder spät, aber das Problem mit dem Artikel und dem Bild sind die unausgesprochenen Kommentare, die jeder zu vermeiden scheint: Das wird "das Kind verrückt machen". Wir alle kennen Eltern die aus dem einen oder anderen Grund das Bedürfnis verspüren, ihre Kinder ständig zu infantilisieren und sie davon abzuhalten, zu den unabhängigen und verantwortungsbewussten Menschen heranzuwachsen, die sie unbedingt sein müssen (ich arbeite derzeit mit einem Mann, der in seinen 50ern lebt und in dem er lebt) Das Haus, in dem er aufgewachsen ist, hat mehr als 100 000 Dollar verdient und war nie verheiratet oder lebte irgendwo sonst. Seine Eltern sind beide verstorben, aber sie scheinen einen schlechten Job gemacht zu haben, als sie diesen Mann mittleren Alters vorbereitet haben Mann für das Leben ohne sie. Er ist ein Zug-Wrack.

Das Kind in diesem Bild wird gnadenlos von seinen Kollegen über dieses Foto gehänselt. Er wird unzählige Träume davon haben, wenn er es später im Leben sieht, und er kann sich für eine Weile (oder dauerhaft) von seiner Mutter zurückziehen, wenn er in die Pubertät kommt und sich angewidert über die Gefühle fühlt, die er diesbezüglich haben wird. Menschen sind seltsame Kreaturen und Dinge wie diese brennen sich ein Leben lang in unsere Erinnerungen ein, ob wir es wollen oder nicht.

Was die Mutter angeht ... ehrlich gesagt ist sie eine dieser Idioten, die:

Nutzt ihr Kind, um Aufmerksamkeit und Ruhm für sich selbst zu gewinnen.

Glaubt pseudowissenschaftlichen Ideen, die in ihre Denkweise passen, ohne sie kritisch zu denken.

Ist bereit, ihr wertvollstes Geschenk (ihr Kind) vor möglichen Spott von seinen Kollegen und vielleicht eines Tages seinen Kollegen für das zu zeigen, was wahrscheinlich nicht die Schmeichelei sein wird, die sie erhalten möchte.

Ist bereit, mehrere Stunden eines Fotoshootings vor mehr als ein paar Leuten zu verbringen, fotografiert zu werden, ein Kind stillend, das für die Tat zu alt ist.

Offensichtlich ist sie nicht willens oder nicht in der Lage, die psychologischen Probleme zu erkennen, die sie für Handlungen an ihrem Kind vermitteln wird, die ausbeuterisch und unnötig waren.

Ehrlich gesagt sind alle Beteiligten (außer dem Kind) die Bösewichte in diesem Stück:

Die Mutter, um das zuzulassen.

ZEIT, um ein Bild davon zu drucken.

Der Arzt für die Empfehlung von fragwürdigen Eltern- und Fütterungspraktiken.

Und wir, die Lesepublikum, dass wir diesen lächerlichen und vergesslichen Artikel einfach nicht über den Deckel eines einst großartigen Nachrichtenmagazins in Müll werfen, wo es hingehört.

Ich gehe zurück, um über die Weltwirtschaft, Syrien und den Klimawandel zu lesen.

Du weißt ... ECHTE NACHRICHTEN.

Joshua Engel

arbeitete bei The Rude Mechanicals
Beantwortet 11. Mai 2017 · Autor hat 10.9k Antworten und 50m Antworten

Ich bin viel zu weit gegangen, um dies zu beantworten, da ich praktisch die letzte Person bin, die eine Meinung zu Elternschaft oder Kultur hat, aber ich habe den Eindruck, dass es weniger mit Titten als mit Eltern zu tun hat.

In der Kultur gibt es erhebliche Bedenken, dass Eltern ihre Kinder übermäßig beschützen. "Helicopter Parenting" ist eine Bezeichnung für "übertrieben" und "Schneeflocken" für missbrauchte Kinder. Einige sorgen sich um eine "Hygienehypothese", die zu viel Sauberkeit mit späteren Autoimmunproblemen verbindet. Die Leute sind in den Armen über Kinder, die verboten sind, Erdnussbutter zur Schule zu bringen, weil ein Elternteil darauf besteht, dass ihr Kind anschwellen und sterben wird; ob sie wahr sind oder nicht, sie haben nie gewusst, dass es passiert und sehen es als die Überprotektion eines anderen Elternteils, die ihr Leben verschlimmert. Ich habe empörte Leserbriefe gesehen, in denen ich beschuldigt wurde: "Sprich nicht mit Fremden", "die sich vergrößern, um nicht nach draußen zu gehen".

Vor diesem Hintergrund würde es Sinn machen, dass manche Menschen spätes Stillen als eine weitere Manifestation dieses Phänomens sehen würden. Sie können sich buchstäblich nicht vom Kind lösen, in einem Alter, in dem das Kind Zähne hat und es scheint eine einfache Sache der Biologie zu sein, dass es Zeit ist, dass das Kind anfängt, regelmäßig zu essen.

Ich wiederhole, dass ich absolut keine Beteiligung und keine Ahnung habe, ob irgendwelche dieser Vorwürfe und Bedenken gültig sind. Aber es überrascht mich nicht, dass manche Leute das späte Stillen für schlechte Elternschaft halten würden. Und die Reaktionen sind so stark, weil es Teil einer Reaktion auf eine Gesamtkultur ist, von der sie glauben, dass sie übermäßig schutzwürdig für Kinder geworden ist.

Oh, und Brüste. Alles ist mit Titten brünetten.

Mikka Lustre

denkt immer noch, dass eine Axt das beste Werkzeug zum Hacken ist
Beantwortet 11. Mai 2017 · Autor hat 2.3k Antworten und 31.9m Antwort Ansichten

Es gab eine Zeit, in der gestillte Kinder den Weg zu ihnen fanden, sie zu füttern. Mit deinen Brüsten. Und niemand kümmerte sich. Die ganze Zeit kam die Zeit der Prüderie und alle hatten alle die Waffen in die Hand genommen, als Mamas Tatas herauskamen und die kleinen Köter sich daran klammerten.

Militante Brustfütterer gibt es genauso wie militante Brusthetzer. Erstere peitschen die Mammas aus, um eine Aussage zu machen, in der wiederum das eigene Kind für seine eigenen Ziele missbraucht wird, und die anderen werden alle in die Arme darüber geraten. Wenn ein Kind gut darin trainiert ist, die Krüge nicht als Mittel zur Durchsetzung der Dominanz oder zur Erzwingung der elterlichen Aufmerksamkeit zu verwenden (Kinder, die zum Beispiel darauf bestehen, zu pflegen, wenn ihre Mütter tief im Gespräch, am Telefon, geschäftlich oder im Haushalt arbeiten) ) Es gibt wirklich keinen Grund, das Stillen vor dem vierten Lebensjahr einzustellen. Natürlich stört das militante Antis, weil:

Es ist Brüste. In der Öffentlichkeit.

Kinder sollten nicht auf der Brust bohren

Inwieweit das ein gültiger Punkt ist, scheint strittig. Aber alte Männer mögen es nicht, was bedeutet, dass ich dafür bin, nur weil es sie anpisst.

Anonym
Beantwortet 11. Mai 2012

Alle Menschen sind anders, aber wenn du erst einmal 3 Jahre alt bist oder so, dass du kein Kleinkind mehr bist, bist du ein Kind, das schnell sozialisiert wird und dauerhafte Erinnerungen schafft. Und Sie sind in der Lage, fast jedes Essen zu essen, das ein ausgewachsener Erwachsener essen kann. Muttermilch ist zu dieser Zeit völlig unnötig, also müssen Sie sich fragen, warum es immer noch als Nahrungsquelle zur Verfügung gestellt wird. Die traditionelle Rolle des Stillens besteht darin, ein Kind auf eine Art und Weise zu ernähren, die seiner eingeschränkten Fähigkeit, Nahrung aufzunehmen, auf natürliche Weise entgegenkommt. Aber im Alter von 3 oder so (oder tatsächlich viel jünger) braucht das Kind es nicht, sie können nur essen. Sie könnten argumentieren, dass das Kind es will, aber Kinder wollen alle möglichen lächerlichen Dinge.

Alles, was übrig bleibt, ist der Verdacht, dass die Mutter derjenige ist, der die Fortsetzung des Stillens wünscht. Und das wirft Fragen auf, warum sie dieses Verlangen haben würde. Entwickelt sich eine unangemessene Beziehung? Schließlich reden wir über ein Kind das kann beide von der Brust der Mutter essen, aber auch mit der Mutter unterhalten. Das passt nicht in die Rolle des Stillens als Quelle der Nahrung für die hilflosen Nachkommen. Und die potentielle "Unangemessenheit" muss sicherlich nicht sexuell sein. Ich würde mich mehr mit anderen psychologischen Problemen mit der Mutter wie Co-Abhängigkeit befassen.

Ein weiteres Vorkommen um die 2-3 Jahre a