Warum unterstützen Liberale das Töten von ungeborenen Babys, sondern sind gegen das Töten von Kriminellen und Terroristen?

Nshan Burns, lebt in den Vereinigten Staaten von Amerika

Sehen Sie, Sie vergleichen Abtreibung mit Strafjustiz hier. Liberale unterstützen das Recht auf Abtreibung, weil ein Fötus "Gehirn und Nervensystem vor einem bestimmten Punkt nicht genug entwickelt ist, um zu denken oder Schmerz zu fühlen. Weil nur ein Bewusstsein in die Entscheidung einer Mutter involviert ist, eine Abtreibung zu treffen, ist nichts wirklich verloren, und es ist mehr eine Frage der persönlichen Rechte als alles andere. Das ist es.

Was Verbrecher anbelangt, so sind einige Liberale aus verschiedenen Gründen gegen die Todesstrafe. Zu den beliebtesten gehört, dass sie keine vielversprechende Bilanz bei der Reduzierung der Kriminalitätsrate gezeigt haben und eine Anzahl von Menschen, die zum Tode verurteilt wurden, gefunden wurde Unschuldig nach der Tat, so dass ein echtes, lebendes Menschenleben ohne Grund beendet wurde.Wenn sie zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe und nicht zur Todesstrafe verurteilt werden, können sie zumindest entschädigt und aus dem Gefängnis entlassen werden, wenn sie nach ihrem Tod für unschuldig befunden werden Satz.

Was Ihre kleine terroristische Vermutung angeht, fragen Sie niemals "warum", bevor Sie "wenn" fragen. Ich habe keine einzige Person getroffen, die sich gegen die Tötung von bestätigten Terroristen wehrt, geschweige denn eine liberale.

Andrew Smith

ehemaliger Freelancer
Beantwortet 25. Juni 2017 · Autor hat 256 Antworten und 144.9k Antwortansichten

Für Liberale ist ein ungeborenes Kind nur eine Masse von Zellen, die kein Gewissen hat und daher nicht als Mensch bezeichnet werden kann. Solange es nicht aus dem Mutterleib kommt, hat es keine Rechte wie jedes andere Lebewesen. Ein 3 Wochen alter Fötus ist der selbe wie ein 8 Monate alter Fötus oder man sagt schon bevor das Baby geboren wird. Das ist der einzige Vorwand. Deshalb unterstützen viele nicht einmal den Ultraschall-Scan, denn es zeigt ein ungeborenes Baby ist auch ein Es wurde berichtet, dass Frauen, denen die Scans gezeigt werden, weniger wahrscheinlich ihre Babys töten. Eine Gruppe von zurückgebliebenen Frauen sagen auch, dass ein ungeborenes Baby das gleiche wie ein Parasit ist, und da es ihr Körper ist, haben sie die Wahl Mach was du willst.

Während im Falle von Kriminellen, da sie "Menschen" und empfindungsfähig sind, sollten sie Gnade und Mitgefühl gezeigt werden.

Meine Ansicht dazu ist den Liberalen einfach entgegengesetzt. Kriminelle müssen, abhängig von ihrem Verbrechen, hingerichtet werden, denn einige sind einfach tollwütige Hunde ohne andere Behandlung. Eine Abtreibung sollte nur in Ausnahmefällen wie Vergewaltigung oder für die Mutter tödlich sein. Auch ich kann der Abtreibung als Recht nur zustimmen, bis der Fötus bestimmte Wochen alt ist.

Bill Lipton

Ehemaliger demokratischer Maine County Vorsitzender
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 3k Antworten und 598.1k Antwortansichten

Wenn eine Verhütungsmethode versagt, ist die nächste Stufe der Empfängnisverhütung eine Abtreibung - aber, wie statistisch festgestellt wurde ein Jahr, nachdem klar wurde, dass nach Roe V Wade das Gesetz war, wählen die meisten Mütter, das Baby zu haben.

Diejenigen, die Abtreibung verbieten würden, sind - basierend auf statistischen Beweisen - bestrebt, erwachsene Frauen zu ermorden oder die Geburt von Kindern zu erzwingen. Dieselben "Pro-Life" -Menschen werden medizinische Versorgung, Bildung und Armutsunterstützung ablehnen. Pre-Roe, wenn du einen "Pro-Life" -Typ nach dem Leben der Mutter fragst, würden sie sagen, lass die Hündin sterben .... anstatt eine Abtreibung zu erlauben, um ihr Leben zu retten.

Im Gegensatz dazu sagen "Liberale" das Leben der Frau zu retten, damit sie ein gesundes Kind haben und dort sein kann, um es wachsen zu sehen ... "Liberale" sagen die medizinischen Kosten für die Mutter und das gesunde Kind, das sie haben wollen ... "Liberale" Sagen Sie dieses Kind und lassen Sie es zu einem profitablen / erfolgreichen Mitwirkenden der Gesellschaft werden ... "Liberale" sagen, füttern, kleiden, behüten diejenigen, die die "Schicksale" (oder die finanziell inkompetenten Reagan Konservativen) in die Armut getrieben haben, indem sie ihre Jobs ausgelagert haben Steuerlast auf diejenigen, die exzessive Einkommen haben.

Diejenigen, die religiös sind - und tatsächlich lesen und an die biblischen Gesetze glauben -, wissen, dass Geburtsrecht beginnt, wenn ein Baby aus seiner Mutter hervorgeht ... davor ist es bestenfalls das Eigentum des Vaters und repräsentiert ein potentielles Kind - dessen gewaltsame Zerstörung aufgrund eines gewaltsamen Angriffs auf die Mutter. Der Angreifer muss eine Entschädigung zahlen.

Die eigentliche Frage sollte sein, wenn Pro-Life-Typen das Leben so sehr schätzen - warum fördern sie Krieg, Waffen, Tod und Zerstörung, ohne sich darum zu kümmern, ob eine Person an einer heilbaren Krankheit oder Krankheit leidet oder stirbt?

Natürlich ist die Antwort einfach - Pro-Life bedeutet, mit allen möglichen Mitteln den meisten Schaden für die meisten Menschen zu verursachen ... und das definiert alles, wofür sie stehen.

Lukas Schmidinger

Pro Choice minus Late Term, wo Surival möglich ist
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 5k Antworten und 748.3k Antwortansichten

Zuerst unterstützen wir die Wahl der Frau, um eine Schwangerschaft in der frühen bis mittleren Phase zu bestimmen, wo der Fötus noch alleine leben kann oder medizinische Tests zeigen, dass das Kind ernsthaft behindert wäre. Dies vermeidet Hinterhof-Anteile - richtig tödlich für die Frau Kinder, die von ihrer Mutter unerwünscht sind, und wir General stimmen nicht zu, dass Abtreibung ein Verbrechen ist.

Jetzt töten Kriminelle:

Wie oder nicht ein Krimineller ist eindeutig ein Leben und neben den Fehlern, die mit der Todesstrafe passieren - lebenslanges Gefängnis ist billiger, eine härtere Strafe und könnte korrigiert werden, wenn neue Beweise ans Licht kommen sollten, auch der Verbrecher kann eine Familie haben oder Freunde sollten sie lieber ein Gefängnis als ein Grab besuchen. Der Tod ist keine gerechte Strafe.

Scott Korba

MBA, Academic Fellow, von der University of North Carolina in Chapel Hill (1996)
Beantwortet Jun 25, 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 525.8k Antwortansichten

Wenn Sie darüber diskutieren wollen, wann ein Fötus ein Baby ist oder wenn einige Zellen eine Seele haben, dann scheint dies eher eine religiöse als eine politische Frage zu sein. Die Gerichte machen einen fairen Job, indem sie sich an das Gesetz und die Wissenschaft halten, während sie "Kirche und Staat" voneinander trennen. Für den größten Teil des Christentums wurde die Abtreibung für 40-90 Tage nach der Empfängnis nicht als Mord angesehen - das kam 1588 zustande.

Was mich betrifft, bin ich liberal bei einigen Dingen und nicht so sehr bei anderen Dingen - und keine meiner Meinungen gründet sich auf "Glauben". Eine Pille danach bedeutet nicht, eine Person zu töten, und Kriminelle, die einmal gefangen wurden "Bedrohung. Terroristen sind feindliche Kombattanten ohne Uniform - schießen, wenn sie eine Bedrohung darstellen (gilt auch für Kriminelle).

Wahrscheinlich würden viele Liberale mit der Todesstrafe einverstanden sein, wenn es tatsächlich in unserem System funktioniert. Ich kenne Null Liberale, die das Töten von Babys für cool halten, und ich denke, dass das Gesetz darauf abzielt, eine Frau in der späten Phase der Schwangerschaft zu verletzen, sie zu töten oder sie schlechter zu machen, als ein "normaler" Erwachsener verletzt oder getötet wird.

Auf der anderen Seite, sind Sie bereit für die Ohrfeigen auf Mom "s mit Babys an Bord mit einem Glas Wein oder machen sie Tickets für das Baby bezahlen, wo immer das ist anwendbar?

Israel Tefera

Data Researcher bei der Demokratischen Partei (2015-heute)
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 649 Antworten und 122.2k Antwortansichten

Dies vergleicht Äpfel und Orangen. Außerdem sind die Allgemeinheiten nicht korrekt. Es gibt fiskalische Konservative, aber sozial liberale Republikaner (Sicherlich nicht in Washington, aber sie sind da draußen) und es gibt fiskalische, aber sozialkonservative Demokraten - wieder sind sie in Washington bedrohte Arten, aber sie existieren anderswo. Demokraten sind hart gegen Verbrechen, sie wollen nur die Fakten herausfinden, bevor sie einem unschuldigen Bürger schaden. Wenn das Leben geschätzt wird, sollte auch das Leben der Lebenden geschätzt werden, was die Frage aufwirft, warum die meisten (nicht generalisierenden) Konservativen für die Todesstrafe sind? Wir sind uns alle einig, das Leben ist kostbar, oder? Das ist widersprüchlich.

Dawn A. Charron

ehemaliger Material Manager bei Retired (2015)
Beantwortet 25. Juni 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 290.1k antwort Ansichten

Sie befürworten nicht die Tötung ungeborener Babys "und viele unterstützen die Todesstrafe. In Bezug auf die Frage der Abtreibung glauben die meisten Liberalen, dass es sich NICHT um eine Entscheidung handelt, die die Regierung treffen sollte, sondern um eine Entscheidung, die der behandelnde Arzt und die betroffenen Frauen treffen sollten.

Berish Woolstein

Politischer Analyst
Beantwortet 25. Juni 2017 · Autor hat 91 Antworten und 29k Antwortansichten

Sie unterstützen keine Abtreibung, nur die Erlaubnis, dies zu tun. Was das Töten von Terroristen und Verbrechern betrifft, sind alle damit einverstanden, Terroristen zu töten. Was die Kriminellen betrifft, würden sie viel mehr im Gefängnis leiden, als einfach nur hingerichtet zu werden.

Kriminelle, Terroristen, Abtreibung, Tötung, Liberalismus (Politik), Demokratische Partei (US-Politik), Babys, Terrorismus, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika