Warum unterstützen Liberale die Abtreibung?

Raymond Griffith, Community College Mathematikprofessor am Southwestern Michigan College (2016-heute)

Ich habe vier Kinder. Meine Frau und ich haben keine Abtreibung erwogen. Da meine Frau mit einer der Schwangerschaften älter war, rieten ihre Ärzte dringend zu regelmäßigen Ultraschalluntersuchungen - vor allem, da sie keine pränatalen Vitamine eingenommen hatte. Es bestand ein Risiko für spinale Bifida.

Glücklicherweise gab es kein Problem, und meine Frau ging auf die Vitamine, um zu verhindern, dass sich Probleme entwickelten. Aber es brachte mir einen Punkt, den ich nicht bedacht hatte. Was wäre, wenn das Kind, das geboren wurde, stark deformiert war, lebensbedrohliche Geburtsfehler aufwies und für ein Leben mit ständigen Schmerzen und Leiden bestimmt war? Es wäre eine verheerende Entscheidung gewesen. Wenn wir ein solches Kind hätten (und wir hätten keine Versicherung), gäbe es keine Pflege, die wir uns leisten könnten.Jede Ressource, die wir hätten, würde in das Kind fließen und den anderen Kindern Ressourcen entziehen - einschließlich Essen! Wir kannten Familien, die Kinder hatten, die ständig solche Aufmerksamkeit brauchten, und die ganze Familie litt sehr, ein früher Tod wäre praktisch garantiert.

Was wäre barmherziger gewesen - wären wir tatsächlich in dieser Situation gewesen? Den Verlust dann abzubrechen und zu betrüben, oder das Kind mit all dem begleitenden Leiden sicher zu haben, dass es auf jeden übergeht?

Ich bin froh, dass ich diese Entscheidung nicht treffen musste.

Aber ich hätte sicher nicht wollen, dass einige Gesetzgeber mir sagten, was ich zu tun hatte, besonders wenn sie kaltherzig genug sein würden, um den Tod meines Kindes durch einen Mangel an bezahlbarer Gesundheitsversorgung zu planen! Ich nehme an, sie glauben das Leiden ist gut für die Seele - solange sie kein Leid tun!

Menschen begegnen diesen Situationen. Ein Freund hatte vor einiger Zeit eine Schwangerschaft, Zwillinge. Die Ärzte sagten ihr, dass sie und beide Kinder sterben würden, wenn sie beide austragen wollte. Selbst bei extremer Bettruhe war ihre Situation kritisch, und es war eine Berührung für die Schwangerschaften. Schließlich starb einer und musste abgebrochen werden. Sie konnte die andere lange genug tragen, so dass sie ungefähr sechs Wochen früher einen Kaiserschnitt haben konnte. Ohne Abtreibung wären beide Kinder gestorben, und sie auch.

Die Liberalen unterstützen die Abtreibung nicht mehr als die "Appendektomien". Manchmal sind sie notwendig. Es ist besser, wenn sie vermeidbar sind.

Und fast jedes Sozialprogramm, das die Republikaner verachten und das die Demokraten befürworten, zielt darauf ab, sowohl das Leiden als auch die Notwendigkeit von Abtreibungen zu reduzieren. Bildungshilfe, damit die Eltern einen besseren Job bekommen. Kostenlose und ermäßigte Schulmittagessen, Hilfe bei der Kinderbetreuung, Essensmarken, Wohnungshilfe, Krankenversicherung, Geburtenkontrolle, höhere Löhne. Menschen, die Kinder erwarten, aber wenig Aussicht haben, sich um sie kümmern zu können, denken viel eher an Schwangerschaftsabbrüche.

Mach keinen Fehler. Je mehr Einschränkungen Sie der Geburtenkontrolle - einschließlich der Abtreibung - auferlegen, desto mehr Abtreibungen werden es geben. Aber sie werden aus dem Gesundheitssystem, ungeregelt, und Frauen werden sterben. Je unglücklicher du versuchst, armen Menschen Leben zu geben, desto weniger werden sie Kinder in deine Welt bringen wollen.

Es geht darum, menschlich zu sein. Liberale sind nicht nur geborene, sondern lebenswichtig! Wir wollen, dass das Leben mehr ist als Leiden - im Gegensatz zu den derzeitigen konservativen Gesetzgebern im ganzen Land.

Rodney Wade Burke, Ehemaliger Schweißer, Goldgräber, jetzt Krankenschwester Anesthetist 19 Jahre
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 526 Antworten und 1m answer views

"Warum unterstützen Liberale Abtreibung?"

"Eine 27-jährige Frau wurde in das St. Josephs Hospital und Medical Center in Phoenix aufgenommen. Sie war in der 11. Woche mit ihrem fünften Kind schwanger und sie war schwer krank. Laut einem Krankenhausdokument hatte sie" richtiges Herz Scheitern ", und ihre Ärzte sagten ihr, dass, wenn sie mit der Schwangerschaft fortfuhr, ihr Mortalitätsrisiko" nahe bei 100 Prozent "lag.

Der Patient, der zu krank war, um noch viel weniger in ein anderes Krankenhaus verlegt zu werden, stimmte einer Abtreibung zu. Aber es gab eine Komplikation: Sie war in einem katholischen Krankenhaus.

"Sie waren in einem ziemlichen Dilemma", sagt Lisa Sowle Cahill, die am Boston College katholische Theologie lehrt. "Es gab keinen guten Ausweg. Die offizielle Position der Kirche würde verlangen, dass die richtige Lösung wäre, sowohl die Mutter als auch das Kind sterben zu lassen. Ich denke, in der praktischen Situation wäre das eine sehr schwierige Entscheidung."

Aber das Krankenhaus hatte das Gefühl, dass es aufgrund einer Ausnahme - die in der Ethik der katholischen Kirche in den USA als Richtschnur 47 genannt wird - weitergehen könnte, die unter gewissen Umständen Verfahren ermöglicht, die den Fötus töten könnten, um die Mutter zu retten. Schwester Margaret McBride Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/12.html Der Krankenhausadministrator und seine Verbindung zur Diözese gaben ihre Zustimmung.

Die Frau hat überlebt. Als Bischof Thomas J. Olmsted von der Abtreibung erfuhr, erklärte er, dass McBride automatisch exkommuniziert worden sei - die schwerste Strafe, die die Kirche erheben könne. "Nun exkommuniziert wegen Abtreibung

Ich bin gegen Abtreibung, aber ich gebe Narkose für Frauen mit Abtreibungen.

Wir sind alle gegen Abtreibungen, ich bin auch gegen die Todesstrafe, aber die Todesstrafe scheint in Ordnung zu sein mit vielen Christen, die gegen Abtreibungen sind.

Auf die Frage, ob "die Regierung die Option haben sollte, die schlimmsten Verbrecher hinzurichten", antworteten nur 32 Prozent der selbst identifizierten christlichen Millennials (Personen, die zwischen 1980 und 2000 geboren wurden) zustimmend. Dies steht im Vergleich zu 42 Prozent der selbst identifizierten christlichen Boomer (jene, die zwischen 1946 und 1964 geboren wurden). Unterstützen Christen die Todesstrafe? Umfrage findet große Generationsunterschiede

Mein Punkt hier ist, dass diese für mich moralische Grauzonen darstellen, und wenn Sie sich aller Details und Konsequenzen bewusst sind, die dazu führen, dass Sie eine Abtreibung machen oder einen Gefangenen hinrichten, sollten sie auch für Sie Grauzonen sein.

Das Problem mit dem religiösen Glauben ist, dass er einem eine moralische Überlegenheit und Gewissheit gibt, die man nicht unbedingt verdient.

Ich bin für bessere Bildung und Geburtenkontrolle, damit wir unerwünschte Schwangerschaften minimieren können. Aber einige Religionen (Katholiken) verurteilen das auch.

Die Konservativen wollen "geplante Elternschaft", die Bildung, Beratung und erschwingliche Geburtenkontrolle bietet, aus dem Fonds entlassen. Wenn Konservative wirklich Abtreibungen stoppen wollten, sollten sie vielleicht die Bemühungen von Planned Parenthood finanzieren, anstatt die Frauen, die eine Abtreibung benötigen, zu belästigen und zu belästigen.

Brad Hoehne, ehemaliger medizinischer Fotograf (1997-2015)

Aktualisiert am 13. Juli 2017 · Autor hat 189 Antworten und 298.9k Antwortansichten

Ich werde einen etwas anderen Ansatz verfolgen als die meisten Antwortenden auf diesen Thread, die bemerkt haben, zu Recht, denke ich, dass keine große Gruppe von Leuten völlig homogen zu irgendeinem Thema denkt und dass das Wort "Unterstützung" keine gute Beschreibung ist für die Gefühle der meisten "Pro-Choicer".

Ich werde diese Frage eher so behandeln, als wäre sie so gestellt worden:

Warum haben Sie (ein Liberaler) persönlich das Gefühl, dass Abtreibung etwas ist, das weniger als ein Mord ist?

Angesichts der Tatsache, dass meine 8Values-Testergebnisse mich in die Kategorie "Sozialer Liberalismus" (Brad Hoehne's Antwort auf Was sind Ihre Ergebnisse beim neuen 8-Werte-Ideologie-Test?) Gebracht haben, glaube ich, dass meine Antwort der OP-Absicht entsprechen würde.

Ein Vorbehalt: Ich spreche für niemanden außer mir selbst.

Eine Warnung: Meine Antwort wird wahrscheinlich einige kaltherzig oder geradezu amoralisch treffen.

Lass uns anfangen.

Schau dir das an:

Das ist ein Tank, der mit einer Anzahl kleiner Fläschchen gefüllt ist, die befruchtete und gefrorene menschliche Embryonen enthalten. Es gibt eine große Anzahl dieser Tanks im ganzen Land. Viele Frauen und Familien stellen aus verschiedenen Gründen solche Embryonen her und stellen sie für eine mögliche zukünftige Verwendung bereit, wenn sie sich dafür entscheiden, ein Kind zur Welt zu bringen.

So sehen diese Embryonen durch ein Mikroskop aus:

Diese werden Zygoten genannt. Sie sind vor kurzem befruchtete Eier - das Ergebnis der Spermien treffen Eizelle. Sie sind das Ergebnis der Konzeption und, in den letzten Jahrzehnten, der katholischen Kirche, in der ich aufgewachsen bin, völlig autonomen "Seelen", die es wert sind, geschätzt zu werden.

Zygoten in Fruchtbarkeitskliniken haben normalerweise zwischen vier und 256 Zellen. Sie sind undifferenzierte Zellen, was bedeutet, dass sie sich noch nicht von reinen Stammzellen in die Zelltypen geändert haben, die wir als Haut, Muskel, Fett, Nerven, Blutgefäße, Organzellen und so weiter identifizieren könnten. Sie sind, wie Wissenschaftler sagen, pluripotent - fähig, in irgendeinen Zelltyp umgewandelt zu werden.

Aber sie machen jetzt nicht viel.

Viele Menschen würden uns daran erinnern, dass sie am Leben sind. Das ist technisch wahr. Wenn Sie eine von ihnen auftauen, und Sie einer zur richtigen Zeit des Monats eine in eine Frau injizieren, und die Dinge gut gehen, wird diese Zygote beginnen sich zu teilen und zu wachsen, wird sich in die Wand der Gebärmutter einer Frau implantieren, und , etwas weniger als die Hälfte der Zeit, wird langsam zu einem Baby.

Zu diesem Zeitpunkt sind diese Zygoten jedoch, zumindest für mich, nicht das moralische Äquivalent eines Babys.

Das ist ein Baby:

Dieses Baby macht viele Dinge, die ein Zygote nicht tut. Es lacht, es weint (normalerweise viel), es lächelt, kichert und kackt giftigen Schlamm, der weit, weit weg sein muss. Aber vor allem hat es eine vage (vielleicht chaotische) Wahrnehmung der Welt. Mit anderen Worten, es ist kein Zombie.

Es ist empfindungsfähig.

Nun, lasst uns ein absurdes hypothetisches Szenario heraufbeschwören, in dem man zwischen dem Baby und den Zygoten wählen muss.

Stellen Sie sich vor, Sie würden in einer der oben genannten Kliniken für Fertilität herumhängen (vielleicht ist es die FedEx-Person, die ein Paket abgibt und zufällig im unglücklichen Moment dabei ist.) Was ist das für ein Geruch? ! Da ist ein Feuer!

Um dich herum herrscht Chaos, während die Menschen versuchen, aus der Gegend zu fliehen. Krankenschwestern fahren in Rollstühlen alte Leute in Sicherheit, Familien hüten ihre Kinder auf den Bürgersteig.

Du entscheidest dich, gesund zu sein, um dir zu helfen. Du siehst zwei Dinge in Reichweite. Zuerst ist das Baby, das oben in einer Korbwiege sitzt und verwirrt aussieht, beim Mischen verloren gegangen. Jemand hat sie vergessen! Am anderen Ende des Raums befindet sich ein riesiger Tank, gefüllt mit flüssigem Stickstoff und mehreren tausend befruchteten Eiern - mehrere tausend potentielle Menschenleben!

Das Feuer tobt jetzt und du musst eine folgenschwere Entscheidung treffen: Rette ein Baby oder rette tausende potenzieller Babys?

Wie geht's?

Hier trennen wir uns kalt von denen, die argumentieren, dass "ein Baby bei der Empfängnis beginnt":

Ich würde jedes Mal das Baby wählen. Egal wie viele Zygoten in diesem Flüssigstickstofftank waren, ich spare beim Nachdenken ein wenig und spüre das menschliche Wesen. Indem ich die Zygoten rette, spare ich ein paar Zellen.

So etwas passiert selbstverständlich überall in Kinderwunschkliniken. Nur ein kleiner Prozentsatz von befruchteten Eiern wird jemals das Privileg erhalten, zu denken, Menschen zu fühlen. Und das ist meiner Meinung nach keine große Tragödie. Es ist etwas wie das Pflücken eines Bäumchens, bevor es zu einem Baum wird - Melancholie, aber kein Mord.

Es sollte beachtet werden, dass das grobe Äquivalent ständig in der Natur vorkommt. Nach den meisten Schätzungen führen die meisten Eier, die auf "altmodische Weise" befruchtet werden (siehe das Internet für weitere Details), aus verschiedenen Gründen nicht zu einer Schwangerschaft.

Die Natur ist ein Abtreiber.

Was bedeuten Fehlstatistiken wirklich?

Und hier, endlich, ist mein Punkt:

Wenn Sie mir zustimmen, dass es entsetzlich pervers wäre, den mit Zygoten gefüllten Cryo-Tank zu packen und das Baby im Feuer brennen zu lassen, dann scheint es vernünftig zu meinen, dass Sie auch schlussfolgern würden, dass es einen bestimmten Zeitraum gibt der Entwicklung zwischen der Zygote-Stufe und der Stufe "voll entwickeltes Baby", wo der sich entwickelnde Mensch von einem Zustand in den anderen übergeht.

Ich würde argumentieren, dass es während dieser "nicht-empfindungsfähigen" Entwicklungsphase ethisch ist, das Leben, die Gesundheit und die Sorgen des Fühlens, Denkens, Erlebens, der potentiellen Mutter gegenüber dem des nicht-fühlbaren potentiellen Babys in ihr zu schätzen.

Wo ist dieser Zeitpunkt?

Das ist keine leichte Frage, und ich werde es nicht vertiefen, aus Angst, gegen "tl; dr" anzukämpfen (vielleicht können wir die Diskussion in den Kommentaren erweitern), aber es gibt eine gute Anzahl von Hinweisen, die führen Viele denken, dass vor der 24-28 Schwangerschaftswoche der Mangel an Vernetzung zwischen den verschiedenen Elementen des sich entwickelnden Gehirns die Existenz eines bewussten (nicht nur autonomen) Bewusstseins der Welt ausschließt. Mit anderen Worten, davor sind die verschiedenen Elemente des Gehirns - solange sie vorhanden sind - nicht "verdrahtet", um miteinander zu sprechen. (Es gibt auch einige Vorschläge, dass die Geburt selbst einen Hormonschub erzeugt, der einen Schalter umdreht und einen "traumlosen Schlaf" in ein Bewusstsein umwandelt, aber ich wähle irrenfalls auf der konservativen Seite.)

Um noch mehr von der konservativen Seite zu irren, falls unser Wissen über die menschliche Entwicklung noch nicht vollständig ist, entscheide ich mich dafür, die Zeitspanne, in der ich einen sich entwickelnden Fötus für potentiell empfindungsfähig halte, auf etwa 20 Wochen zurückzuschieben oder so.

Davor schätze ich die Sorgen der potentiellen Mutter schamlos.

"Ja", höre ich Stimmen sagen, "aber was ist mit dem Baby, das nie eine Chance auf der Welt hatte!"

Ich würde argumentieren, dass der Geist, die Erfahrung, die "Seele", wenn du willst, niemals von diesem Baby "angegangen" wurde. Das heißt, dieses Baby hatte nie ein Gefühl für sich selbst. Dieses Baby war nie empfindungsfähig. Dieses Baby, obwohl es als potenzieller Mensch geschätzt und geliebt wurde, war nie mehr als ein potenzieller Mensch.

Deshalb habe ich das Gefühl, dass Abtreibung während dieser Entwicklungsphase weit weniger als Mord ist.

Larry Singer, B.S. Mitteilung von der Schule der harten Schläge
Beantwortet 26. April 2017 · Autor hat 65 Antworten und 58.9k Antwortansichten

Ich würde gerne mit einer Frage beginnen. Gibt es mehr Waffenbeschränkungen, die Waffen von der Straße fernhalten?

Nachdem ich Dutzende von gut durchdachten Antworten von Waffenrechtlern auf Quora gelesen habe, werde ich diese Frage in ihrem Namen beantworten. "Nein".

Ein Punkt, der mir von einem Waffenrechtshelfer auffiel, war der, dass, wenn man die Notwendigkeit für die Menschen, zu glauben, dass sie Gewehre brauchen, um sich selbst zu schützen, die Gesellschaft durch die Reduzierung von Verbrechen sicherer machen soll.

Wenn Sie die Anzahl der Abtreibungen reduzieren möchten, beschränken Sie nach dieser Logik nicht die Option oder Abtreibungen, sondern reduzieren einfach UNGEWÜNSCHTE SCHWANGERSCHAFT.

Frauen, die nicht schwanger sind, bekommen keine Abtreibungen.

Bildung, Empfängnisverhütung und Adoptionsoptionen sind weit, viel wahrscheinlicher, Abtreibungen zu reduzieren. Aber die politische Plattform der GOP lässt nicht zu, dass Geld für diese Lösungen ausgegeben wird. Sie gruppieren sich um Planned Parenthood und geben dieser Organisation die Schuld, obwohl öffentliche Gelder nicht für Abtreibungen in ihren Kliniken verwendet werden. Obwohl PP Krebs schafft Screenings für Frauen: Intelligente Idee Hier wird es wahrscheinlicher, dass die medizinischen Kosten für die Krebsbehandlung von Frauen steigen, weil sie keine Früherkennung bekommen können.

Damit wird die Vorstellung, dass die Abschaffung von sicheren und medizinisch überwachten Schwangerschaftsabbrüchen die Abtreibung verhindert, ziemlich zerstreut. Alles, was es tun wird, ist, dass Frauen, die es sich am wenigsten leisten können, ihre Gesundheit gefährden. Was mich zu meinem nächsten Punkt bringt ...

Biologisch oder wissenschaftlich gibt es keine Rechtfertigung dafür, eine Frau davon abzuhalten, ihren Körper zu kontrollieren.

Wenn du den spirituellen Weg einnimmst, glaubst du entweder, dass Gott die Menschheit erschaffen hat und uns allen "freien Willen" gegeben hat, was die Fähigkeit ist, unsere Handlungen nicht von irgendjemand anders als von unserer eigenen Motivation regieren zu lassen. Oder umgekehrt, Sie glauben an "ordiniertes Schicksal", in diesem Fall haben Sie keine Kontrolle über Ihr Leben, alles ist als Gottes Willen geplant. Und Gott ist perfekt und macht keine Fehler. Also die Tatsache, dass wir irgendwie gekommen sind hier und irgendwie kam eine Prozedur wie eine Abtreibung ist kein Zufall, es war Gottes Plan die ganze Zeit, und wer bist du in die Quere kommen?

Es muss Gottes Plan sein, dass sich diese junge Frau für eine Abtreibung entscheidet, dass diese Erfahrung irgendwie Gottes Schicksal für SIE ist.

Lukas 6:37 "Richte nicht, und du wirst nicht gerichtet werden. Verurteile nicht, und du wirst nicht verurteilt werden. Verzeih, und dir wird vergeben werden."

Entweder aufgrund des freien Willens oder des vorherbestimmten Schicksals hat Gott diesem Vorgang erlaubt sich zu entwickeln.

Außerdem glaube ich, dass Gott jedes Mal, wenn ein Leben erschaffen wird, Tränen der Freude weint und Tränen der Trauer weint, wenn man endet, aber nicht die Zeit dazwischen hält. Gott begrüßt seine Kinder zurück zu ihm, um im ewigen Himmel zu leben. Es ist nur die selbstsüchtige Sichtweise der Menschheit, dass ein Leben die Freude und den Kummer ertragen muss, die uns das Leben auf der Erde bereitet. Aus Gottes Perspektive gibt es keinen Unterschied, seine Kinder kommen für ewigen Frieden in den Himmel.

Lasst uns also die Vorstellung vertreiben, dass eine Abtreibung irgendwie eine Verdammnis biblischer Proportionen ist.

Für diejenigen, die noch Anti-Abortion sind, würde ich dich das fragen ... hast du jemals mit einer Frau gesprochen, die diese Entscheidung treffen musste? Gibt es Frauen da draußen, die das Datum in ihrem Kalender kreisen und den Jahrestag ihrer Abtreibung feiern? "Ich wage es zu erraten, nein. Ich würde sagen, dass die Erfahrung für die meisten Frauen extrem schwierig ist und schwer auf ihren Gedanken lastet. Ich würde sagen, dass die meisten Frauen, die eine haben, keine Sekunde haben, und sie denken sicher zweimal darüber nach, wie sie ihren Körper kontrollieren .

Eine weitere ironische Position, die GOP-Gesetzgeber einnehmen, besteht darin, die Vorstellung zu ignorieren, dass eine Frau eine Schwangerschaft beenden muss, weil sie vergewaltigt oder angegriffen wurde. Dies ist auf allen Ebenen absurd. Es ist nur ein weiteres Beispiel für Opfer beschämend, und es ist schändlich. Oder die Vorstellung, dass eine Frau sich nicht dazu entschließen kann, eine Schwangerschaft zu beenden, bei der der Fötus wissenschaftlich nachgewiesene Ergebnisse hat, die das Baby zeigen, wird lebenslange gesundheitliche Probleme durchleben, egal wie lange das Kind lebt zuzusehen, wie ihr kleines Kind mit solchen Schmerzen geboren wird, dass die Frau es vielleicht einfach nicht ertragen kann und dass sie die einzige Möglichkeit, ein solches Trauma auszuhalten, darin besteht, sich selbst zu beenden und mit ihrer eigenen seelischen Qualen umzugehen. Wiederum kehren die GOP-Gesetzgeber dem den Rücken zu und verringern die vernünftigen Gefühle. Es ist nur Planed Parenthood angegriffen, weil das ihnen Stimmen gewinnt.

Kurz gesagt, von einem medizinischen Standpunkt aus gesehen, sobald es möglich ist, einen Fötus aus der Gebärmutter zu entfernen und ihn in einem Krankenhaus zu bebrüten, werde ich in den meisten Fällen gegen Abtreibungen sein. Aber wenn wir daran denken, Gliedmaßen wieder zu befestigen, Herzen zu transplantieren Lungen, machen die Blinden sehen, machen den gelähmten Spaziergang, und noch nicht eine Alternative zu einer Abtreibung Verfahren, Ich werde wahrscheinlich nie meine Meinung darüber ändern.

Danke fürs Lesen. Ich bin gespannt, irgendwelche Kommentare zu lesen.

David J. Slavik, arbeitet bei Geschirr und Geschirr
Beantwortet 14. Juli 2017 · Autor hat 519 Antworten und 1.8m Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum behaupten Liberale, dass sie für Menschenrechte sind, aber unterstützen sie Abtreibung?

Ich dachte, ich würde eine Antwort von einem rechtsextremen Konservativen einwerfen, der tatsächlich pro-choice ist.

Das Konzept des "Lebens", das mit der Empfängnis beginnt, fühlt sich mir fremd an. Ich arbeitete ein paar Jahre, in Teilzeit, mit einem Krankenwagenfahrer und einem Polizisten (um meinen Kauf eines Ferrari aller Dinge zu finanzieren - LOL) und nicht jeder Aspekt dieser Arbeit ist angenehmer als einige von die "hässlicheren" Pflichten als Polizeibeamter. Eine der unangenehmeren Aufgaben war der Transport und die Entsorgung der Überreste von Operationen und Abtreibungen, die in verschiedenen Krankenhäusern in der Region durchgeführt wurden. Rechtlich werden ein durchtrenntes Bein, Arm, exzidiertes Gewebe, Krebstumore und dergleichen nicht "christliches Begräbnis" gegeben und meist in einer Verbrennungsanlage entsorgt. Med Schools und Medical Labs haben jedoch das Recht, das, was als exzidiertes Gewebe bezeichnet wird, für den Unterricht und die wissenschaftliche Forschung in Besitz zu nehmen. Es gab (das war vor sehr langer Zeit, so dass ich mir dessen Fortbestand nicht bewusst bin) eine Einrichtung in Kalifornien, an die wir mehrere hundert Pfund zur Verteilung liefern würden.

Auf einer Reise wurden wir mit einem großen Kühlcontainer von fehlgeschlagenen und / oder abortierten Föten beauftragt, die aus verschiedenen Gründen im Besitz des Krankenhauses blieben. Ich habe mir nie wirklich die Mühe gemacht, zu erforschen, warum oder wie, aber ich stelle mir vor, dass es Sache des zukünftigen Elternteils ist, ob er den Besitz unentwickelter Föten behalten möchte. Der Fahrer wollte, dass ich mich "umsehe" und jung und dumm bin, stimmte ich zu Es klingt schrecklich für die meisten, aber eine unserer routinemäßigen Herausforderungen bestand darin, zu sehen, ob jemand "herausgepickt" würde, indem er menschliche Überreste ansah, die 17 Stockwerke von einem Hochhaus gesprungen waren und so Bilder von unentwickelten Föten in verschiedenen medizinischen Büchern war die Realität ganz anders ... amorphe Blobs, Fische, die Dinge sahen, die mehr von einem außerirdischen Planeten kamen als Menschen. Die ausgereifteren würden definitiv an jedem Gefühl des menschlichen Herzens ziehen, aber insgesamt nicht. Ich habe den Eindruck von "Menschlichkeit" in dieser Box.

Jedes Mal, wenn wir uns selbst kratzen, "töten" wir viele Tausende unserer eigenen voll entwickelten und lebenden Hautzellen. Seltsamerweise ist eine lebende Einzelzelle eine voll funktionsfähige Lebensform mit Zielen, die ihre eigene Reproduktion einschließen. Es hat einen Zweck und ... während es vollständig abhängig von unserem ganzen Sein ist, um dieses Leben, diesen Zweck zu unterstützen; Tatsache ist, dass eine einzelne Zelle unseres Körpers mit gefühlloser Missachtung behandelt wird. Warum sollte ich mich dann für einen "potentiellen Menschen" anders fühlen?

Meine eigene Frau wurde schwanger mit dem, was sich als Zwillinge herausstellte. Früh in der Schwangerschaft bekam sie heftige Bauchkrämpfe, setzte sich auf die Toilette und mißhandelte beide Föten, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt nicht wusste. Sie schwammen in einer Toilettenschüssel zusammen mit dem Blut und dem Gewebe. Sie flippte aus und rief mich an Als ich nach Hause kam, schauten wir uns beide das Durcheinander auf der Toilette an, spülten es und ich brachte sie ins Krankenhaus, wo wir herausfanden, dass beide Föten spontan aus eigenem Antrieb abgetrieben hatten, und der behandelnde Arzt versicherte uns, dass das eigentlich ganz schön war gemeinsames Vorkommen (anscheinend endet eine von drei Schwangerschaften bei Menschen mit einer spontanen Fehlgeburt, oft bevor die Frau sich der Schwangerschaft bewusst ist), etwas stimmte nicht mit der Entwicklung des Fetus und ihr Körper lehnte die Schwangerschaft ab Die einzige schlimmste Folge war die Erkenntnis, dass wir gerötet waren zwei "potentielle Kinder" auf der Toilette! Jeder war etwa so groß wie ein Daumennagel, hatte aber einen Herzschlag. Wohin gehst du von solchen Erfahrungen?

Um Ihre Frage aus meiner Sicht zu beantworten. Ich glaube an die Wahl. Ich halte einen Fötus auf keinen Fall für einen Menschen, solange er nicht von der Mutter unabhängig ist und von selbst atmet. Das heißt, ich glaube nicht an späte Abtreibungen von Föten, die lebensfähig wären, wenn sie die Chance bekommen würden. Ich denke, das "wahre" Problem vieler Konservativer ist nicht die Abtreibung selbst, sondern die Bundesfinanzierung von ihnen als Geburtenkontrollmethode Steuerdollars.

Jolie Schwarz, Pro-Choice, für das Leben

Aktualisiert am 3. August 2017 · Autor hat 55 Antworten und 139.8k Antwortansichten