Warum unterstützen die meisten Sozialisten und Kommunisten / Marxisten die legalisierte Abtreibung?

Peter Stillman, ehemaliger Professor, Politikwissenschaft / Umweltwissenschaften (1970-2017)

Ich stimme nicht mit Charles Hunsinger und User-13140903981090409338 überein. Ich stimme Georg Antonischki zu und / würde aber weiter gehen.

Für Marx ist der Kapitalismus grundsätzlich antimenschlich: Der Kapitalismus konzentriert sich auf das Streben nach Profit - die Verwendung von Geld, um mehr Geld zu machen, MCM "- nicht auf dem Streben nach menschlichem Wohlergehen und Entwicklung, oder sogar menschlicher Freiheit und (Milton Friedman, der große Ideologe des Kapitalismus, stimmt zu: Der Zweck von Unternehmen ist nicht, Gutes zu tun, sondern profitabel zu sein. [Friedman denkt im Gegensatz zu Marx, dass ein Nebeneffekt des Kapitalismus ist, dass wir allgemein sind alles besser mit dem Kapitalismus, obwohl Friedman nicht ernsthaft über nicht-kapitalistische Produktionsweisen nachdenkt.])

Für Marx ist es also der Kapitalismus, der bereit ist, das menschliche Leben, die Freiheit und das Gedeihen herunterzuspielen und zu zerstören.

Was ist mit Abtreibung im Sozialismus? Dies ist kein Problem, das Marx nach bestem Wissen ansprach, und wenn er es tat, war das für ihn kein zentrales Thema.

Mein eigener Sinn ist, dass Abtreibung für Marx eher eine Nebensache wäre. Der technologische Fortschritt und die Bereitstellung ausreichender Ressourcen für alle Menschen würde bedeuten, dass die Geburtenkontrolle ziemlich universell und einfach wäre. Eine Abschwächung der Kernfamilie könnte bedeuten, dass Adoption oder gemeinschaftliches Leben einfacher wäre, und wenn allen Menschen angemessene Ressourcen zur Verfügung gestellt würden, würde dies einen Rückgang einiger Arten von Abtreibung bedeuten: Wo die schwangere Frau sich so ressourcenarm fühlt, dass ein anderes Kind verheerend wäre.

Ohne Religion wäre Abtreibung auch ein weniger wichtiges Thema. Die hochreligiösen USA haben Katholiken und Evangelikale gegen die Abtreibung; Im säkularen Europa, das übrigens ziemlich gut für die Menschenrechte ist, ist Abtreibung eine Selbstverständlichkeit.

Und für mich ist klar, dass Abtreibung in einer marxistischen Gesellschaft erlaubt sein könnte, vielleicht durch eine Argumentationslinie ähnlich der von Judith Jarvis Thomson, "Eine Verteidigung der Abtreibung", in der Philosophie Public Affairs *, 1973: Grundsätzlich argumentiert sie, dass der Fötus nicht das Recht hat, den Körper einer anderen Person zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen. Wenn die Frau den Fötus will in der Hoffnung, dass ein Baby geboren wird, gut; aber wenn die Frau keinen Fötus beabsichtigte, dann ist es ungerecht, dass der Fötus die Frau benutzt und belastet.

Das Anti-Abtreibungs-Argument ist für mich und ich Marx seltsam: es geht davon aus, dass es feststellen kann, wann das Leben existiert, und es nimmt an, dass es die Frau mit diesem Leben belasten kann. Sie bestreitet somit die Freiheit und Autonomie der Frau. Sie argumentiert, dass, wenn eine Handlung eine unbeabsichtigte Konsequenz hervorruft, die Frau mit dem Ergebnis dieser unbeabsichtigten Konsequenz leben muss, ungeachtet der Auswirkung der unbeabsichtigten Konsequenz auf ihr eigenes Leben und ihre Entwicklung. (Das Anti-Abtreibungs-Argument akzeptiert also patriarchalische - männliche-Macht - Gesellschaft, weil die Auswirkungen eines gegenseitigen Aktes auf die Frau zurückkommen, und sie muss die Auswirkungen tragen. [Der Vater kann gehen, wohin er will, und in einigen Staaten kann der Frau sogar seinen eigenen Willen aufzwingen.]) Für mich ist es offensichtlich, dass das Anti-Abtreibungsargument Ergebnisse hervorbringt, die der menschlichen Entwicklung und Blüte entgegenstehen, die die Macht der Männer und der Gesellschaft gegenüber Frauen fördern, und das reduzieren Frauen, die Gebrauchsgegenstände des Fötus zu sein. Wie kann irgendjemand, der sich mit Freiheit beschäftigt, denke ich, und ich denke, Marx würde etwas gegen die Abtreibung tun.

Jaglen Medica

Moderner Kommunist
Beantwortet am 5. Mai 2018 · Autor hat 96 Antworten und 9.2k Antwortansichten

Die eigentliche Frage ist, warum nicht Kommunisten die amerikanische Kultur lieben?

China, der Iran, die Türkei, Schweden, Russland und Kalifornien sind alle Feinde der Freiheit. F ** sie, f *** sie alle

Titten! F ** das! Das ist Amerika. Nur Männertitten sind hier erlaubt

F *** Transgender! Das ist Amerika! Bringen Sie Ihre psychischen Krankheiten zurück nach Kalifornien! Keine militärische Rekrutierung für dich!

F *** Andere Sprachen! Sprich Englisch oder lass motherf ****** ********

F *** Andere Religionen!

F *** Multikulturalismus! Amerika ist EINE Kultur!

F *** "Schwarzer" Kulturmonat. Komm zurück zur Arbeit du fauler motherf ****** Verlierer. Was ist, wenn Weiße vor Jahren alle Ihre Rechte angenommen haben? Vielleicht könnten Sie, wenn Sie tatsächlich statt HUND arbeiten, Ihr eigenes Kapital aufbauen! Jeder hat die gleichen Chancen!

Auch f ** Umverteilungsprogramme jeglicher Art aus nicht miteinander verbundenen Gründen. Wenn ich meinem Kind in diesem wettbewerbsorientierten Jobsystem einen großen Vorteil verschaffen möchte, ist es MEIN Geld!

F *** Schwarze Leute in den Filmen! Hol dir deinen eigenen Film! Vielleicht würdest du, wenn du weniger Rap-Musik hörst, nicht so oft verhaftet werden! Zing!

Und auch F *** Abtreibung! Nur F *** es so F ****** schwer. FETUSES SIND auch echte Menschen! es sei denn, das Mädchen wurde vergewaltigt - wenn das Mädchen vergewaltigt wurde, hat sie einen guten Grund, diese "echte Person" zu töten. Wenn mein Teenager vergewaltigt wurde, wäre es okay für sie, ihren kleinen Bruder aus Rache zu töten. Aber wenn sie CONSENTUAL SEX ohne Absicht hatte, ein Kind zu haben - den Horror !!! - D *** sie zu HELLEN. Sex ist nur Babys zu haben! 1! 1! 1 !!!!

Deshalb respektieren Kommunisten die Abtreibung nicht. Weil sie die AMERIKANISCHE Kultur nicht respektieren! Sie glauben tatsächlich, dass "konkrete innere Werte und logisches Denken" wichtiger sind als unser Erbe! UNSER ERBE!

Vielleicht spielt hier die Akzeptanz der Bedeutungslosigkeit des menschlichen Lebens eine Rolle. Für den Marxisten, den Kommunisten und den Sozialisten, wie es heißt, sei der Zweck des Sozialismus; das menschliche Leben hat keine besondere Essenz von besonderer Bedeutung oder Wert. Für solche politischen und sozialen Strukturen ist der Mensch einfach eine Ressource, die für alles, was sich eine Elite vorstellen kann, geerntet werden kann, was die Geschichte solcher Bewegungen ist.

In den USA werden etwa 1.000.000 Abtreibungen, die vorsätzliche und vertragsgebundene Ermordung von Menschen jährlich durchgeführt. Anzahl der Abtreibungen in den USA Weltweit. Weltweit seit 1980 1.400.000.000.

Von den drei genannten "Ismen" werden Moral, Höflichkeit, soziales Anstand dem Staat überlassen, zu definieren und durch diese Definition wird die Gesellschaft zu einer kollektiven gedankenlosen Masse von Gelée Royale Royal Gelee reduziert. Gibt es einen besseren Weg, die Menschheit zu kontrollieren, als die Menschheit als Drohnen zu restrukturieren, die für das menschliche Leben absolut keinen Wert hat?

Mattee Atkins

Ich bin ein kapitalistischer Arbeiter.
Beantwortet 29. Mai 2018 · Autor hat 67 Antworten und 7.9k Antworten Ansichten

Die Bolschewiki machten den Kapitalismus für den niedrigeren Status der Frau in Russland verantwortlich. Dies veranlasste Lenin, eine feministische Politik vorzuschlagen:

Legalisierung der Abtreibung

Das Recht auf Ehescheidung für Ehemann und Ehefrau

Die Verantwortung des Staates, sich um Kinder zu kümmern (aber diese Politik wurde aufgegeben).

Quelle: Lynch, Russland (1894-1941), Von der Autokratie zum Kommunismus, veröffentlicht 2008.

Véronique Bellamy

Quoras Lieblings Trotzkist.
Beantwortet 27.12.2017 · Autor hat 956 Antworten und 180.7k Antworten

Weil wir es unterstützen, die Menschen von den Fesseln der Unterdrückung zu befreien, sei es von der Bourgeoisie oder von medizinischen Problemen, die sich ihrer Kontrolle entziehen. Genauso wie die Bourgeoisie nicht das Recht haben sollte, dich zu benutzen, genauso wenig wie ein Fötus.

Georg Antonischki

arbeitet bei der Arbeit als Ingenieur
Beantwortet 19. November 2017 · Autor hat 686 Antworten und 182.7k Antwortansichten

Es gibt wenig Grund, die legalisierte Abtreibung nicht zu unterstützen. Abtreibung ist in der Bibel sogar legal und war im Laufe der Geschichte ziemlich üblich. Wo Abtreibung oder Empfängnisverhütung wegen fehlender Technologie schwierig war, wurde Infantizid eingesetzt.

Im frühen Christentum wurde Abtreibung verboten, weil die Jungfräulichkeit ein Ziel wurde. Für die ersten 40 bis 90 Tage der Entwicklung wurde der Fötus als eine Pflanze betrachtet. Der seelengebende Moment bei der Empfängnis war eine spätere Erfindung.

Abtreibung zuzulassen, könnte also nur eine vernünftige Sache des Kommunismus sein.

Die Grundidee des Kommunismus (und der anderen) ist, dass die Gesellschaft gleiche Mittel für alle bereitstellen sollte. Die größere Gruppe und die Gesellschaft entscheiden, und sie sollten sich für die Gesellschaft entscheiden.

Als solcher muss man die Auswirkungen der Abtreibung und ihrer entgegengesetzt erzwungenen Schwangerschaft auf die Gesellschaft bewerten.

Eine erzwungene Schwangerschaft belastet die Hälfte der Gesellschaft. Es ist störend und es gibt keinen greifbaren Nutzen für die Gesellschaft. Außerdem würde es die Geburtenkontrolle der Gesellschaft erschweren.

Abtreibung verursacht Kosten und bindet Ressourcen. Es könnte zu niedrigeren Geburtenraten führen. Aber die Auswirkungen könnten gering sein und hauptsächlich auf Zeiten begrenzt sein, in denen hohe Geburtenraten ohnehin ein Problem für die Gruppe sein könnten.

Wie Sie sehen können, folgt die erlaubte Haltung zur Abtreibung einer klaren Argumentation. Die erzwungene Schwangerschaftshaltung ist in ihrem Kern feudal und patriarchalisch und ist nur dann sinnvoll, wenn es Ihr Ziel ist, so viele Menschen wie möglich zu unterdrücken.

Gillian Herzog
Beantwortet 19. Februar 2016

Wie gesagt, in einer anderen Antwort gibt es wirklich keinen Grund, die legalisierte Abtreibung nicht zu befürworten. Auch sind Sozialisten und Kommunisten eher Atheisten als Nicht-Atheisten ("Religion ... ist das Opium des Volkes" - Karl Marx) und alle Argumente gegen Abtreibung basieren auf Religion.

Mithur Sheridan

Ich mag Politik wirklich
Beantwortet 29. Mai 2018 · Autor hat 2k Antworten und 1m Antworten

Weil jeder Mensch seinen eigenen Körper besitzt und religiöse Moral keinen Platz in der zivilisierten Gesellschaft hat.

Für Kommunisten und für Sozialdemokraten (Go, Irland, willkommen im Club!).

Die Frage ist:

Wie, in aller verdammten Hölle, kann ein ehrlicher USA libertarian der Gruppe von Repressoren angeschlossen werden, die sich Republikanische Partei nennen, und genauer, Tea Party?

Denn das ist die größte Fukkinkohärenz überhaupt, und das ist der Grund, warum Ron Paul und seine Freunde überall ein verdammter Witz sind.

Weil ein klassischer Kommunist mehr mit der GOP gemein hat als ein Liberaler. Nun, schließlich waren ein guter Teil der Gründer der GOP deutsche Kommunisten, die aus der kommunistischen Liga exiliert wurden.

Sozialismus Vs. Kommunismus, Pro-Choice (Abtreibung), Marxismus, Abtreibung, Sozialismus, Kommunismus, Politik