Warum sollte jemand, der das Baby in der Gebärmutter ohne Erlaubnis der Mutter tötet, mit mehr belastet werden, als die Frau zu verletzen? Und wenn er sie nicht verletzt, warum sollte er wegen irgendetwas angeklagt werden, da Abtreibung kein Mord ist?

Ivan Tod, U.S.A. Intelligence School, Psyops und Propaganda.

Tötung ist an und für sich nicht automatisch Mord, auch wenn es sich um einen Fötus handelt. Wenn es soweit wäre, würde es eine große Anzahl von Abtreibungsärzten und ihren "Patienten" im Gefängnis geben. Aber worum es bei Ihrer Frage geht, ist eine unwissende Denkweise, die durch eine Doppelmoral hervorgerufen wird, denn wenn eine Frau tatsächlich eine Abtreibung will, gilt sie nicht als Mord oder Totschlag, sondern als ihr Recht, wenn sie sich entschließt, den Fötus zu töten wenn es absichtlich von jemand anderem gegen die Frau getötet wird, kann es in einigen Fällen als Mord oder sogar als Mord angesehen werden. So oder so hat keine andere Person das Recht, eine andere Person in irgendeiner Weise anzugreifen. Ob nun die Frau "verletzt" wird oder körperlich angegriffen wird, verletzt ihre Rechte und es können Anklagen erhoben werden. Und wenn tatsächlich ein Fötus "stirbt" (ich setze "stirbt" in Klammern, da einige Zustände sagen, dass ein Fötus ein lebender Mensch ist und einige sagen, dass es nicht "t) ist, kann die Ladung zu fötalem Totschlag gefördert werden.

Auf jeden Fall ist die Denkweise zu glauben, dass jemand die Frau nicht verletzt, wenn sie etwas tun, was den Tod eines Fötus verursacht, das dissoziative Denken eines gleichgültigen Individuums ... moderne Gesellschaft von seiner besten Seite. Der Täter mag die Implikation aber nicht sehen Die Frau und das Gesetz tun das. Abgesehen von diesen Fakten ist es einfach falsch, eine solche Tat zu begehen.

Ryan Thea, Privathilfe (Tutor) bei Momentum Tutoring (2017-present)
Beantwortet 3. Mai 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 212.7k Antwortansichten

Einvernehmliche Abtreibung ist kein Verbrechen.

Einen Fötus zu töten, den der Elternteil haben wollte, ist eine Form des Missbrauchs der Fortpflanzung. Der Fötus ist Teil des Körpers der schwangeren Person und, wenn sie nicht zustimmen, den Fötus abzubrechen, ist der Akt des Tötens ein Verbrechen. Er gefährdet das Leben der schwangeren Person wegen einer spontanen Abtreibung (dh Fehl- oder Totgeburt). Dies kann zu einem Bruch der Plazenta, der Gebärmutterblutung und des Todes führen und stellt ein wesentlich höheres Risiko für das Leben der schwangeren Person dar als ein einfacher Übergriff ohne Fötus.

Rissa Haller, Allgemeiner Problemlöser
Beantwortet 3. Mai 2018 · Autor hat 1.2k Antworten und 202.1k Antwortansichten

weil

-ein ungeborenes Kind ist immer noch eine Person für den Elternteil, der sie will. Das kann psychologische Probleme verursachen. Wenn dies nicht der Fall wäre, wären Depression und posttraumatischer Stress nach Fehlgeburten oder Spätabtreibungen, die durch medizinische Umstände erzwungen werden, kein Problem, aber sie sind es.

-Wenn ich meinen sekundären Organismus ohne mein Einverständnis in meinem Körper töte, ist es immer noch eine Verletzung meiner körperlichen Autonomie, die, vereinfacht ausgedrückt, nicht cool ist.

Steven McGlinn, Mathematiklehrer
Beantwortet am 3. Mai 2018 · Autor hat 740 Antworten und 102.8k Antwortansichten

Dieses Gesetz tut sehr in verschiedenen Teilen der Welt, in einigen Orten wird dies als Mord ausgelegt, andere ignorieren das Baby in Abhängigkeit von seinem Alter vollständig.

Es gab kürzlich einen Fall, in dem eine 7 Monate schwangere Frau ihr Baby wegen eines betrunkenen Fahrers verlor. Das Argument war, ob das Baby eine Breite genommen hat oder nicht, bevor der Idiot aufgeladen wurde. Da sie es auf die eine oder andere Art nicht beweisen konnten, wurden die Gebühren reduziert.

Später wurden die Gesetze in NSW geändert, um dies zu erklären. Es war der Unterschied zwischen seriöser Gefängniszeit und gutem Verhalten. Was vielen zu groß erschien. Die Einleitung einer Abtreibung ohne Einwilligung ist vielerorts immer noch ein Verbrechen und die Bestrafung ist sehr unterschiedlich

Norma McPhee, Star Wars-Fan und vergriffener SF-Romanze-Autor
Beantwortet 3. Mai 2018 · Autor hat 835 Antworten und 108.3k Antwortansichten

Viele Dinge, die nicht ermordet werden, sind immer noch gegen das Gesetz. Wenn du etwas gegen den Willen einer schwangeren Frau tust, aus irgendeinem Grund, bis hin zu einer Abtreibung, dann begehst du einen Angriff. Und es gibt keine Möglichkeit, einen gesuchten Fötus im Mutterleib zu töten, der kein Angriff auf seine Mutter ist, auch wenn der fötale Tod es nicht schafft, der Mutter körperlich zu schaden.

Ob das Töten des Fötus ein anderes Verbrechen als der Überfall ist, kann wiederum ein Verbrechen sein, ohne dass es als Mord bezeichnet oder als gleichwertig behandelt wird.

Mama darf diesen Fötus abbrechen, weil er in ihrem Körper ist. Diese Argumentation gilt nicht für irgendjemand anderen.

Janet Parker, ehemaliger Registered Diätetiker bei Langzeitpflege (1987-2017)
Beantwortet 3. Mai 2018 · Autor hat 5.8k Antworten und 1.1m Antworten Ansichten

Wenn Sie eine Suche nach der Frage "Wird der Mord an einer schwangeren Frau als zwei Morde oder einer verfolgt?" Finden Sie ein Dutzend Nachrichten Links zu dieser Kontroverse.

Viele Pro-Life-Befürworter wollen, dass der Fötus als eine Person definiert wird, nicht nur damit ein Mörder strafrechtlich verfolgt werden kann, sondern dass es zu einem rechtlichen Präzedenzfall wird, dass der Fötus legal eine Person ist. Auch wenn dies nicht das artikulierte Argument ist, wäre dies eine de facto Konsequenz.

Nicht alle Pro-Choice-Befürworter denken natürlich ähnlich, aber viele würden zustimmen, dass das Töten einer späten, lebensfähigen Fötusschwangerschaft strafrechtlich verfolgt werden könnte, und ich denke, das sind wahrscheinlich die gleichen Leute, die mit Abtreibung nach Lebensfähigkeit nicht einverstanden sind.

Wenn eine Frau einen späten Schwangerschaftsabbruch durchführt (0,08% aller Abtreibungen), ist dies mit schweren Erkrankungen verbunden, nicht aus einer Laune heraus. So würde eine Mordanklage immer noch konsistent sein, wenn der Fötus spät und lebensfähig ist.

Jeanine Freude, Ph.D., Geschäftsführer, Trainer, Referent, Autor, Forscher am Glücklichsein 1. Institut (2011-heute)
Beantwortet 3. Mai 2018 · Autor hat 5.7k Antworten und 2.2m Antworten Ansichten

Diese Frage kommt von einem verwirrten Ort über das Recht einer Frau, ein Kind abzutreiben.

Abtreibung ist nicht das Recht, ein Baby zu töten. Das Schicksal des Kindes ist ein Ergebnis, aber es ist nicht das, was die Frau tun darf.

Die Frau hat das Recht, nicht gezwungen zu werden, das Baby zu tragen, weil es ihr Körper ist. Das Recht auf Körperautonomie wurde unter dem Gesetz stärker gewichtet als das Recht eines Babys auf Leben.

Niemand hat das Recht, diese Entscheidung für die Frau zu treffen.

Wenn Sie denken, dass das Töten eines Kindes, das eine Frau will, oder die Entscheidung einer Frau wegnehmen, ein harmloses Verbrechen sein kann, sind Sie völlig unwissend über die Auswirkungen von psychologischen Schäden auf Individuen und ich schlage vor, dass Sie etwas über Psychologie lernen.

Psychischer Schaden ist der häufigste Vorläufer von Verbrechen und psychischen Erkrankungen. Nur weil etwas physisch nicht kaputt geht, heißt das nicht, dass etwas nicht auf andere Weise gebrochen wird.

Ich bin froh, dass du diese Frage nicht anonym gestellt hast, David Gruja, und ich hoffe aufrichtig, dass, wenn ein Mädchen, das dein Kind trägt, dazu gebracht wird, das Kind zu verlieren, dass die Strafverfolgung diesen Posten findet.

Jon De Pinet, arbeitete bei US Marine Corps (2008-2012)
Beantwortet am 3. Mai 2018

Ihr Argument ist schlecht strukturiert.

Der Kern des Anti-Abtreibungs-Problems besteht darin, dass es sich um Mord handelt, da sie vom Moment der Empfängnis an "lebenden Menschen" definieren.

Also nehme ich an, dass du ein Troll bist, um die Leute zu verärgern, anstatt eine wirkliche Unterhaltung zu führen und etwas zu lernen.

Fetale Gesundheit, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Mord, Babys, Schwangerschaft