Warum sind Liberale pro-Abtreibung, wenn sie gegen das Leben sind und vegan werden wollen?

Tristan Vann, Webentwickler

Weil sie den ungeborenen Menschen grundsätzlich nicht als menschliches Wesen betrachten. Denken Sie darüber nach, wenn sie es tun würden, wäre Abtreibung vergleichbar mit Mord. Nehmen Sie zum Beispiel einige dieser Antworten. Wenn wir "Abtreibung" durch "Mord begehen" ersetzen "Oder ähnliche Formulierung, machen sie Sinn?

Chad Lovelace 'Antwort würde lauten:

"Ich habe noch nie jemanden getroffen, der seinen Standpunkt als" pro-mord "bezeichnet hat. Viele Liberale, linksgerichtete Demokraten und Unabhängige unterstützen das Recht einer Person, das Leben ihres Kindes mit dem Rat eines Arztes zu beenden.

Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte, dass eine Frau ein Grundrecht hat, sich an der akzeptierten und weit verbreiteten Tötung von Kindern zu beteiligen, ohne Einfluss oder Behinderung durch die Regierung zu haben. Das ist das Gesetz des Landes. Somit würde jeder, der als "Pro-Mörder" bezeichnet wird, einfach mit dem gegenwärtigen Bundesgesetz übereinstimmen. Roe v. Wade (1973)

Klingt ziemlich erschreckend, nicht wahr? Ich denke, wir können sicher annehmen, dass Chad den obigen Aussagen überhaupt nicht zustimmen würde, also ist es offensichtlich, wo der Unterschied in der Meinung liegt.

Wie wäre es mit Eileen Woods Antwort?

Ich kenne viele Pro-Choice-Leute, darunter auch mich, aber nie jemanden, der "pro-mord" war.

Und man kann nicht gleichzeitig "pro-life" und "pro-choice" sein. "Pro-life" bedeutet "Anti-Choice" - du willst nicht, dass jemand in der Lage ist, seine eigenen Kinder zu töten. "Pro-Choice" bedeutet, dass Sie erkennen, dass es nicht Ihre Sorge ist, ob jemand ELSE ihre Kinder tötet, und Sie wollen, dass sie das sicher tun kann, wenn sie sich dafür entscheidet.

Auch das wäre undenkbar, also geben wir Eileen den Vorteil des Zweifels, kein Soziopath zu sein. Offensichtlich geht es darum, einen Fötus als Person zu betrachten oder nicht.

Janet Parker buchstabiert ihren Blick ziemlich deutlich, aber lasst uns diese Übung der Vollständigkeit halber fortsetzen:

Ich bin nicht "pro-mord". Ich bin pro-choice, weil jede Frau ihre eigenen Entscheidungen über das Töten ihres Kindes trifft.

Ein ungeborener Mensch ist noch kein unabhängiges Leben mehr als meine Niere, also ist kein Töten damit verbunden.

Es liegt auf der Hand, dass wenn Sie pro-choice Terminologie und Sprache durch die pro-life äquivalenten Begriffe ersetzen, die Bedeutung sich komplett ändert. Der Grund warum Liberale "pro-Abtreibung" sind, liegt darin, dass sie den Fötus nicht als menschliches Wesen betrachten Der Rest ist alles abgeleitete Logik und Teilprobleme aus diesem grundlegenden Kernunterschied.

Aus diesem Grund würde natürlich jemand, der eine Pro-Choice-Entscheidung trifft, kein Problem mit Abtreibung haben, könnte aber immer noch die Todesstrafe oder Tierschlachthöfe verurteilen. Für sie ist ein ungeborener Mensch, wie Janets Antwort darauf hinweist, nichts Größeres als ein Stück menschliches Gewebe, an dem kein wirkliches oder bedeutungsvolles "Leben" beteiligt ist.

Kelly Graham, Polymath, Mutter, Pfarrer, Sexualpädagoge, Kodierer.
Beantwortet 4. Mai 2018 · Autor hat 591 Antworten und 921.5k Antwortansichten

Seltsamerweise sollten sich Evangelikale und Veganer überschneiden, wenn es ums Pro-Leben geht, aber nicht. Veganer glauben, dass alles Leben heilig ist und dass das Töten von Tieren für Essen und Sport unethisch ist. Evangelikale glauben, dass menschliches Leben heilig ist und dass Abtreibung verstößt gegen die Heiligkeit des Lebens. Aber während Veganer streng darauf achten, in ihrem täglichen Leben keine tierischen Produkte zu essen oder zu verwenden, tendieren sie dazu, bei Abtreibungen nicht politisch aktiv zu sein, und während Evangelikale streng darauf achten, für "Pro-Life" -Kandidaten zu stimmen, Sie neigen dazu, das Verbot der Abtreibung nicht persönlich zu beachten und tun nicht viel, um das Leben der Armen Gottes in ihrem täglichen Leben zu verbessern.

Die meisten Veganer sind liberal, aber die meisten Liberalen sind nicht Veganer.

Die Wurzel des Wortes "liberal" ist "liber" für "frei". Freiheit von religiöser und politischer Unterdrückung, Denk- und Bildungsfreiheit und Religion. Persönliche Freiheit, individuelle Rechte, das Recht, Eigentum zu besitzen, das Recht, mit dieser Eigenschaft zu tun, was man will, einschließlich Handel, Verkauf, usw. Das ist der klassische Liberalismus, und er entstand im Gegensatz zur religiösen und ideologischen Unterdrückung der Aristokratie Europa.

Für das Recht zu entscheiden, was mit deinem persönlichsten Eigentum, deinem Körper, geschieht und was nicht, entspringt den Grundprinzipien des Liberalismus. Die Entscheidung, sich nicht an einer Wirtschaft zu beteiligen, die unmoralische Ausbeutung von Tieren fördert, ist ein Recht, das manche Menschen ausüben, und wir nennen es Vegan. Einige Veganer mögen ethisch gegen Abtreibung sein, manche nicht, aber sie würden selten anderen den Zugang zu dem Verfahren verweigern, da es Fälle gibt, in denen Abtreibung eine ethische Entscheidung ist.

Vegan zu sein, Pro-Life zu sein und immer noch für den Zugang zu sicheren und legalen Abtreibungen einzutreten, steht nicht im Widerspruch.

Tschad Lovelace, studierte an der Universität von Iowa
Beantwortet 2. April 2018 · Autor hat 86 Antworten und 195.4k Antwortansichten

Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte, dass eine Frau ein Grundrecht auf eine akzeptierte und weit verbreitete medizinische Behandlung hat, ohne dass die Regierung Einfluss nimmt oder behindert. Das ist das Gesetz des Landes. Somit würde jeder, der sozusagen "pro-Abtreibung" ist, einfach mit dem aktuellen Bundesgesetz übereinstimmen. Roe v. Wade (1973)

Was Veganismus angeht, ist dies ein Glaube an das Selbstbewusstsein, das andere Tiere besitzen, und deshalb entscheiden sie sich dafür, andere wahrgenommene Lebewesen nicht zu essen. Dies scheint nichts mit der Frage der Abtreibungshaltung zu tun zu haben.

Moboe Twit, ehemaliger CEO
Beantwortet 4. April 2018 · Autor hat 296 Antworten und 121.1k Antwortansichten

Dies ist ein bewusster Versuch, vier völlig getrennte Probleme zu verbinden. Liberalismus, Abtreibung, Pro-Life und vegane Ideale.

Der Liberalismus ist eine politische Ideologie, die sich auf Toleranz und nicht auf Elitismus konzentriert.

Abtreibung ist die Geburt eines Fötus mehr als 8 Wochen in die Schwangerschaft.

Pro-life ist ein allgemeiner Begriff für jeden, der gegen die bewusste Beendigung eines menschlichen Lebens ist.

Veganer sind Menschen, die es bevorzugen, ihre Wirkung auf Essen und Trinken auf diejenigen zu beschränken, die keine tierischen Inhaltsstoffe enthalten.

Es gibt keine Verbindung zwischen diesen Ideen außer einem gemeinsamen Abschnitt der Tragzeit nach der ein Fetus aufhört, eine bloße zelluläre Masse zu sein und ein lebensfähiger menschlicher Embryo wird.

Ich bin etwas pro-life, kann aber nichts Schreckliches in einer Frau sehen, die sich dafür entscheidet, eine Schwangerschaft eines vor-selbst-nachhaltigen und empfindungsfähigen Embryos zu beenden. Wenn ich eine Teileliste kaufe und ein Fahrzeug bauen möchte, das aus ein paar Teilen besteht, die zu einem Chassis zusammengebaut werden, dann würde es niemand mit einem fertigen Rennwagen verwechseln!

Also kann ich wirklich eine so verwirrte Frage beantworten?

Eileen Holz, Immobilien-Assistent
Beantwortet 2. April 2018 · Autor hat 7.6k Antworten und 2.5m Antwortansichten

Warum sind Liberale pro-Abtreibung, wenn sie gegen das Leben sind und vegan werden wollen?

Ich habe noch nie in meinem Leben jemanden getroffen, liberal oder anders, der "pro-Abtreibung" war.

Ich kenne viele Pro-Choice-Leute, darunter auch mich, aber nie jemanden, der "pro-Abtreibung" war.

Und man kann nicht "pro-life" und "pro-choice" zugleich sein. "Pro-life" bedeutet "Anti-Choice" - man will nicht, dass jemand eine Abtreibung machen kann. "Pro-Choice" bedeutet, dass Sie erkennen, dass es nicht Ihre Sorge ist, ob jemand ELSE eine Abtreibung hat, und Sie möchten, dass sie in der Lage ist, einen sicher zu bekommen, wenn es das ist, was sie vorhat.

Und ich kenne auch sehr wenige Veganer, liberal oder anders.

Diana Arneson, Ich bin schon eine Weile hier.
Beantwortet 5. Juli 2018 · Autor hat 3k Antworten und 2.8m Antworten

Niemand, liberal oder anders, ist "Pro-Abtreibung".

Woher kommt die Vorstellung, dass alle oder die meisten Liberalen "vegan werden" wollen?

Janet Parker, ehemaliger Registered Diätetiker bei Langzeitpflege (1987-2017)
Beantwortet 2. April 2018 · Autor hat 5.8k Antworten und 1.1m Antworten

Ich bin nicht "Pro-Abtreibung". Ich bin pro-choice, in dem jede Frau ihre eigenen Entscheidungen über ihren Körper trifft.

Eine kleine Masse von sich vermehrenden Zellen ist noch kein unabhängiges Leben mehr als meine Niere, also ist kein Töten damit verbunden.

Was lässt dich denken, dass ich vegan werden will? Ich bin ein Fleischfresser. Kein Konflikt.

Ich bin stolz darauf, dass es vor dem Mord eine gute Wahl ist. Wenn ich in Notwehr töten muss, werde ich tun, was ich brauche.

Krämer Isaac Klebs, Ich bin für das Leben, aber nicht die Art, die Sie am wahrscheinlichsten denken.
Beantwortet 3. April 2018 · Autor hat 127 Antworten und 34.5k Antwortansichten

Manche Leute glauben, dass Abtreibung eine gute Sache ist, weil tote Menschen Tiere nicht töten und essen können. Ich verstehe die Logik in dieser Argumentation, aber nichtsdestoweniger finde ich, dass es vermasselt ist, denn dann ist der Speziesismus umgekehrt kompliziert genug und ich bin froh, dass Menschen, die vegan werden, die Tiere nicht verletzen, egal ob sie für das Leben oder für die Abtreibung sind. Ich wünschte nur, es gäbe eine gewisse Konsistenz, aber die Leute sind nicht perfekt genug, um all ihre unterschiedlichen Meinungen in ein ordentliches Paket zu integrieren, das nicht widerspricht.

Pro-Life Pro-Choice-Debatte, Pro-Life-Bewegung