Warum sind die Liberalen gegen die Todesstrafe, unterstützen aber die Abtreibung?

Stanley Marsh, Psychiater (2010-heute)

Sie können einer Antwort eines Pro Lifer nicht trauen, da die meisten Konservative sind. Nimm es von einem Liberalen; Die Todesstrafe ist der einfache Ausweg aus einem begangenen Verbrechen. Sie sterben, was der einfachste Weg ist, in Prision zu dienen. Also, um richtig zu sein, es ist mehr Leid, das Leben in der Gefangenschaft zu leben, als zu sterben. Wir unterstützen die Abtreibung nicht notwendigerweise, weil die Mehrheit von uns es für schrecklich hält, aber wir erkennen, dass es nicht unser Platz ist und sag einer Frau, was zu tun ist, da wir die Umstände nicht kennen. Sie wurde möglicherweise für alles vergewaltigt, was wir wissen! Außerdem erkennen wir die Schrecken, die durch das Verbot der Abtreibung entstehen würden. Frauen würden ebenso wie der Fötus tot von fehlgeschlagenen unsicheren Abtreibungen sterben. Das rettet niemanden! Unerwünschte Kinder werden misshandelt, ungeliebt und traumatisiert wie die Menschen, die ich täglich sehe. Es ist schrecklich, durchzukommen, glaubt mir. Die Suizidraten würden ebenfalls in die Höhe schießen, was Frauen mit Familien, Beziehungen und Gefühlen umbringt. Ein Fötus hat nichts von oben!

Eileen Holz

Immobilien-Assistent
Beantwortet am 10. Juli 2018 · Autor hat 7.6k Antworten und 2.5m Antworten

Warum sind die Liberalen gegen die Todesstrafe, unterstützen aber die Abtreibung?

Nun, lasst uns sehen ... Ich betrachte mich selbst als liberal (obwohl ich als Republikaner registriert bin), und ich bin sowohl Pro-Capital-Bestrafung als auch Pro-Choice.

Die zwei Dinge - Todesstrafe und Abtreibung sind nicht dasselbe.

Sie sind völlig unterschiedliche Dinge - Die Todesstrafe ist die Hinrichtung eines Kriminellen, der einen rechtmäßigen Prozess (oft seit Jahrzehnten) hatte und ziemlich bestraft wird. Der Hingerichtete traf die Entscheidung, ein Kapitalverbrechen zu begehen. Er wurde vor Gericht gestellt und verurteilt In einem Gericht, dessen Rechte durch einen Anwalt geschützt werden, ist es die Beendigung eines lebenden, atmenden Menschen.

Eine Abtreibung ist die Entfernung eines nicht lebensfähigen Fötus aus dem Körper einer Frau, die nicht schwanger sein will. Es spielt keine Rolle, wie der Fötus dort hineinkam - es ist in ihrem Körper und deshalb ist es ihre Wahl ob es bleibt, es ist ihr Recht, zu wählen, was mit den Dingen in ihrem Körper geschieht, es ist die Beendigung einer Gewebemasse, die ohne einen Wirtskörper nicht überleben kann, so wie niemand sonst das Recht hat, ihr zu sagen, dass sie keine haben kann Blinddarm entfernt, niemand kann ihr sagen, dass sie nicht eine nicht lebensfähige Masse von Gewebe entfernt haben kann.

Fraser MacWilliams

Geschichte Geek, Ingenieur, Kampfkünstler, Bücherjäger, Bogenschütze
Beantwortet 10. Juli 2018 · Autor hat 557 Antworten und 729.3k Antwortansichten

Weil sie denken, dass geborene Menschen das Recht auf Leben haben, aber ungeborene Menschen nicht.

Oder weil sie glauben, dass ungeborene Menschen das Recht auf Leben haben, wird durch das Recht der Mutter auf körperliche Autonomie übertrumpft, aber es gibt keinen solchen Menschenrechtskonflikt, um die Exekution eines Verbrechers zu rechtfertigen (aber die Tötung der Selbstverteidigung wäre) legitim, weil dein Recht auf Leben das Recht auf Leben eines gewalttätigen Angreifers übertrumpft).

Beide Positionen sind intern konsistent und vollständig logisch.

Die Trennung zwischen ihnen und mir liegt in den grundlegenden Annahmen, nicht in der Logik. Ich denke, wie die meisten aufrichtigen Lebensgefährten, dass die Ungeborenen vollkommen menschlich sind und ein Recht auf Leben haben, und dass dieses Recht auf Leben den Müttern in den meisten Fällen das Recht auf körperliche Autonomie verleiht. Wenn das Kind dieses Recht auf Leben erhält und "wird", ist es ein Thema für die Diskussion, aber alle Pro-Lebensfreunde sind sich einig, dass es "irgendwann vor dem Moment ist, in dem ihr Kopf aus dem Bauch ihrer Mutter herausspringt".

Erinnern Sie sich an Kinder - streichen Sie die ganze Rhetorik, all die Emotionen, und Sie finden den Kern dieses Problems: Dies ist eine Menschenrechtsfrage. Und es ist nicht einfach. Es ist ein Thema, das auf drei Fragen basiert.

Haben die Ungeborenen jemals das Recht auf Leben?

Wenn ja, wann?

Beherrscht dieses Recht auf Leben den Müttern in den meisten Fällen das Recht auf körperliche Autonomie?

Gerade jetzt hat mein Land gesagt "Uhh ... wir wollen nicht darüber reden, m" kay? Wir lassen die Ärzte es mit ihren Patienten klären. "

Und mein Nachbarland ist damit beschäftigt, sich über dieses Thema zu brüllen. Viel. Mit seinen Fingern sind es die Ohren. Es tut weh zuzusehen.

Brian Bergström

100% Pro-Life von der Konzeption bis zum natürlichen Tod.
Beantwortet 10. Juli 2018 · Autor hat 834 Antworten und 887.9k Antwortansichten

Denn eine Schwangerschaft beeinträchtigt ihre Fähigkeit, so zu leben, wie sie möchte. Es ist unbequem, dass sie ihr promisköses Verhalten nicht ohne Konsequenzen fortsetzen können. Eine Schwangerschaft ist unsichtbar und leicht zu entmenschlichen. Wenn sie ein Baby außerhalb des Mutterleibes zerstückeln und ausweiden müssten, wäre es niemandem möglich. Begriffe wie "Zellblobs" usw. zu nennen, macht es leichter zu bombardieren.

Das heißt, jetzt eine wirklich atmende Person zu sehen und zu entscheiden, sie auszuführen, unabhängig von der Straftat ist etwas, was sie nicht tun können.

Derselbe Grund, warum viele Abtreibungsgegner vegan sind, können mit dem Konzept, ein Tier für Nahrung zu töten, nicht umgehen. In der Tat, jeder Veganer und Vegetarier, den ich je gekannt habe, ist Abtreibung.

Duncan Cairncross

Pensionierter Ingenieur
Beantwortet Jul 11, 2018 · Autor hat 4.8k Antworten und 2.9m Antwortansichten

Warum sind die Liberalen gegen die Todesstrafe, unterstützen aber die Abtreibung?

Die Liberalen unterstützen die Abtreibung nicht "sie unterstützen das Recht der Frauen, für ihren eigenen Körper verantwortlich zu sein

Die "Pro-Choice" -Agenda ist

Das Recht der Frauen, für ihren eigenen Körper verantwortlich zu sein

Gute Sexualerziehung

Guter Zugang zur Empfängnisverhütung

Gute Geburtsvorbereitung

Erhöhte Hilfe bei der Geburt

Verbesserte Hilfe bei Kindern

Die "Pro-Life" -Agenda ist

Irgendein Mann hat das Recht, für den Körper jeder Frau verantwortlich zu sein

Keine oder irreführende Sexualerziehung

Reduzierter Zugang zu Verhütungsmitteln

Reduzierte Geburtsvorbereitung

Reduzierte Hilfe bei der Geburt

Reduzierte Hilfe bei Kindern

JEDER DER PRO-LIFE-VORSCHLÄGE VERMEHRTE ABBRUCH

"Pro-Choice" zu sein, bedeutet, zugunsten von LESS Abortions zu sein - und Capital Punishment ist die gleiche Sache

Jennifer Larson

studierte an der Universität von South Dakota
Beantwortet 10. Juli 2018 · Autor hat 636 Antworten und 33.7k Antwortansichten

Ich bin eine gute Wahl und gegen die Todesstrafe.

Ich bin pro Wahl, weil Frauen das Recht auf körperliche Autonomie haben und nicht gezwungen werden sollten, eine Schwangerschaft zu tragen, die sie nicht will. Geburt ist gefährlich, sogar heute und der Staat hat kein Geschäft, das Frauen beauftragt, sich diesen persönlichen Risiken zu unterziehen.

Ich schätze eine lebende, atmende autonome Frau über einer Zygote und so sollte der Staat.

Ich bin gegen die Todesstrafe, weil es eine barbarische Praxis ist, die mit großer Voreingenommenheit und Ungerechtigkeit angewandt wird. Wir wissen bereits, dass wir unschuldige Menschen hingerichtet haben. Wir wissen bereits, dass eine Reihe von Menschen, die im Todestrakt waren, entlastet und befreit wurden. Wir wissen, dass es im Strafjustizsystem eine rassistische Voreingenommenheit gibt, und farbige Menschen werden härter bestraft als weiße Menschen. All dies ist gut dokumentiert.

Warum in aller Welt denken wir, dass der Staat Menschen hinrichten sollte?

Jetzt muss ich den Disclaimer hinzufügen, dass gegen die Todesstrafe nicht bedeutet, dass ich mich nicht um Opfer oder Gerechtigkeit kümmere oder dass ich nicht sehen möchte, dass schuldige Menschen bestraft werden. Anderen Ländern gelingt es, dass die Gerechtigkeit gedeckt wird und die Opfer versorgt werden, ohne die Todesstrafe zu verhängen. Wir können es auch.

Todesstrafe, Bestrafung, Abtreibung