Warum sind die Demokraten gegen die Todesstrafe, sondern für die Abtreibung?

Jeff Redman, Lebenslanges Studium der US späte Kolonialzeit, Gründung, Krieg des Südaufstandes

Denn trotz der ständigen Christianist Propaganda, Menschen zu überzeugen (ohne den geringsten Beweis) zu glauben, dass sie sind ... ein Fötus ist keine Person mehr als ein Ei ist ein Huhn.

Die Zerstörung einer Masse von im Wesentlichen parasitären Zellen, die möglicherweise eine Person werden oder nicht, ist nicht und IMO sollte niemals ein Kapitalverbrechen sein.

In der Tat, IMO sollte es überhaupt keine Kapitalverbrechen geben. Ich denke das, weil wir Menschen so oft irren und wir jetzt bewiesen haben, dass wir in den USA eine ziemlich große Anzahl von Menschen hingerichtet haben, die später als völlig unschuldig an dem Verbrechen, für das sie getötet wurden, gefunden wurden. Unter diesen Umständen haben wir diese unschuldigen Menschen ermordet.

Ich für meinen Teil, bin völlig gegen den Mord. Ich bin so gegen den Mord, dass ich nicht gewillt bin, jemanden zu ermorden, der in Wirklichkeit ein schlecht durchdachter Versuch ist, Mord zu bestrafen.

Molly D Kanada

ehemaliger Senior Investigator; Günstig Schullehrer
Beantwortet 10. September 2017 · Autor hat 101 Antworten und 55k Antworten

Es sind nicht nur Demokraten, die gegen die Todesstrafe sind. Als selbsternannter Sozialist, lebenslanges Mitglied des Planeten Erde Mitreisender, der besucht hat reiste zu folgenden Orten:

Ostern Mittlere Weststaaten Texas Florida

Mexiko - N., S., E., W. - überall außer Mexico City;

S. E. Asien - China, Singapur, Bali, Indonesien, Malaysia, Hong Kong, Thailand, die Philipinen

Europa - England, Österreich, Kanarische Inseln, Slowakei, Deutschland,

Ich habe noch niemanden getroffen - männlich oder weiblich, jung oder alt, Aetheist oder Mitglied irgendeiner Religion, sei es Taoist, Hindu, Muslim, Christain, Jude, Buddhist - der für die Abtreibung ist; Ich habe viele Menschen getroffen, die CHOICE bevorzugen - die Entscheidung einer Person, eine Abtreibung zu haben oder nicht.

Ich bin gegen die Todesstrafe, da ich es nicht für richtig halte, jemanden aus irgendeinem Grund außer der Selbstverteidigung zu töten. Ich glaube, wenn wir jemanden oder irgendjemanden bitten, ein anderes menschliches Wesen zu töten, schaden wir dem Einzelnen / den Personen, die mit der Aufgabe betraut sind - ob der Schaden emotional, psychologisch oder anderweitig ist. Es muss auf jene Individuen wirken, die für ihr Wohlergehen deliktisch sind wir haben nicht das Recht, diese Belastung anderen Menschen aufzuerlegen.

Die Entscheidung über die Geburt eines Kindes liegt in der Entscheidung des Betroffenen. So wenige Menschen entscheiden sich für Abtreibung, ich fühle, weil es nicht nur eine schwierige Entscheidung ist; aber die meisten Leute wollen ein Kind. Diejenigen, die Abtreibung wählen, müssen unter enormem Stress stehen, es spielt keine Rolle, ihre Situation weiter zu aggregieren scheint unmenschlich. Darüber hinaus sehe ich, dass die meisten Menschen, die gegen die Wahl sind, auch gegen die finanzielle Unterstützung von Müttern sind, die eine Abtreibung anstreben - genau das könnte eine Frau dazu bringen, ihre Entscheidung zu überdenken, wenn, wie in vielen Fällen, Mittel fehlen ein anderer Mund ist der Grund, warum sie ihre Schwangerschaft beenden möchte. Das beweist mir, dass diese Personen, gegen die Wahl, nicht in der "Ursache" für die Liebe der Menschheit sind; aber, eher jemanden zu bestrafen, der bereits in großem Dilemna ist braucht Unterstützung Hilfe - nicht Züchtigung Verachtung. Zwei Dinge, an die ich mich zu erinnern versuche (nicht immer erfolgreich):

Sie müssen eine Meile in den Fußstapfen eines Mannes gehen, bevor Sie sogar versuchen, sie oder ihre Handlungen zu beurteilen, und

dort aber für die Gnade, geh ich ...

Chrys Jordan

auch ein amerikanischer Bürger (noch)
Beantwortet 10. September 2017 · Autor hat 10k Antworten und 15,8m Antwort Ansichten

Wen es angeht:

Nicht alle Demokraten sind gegen die Todesstrafe. Der Hauptgrund für ein Hinrichtungsmoratorium ist jedoch, dass die Todesstrafe rassistisch angewandt wird.

Es darf keinen vorsätzlichen Rassismus im Gerichtssystem geben; aber es gibt in den Ergebnissen.

Oh ja, und die meisten Liberalen bevorzugen, dass es weniger Abtreibungen gibt, aber dass die Option verfügbar ist.

Weil ein Fötus noch kein Kind ist.

Nun, da ich die wichtigsten Punkte angesprochen habe, frage ich mich, ob Sie die Frage anders herum beantworten könnten: Warum sind die Konservativen so besessen von der Abtreibung, sondern von der Todesstrafe?

Könnte es sein, dass Konservative wirklich daran interessiert sind, Sexualität zu bestrafen, aber kein Mitgefühl mit erwachsenen Menschen haben?

Wie würdest du diese Frage beantworten?

Deine,

Chrys Jordan

P.S. Sie kennen die Drill: Jackassery in Kommentaren ist Grund für die Löschung. Und ich habe biegbare Kniegelenke.

Louisa Florio

BCJ Strafjustiz Forensische Psychologie
Beantwortet 10. September 2017

Erstens sind nicht alle Demokraten gegen die Todesstrafe. Ich persönlich lehne die Todesstrafe aus Gründen der Server ab:

Es wird disparat auf Minderheiten angewandt. Minderheiten sind im Strafjustizsystem zunächst überrepräsentiert, weil die Institution von Natur aus rassistisch ist, und dies gilt auch für die Todesstrafe. Hier sind die Zahlen von The Innocence Project von Rassenunterteilung für 351 Exonerees:

Rassen der 351 Exonerees:

217 Afroamerikaner

106 Kaukasier

26 Latinos

2 asiatische Amerikaner

DNA-Exonerationen in den Vereinigten Staaten - Unschuld-Projekt

Polizei und Staatsanwaltschaft bekommen oft die falsche Person alarmierend. Schauen Sie sich die Nummer 351 von The Innocence Project an - 20 dieser Menschen waren im Todestrakt und 38 bekennen sich schuldig zu Verbrechen, die sie nicht begangen haben. Berücksichtigen Sie bitte, dass einige Staaten bereits Menschen hingerichtet haben, die später als unschuldig gelten, und dass die Zahl des Innocence-Projekts nicht einmal die Gesamtzahl potentieller unschuldiger Menschen darstellt, die im Todestrakt oder im Gefängnis sitzen.

Trotz des gegenteiligen Standpunkts der Konservativen ist es tatsächlich (in den meisten Fällen) teurer, jemanden hinzurichten, als ihn auf Lebenszeit im Gefängnis zu behalten. Todesstrafenverurteilungen lösen einen automatischen Berufungsverfahren aus, das je nach den im Staat verfügbaren Mitteln Jahre (sogar über ein Jahrzehnt) dauern kann, und im Großen und Ganzen sind die meisten Strafgefangenen arm, was bedeutet, dass sie von öffentlichen Verteidigern vertreten werden.

Zweitens habe ich noch niemanden getroffen, der "für Abtreibung" ist. Liberale sind pro-choice (wörtlich, für die Wahl). Viele liberale Frauen, die ich kenne, würden sich persönlich dafür entscheiden, eine ungewollte Schwangerschaft zu behalten, aber auch die Kosten und das lebenslange Engagement der Eltern vollständig verstehen, so dass sie niemanden zwingen wollen, diese Entscheidung zu treffen.

Es gibt auch das Problem, ein Opfer von Vergewaltigung oder Inzest nicht zu zwingen, das Produkt davon zu tragen. Ich weiß, dass es mehrere konservative Politiker gibt, die das Baby (kein Wortspiel beabsichtigt) über dieses Thema spalten und Ausnahmen für diese Fälle wollen, aber wenn sie wirklich glauben, dass Abtreibung Mord ist, sollten sie keine Ausnahmen unterstützen.

Letztendlich kommt es bei der Frage der Abtreibung auf eine Frage der Wahl und der Kontrolle durch die Regierung an. Nicht vom Leben.

Dan Pres

Lehrer mit 28 Jahren im Klassenzimmer.
Beantwortet 11.09.2017 · Autor hat 2.2k Antworten und 6.1m Antworten

Es ist eigentlich ziemlich einfach für mich. Ich glaube nicht, dass der Staat das Recht haben sollte, Bürger zu exekutieren. Es ist viel zu wahrscheinlich, dass ein Fehler gemacht wird, die Faktoren, die zur Todesstrafe führen, werden viel zu oft durch die Rasse bestimmt Es ist eine unfaire Politik, die ungleich angewandt wird, NICHTS dessen, was diejenigen, die dafür sind, erreichen wollen, und zeigt wirklich, dass wir nicht viel besser sind als die anderen Länder, die immer noch ihre eigenen Bürger töten.

Wenn Sie ein Zellklumpen nicht als vollständig menschlich identifizieren, dann ist es kein Mord. So wie es aussieht, gibt es eine Kontroverse darüber, ob diese Zellen ein menschliches Leben sind oder nicht, und da wir keine Definition treffen können, der eine Mehrheit der Menschen zustimmen wird, erlaubt das Gesetz den Menschen die Flexibilität, selbst zu entscheiden, ob sie es wollen habe eine Abtreibung. Wenn Sie denken, dass Abtreibung Mord ist, ist das cool. Machen Sie sich keine Sorgen. Aber es gibt eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die Ihnen rechtmäßig widersprechen, und sie sollten ihr Recht haben, Entscheidungen auch für sich selbst zu treffen.

Janet Brown

Ich liebe Politik. Ich habe gesehen, wie Kampagnen wirklich funktionieren.
Beantwortet 10. September 2017 · Autor hat 146 Antworten und 36.9k answer views

Ich bin ein Demokrat. Ich glaube an die Todesstrafe in ganz besonderen Fällen, Kindesmisshandlung, Kindesmorde, Gewalt gegen ein Kind. Ich bin eine Prochoice, aber ich beurteile nicht diejenigen, die sich für eine Abtreibung entscheiden. Meine einzige Sorge ist, wo wird das unerwünschte Kind gepflegt werden? Waisenhäuser sind immer überfüllt. Sicherlich würden diejenigen, die absolut an die Wahl glauben, bereit sein, dieses Kind in ihre Häuser zu bringen.

Timothy Mcveigh erhielt die Todesstrafe durch seine Wahl. Ich schlage vor, im Gefängnis war die Hölle geworden. Ich hätte eine Linie ohne Möglichkeit der Bewährung für ihn bevorzugt, damit er weiter mit seinem Elend leben konnte.

Eileen Holz

Immobilien-Assistent
Beantwortet 11.09.2017 · Autor hat 7.6k Antworten und 2.5m Antworten

Weil die zwei Dinge völlig verschieden voneinander sind.

Die Todesstrafe ist eine Strafe für die abscheulichsten Verbrechen. Es wird nur verwendet, nachdem der Angeklagte vor ein Gericht gestellt und verurteilt wurde, nachdem der Angeklagte ein langwieriges Berufungsverfahren benutzt und ausgeschöpft hat. Die tatsächliche Ausführung erfolgt in einem bestimmten gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren.

Abtreibung ist eine Lösung, die von einer Frau verwendet wird, die nicht schwanger sein möchte. Sie entscheidet, was für sie am besten ist, in ihrer spezifischen Situation. Es ist ein medizinischer Eingriff, genauso wie das Entfernen eines infizierten Blinddarms.

Architektonischer Bezeichner für 40 Jahre
Beantwortet 10. September 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 223.1k Antwortansichten

Lassen Sie es uns anders sagen: Demokraten sind generell gegen "Bestrafung" und für Rehabilitation.

Wir stimmen zu, dass Abtreibung im besten Fall eine schwierige Entscheidung für die schwangere Frau ist und nicht sehen, wie es ihr besser macht, wenn wir sie bestrafen. Wir verstehen auch aus praktischer Sicht, dass Geburtenkontrolle und Schwangerschaftsabbruch weniger kosten als die Kosten einer vollen Strafe Wir verstehen auch, dass die Gründe, warum jemand die Schwangerschaft nicht fortsetzen möchte, privat und wichtig für diese Person sind.

In Staaten mit der Todesstrafe sind die Kosten des Rechtsstreits zur Durchsetzung und Vollstreckung der Todesstrafe viel höher als die Kosten von Inhaftierung und Schulbildung. Den verurteilten Gefangenen im "Todestrakt" zu halten (hohe Sicherheit) ist wesentlich teurer als der Gefangene unter weniger strengen Bedingungen und weniger human.

Todesstrafe, Strafjustiz, Abtreibung, Justiz, Demokratische Partei (US-Politik)