Warum sagt Hillary Clinton, dass Abtreibungen 3. Grades zulässig sind, wenn C-Sektionen dritten Grades routinemäßig durchgeführt werden, um das Leben der Mutter zu retten?

Lisa Daxer, Unabhängige. Schamlos. Ich bin die Swing-Stimme.

Hier ist eine Perspektive von einem anderen Pro-Lifer, der für Hillary wählt:

Wenn eine späte Abtreibung durchgeführt wird, um das Leben der Mutter zu retten, ist die Rettung des Fötus normalerweise unmöglich. Wenn es gemacht werden könnte, wäre es, und es würde ein Notfall-C-Abschnitt genannt werden.

Abtreibungen im dritten Trimester sind extrem selten. Das dritte Trimester ist über dem Punkt, wo Frauen Abtreibungen suchen, um unerwünschte, aber ansonsten gesunde Schwangerschaften loszuwerden, oder sogar das Leben eines Fötus, der eine Behinderung haben wird, zu beenden. Diese sehr späten Abtreibungen werden an Frauen vorgenommen, die verzweifelt ihr Kind wollten. Sie sind so tragisch wie Fehlgeburten. In vielerlei Hinsicht sollten sie als kontrollierte Fehlgeburten und nicht als Fehlgeburten betrachtet werden.

Das dritte Trimester beginnt in der 28. Woche. Mit der Grenze der Lebensfähigkeit in der 21. Woche liegt das sicher in dem Bereich, in dem Sie erwarten könnten, dass ein Baby bei der Geburt überleben würde. Sie wären fragile Frühchen und müssten sehr sorgfältig behandelt werden. aber im Allgemeinen kann davon ausgegangen werden, dass ein gesunder 28-Wochen-Fötus die meiste Zeit überlebt.

Beachten Sie diesen letzten Satz: Ich sagte einen gesunden Fötus. Es ist überwältigend, dass Frauen, die diese extrem späten Abtreibungen benötigen, keinen gesunden Fötus haben. Was immer ihre Schwangerschaft gefährdet, hat bereits die Gesundheit ihres Fötus bedroht, so dass das Baby nicht überleben kann, selbst wenn es von C-Sektion geliefert wird In einigen Fällen ist der Fötus im Wesentlichen hirntot mit einem schlagenden Herzen, in anderen Fällen ist der Fötus so krank, dass er die Geburt nicht überleben wird.

Wenn ihre eigene Gesundheit nicht bedroht ist, kann sich eine Mutter entscheiden, diese Babys auszutragen. Viele machen genau das. Sie verbringen ihre Schwangerschaft damit, sich zu verabschieden. Sie haben ihre Babys tot geboren, oder ihre Babys sterben in Minuten oder Stunden in den Armen ihrer Mütter. Es ist immer tragisch, aber es ist nur eine Wahl, die Sie treffen können, wenn Sie als Mutter die Schwangerschaft überleben können. Einige Frauen darin Situation wählen zu brechen, um ihren Fötus vor Leiden zu schützen, zum Beispiel, wenn ein Fötus Anenzephalie hat und ständige Anfälle hat.

Wenn es Ihnen überhaupt tröstlich ist, werden diese Abtreibungen größtenteils unter Vollnarkose durchgeführt, und das wird durch die Nabelschnur zum Fötus gehen und Leiden in den letzten Augenblicken seines Lebens verhindern.

Sag, die Mutter ist in schlechter Gesundheit und ihr Fötus hängt gerade noch. Wenn ein Arzt einen C-Schnitt macht, würde dieser Fetus nicht mehr überleben, als es der Mutter möglich wäre, wenn die Mutter gesund gewesen wäre und die Mutter geboren wäre, und die Mutter, die bereits in schlechtem Gesundheitszustand war, hätte sich einer größeren Operation unterziehen müssen In solchen Fällen muss der Arzt seine Verluste wesentlich verringern und den nicht lebensfähigen Fötus abliefern, oder aber - wie so grausam - eine spätere Abtreibung vornehmen, um das Leben der Mutter zu retten, weil die Mutter "Das Leben ist das einzige Leben, das noch gerettet werden kann.

Schlimmer noch, wenn das passiert, fühlt sich die Frau oft beschämt, als wäre sie nicht in der Lage, ihren Fötus "nicht zu beschützen", als wäre sie ein Mörder. Aber in diesen Fällen war die Abtreibung kein Mord. Die Absicht war, ein Leben zu retten. Diese Frauen sollten nicht in Schande leben müssen; sie sollten ihre Trauer niemals allein ertragen müssen. Sie haben ein Kind genauso verloren, als wäre es eine Totgeburt.

Als ein Pro-Life-Individuum glaube ich, ein Fötus ist menschlich und hat Rechte. Aber ich glaube auch, dass eine schwangere Person menschlich ist und Rechte hat. Pro-Lebenslehrer hängen oft an den Rechten des Kindes und vergessen die Rechte der Mutter, und ich denke, wir tun uns selbst einen großen Dienst. Wir müssen es Frauen erleichtern, ihren Körper so zu kontrollieren, dass die Rechte des Fötus nicht verletzt werden - Dinge wie Geburtenkontrolle weit verbreitet, so dass ungewollte Schwangerschaften verhindert werden können, und die frauenfeindlichen Aspekte unserer Kultur zu bekämpfen Ermutigen Sie Vergewaltigungen, beschirmen Sie ihre Täter und beschämen Sie ihre Opfer Wir sollten dafür sorgen, dass ein Kind niemals eine Frau zwingt, ihre Ausbildung oder Karriere aufzugeben Es ist so heuchlerisch, sich auf die Rechte einiger Menschen zu konzentrieren der Ausschluss der Rechte anderer Menschen, doch viele Pro-Life-Leute tun genau das.

Konzentrieren Sie sich nicht auf kurzfristige Abtreibungen. Sie sind klein und die überwiegende Mehrheit wird an einem sterbenden Fötus gemacht. Konzentrieren Sie sich stattdessen auf die Unterstützung von schwangeren Personen und kleinen Kindern, auf den zunehmenden Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten und auf die Stabilisierung der Rechte von Frau.

Regina Nagy

Gynäkologie
Beantwortet 23. Oktober 2017 · Autor hat 199 Antworten und 93.3k Antwortansichten

Dies passiert, wenn nicht medizinisch ausgebildete Personen versuchen, eine Diskussion zwischen zwei nicht medizinisch ausgebildeten Politikern zu analysieren.

Lassen Sie uns zunächst mit der Angabe von spätem Schwangerschaftsabbruch nicht gleich im dritten Trimester Abtreibung. Das Problem mit Ihrer Frage ist, dass Sie annehmen, wie Trump während der Debatte getan hat, dass Abtreibungen bis zum letzten Tag durchgeführt werden (was auch immer das bedeutet).

Late Term ist kein Begriff, der von Medizinern verwendet wird. Es wird von der Anti-Abortion-Menge gesprochen. Es hat keine Korrelation in der medizinischen Praxis. Da die Entwicklung in Wochen erfolgt, beziehen wir uns auf die Schwangerschaft, in wie vielen Wochen der Schwangerschaft. Zeitraum.

Die Entscheidung für Abtreibung vs Induktion vs Kaiserschnitt wird durch Schwangerschaftsalter des Fötus, die medizinische Verfassung des Fötus und vor allem die Gesundheit einer Mutter bestimmt. Ein 21-Wochen-Fötus unterscheidet sich sehr von einem 35-Wochen-Fötus, wenn es um das Überleben und die Art der Geburt geht.

HRC hat zu 100% Recht, die Regierung sollte Frauen nicht zu Schwangerschaftsabbrüchen zwingen oder sie zwingen, gefährliche Schwangerschaften fortzusetzen. Es muss zwischen der Frau und ihrem Arzt bleiben.

Tessa E. Tee

BA in Regierung und Politik
Beantwortet 23. Oktober 2017 · Autor hat 1.4k Antworten und 3.3m Antworten Ansichten

Wenn Abtreibungen nach 20 Wochen zugelassen werden, haben Eltern und Ärzte die Möglichkeit, den Hochrisiko-Fötus in den magischen Moment der Lebensfähigkeit zu bringen. Wenn Eltern die Entscheidung treffen müssen, ob sie vor 20 Wochen eine Abtreibung vornehmen lassen, haben sie häufiger eine, um das Risiko für die Gesundheit der Mutter, einen schweren oder tödlichen Geburtsfehler oder einen traumatischen Schwangerschaftsverlust zu reduzieren. Wenn die Option offen gehalten wird, ist es wahrscheinlicher, dass sie riskieren, mit der Schwangerschaft fortzufahren, in der Hoffnung, das Baby zur Überlebensfähigkeit zu bringen.Diese zehn Wochen zwischen der 20. und 30. Schwangerschaftswoche können mit Risiken behaftet sein, die früher nicht auftauchen.

Frauen haben keine Schwangerschaftsabbrüche wegen der Geburtenkontrolle, zum Spaß oder weil sie einfach kein Baby wollen. Sie haben sie, weil das Baby einen Risikofaktor oder einen fatalen Defekt hat Das Leben und / oder die Gesundheit der Mutter wurde durch die Schwangerschaft beeinträchtigt, zum Beispiel Präeklampsie, Fruchtwasserembolie, Fruchtwasser, Schwangerschaftsdiabetes und natürlich die ganze Reihe von Komplikationen, die bei Zwillingen oder anderen Mehrlingsgeburten auftreten.

Wir können pränatale Unterstützungsprogramme aufstellen, die es Frauen erleichtern, gesunde Schwangerschaften zu durchlaufen und gesunde Babys zu bekommen, aber wir werden niemals alle möglichen Komplikationen vollständig beseitigen können. Manchmal ist die einfachste Lösung für diese traurigen, ernsten und manchmal lebensbedrohlichen Komplikationen die Beendigung. Einige Frauen entscheiden sich zu kündigen, andere entscheiden sich dafür, die Risiken in der Hoffnung zu nutzen, die Chancen zu überbieten. Niemand von uns hat das Recht, diese Entscheidungen für die Familien zu treffen, die sich ihnen stellen müssen.

Wenn du sagst, dass du von vielen Leuten gehört hast, die einen C-Schnitt hatten, lass mich sagen, dass ich hoffe, dass du nie auf die beschriebenen Komplikationen stößt. Die medizinische Wissenschaft macht große Fortschritte und viele zuvor nicht lebensfähige Schwangerschaften können gerettet werden. Leider können nicht alle sein. Mögest du das nie auf die harte Tour entdecken. Bitte betonen Sie, dass die Gesetzgeber Ihres Staates diejenigen, die Gesetze haben, in Frieden lassen und die Gesetzgebung nicht weiterführen, was eine schreckliche Situation noch verschlimmert.

Sherri Hawn

Abtreibungen im 3. Trimester sind extrem selten, wie in den jüngsten globalen Statistiken berichtet. Die USA haben über 22 Wochen keine Statistiken über das fetale Alter geführt, so dass die tatsächliche Häufigkeit von Abtreibungen im dritten Trimester in den USA nach 1978 nicht bekannt ist.

Roe v Wade gibt keine Einschränkung für das Wahlrecht einer Frau bis zu 22 Wochen vor dem Beginn des dritten Trimesters.

In der globalen Berichterstattung und in der anekdotischen Berichterstattung in den USA, 3. Trimester "Abtreibung" (in der Regel durch induzierte Wehen oder C-Abschnitt; nur selten, weil der Fötus in den Geburtskanal gerutscht ist - das ist eine tatsächliche "partielle Geburt Abtreibung" ) ist aus 1 von 2 Gründen: grobe fetale Anomalie, so dass das Überleben nach der vollen Schwangerschaft unwahrscheinlich ist oder fetalen Tod; oder die Gesundheit der Mutter (die sowohl körperliche als auch seelische Gesundheit umfassen kann.) ZUSATZ: Ich bin informiert worden, dass in einer mütterlichen Gesundheitskrise schwer genug, um durch C-Abschnitt mit dem Nachweis eines noch potenziell lebenden Fötus zu intervenieren ein Neonatologie-Spezialist wird während des Verfahrens anwesend sein, um den Status des Fötus zu beurteilen, sobald er aus der Gebärmutter entfernt wurde, und er würde niemals ein vollkommen gesundes, lebendes Baby euthanasieren.

Wenn eine Frau bis zum dritten Trimester keine Schwangerschaft auf die volle Dauer bringen will, und der Fetus möglicherweise nicht lebensfähig ist, ist es, wie Hillary in der 3. Debatte sagte, eine herzzerreißende und schwierige Entscheidung. Statistiken und anekdotische Beweise beweisen, dass die meisten Frauen in diesen Fällen gebären. Aber wenn die Frau ihre eigene Entscheidung nicht treffen kann, hier sind die Optionen:

1) Die Regierung schnallt eine Frau ab und macht eine unerwünschte und nicht genehmigte (von der Frau) Operation (C-Abschnitt)

2) Die Regierung kettet eine Frau an das Bett und induziert Arbeit.

3) Die Regierung beschuldigt die Frau, bis sie zur Welt kommt, sie daran zu hindern, eine Abtreibung an einem anderen Ort zu versuchen oder eine Selbsttötung zu versuchen (Indiana hat genau aus diesem Grund seit 20 Jahren eine Frau im Gefängnis).

4) Wer "besitzt" das Baby, ist es, wenn es aus dem Körper der Frau heraus ist - der Regierung oder der Frau? Im Moment sagt die Rechtsprechung, dass die Frau das Baby "besitzt", logisch, dann tut sie es auch nicht " besitzen "der Fötus?

Wer hat das verfassungsrechtlich gegebene "bestimmte, unveräußerliche Recht auf Leben, Freiheit und Eigentum"? Ich persönlich glaube, dass der eigene Körper definitiv das eigene Eigentum ist, und die Rechtsprechung unterstützt dies: Sie können "mein Eigentum (Angriff)" nicht "zerstören" und mein Eigentum (Mord) nicht "zerstören" meine Gebärmutter ist in meinem Körper, es ist mein Eigentum. Da meine Gebärmutter während der Schwangerschaft nicht von meinem Körper getrennt werden kann, kann ich der Zwangsgeburt nicht zustimmen. Genauso wie ich der Zwangssterilisation für Männer oder Frauen nicht zustimmen kann. Reproduktive Entscheidungen für die amerikanische Bevölkerung sind nicht die Regierung zu machen, in meine Meinung. Oder in Hillary's.

Hat der Staat oder die Bundesregierung das Recht, eine Politik zu machen, um Körper und Geist in Besitz zu nehmen und sein ganzes Wesen zu "besitzen"? Warum bei Zwangsgeburten aufhören? Warum nicht Euthanasie, unfreiwillige Einkerkerung ohne ordentliches Verfahren oder willkürliche Beschlagnahme von Eigentum und Zwangsrekrutierung?

Al Klein

46 Jahre Lebensunterhalt mit der Entwicklung von Systemen.
Beantwortet 4. November 2017 · Autor hat 29.1k Antworten und 21m Antworten

Sie sagt nicht, dass alle Frauen in ihrer dritten Amtszeit gezwungen sein werden, ihre Schwangerschaften abzubrechen, sie sagt, dass Frauen in ihrer dritten Amtszeit, die ihre Schwangerschaft abbrechen wollen, eine medizinische Entscheidung treffen sollten.

Warum ist es in Ordnung, einen Tumor zu töten? Warum ist es in Ordnung, eine Zyste zu töten? Etc. usw. Viele Dinge sind sowohl menschlich als auch lebendig - und wir töten sie ohne einen zweiten Gedanken. Die meisten Föten können nicht außerhalb der Gebärmutter leben, also sollte es keine Frage geben, sie abzubrechen, außer dem Wunsch der schwangeren Frau (und der Entscheidung eines Arztes, dass die Prozedur für sie sicher ist).

Ist der Fötus ohne besondere Mittel lebensfähig? Selbst als jemand, der seit mehr als 50 Jahren eine Pro-Choice-Entscheidung getroffen hat, habe ich Bedenken. Liefern Sie den Fötus, dann kann er genauso angenommen werden wie jedes Kind, das in einem Safe Harbor ausgesetzt wird. sollte die Frau gezwungen werden, eine Schwangerschaft länger zu tragen, als medizinisch notwendig ist (Und ist Ihnen bewusst, dass eine späte Abtreibung im 3. Schwangerschaftsab- schnitt für eine Frau tatsächlich gefährlicher ist als die Schwangerschaft in den meisten Fällen bis zur Entbindung fortzusetzen? [[ Deshalb gibt es so wenige von ihnen.])

Eithne Rosdhu

Perpetual Student und Hundetrainer
Beantwortet 24.11.2017 · Autor hat 884 Antworten und 1.7m Antworten

Ich kenne keinen einzigen Fall, in dem eine Frau, die eine Abtreibung im dritten Semester wollte, dies tat, weil sie den Fötus töten wollte. Haben Sie eine Anspielung auf eine seriöse Quelle, in der solche Fälle vorkommen?

Es gibt zwei Gründe, warum Frauen medizinische Intervention suchen, um die Schwangerschaft im dritten Semester zu beenden: Das Leben der Mutter ist in Gefahr oder der Fötus hat Defekte, die mit dem Leben außerhalb der Gebärmutter nicht vereinbar sind. Es ist ein Mythos, dass Frauen Abtreibungen dritten Grades wollen Sie wollen in ein besonderes Kleid oder einen anderen leichtfertigen Grund passen: Die meisten Frauen, die gezwungen sind, Abtreibungen dritten Grades zu suchen, wollten ein Baby sehr schlecht und sie gehen durch eine private Tragödie, wenn sie die Entscheidung treffen müssen, zu enden die Schwangerschaft.

Nachdem ich einige Lehrbücher meiner Schwester aus der Medizinschule und der Assistenzarzt besucht habe, kann ich nur sagen, dass es erstaunlich schreckliche Dinge gibt, die in der fetalen Entwicklung passieren können. Sie sind selten, aber wenn man bedenkt, dass es etwa 4 Millionen Verspätungen gibt Langzeitschwangerschaften in den USA jedes Jahr, sogar äußerst seltene Ereignisse passieren.

Warum eine Frau und ihr Arzt wünschen könnten, dass es eine andere Option als eine C-Sektion gäbe (wie die umstrittene "partielle Geburtsabtreibung"), ist ein Kaiserschnitt eine große Bauchoperation, die die Muskeln des Unterbauchs durchtrennt. Es gibt ein gutes Maß an postoperativen Schmerzen und ein höheres Infektionsrisiko als bei einer vaginalen Entbindung.

Kathleen Vilmure

lebt in den Vereinigten Staaten von Amerika
Beantwortet 17. Mai 2017 · Autor hat 865 Antworten und 1.6m Antworten

Ob es nun Außenminister Clinton oder eine andere Person ist, die sagt, dass es mir egal ist. Aber Aussagen wie "Warum ist es wichtig, den Fötus zu töten?" Sind aufrührerisch und machen nichts, um die Diskussion oder das Verständnis zwischen den entgegengesetzten Seiten voranzutreiben Abtreibung ist gleichbedeutend mit dem Töten, das ist bereits klargestellt worden, daher ist es rhetorisch.und wird sich wahrscheinlich nicht ändern. Bedenken Sie jedoch, dass in allen oben aufgeführten Szenarien die Wahl der Schwangeren der entscheidende Faktor war. "Warum tun sie das nicht ...?" Wer sind "sie?", Um zu entscheiden? Ich bin mir sicher, dass Sie wissen, dass einige Frauen, denen es empfohlen wird, präventive C-Sektionen zu haben, für sich oder den Fetus entscheiden gegen Chirurgie und darf diese Entscheidung treffen. Warum ist es in Ordnung für sie, diese Entscheidung zu treffen? Wessen Entscheidung sollte es sein? Ist die Wahl der Fortpflanzungsfähigkeit nur dann eine Option, wenn sie mit der "Wahl" anderer übereinstimmt? Wenn eine Frau keine Schwangerschaft oder einen Fötus oder eine C-Sektion wünscht, ist dies ihr legales Recht. Es ist ihre Wahl. Geheimnis: Niemand mag Abtreibung. Niemand ist pro Abtreibung. Niemand möchte es durchmachen. Selbst für Menschen mit einer guten Wahl wäre es besser, wenn Abtreibung nicht notwendig wäre. Durch diese sehr schwierige Entscheidung wurde jedoch das Leben vieler Frauen gerettet. Und nach geltendem Recht ist der Körper einer Frau nicht Eigentum der USA.

Marva Dasef

47 Jahre Wahl, plus ein paar Jahre zuvor, als ich aufpasste.
Beantwortet 09.11.2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 854.8k Antwortansichten

Damals, als Abtreibungen illegal waren, musste eine liebe Freundin zwei Wochen lang einen toten Fetus tragen, weil sie keine Arbeit erzwingen oder abtreiben würden. Das Aufschneiden einer ansonsten gesunden Frau wäre eine Fehlbehandlung, also musste sie warten Sie wusste, dass ihr begehrtes Baby bereits tot war. Sie wussten, dass der Fötus im dritten Trimester kämpfte und glaubte nicht, dass es überleben würde. Sie war für den Rest ihres Lebens traumatisiert. Dies ist ein verdammt guter Grund für Abtreibungen 3. Grades.

Clinton-Kaine, Spätabtreibung, Demokratische Primarvereinigung, Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibungshaltung), Demokratisches Präsidentschaftsnominierungsrennen (2015-16), Abtreibung, Clinton-Kaine 2016, US-Präsidentschaftswahlkampf und Wahl 2016, US-Präsidentschaftswahlen, Demokratische Partei (US-Politik), Hillary Clinton, Trump-Pence 2016, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika