Warum sagen Leute, dass Pro-Choice pro-Abtreibung ist? Ich bin pro-Choice, aber ich glaube nicht, dass ich eine Abtreibung bekommen könnte, wenn ich mit der Option konfrontiert werde. Aber das ist meine Wahl.

Carolyn Horlor, Arbeit in der Wohlfahrt; Geschichte; kritisches Denken; Politische Analyse

Bei der Pro-Entscheidung geht es darum, jede Frau ihre eigene Entscheidung treffen zu lassen, unabhängig davon, ob diese Entscheidung mit der Geburt oder der Abtreibung endet.

Diejenigen, die die Pro-Choice-Anhänger als "Pro-Abtreibung" bezeichnen, tun dies, um die Diskussion in eine Diskussion über Abtreibung zu zwingen. Wenn eine Frau "pro-Abtreibung" ist, dann muss sie, wenn sie schwanger wird, eine Abtreibung wünschen, oder? Das ist dasselbe wie zu sagen, eine Frau wurde schwanger, nur um eine Abtreibung zu haben, was eine idiotische Idee ist.

Wenn Sie anderen Frauen erlauben, eine Schwangerschaft zu behalten oder zu beenden, und Sie sich für eine Schwangerschaft entscheiden, sind Sie nicht allein in der Pro-Choice-Bewegung.

Denken Sie daran, dass andere Umstände eine andere Wahl diktieren können - einer meiner Freunde hatte eine Eileiterschwangerschaft, die, wenn sie unbehandelt geblieben wäre, ihren Tod verursacht hätte. Sie hatte auf Kinder gehofft, aber sie erkannte, dass weder sie noch der Fötus überleben konnten. Sie hatte eine Abtreibung und später zwei Kinder. Ein Verwandter war inmitten von Krebsbehandlungen und stellte fest, dass sie mit ihrem vierten Kind schwanger war. Der Arzt riet ihr, die Schwangerschaft aufgrund des Risikos für den Fötus zu beenden oder ihre Krebsbehandlung während der Schwangerschaft auszusetzen. Sie entschied sich, sowohl die Behandlungen als auch die Schwangerschaft fortzusetzen, und das Baby wurde ohne Probleme geboren. Sie betrachtete sich als Pro-Leben und sie prahlte damit, die Entscheidung getroffen zu haben, die Schwangerschaft fortzusetzen, weil sie für das Leben war. Ich habe nie etwas gesagt, weil es keinen Sinn hatte, aber die Ironie ging mir nicht verloren.

Lukas Schmidinger

Pro Choice minus Late Term, wo Surival möglich ist
Beantwortet 6. Mai 2017 · Autor hat 5k Antworten und 748,3k Antwortansichten

Nun, es gibt zwei Arten von Leuten, die das sagen:

Leute, die die Cool-Hilfe getrunken haben und wirklich glauben, dass Pro-Choice-Leute Frauen unter Druck setzen, so viele Abtreibungen wie möglich zu machen.

Menschen, die wirklich glauben, dass Abtreibung ein mögliches menschliches Leben beendet, ist es gleichbedeutend mit Mord. (Religiöse Leute könnten denken, dass die Seele genau dann und dort in die Zygote springt.)

"Jetzt ist eine dritte Person im Raum." (Ich habe vergessen, wer es so formulierte, ich denke Bill Maher.)

Persönlich widersetze ich mich diesen Pro-Birthers (lassen Sie in 90% aller Fälle ehrlich sein, sie sind nichts mehr als), und finden Sie den Plan, Abtreibung * total gefährlich zu verbieten (wir wissen aus der Geschichte, es funktioniert nicht), aber mindestens vom letzten Teil kann ich ihren Blickwinkel sehen.

¹ Mir ist es recht, wenn ich späte Schwangerschaftsabbrüche verbiete, wenn das Baby eine Frühgeburt überlebt, aber bis dahin ist es die Wahl der Frau und ihre alleine (aber ich kann verstehen, wenn ihr Partner sie auflöst / scheidet).

Lisa Schilde
Beantwortet 6. Mai 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwort Ansichten

Weil sie hoffen, dass die Verwendung der Semantik die Leute das wahre Problem vergessen lässt.

Pro Choice ist genau das.

Anti-Wahl ist Zwangszüchtung. Das klingt nicht so tugendhaft wie "pro life".

Tristan Vann

Web-Entwickler
Beantwortet am 27. Februar 2018 · Autor hat 446 Antworten und 154.8k Antwortansichten

Stellen wir uns vor, dass es in der Unterhaltung nicht um Abtreibung ging, sondern darum, ob wir die Obdachlosen legalisieren sollten oder nicht.

Auf der einen Seite haben Sie Leute, die sich als Pro-Life bezeichnen, die sagen würden, dass das schrecklich ist. Auf der anderen Seite, diejenigen, die sich als Pro-Choice bezeichnen, die sagen würden: "Ich würde niemals einen Obdachlosen außerhalb meines eigenen Ladens töten, aber wenn jemand einen Obdachlosen vor seinem Laden hat, wenn er diesen Obdachlosen töten will, das ist seine Wahl.

Siehst du das Problem?

Wir könnten es anders ausdrücken. Wie wäre es mit Eltern, die ihre Kinder töten wollen. Sie können die Verantwortung nicht übernehmen, haben nicht das Geld, aus welchem ​​Grund auch immer. Eins machen. Am Ende des Tages wollen Millionen von Eltern ihre Neugeborenen töten. Sollten wir diese Praxis legalisieren? Eine Seite, für das Leben, sagt nein, wir müssen das Leben schützen. Andere Seite, Pro-Choice, sagt: "Ich würde mein eigenes Kind nicht töten, aber ich möchte nicht verhindern, dass jemand anderes diese Entscheidung für sich selbst trifft."

Siehst du das Problem?

Das Gleiche gilt für Abtreibung. Wenn Sie glauben, dass Abtreibung kleine Menschen tötet, welchen Unterschied macht es dann, wenn jemand anderes entscheidet, sein Kind nicht zu töten, wenn es immer noch Millionen von Menschen gibt, die legal ihr Kind töten dürfen? Würden Sie diese Leute nicht legal dazu bringen, ihre Kinder zu töten? Wenn du wirklich glaubst, dass die Ungeborenen Menschen sind, ja, ich bin mir sicher, dass du es würdest.

Daher die Pro-Life-Position.

Lehm Stanton

Ich war einmal ein Baby
Beantwortet 28. Februar 2018 · Autor hat 1k Antworten und 301.8k Antwortansichten

Weil es wirklich keinen Sinn macht, persönlich gegen Abtreibung, sondern gegen Entscheidungen vorzugehen. Wenn ich an die Gründe denke, die dahinterstehen, gibt es nur einen guten Grund, sich für das Leben zu engagieren, und das ist, wenn der Fötus ein menschliches Wesen ist. Wenn das der Fall ist, tötet ein Fötus einen Menschen, und wenn es nicht einen sehr, sehr guten Grund dafür gibt (wie der Fötus das Leben der Mutter bedroht), tötet er den Fötus ist Mord.

Wenn ich dir also sagen würde, dass ich niemals jemanden persönlich ermorden würde, aber dachte, dass andere erlaubt sein sollten, wenn sie es für richtig hielten, würdest du das akzeptieren? Natürlich nicht. Das ist Unsinn und nicht anders als Mord zu provozieren. Wenn Sie denken, Mord ist falsch, dann sollten Sie sich dafür einsetzen, es illegal zu machen. Aber wenn Mord nicht falsch ist, warum sollten Sie ihn überhaupt ablehnen? Es ist dasselbe mit Abtreibung. Wenn es Mord ist, sollten Sie dafür eintreten, dass es illegal ist. Wenn es nicht ist, was ist daran falsch?

Kathleen Troost-Cramer

Ich war pro-choice, bis ein Satz meine ganze Weltanschauung veränderte.
Beantwortet Dec 17, 2017 · Autor hat 100 Antworten und 8.4k answer views

Was ist mit jemandem, der so etwas sagt:

"Ich persönlich bin gegen die Sklaverei. Ich könnte nie einen Sklaven besitzen. Aber wenn mein Nachbar Nachbar Sklaven haben will, ist das seine Wahl. Ich werde seine Freiheit nicht stören.

Wenn etwas moralisch falsch ist, ist es moralisch falsch. Wenn Sklaverei falsch ist, dann ist die Wahl, Sklaven zu besitzen, eine schlechte Wahl. Wenn Abtreibung Mord ist, dann ist die Wahl zu brechen eine schlechte Wahl selbst. Wir können nicht sagen, dass alles moralisch in Ordnung ist, nur weil eine Entscheidung getroffen wurde.

Debbie Pendry

Ich hatte 2 Abtreibungen. Ich bereue nichts.

Aktualisiert 7. Mai 2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 1.6m Antworten Ansichten

Pro-Choice ist genau das. Ihr Recht zu wählen, nicht Ihr Recht, jemanden zu zwingen, etwas zu tun, mit dem sie nicht einverstanden sind.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung