Warum sind Pro-Choice-Leute gegen das Recht auf finanzielle Abtreibung für Männer vor einer Schwangerschaft?

Anonym

Ich bin eine gute Wahl.

Theoretisch sehe ich kein Problem darin, dass Männer in der Lage sind, sich finanziell oder rechtlich von einer Schwangerschaft zu distanzieren. Aber es müsste eine Art von juristischen Dokumenten geben, bei denen der Vater alle elterlichen Rechte an das Kind aufgab. In einer idealen Welt wäre es schön, wenn Männer und Frauen das gleiche Recht hätten zu entscheiden, wann sie Eltern werden.

Es gibt jedoch bestimmte gefährliche Auswirkungen, die nicht ignoriert werden können und die Situation wird für Männer und Frauen niemals wirklich gleich sein.

In den meisten Fällen wird ein Mann, der "aussteigt", die Frau dazu drängen, Abtreibung zu wählen. Es ist sehr schwierig, ein Kind als alleinerziehender Elternteil zu unterstützen. Der Mann kann ein Formular ausfüllen und "abbestellen". Die Frau muss eine Lebens- oder Todesentscheidung treffen und eine medizinische Prozedur haben, um "auszusteigen". Diese Entscheidung ist nicht gleich, und sie könnte Frauen zwingen, eine "Wahl" zu treffen, die sie nicht treffen wollen.

Außerdem ist das Risiko für einen Mann so viel geringer, "auszusteigen". Wenn eine Frau "ausscheidet", wird das Kind nie geboren werden. Die Entscheidung kann nicht rückgängig gemacht werden. Ein Mann könnte "aussteigen" und auf alle finanziellen / elterlichen Ansprüche verzichten, aber das Kind wird immer noch existieren. Wenn dieses Kind aufwächst und eine Beziehung mit seinem Vater will, kann der Vater immer eine Veränderung seines Herzens haben. Ich könnte mir nicht vorstellen, einem Kind das Recht zu verweigern, seinen Vater zu sehen, selbst wenn er seine elterlichen Rechte aufgibt.

Ich weiß, dass da viele "was wäre wenn" drin wären. Aber die Situation ist nicht gleich zwischen einem Mann und einer Frau, die diese Entscheidung treffen. Ich wünschte, es wäre gleich, und Männer und Frauen könnten das gleiche Recht haben, zu entscheiden, wann sie Eltern werden wollen. Aber es ist eine Tatsache der Biologie, dass die Situation nicht gleich ist.

Ich verstehe meine Argumentation dafür, dass ich Pro-Choice bin. Ich habe keine Zweifel. Aber ich kann meinen Weg durch die gleichwertige Wahl für Männer nicht vollständig nachvollziehen.

Edit to add: Ich dachte an einen Fall, in dem ich zu 100% für Männer bin, die finanziell "aussteigen" können. Wenn eine Frau schwanger wird, nachdem sie einen Mann vergewaltigt hat, sollte er definitiv aussteigen können, und es ist schrecklich, sich vorzustellen, dass er für die Unterstützung von Kindern verfolgt wird.

Edward Jameson

Verschiedene Positionen einschließlich Beratung (1989-heute)
Beantwortet am 22. Mai 2018 · Autor hat 1.8k Antworten und 892.2k Antwortansichten

Ursprüngliche Frage: Warum sind Pro-Choice-Menschen gegen das Recht auf finanzielle Abtreibung für Männer vor einer Schwangerschaft?

Keine ursprünglichen Fragedetails

Ich werde für die Aufzeichnung sagen, dass ich eine Pro-Wahl bin.

Und ich möchte damit beginnen, dass das Recht einer Frau, eine Schwangerschaft zu beenden, auf der Tatsache beruht, dass sie allein mit den physischen Risiken einer Schwangerschaft und dem physischen Risiko einer Abtreibung konfrontiert ist.

Es mag unfair erscheinen, dass eine Frau ihr Recht nutzen kann, aus der Elternschaft auszutreten, aber das ist nicht unfair angesichts dessen, was sie ertragen muss, ob sie die Schwangerschaft fortsetzt oder nicht.

Ich persönlich halte es für eine schlechte Idee, einen Mann zum Vater zu zwingen, wenn er nicht Vater sein will. In der Tat gibt es viele Fälle, in denen ein Mann von der Frau und dem Kind ferngehalten werden sollte, selbst wenn er Vater sein möchte.

Die weitaus bessere Lösung ist, das Gesetz so zu ändern, dass kein Mann ohne die Zustimmung der Mutter ein Vater werden kann.

Dies könnte nach vorheriger schriftlicher Vereinbarung geschehen, etwa durch Heirat oder durch eine Vereinbarung zur Unterstützung von Kindern, oder durch eine nachträgliche Vereinbarung mit der Zustimmung der Frau und der Zustimmung des Mannes.

In beiden Fällen kann der Mann zu diesem Zeitpunkt das Angebot ablehnen, Eltern für das Kind zu werden, aber ohne seine Zustimmung wäre er nicht in der Lage, Vater dieses Kindes zu sein.

Dies würde es Männern ermöglichen, sich ohne die Macht eines Verhandlungs-Chips "abzumelden". Sie könnten sich nur dann abmelden, wenn die Frau es dem Mann erlaubt hätte, sich überhaupt anzumelden.

Ich habe mit vielen Leuten darüber gesprochen. Die meisten Leute mögen das nicht, eine Tatsache, die mich nicht überrascht. Vielleicht ist der überraschendste Teil, dass fast immer diejenigen, die es mögen, Frauen sind. Männer, insbesondere MRAs, hassen es fast immer.

Sie scheinen Frauen mit dieser Art von Macht nicht zu mögen.

Carole Lafrenière

auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet 10. Januar 2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.8k Antwortansichten

Weil wir Kinderunterhaltungsgesetze haben, um den Steuerzahler davon abzuhalten, Kinder zu unterstützen, die geboren sind. Um der alleinerziehenden Mutter nicht mit Steuergeldern helfen zu müssen, sagt die Regierung, dass Eltern verpflichtet sind, ihre Kinder zu unterstützen.

Wenn das geändert würde, müsste die Regierung vielen armen Kindern mit Geld helfen. Die Regierung will das nicht tun. Vielleicht würden sie dann aufhören gegen Abtreibungen vorzugehen.

Ich hätte kein Problem damit, dass diese Gesetze geändert werden, solange staatliche Hilfe für die Frau und das Kind zur Verfügung gestellt wird.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Schwangerschaft, Medizin und Gesundheitswesen