Warum benutzen Pro-Choice-Leute medizinische Begriffe, um Mord neu zu definieren, wie Abtreibung und Fötus?

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Mord ist per definitionem die ungesetzliche Tötung eines anderen. Mord ist, wie viele andere kriminelle Ausdrücke, eine legale Definition.

Aus demselben Grund macht es keinen Sinn, Selbstbefriedigung "Selbstvergewaltigung" zu nennen. Weil Vergewaltigung ein gesetzlicher Begriff ist, der Sex ohne Einwilligung definiert, kann die sexuelle Handlung mit Zustimmung nicht sinnvoll vergewaltigt werden, es sei denn, die Einwilligung wird nicht mitgeteilt oder nicht in der Lage, legal gegeben (minderjährig) oder unter Androhung, Zwang oder Zwang getan zu werden.Wenn Sie masturbieren, tun Sie vermutlich so bereitwillig (mit Zustimmung) und damit was Menschen sagen, wenn sie Masturbation Selbst Vergewaltigung nennen, ist buchstäblich, einvernehmlich Selbststimulation ohne Einverständnis, das macht überhaupt keinen Sinn, sondern das ist das, was Menschen im Wesentlichen sagen, wenn sie Menschen "Selbstraub" vorwerfen.

Im Strafrecht ist nicht alles Töten Mord. Wenn zum Beispiel jemand in Notwehr tötet, haben sie niemanden umgebracht. Wenn jemand aus Versehen tötet, ermordeten sie niemanden, es war Totschlag. Mord bedeutet nicht, zu töten oder ein Leben zu nehmen, Mord bedeutet eine ungesetzliche Tötung.

Wenn also jemand auf der Pro-Life-Seite versucht zu argumentieren: "Sie können Ihr eigenes Baby legal umbringen", dann sagen sie buchstäblich "Sie können Ihr eigenes Kind gesetzwidrig töten"

Sie können wahrscheinlich dann sehen, warum das überhaupt keinen Sinn macht. Abtreibungsmord wörtlich zu übersetzen bedeutet "legal tötet jemanden illegal." Es ist eine bedeutungslose Aussage, die sich selbst widerspricht. Entweder ist das Töten legal oder es ist nicht legal. Abtreibung ist legal. Daher ist Abtreibung kein Mord.

Was Mord definiert, ist nicht ein Leben nehmen, sondern ob es legal für Sie war, dieses Leben zu nehmen. Da Abtreibung legal ist, kann sie in keiner sinnvollen Weise Mord sein.

Pro-Choice-Leute definieren Mord nicht neu, Pro-Life-Leute sind es. Begriffe, die Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung, Diebstahl beschreiben, haben alle spezifische Kriterien, die erfüllt sein müssen, um jemanden mit dieser Straftat zu belasten. Sie sind keine Begriffe, die einfach dazu benutzt werden können, eine Handlung zu beschreiben, von der Sie denken, dass sie sie umfassen sollte. Sie umfassen sehr spezifische Verhaltensweisen. Und eines der obligatorischen Kriterien für einen Mord ist, dass die Tötung eine ungesetzliche Tötung sein muss.

Wenn jemand vor Gericht nicht angeklagt und wegen einer bestimmten Tat des Mordes angeklagt werden kann, dann haben sie keinen Mord begangen. Wenn sie das getan hätten, hätten sie logischerweise Strafanzeige gegen sie eingereicht. So funktioniert das Gesetz . Wir verfolgen Verbrechen wie Mord. Abtreibung ist kein Mord. Deshalb wird es nicht verfolgt.

Wenn Pro-Choice-Leute sich weigern, einen Abtreibungsmord zu fordern, definieren sie den Begriff nicht neu, sondern geben eine genaue Tatsache an. Abtreibung ist nicht rechtswidrig. Deshalb ist Abtreibung kein Mord.

Definition von MORD

EDIT: Zu der Zeit, als ich die ursprüngliche Frage beantwortete, spezifizierte die Terminologie "Mord" und nicht "Töten". Sie können die Änderung, die sie hier geändert hat, im Abschnitt "Änderungen" sehen: https://www.quora.com/log/revisi ...

Der ursprüngliche Text der Frage: Warum verwenden Pro-Choice-Leute medizinische Begriffe, um Mord neu zu definieren, wie Abtreibung und Fötus?

Der Text wurde später in "Töten" geändert, was meine und viele andere Antworten als wenig hilfreich erscheinen lässt. In Wirklichkeit spiegeln die Antworten genau das wieder, was das OP geschrieben hat.

https://www.quora.com/log/revisi ...

Bitte überprüfen Sie den Abschnitt "Bearbeiten", bevor Sie Personen beschuldigen, die die Frage beantwortet haben. Die Fragedetails können jederzeit von jedem bearbeitet werden, die Änderungen bleiben jedoch erhalten.

Kelly Graham

Polymath, Mutter, Pfarrer, Sexualpädagoge, Kodierer.
Beantwortet am 20. Mai 2017 · Autor hat 591 Antworten und 921.5k Antwortansichten

Denn vorsätzliche Abtreibung ist (in der Regel) ein medizinischer Eingriff.

Töten beendet das Leben. Wir haben viele Worte zum Töten und was getötet wird, abhängig von den Umständen, der Legalität und dem, was gestorben ist.

Wir nennen es "Ernte", wenn wir Pflanzen für Nahrung töten. Wenige Leute finden das umstritten. Manche nennen es "Vergiftung", wenn wir Pflanzen mit Chemikalien wie Herbiziden oder Schadstoffen töten. Das Töten von Tieren ist umstrittener, und die Menschen benutzen je nach ihren Gefühlen andere Wörter, besonders wenn sie Vegetarier sind, oder die getöteten Tiere sind Haustiere. Werden wir wilde Eckzähne euthanasieren oder ermorden wir Fido?

Um eine rationale Diskussion über ein kontroverses Thema zu führen, müssen Sie die richtige Terminologie verwenden, Wörter ohne emotionale Nuancen. Um eine vernünftige Diskussion zu führen, nimmt man natürlich an, dass die Beteiligten bereit sind, sich gegenseitig zu hören. Es ist schwierig, ein Thema zu finden, das kontroverser ist als Abtreibung oder mehr mit hyperbolischer Sprache und argumentum ad hominem beladen ist.

Wenn Parteien die Diskussion mit emotional provozierenden Begriffen (Mord und Babys gegen Abtreibung und Fötus) gestalten, zeigen sie, dass sie sich ihrer eigenen Richtigkeit sicher sind und nicht in der Lage sind, das Thema rational zu diskutieren. Appelle an Emotionen werden die Substanz ihrer Argumentation sein. Solche Diskussionen gehen unweigerlich in ad-hominem-Angriffe über.

Was ironisch ist, ist, dass als Roe v Wade überliefert wurde, protestierten nur die Katholiken. Die Gruppe der Evangelikalen unterstützte diese Entscheidung jahrzehntelang, zum Teil, weil so viele ihrer Mütter und Töchter ihr Leben riskiert hatten, indem sie gefährliche Abtreibungen auf der Straße machten.

Meine Großeltern waren evangelikale Minister. Sie hatten eine Radiosendung. Sie reisten durch die Welt und verbreiteten das Wort Gottes. Sie adoptierten meine Mutter, weil die Großmutter infolge einer verpfuschten Abtreibung steril wurde. Sie wäre fast gestorben, hätte schrecklich gelitten und schließlich eine Hysterektomie benötigt.

Beide unterstützten den Zugang zu legaler Abtreibung, um Leben zu retten und Leiden zu lindern, und überließen es Gott, zu beurteilen, ob absichtliche Abtreibung eine Todsünde ist oder nicht. So wie es sein sollte.

Matthew Reid
Beantwortet am 18. Mai 2017 · Autor hat 953 Antworten und 775.3k Antwortansichten

Ich denke sehr wahrscheinlich, weil Abtreibung ein legales medizinisches Verfahren ist.

Ihre Hosen sind in einem Knoten über das, was Sie als Mord wahrnehmen. Und das ist in Ordnung. Du musst keine Abtreibung bekommen, wenn du es nicht willst. Es ist dein eigenes Problem. Die Wahrheit ist, dass es ein vollkommen legales medizinisches Verfahren ist, das es der Frau, die die ungewollte Schwangerschaft trägt, ermöglicht, die Schwangerschaft zu beenden, so dass sie nicht stecken bleibt, ein neugeborenes Baby großziehen, pflegen, versorgen und aufziehen muss Schrecklich, wenn ich es so formuliere, aber denk 'mal so, wenn du keinen Hund willst, aber einen Hund bekommen hast und gesagt hast, du könntest es nicht loswerden, dass du es jeden Tag laufen musst, füttere es spezielle Nahrung jeden Tag, baden Sie es jeden zweiten Tag und stellen Sie sicher, dass seine Bedürfnisse vor Ihren eigenen kommen, ich bezweifle stark, dass Sie viel Mühe in diese Aufgaben stecken würden.

Tatsächlich gab es in Amerika vor den Abtreibungsgesetzen viel mehr Gewaltverbrechen und Armut als heute. In der Tat, in den frühen 90ern, hatte die Bundesregierung große Angst, dass sie eine Verbrechensepidemie in ihren Händen hatten. Aber auf einmal fiel die Kriminalität wie ein Stein aus unerklärlichen Gründen. Der Grund ist nicht wegen der harten Verbrechensgesetzgebung , aber weil eine hohe Anzahl von ungewollten Schwangerschaften in Niedrigeinkommensdemographie nicht geboren wurde. Sie wurden von Leuten, die keine Kinder wollten, nicht schlecht erzogen, und sie hatten auch nicht das geringste Interesse, sie großzuziehen.

Abtreibung IST eine Form der Geburtenkontrolle für diejenigen, für die sie nicht gearbeitet hat und für diejenigen, die keinen Zugang dazu haben, da es große Teile der Staaten gibt, die so hyperreligiös sind, dass Kondome und Antibabypillen nicht Teil der Familienplanung und Gesundheitsklassen in Gymnasien und Grundschulen.

Wenn Sie sich entscheiden wollen, es als Mord statt Geburtenkontrolle zu betrachten, gehen Sie gleich weiter. Sie sind berechtigt, diese Meinung zu haben und zu äußern. Genauso wie diejenigen, die Abtreibung anstreben, legal berechtigt sind, weiterzumachen und eine zu bekommen.

Nun, das passt vielleicht nicht zu Ihren moralischen Empfindlichkeiten, aber wie ich eingangs erwähnt habe, bittet Sie niemand, einen zu bekommen.

Mark VandeWettering

Niemand ist besser in der Lage, Entscheidungen über Abtreibung zu treffen als die betroffenen Frauen
Beantwortet 15. Mai 2017 · Autor hat 7.6k Antworten und 21.3m Antwort Ansichten

Was auch immer Sie denken, Abtreibung in den Vereinigten Staaten ist kein Mord. Mord ist die ungesetzliche, vorsätzliche Tötung eines Menschen. Wenn Sie argumentieren möchten, würden Sie vielleicht argumentieren, dass ein Fötus ein menschliches Wesen ist (tatsächlich ist das genau die Stoßrichtung der "Persönlichkeitsregel"), aber heute, in den Vereinigten Staaten, ist Abtreibung nicht ungesetzlich. per definitionem, was auch immer Sie denken, Abtreibung ist kein Mord.

Natalie Kalos

BME, der das Leben aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet
Beantwortet 05.07.2017 · Autor hat 1.6k Antworten und 768.6k Antwortansichten

Nun, lassen Sie uns jedes Wort und seine Verwendung in der Debatte ansprechen: Abtreibung, Fötus, Mord.

Abtreibung ist der medizinische Begriff sowie Umgangssprache. Niemand auf der einen Seite widerspricht dem oder dem Sinn, den es benutzt. Ich bin mir nicht sicher, warum dies als erwähnenswerte medizinische Terminologie in der Frage enthalten ist.

Fetus ist technisch auch der medizinische Begriff für das sich entwickelnde Kind nach der 8. Schwangerschaftswoche. Was ich als Prolifer über Prochoiker ärgern kann, ist, wenn sie so tun, als ob Welten vom "Baby" getrennt wären. Technisch stammt der Fötus aus dem Lateinischen von "Nachkommen", wenn Sie also wirklich "technisch" sind, ist es kein Baby, nur ein Fötus "ist nicht wirklich anders als" es ist kein Baby, es ist ein lateinisches Wort, das bedeutet das gleiche". Persönlich denke ich, dass sie Fötus bevorzugen, weil medizinische Begriffe fremd und anders als wir klingen, während "ungeborenes Baby" sehr relatabel ist und etwas wie uns vorschlägt. Es geht darum, jedes Wort zu benutzen, außer Baby, wenn man Baby-Humanize benutzt. Denken Sie daran, sagen Prochoicer sorgfältig, "Glückwunsch zu Ihrem neuen Fötus?" Oder "Kommen Sie zur Fötus-Dusche" wenn das Baby wollte, obwohl das Wort gilt im medizinischen Sinne? Nein, und mir sagt dies.

Mord ist technisch ungesetzliches Töten und hat nichts mit Medizin zu tun, aber ich werde beißen. Aber wieder manipulieren Prochoicers es irgendwie, wenn sie sagen: "Es ist kein Mord, es ist legal." Aus einem technischen rechtlichen Sinn "Sie haben Recht. Aber Prolifer meinen es in moralischer Hinsicht, wenn sie es Mord nennen (hacken, Prochoiker verwenden es auch in moralischer Hinsicht mit anderen Themen), so dass die Prochoians den Punkt nicht verstehen. Dies scheint mir so gemeint zu sein, dass man Prolife Wörter als "technisch falsch" trivialisiert, anstatt den moralischen Anspruch, den ein Proliter macht, zu debattieren.

P. - Ich weiß, dass ich wahrscheinlich eine Flut von Befürwortern bekomme, die sagen, dass "die Verwendung genauer Definitionen wichtig ist" oder "Sie" voreingenommen sind ". Ja, Definitionen sind wichtig, aber wenn Sie sie dazu benutzen, um die Debatte zu beenden, anstatt sich mit dem zu beschäftigen, was der Anspruch bedeutet, und diese Definitionen nicht immer selbst richtig verwenden, dürfen Sie dies nicht als Verteidigung verwenden. Ich weiß, dass ich voreingenommen bin, aber ich glaube ehrlich, ProphetInnen würden davon profitieren, zu verstehen, wie andere über diese Obsession mit präzisen Definitionen über inhaltliche Debatten denken. Ich möchte nicht übermäßig hart sein, aber dies sind meine Gedanken und ich bin leidenschaftlich dieses Problem.

Brian Bergström

100% Pro-Life von der Konzeption bis zum natürlichen Tod.
Beantwortet 16. November 2017 · Autor hat 834 Antworten und 887.9k Antwortansichten

Das Ziel ist die Entmenschlichung des Kindes, das ist die gleiche Taktik wie die Nazis, sie konnten die Juden entmenschlichen und die Menschen haben nichts getan, um den Holocaust zu stoppen. Pro-Abtreibungs-Unterstützer wollen keine Wörter wie Kind, Baby, Person oder sogar er / sie verwenden.

Fetus ist ein korrekter medizinischer Begriff, aber sie verwenden ihn in abfälliger Weise, Fötus ist lateinisch für "Kleiner" und ist das letzte Stadium der In-utero-Entwicklung. Gamete, Zygote, Morula, Blastozyste und dann Fötus. Medizinisch gesehen ist Fetus ein ungeborenes Wirbeltier, das Anzeichen des reifen Tieres zeigt. Beim Menschen wird der Begriff Fötus nach der 11. Schwangerschaftswoche verwendet.

Natürlich werden diese Begriffe benutzt, um die Menschlichkeit des Kindes herabzusetzen und es leichter zu machen, das Leben des Kindes zu akzeptieren. Es ist nur eine Blastozyste. "Das gleiche gilt, wenn sie sagen:" Es ist nur ein Klumpen von Zellen "oder" Es ist nur ein Klecks von Gewebe. "noch schlimmer, sagen:" Es ist ein Parasit. "

In Wirklichkeit sind wir alle nur ein "großer Klecks von Gewebe oder Zellen". Wir sind alle von einer Gamete bis zu einem ausgewachsenen Erwachsenen perfekt darauf ausgerichtet, wer wir sind. Unsere DNA hat alle unsere Eigenschaften zum Zeitpunkt der Befruchtung bestimmt.

Soweit "Mord" die "ungesetzliche" Tötung, nur weil der Staat zur Zeit Abtreibung als legal betrachtet, ändert sich nichts an der Tat. Es ist die vorsätzliche Beendigung eines anderen Menschen. Vor 150 Jahren waren Sklaven "weniger als menschlich" und es war laut Regierung völlig legal, sie zu töten, als würde man ein Tier niederlegen. War das nicht Mord? Wenn also Roe v Wade umgestürzt wird und Abtreibung illegal ist, macht das automatisch alle Frauen, die Abtreibungsmörder beschafft haben. Nein, ich sage, das sind sie schon.

Abtreibung macht eine Frau nicht "un-schwanger", sondern die Mutter eines toten Babys, das sie getötet hat.

Dallas Herrmann

Maschinenbau-Student, Farmboy, Computer-Geek, Fitness-Geek.
Beantwortet 16. Mai 2017 · Autor hat 2.9 Antworten und 1.4m Antworten