Warum muss die Regierung im Geschäft sein, Einzelpersonen mit Abtreibung zu versorgen? Ist Abtreibung keine Lifestyle-Entscheidung wie Rauchen? Wo zeichnest du die Linie?

Pat Roberts, Top-Autor: 2013, 2016, 2017, 2018

Weil Abtreibung eine lebensfähige, wirksame und wichtige lebensrettende medizinische Prozedur ist.

Dies ist Savita Halappanavar.

Sie war schwanger und leider in Irland, als ihre Schwangerschaft eine unerwünschte Wendung nahm. Ihre Schwangerschaft wurde septisch, und selbst nachdem es unvermeidlich war, dass das Baby, das sie sehr gerne haben wollte, Fehlgeburt bekam, weigerte sich die irische Regierung, ihr eine lebensrettende Abtreibung zu erlauben, solange es einen fötalen Herzschlag gab. Fünf Tage nachdem sie in einem irischen Krankenhaus Hilfe gesucht hatte, brachte sie schließlich ein noch geborenes Mädchen zur Welt, starb dann Stunden später an einem Herzstillstand, der durch die Sepsis verursacht wurde. Sie wollte das Kind, aber dieses Baby war nicht lebensfähig. Um ihren Gott zu besänftigen, verurteilten die frauenfeindlichen, abergläubischen Primaten Irlands diese Frau zusammen mit ihrem ungeborenen Kind zum Tode.

Sepsis ist nicht die einzige Gefahr für schwangere Frauen. Eine der führenden Todesursachen bei Schwangeren in den Entwicklungsländern ist die Eileiterschwangerschaft.

Im Vereinigten Königreich werden jedes Jahr etwa 10.000 Eileiterschwangerschaften registriert, und weltweit wird geschätzt, dass bis zu 2% der Schwangerschaften ektopisch sind. Manchmal stirbt das Baby auf natürliche Weise und wird aus dem Körper ausgestoßen zerbricht etwas in der Mutter und tötet sie und das Baby ... wenn die Mutter eine Abtreibung erhält.

Wenn dein Gott befiehlt, dass Frauen mit ihren ungeborenen Kindern sterben, sei es für dich. Hör auf zu versuchen, die Regierung zu benutzen, um deinen Glauben auf alle anderen zu zwingen. Viele von uns stimmen nicht mit Ihnen überein. Eine Abtreibung ist vielleicht eine schwierige Entscheidung, aber sie ist eine persönliche Entscheidung. Warum glauben Sie, dass Sie oder die Regierung das Recht haben, diese Wahl für alle Familien zu treffen?

-

AKTUALISIEREN

Gestern haben die vernünftigen Leute von Irland über die abergläubischen Primaten gesiegt! Erdrutschstimme hebt irisches Abtreibungsverbot auf

Philip Marks

ehemaliger (Rentner) Sr Tech Mgr (1974-2009)
Beantwortet 5. Mai 2018 · Autor hat 2.5k Antworten und 926.5k Antwortansichten

Ich weiß nicht, wo du lebst, wo ich lebe Die Regierung finanziert keine Abtreibungen, stellt sie nicht zur Verfügung und versucht zu verhindern, dass die Anbieter funktionieren und existieren. Nur an einigen wenigen Orten zahlt die Regierung für die Abtreibung Umstände, und da ist es medizinisch notwendig, den Tod der Mutter zu verhindern.

Wenn nun die Regierung mehr Abtreibungen bereitstellte, würde sich dies in geringeren Schul-, Sozial- und medizinischen Kosten niederschlagen. Wenn es also um Geld geht, hast du es zurückbekommen. Kinder zu haben ist eine Lifestyle-Entscheidung.

Warum sollte die Regierung beteiligt werden? Sollte die Regierung beginnen, Sperma zu retten? Denken Sie daran, wie viele Teenager wir ins Gefängnis stecken müssten. Oder Handschellen ...

Hey, weißt du, was die Regierung tun könnte?

Es könnte versuchen, eine ungewollte Schwangerschaft zu verhindern, die bei weitem die größte Ursache für Abtreibung ist. Es könnte zum Beispiel gute Sexualerziehung und kostenlose Geburtenkontrolle bieten und die medizinischen Kosten und gesellschaftlichen Kosten um Milliarden reduzieren. Wie jedes andere westliche Land hat es getan. Es ist wirtschaftlich und sicher und allgemein wirksam.

Die US-Regierung tut dies, indem sie Kindern sagt, keinen Sex zu haben, weshalb die Teenager-Schwangerschaftsrate hier höher ist als in jeder anderen Industrienation. Denn das ist die eine Methode, die nicht funktioniert. Und die Staaten, die das tun, haben die höchsten Schwangerschaftsraten und die höchsten STD-Raten und sind ... konservativ. Je röter der Staat, desto röter scheint es auf dieser Karte zu sein ...

Trends in Teen Schwangerschaft und Geburt

Also werden Sie schwanger, die Regierung wird Ihnen nicht helfen, aber vermeiden Sie keine Abtreibungen, die Regierung wird nicht helfen, es zu erreichen und um Gottes Willen haben Sie keine Babys, die Regierung will sie nicht erziehen oder füttere sie oder irgendetwas,

Oh, Moment mal, in den meisten Fällen ist es wirklich das religiöse Recht, das all diese Politik antreibt, nicht die Regierung.

Simon Hudson

Direktor bei Cloud2 (seit 2008)
Beantwortet 4. Mai 2018 · Autor hat 535 Antworten und 190.1k Antwortansichten

Weil die Regierungen das Gemeinwohl schützen, sowohl den einzelnen Bürgern als auch der Gesellschaft als Ganzes dienen, die Gesundheit der Nation fördern und die Unschuldigen schützen. Zumindest ist das ihre Rolle in zivilisierten Nationen.

Als solche schützen sie die Zukunft des Ungeborenen, der potenziellen Eltern (in diesem Beispiel) und der Bürger, die von den Handlungen anderer betroffen sein könnten.

Regierungen erreichen diese moralische Pflicht natürlich mit unterschiedlichem Erfolg, aber eine effektive Regierung erkennt die Wichtigkeit des Einzelnen und der Vielen an und handelt dementsprechend im Namen der Wählerschaft. En masse, die Bürger einer Gesellschaft vertrauen diese Last ihrer Regierung an, um im Namen all derer zu handeln, die sie vertreten.

Zumindest das passiert in Europa und Kanada und Australien, Neuseeland und ... so ziemlich jedem anständigen Land der Welt. Mit dieser Metrik kann man ziemlich gut ein "anständiges" Land definieren.

Celia Milton

Inhaber / leitender Officiant (seit 2006)
Beantwortet 2. Mai 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 254k Antwortansichten

Nein, Abtreibung ist keine "Lifestyle" -Auswahl, niemand, der jemals einen hatte, würde dies so charakterisieren.

Leider hat die Regierung beschlossen, Planned Parenthood, die effektivste Organisation zur Geburtenkontrolle, Frauengesundheitsberatung und Familienplanung, anzugreifen, weil sie 10% ihrer Gelder für Abtreibung verwenden. Ihr Angriff auf Sozialdienste macht es für Frauen schwierig gebildet werden, um gesund zu bleiben, um genaue Informationen über die Vermeidung von Schwangerschaft zu erhalten.

Ich schätze, Sie denken, dass es in Ordnung ist, wenn die Regierung ein Leben lang leben will, bis das Baby geboren ist, und dann unsere Sozialdienste, das Bildungssystem und die Umwelt komplett streichen, sobald sie hier sind, oder? Hab 'einfach das Baby. aber erwarte hinterher keine Unterstützung. Warum fängst du nicht an, Babys von Müttern zu adoptieren, die sie nicht unterstützen können? Gib dein Geld dort hin, wo dein Mund ist.

Andrew Weill

arbeitet bei Weill Mazer, APC
Beantwortet 4. Mai 2018 · Autor hat 10.7k Antworten und 56.5m Antwortansichten

Lassen Sie auf keinen Fall finanzielle Mittel für medizinische Verfahren zu, die sich aus der Wahl des Lebensstils ergeben!

Also: keine Behandlung von Herzinfarkten, die eine diätetische Komponente haben; Es ist eine Lifestyle-Wahl. Keine Behandlung für Verletzungen von Läufern, Tennisspieler, Schwimmer, Wanderer, mehr von diesen Lebensstil Entscheidungen. Keine Behandlung für Krebs von Rauchern. Oder Hautkrebs von Sonnenanbetern. Kein Viagra für Männer, können sie machen Lebensstil Wahl des Zölibats Auch keine Behandlung für Autofahrer, warum haben sie sich nicht für öffentliche Verkehrsmittel entschieden?

Oh, das ist nicht das, was du meintest? Es ist nur eine bestimmte Prozedur, die du als "Lifestyle-Wahl" bezeichnen möchtest?

Ich sehe ein mögliches Problem oder zwei mit dieser Argumentation.

Adam Roach

Kleiner Business-Typ
Beantwortet 4. Mai 2018 · Autor hat 1.4k Antworten und 894.2k Antwortansichten

Die meisten medizinischen Dienstleistungen sind das Ergebnis der Wahl des Lebensstils.

Krebs ist ein Nebenprodukt von Dingen, die wir einnehmen, und von Substanzen, denen wir begegnen.

Heart Disease, Amerikas großer Mörder, ist oft das Ergebnis von Rauchen, schlechter Ernährung, Inaktivität usw.

Kinder spielen Sport und brechen dann Knochen.

Menschen toben mit Gewehren herum und erschießen sich aus Versehen.

Wenn Sie ein nationales Gesundheitssystem haben, ist eines der Ziele, die Kosten zu senken und vorbeugende Medizin durchzuführen. Abtreibungen dienen dieser Funktion.

Es ist hässlich, aber es ist auch Realität.

Bitte verstehe, dass Abtreibungen in Amerika dem gleichen Zweck dienen. Wenn die USA die Abtreibung verbieten würden, würden die Kosten steigen. Medicaid kostet insbesondere. Das ist Bundesgeld, Steuerdollar. Ihre Dollars.

Wenn eine alleinerziehende Mutter bei der Geburt stirbt, ist ihr Kind jetzt ein Staatsbezirk. So wie alle anderen Kinder auch. Vielleicht gab es eine Familie, vielleicht nicht.

Wenn Kinder in ärmeren Familien mit Bedingungen geboren werden, die die Lebensqualität stark beeinträchtigen, entstehen hohe Kosten. Sowohl für das Kind als auch für die Familie. In einer westlichen westlichen Demokratie verlagern sich die Kosten auch auf die Gesellschaft insgesamt.

Es wäre unmoralisch zu sagen, dass ein Kind unbedingt durch die ersten 3 Trimester geschützt werden muss, aber dann ist es für sich allein als Säugling. Wenn es nicht unmoralisch ist, ist es sicherlich die Höhe der Heuchelei.

Die gefühlloseste Antwort ist, dass Gott dies beabsichtigt hat. Wiederum sehen wir uns mit der Heuchelei eines Außenseiters konfrontiert, der die Gedanken Gottes kennt, die sich auch von der damit verbundenen tatsächlichen Arbeit trennen.

Gott zahlt keine Rechnungen. Jedenfalls nicht direkt.

Die Abtreibungsdebatte fällt zwangsläufig auf ein einfaches Rätsel. Wenn du deine Werte einem anderen auferlegst, kannst du helfen, die Bürde zu schultern, die erzeugt. Viel zu oft ist die Antwort nein.

Kinder mit schweren medizinischen Nachteilen sind zeitaufwendig. Es ist ein Unterscheidungsmerkmal, wenn Eltern diese enorme Last auf sich nehmen können und wollen. Für viele ist es einfach nicht machbar. Nicht ökonomisch, nicht soziologisch, nicht emotional. Wenn dies der Fall ist, fällt es auf die breitere Gemeinschaft, und die Gemeinschaft ist möglicherweise auch nicht in der Lage, den Druck zu tragen.

Darauf gibt es keine einfache Antwort. Abtreibung existiert, um soziale Belastungen zu mildern. Betont, dass den breiteren Bevölkerungen einfach die Reife und Verantwortung fehlt, die sie absorbieren können.

Die Wahl des Lebensstils geht davon aus, dass jede Abtreibung eine unverantwortliche Angelegenheit ist, die zwanglosen Sex mit Fremden unverantwortlich hat. Das ist eine süße Idee, aber auch völlig falsch. Dieses Szenario passiert, ja, aber es ist nicht die Pluralität dieser Verfahren.

Vergewaltigung und Inzest sind viel häufiger, als wir gerne zugeben. Psychisch toxische Partner werden manchmal erst zu spät entdeckt. Ernsthafte medizinische Probleme können in einer Schwangerschaft auftreten, die das Leben von Kind und Mutter gefährden. Nicht alle Kinder werden als Ganzes geboren.

Ein anderes Land anzugreifen, ist fraglich, wenn all diese Probleme auch hier vorhanden sind und wir sie nicht gelöst haben. Wir kehren sie lieber unter den Teppich. Tun Sie so, als ob sie nicht existieren würden.

Diese Probleme sind schwer. Sie erfordern ernsthafte Denker und die Erdnussgalerie sollte nicht so ein großer Tag werden, wenn sie nicht bereit sind, das schwere Heben zu tun.

Ich interessiere mich nicht für Abtreibung als eine allgemeine Idee, ich muss mir noch bessere Alternativen ausdenken.

Rob Weber

arbeitet bei Auto Manufaturer
Beantwortet 4. Mai 2018 · Autor hat 111 Antworten und 27.3k Antwortansichten

Eine Lifestyle-Wahl? Nein, Abtreibung ist keine Wahl des Lebensstils. Es ist der biblisch korrekte Weg für einen eifersüchtigen Ehemann, mit seiner Frau umzugehen ...

Numeri 5: 11-29 Neue Internationale Version (NIV)

11 Da sprach der HERR zu Mose: 12 Rede mit den Israeliten und sprich zu ihnen: Wenn jemandes Weib sich verirrt und ihm untreu wird 13, so hat ein anderer Mann sexuelle Beziehungen zu ihr, und das ist vor ihr verborgen Der Ehemann und seine Unreinheit sind unentdeckt (da es keinen Zeugen gegen sie gibt und sie nicht auf frischer Tat ertappt worden ist), 14 und wenn Eifersucht über ihren Ehemann kommt und er seine Frau verdächtigt und sie unrein ist - oder wenn er eifersüchtig ist und verdächtigt sie, obwohl sie nicht unrein ist, 15 dann soll er seine Frau zum Priester bringen. Er muss auch ein Zehntel Epha Gerstenmehl in ihrem Namen opfern. Er darf kein Olivenöl darauf gießen oder Weihrauch darauf legen, denn es ist ein Getreideopfer für Eifersucht, ein Erinnerungsopfer, um auf Fehlverhalten aufmerksam zu machen.

16 Und der Priester soll sie holen und vor dem HERRN stehen. 17 Dann soll er ein heiliges Wasser in ein Tongefäß nehmen und etwas Staub von dem Tabernakelboden ins Wasser legen. 18 Nachdem der Priester die Frau zuvor stehen ließ der Herr, er wird ihr Haar lockern und das Erinnerungsopfer in ihre Hände legen, das Speisopfer zur Eifersucht, während er selbst das bittere Wasser hält, das einen Fluch bringt. "19 Dann soll der Priester die Frau unter Eid setzen und zu ihr sagen "Wenn kein anderer Mann sexuelle Beziehungen mit dir gehabt hat und du nicht verirrt und unrein geworden bist, während du mit deinem Ehemann verheiratet warst, möge dieses bittere Wasser, das einen cursénot bringt, dir schaden." 20 Aber wenn du in der Ehe mit deinem Ehemann fehlgeleitet bist und du hast dich unrein gemacht, indem du sexuelle Beziehungen mit einem anderen Mann als deinem Mann hast "- 21 hier soll der Priester die Frau unter diesen Fluch setzen -" möge der Herr dich dazu bringen, ein Fluch unter deinen Leuten zu werden, wenn er macht deinen Bauch krank und dein Bauch schwillt an Möge dieses Wasser, das einen Fluch mit sich bringt, in deinen Körper eindringen, so dass dein Bauch anschwillt oder dein Mutterleib mißhandelt. "

"Dann soll die Frau sagen:" Amen. So sei es. "

23 "Der Priester soll diese Flüche auf eine Schriftrolle schreiben und sie dann in das bittere Wasser abwaschen. 24 Er soll die Frau das bittere Wasser trinken lassen, das einen Fluch bringt, und dieses Wasser, das einen Fluch bringt und erbitterten Leiden verursacht trete in sie ein 25 Der Priester soll aus ihren Händen das Speisopfer für Eifersucht nehmen, vor dem Herrn schwingen und es zum Altar bringen.26 Der Priester soll dann eine Handvoll des Speisopfers als Gedenkopfer nehmen und verbrennt es auf dem Altar, danach soll er die Frau das Wasser trinken lassen.27 Wenn sie sich unrein gemacht und ihrem Gatten untreu geworden ist, wird dies die Folge sein: Wenn sie dazu gebracht wird, das Wasser zu trinken, das sie bringt ein Fluch und verursacht bitteres Leiden, es wird in sie eintreten, ihr Unterleib wird anschwellen und ihr Schoß wird fehlgehen, und sie wird ein Fluch werden.28 Wenn sich die Frau jedoch nicht unrein gemacht hat, sondern rein ist, wird sie gereinigt werden von Schuld und wird in der Lage sein, Kinder zu haben.

29 "Dies ist also das Gesetz der Eifersucht, wenn eine Frau in die Irre geht und sich unrein macht, während sie mit ihrem Ehemann verheiratet ist,

Stephanie Vardavas

Gründer, ehemalige Föten für die Wahl
Beantwortet 2. Mai 2018 · Autor hat 22.5k Antworten und 55.1m Antwort Ansichten

Um Ihr eigenes Beispiel zu verwenden, beginnt das Rauchen als Lebensstilwahl, bevor es zur Sucht wird. Aber Lungenkrebs ist immer noch eine Krankheit, die eine medizinische Behandlung erfordert.

"Sex haben" ist nicht wirklich eine Lifestyle-Wahl. Es ist die menschliche Bedingung, geben oder nehmen Sie sehr wenige Ausreißer.

Abtreibung ist auch keine Wahl des Lebensstils. Es ist ein medizinisches Verfahren.

Wenn die Regierung im Bereich der Krankenversicherung tätig ist, was in vielen Fällen der Fall ist, ist die Regierung bereits damit beschäftigt, medizinische Verfahren abzudecken.

Das scheint mir ziemlich einfach zu sein.

Abtreibung, Frauen, Regierung