Warum lehnt die Trump-Administration die pro-stillen Resolution ab, die der Weltgesundheitsversammlung vorgelegt wurde?

Catherine Mcdiarmid-Watt, Kanadierin, die sich nie um Politik gekümmert hat, aber nicht wegsehen kann

Bei der Versammlung in Genf schikanierten US-Vertreter andere Länder, um sie daran zu hindern, die Resolution zu unterzeichnen. Sie sagten, sie würden "strafende Handelsmaßnahmen entfesseln und wichtige militärische Hilfe zurückziehen", wenn sie unterzeichneten.

Was macht die Auflösung nicht?

Die Resolution, die auf jahrzehntelangen Studien beruht, die die Vielzahl der Vorteile des Stillens (sowohl für Säuglinge als auch für Mütter) beweisen, ist keine Anti-Formel-Kampagne, noch schämt sie irgendeine Mutter für jede Methode, die sie wählt, um ihr Baby zu füttern . Tatsächlich beschränkt es den Zugang zu Formeln in keiner Weise.

Warum sind die USA so dagegen?

Laut dem Artikel der New York Times, der die Geschichte brach, schienen die Delegierten aus den USA mit Lobbyisten der Formelunternehmen zu konkurrieren und forderten, dass bestimmte Formulierungen aus der Resolution gestrichen würden, "die die Regierungen dazu aufforderte, das Stillen zu schützen, zu fördern und zu unterstützen" Eine andere Passage, die politische Entscheidungsträger dazu auffordert, die Werbung für Lebensmittelerzeugnisse zu beschränken, von der viele Experten behaupten, dass sie schädliche Auswirkungen auf kleine Kinder haben kann. "Diese letzte Zeile würde Auswirkungen auf die derzeit 70 Milliarden Dollar teure Babynahrungsindustrie haben.

Lesen Sie mehr: Alles, was wir über die Stilllösung wissen

Bernstein Chellis, Mutter zuerst, RN Zweite, Schüler Dritte.
Beantwortet Jul 11, 2018 · Autor hat 98 Antworten und 238.1k Antwortansichten

Gewinne für Formelunternehmen.

Es geht darum, die Sprach- und Marketingtechniken nicht zu beschränken, mit denen Formel-Unternehmen emotionale und verletzliche Mütter bedrängen.

Dinge wie "So nah an der Muttermilch" oder "zur Ergänzung" implizieren, dass die Formel den Nährstoffen der Muttermilch entspricht oder dass eine Mutter eine teurere Formel verwenden muss, wenn sie ergänzt. Es gibt eine Million Möglichkeiten, wie Formel-Marketing das Stillen zerstört, meist indem man die Unsicherheit der Mutter ausbeutet.

Diese Resolution würde die Art und Weise einschränken, auf die Formel vermarktet werden kann, also benutzt sie diese Tricks nicht, um Unsicherheiten oder Emotionen der Mütter zu erpressen. Warum sollte ein Geschäftsmann ein Geschäft sabotieren, wenn er stattdessen eine gesunde Initiative sabotieren könnte?

Nanci Jean, LLM Pace Universitäts-Rechtsschule (1993)
Beantwortet 8. Juli 2018 · Autor hat 5.3k Antworten und 636k Antwortansichten

Ich habe keine Ahnung warum, außer ihrer Weigerung, WER uns sagen zu lassen, was zu tun ist, aber wirklich, wenn all das Mobbing und Schmeicheln durch die pro-stillende Kabale in mindestens 50 Jahren nicht funktioniert hat, wird das auch nicht funktionieren.

Mein Sohn wurde vor fast 50 Jahren geboren und wurde auf die neonatologische Intensivstation gebracht. Eines seiner Symptome war ein schlechter Saugreflex. Obwohl dies besser wurde, hat seine Stillbereitschaft nie aufgeholt. Es ist schwieriger für Kinder und er würde sich nicht anstrengen, egal wie oft ich es in seinen Mund geschoben habe.

Fast einen ganzen Jahr lang musste ich mich mit invasiven Biddies (Freunden, Nachbarn, Fremden, Krankenhauspersonal, Ärzten des öffentlichen Gesundheitswesens und Krankenschwestern) abfinden, die mich für das Stillen mobbten - etwas, über das ich keine Wahl hatte. Sie versuchten mich dazu zu bringen, mich wie eine gescheiterte und schlechte Mutter zu fühlen. Sie haben es nicht geschafft, aber sie haben mich mit einem lebenslangen Schreckgespenst zurückgelassen. Lass die Mutter wählen. Du hast keine Ahnung, was sie dazu gebracht hat, diese Wahl zu treffen, also behalte deine verdammte Nanny-Statistik davon.

Kathy Houk
Beantwortet am 10. Juli 2018 · Autor hat 478 Antworten und 44.6k Antwortansichten

Heute, als wir das Kaninchenloch betraten, wurde es komisch. Russland war bescheiden, wollte sich nicht wie ein Held benehmen, aber es war eine prinzipielle Angelegenheit für sie. Sie sagten, es sei falsch, wenn ein großes Land ein kleines Land herumschiebt. Die USA sind das große Land, und wir haben Ecuador tatsächlich mit Zöllen und reduzierter Militärhilfe bedroht, wenn sie sich verpflichten würden, so zu unterzeichnen, wie sie es beabsichtigt hatten. Andere Länder lehnten Kommentar für FEAR von Vergeltungsmaßnahmen aus den USA ab. Wer sind wir? Es scheint, als wären wir ein Konglomerat von Unternehmen geworden, und unsere Regierung wird Länder drohen, sich an die Reihe zu bringen. OMG Russland ist enttäuscht von uns. Das stammt aus einem Artikel der NY Times.

Viola Yee, Ziemlich klug
Beantwortet 10. Juli 2018 · Autor hat 7.4k Antworten und 16.2m Antwortansichten

Y "produzieren alle zu viel Milchprodukte und die Milchindustrie wird in den USA stark subventioniert.

Sie alle brauchen daher eine Möglichkeit, all die überschüssige Milch, die Sie produzieren, loszuwerden, die Sie gar nicht brauchen.

Lass uns schnell über gute Wege nachdenken, anderen Leuten davon zu machen. Kanada, willst du welche? Ja, OK, aber nicht zu viel.

Verdammt. Noch Tonnen übrig. Hallo Whey Ergänzungen! Boost (TM) Pseudofood! Und das Juwel in der Krone: Säuglingsformel!

Ich höre Geld reden.

Amy Preis Lutz, studierte an der Universität von Colorado Boulder
Beantwortet den 9. Juli 2018

Geld. Die Säuglingsanfangsnahrungsindustrie hat wenig zu gewinnen und alles zu verlieren in einer Welt, die diesen kleinen Säuglings-freien Ladern freies Essen wie Muttermilch bietet.

Wie die USA in den vergangenen anderthalb Jahren deutlich gemacht haben, werden sie bei jeder Gelegenheit die "Rechte" des Geschäfts gegenüber Individuen vertreten.

Ein wenig Geschichte für Sie: Jedes Elternteil sollte die skandalöse Geschichte der Säuglingsformel kennen

Elle Hayes, PDX. Politisch Cannabis Aktivist. CrustyOld Tattooed Breite
Beantwortet 9. Juli 2018 · Autor hat 7.1k Antworten und 4.1m Antworten

Sie sind in erster Linie eine Gruppe alter Männer, die Frauen fürchten.

Frauen bringen Leben und für die Mehrheit der Welt ist das Stillen das natürliche Ergebnis.

Diese alten Männer betrachten die Brüste der Frauen als Spielzeug, Titties für ihren Genuss und das Stillen der Brust klingt für sie grob.

Ich bin angewidert von diesen fortgesetzten Anti-Frauen-Positionen.

Kai Williams, Professional (1998-heute)
Beantwortet 9. Juli 2018 · Autor hat 2.5k Antworten und 226k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum blockierten die USA die Auflösung von U. N., die das Stillen für die Gesundheit von Kleinkindern gefördert haben sollte?

Ohne den genauen Wortlaut der Entschließung zu kennen, ist dies schwer zu beantworten. Aber ich verstehe, dass die ursprüngliche, unmodifizierte UN-Resolution die Länder dazu ermutigt hat, Gesetze zu schaffen, die das Stillen fördern und die Wahl der Frauen und den Zugang zu Alternativen einschränken. Das würde dazu führen, dass US-Exporte alternativer Formeln eingeschränkt oder eingestellt werden. Also waren die USA sowohl aus moralischen als auch aus wirtschaftlichen Gründen dagegen. Die USA mögen nicht gesagt zu werden, dass sie Gesetze bezüglich der persönlichen Wahlen wie das Stillen fördern müssen und wir mögen nichts, das Hauptindustrien beeinflußt und Babyformel ist eine sehr große Industrie.

Die Tatsache, dass es Ecuador war, das ursprünglich beabsichtigte, es einzuführen, und die derzeitige Regierung in den USA scheint einen sehr persönlichen Hass auf alles zu haben, was "Hispanic" auch damit zu tun haben könnte. Der jetzige US-Administrator hat sicherlich Abstand genommen, als ihre Freunde die Russen stattdessen den Vorschlag machten.

Trump Administration Kontroversen, Kindergesundheit, Aktuelle Ereignisse in Medizin und Gesundheit, Weltgesundheitsorganisation (WHO), Trump Administration (2017-Present), Stillen