Warum kümmern sich die Demokraten so sehr um Abtreibung, wenn die Anzahl der Abtreibungen so gering ist?

Jacob Sommer, Student der Politik, formell und informell

Ich bin nicht sicher, warum Sie glauben, dass die Anzahl der Abtreibungen "so klein" ist, wenn wir in den USA jährlich noch mehr als eine halbe Million Abtreibungen haben. Abtreibungsstatistik in den Vereinigten Staaten - Wikipedia

Im Mittelpunkt steht jedoch das Recht einer Frau, die zu ihrer Selbstbestimmung, ihrer Entscheidungsfreiheit und ihrer eigenen Kontrolle über ihren eigenen Körper gewachsen ist.

Sollten die Demokraten die Rechte der Hälfte des Landes aufgeben, auch wenn jedes Jahr deutlich weniger als 1% dieses spezifische Recht nutzen? Was ist mit dem Recht auf einen Anwalt oder das Recht auf einen Prozess in der Jury?

Im besten Fall stehen die Demokraten für Freiheit und Selbstbestimmung. Das ist während meines ganzen Lebens so gewesen. Sollten sie damit aufhören, werden sie meine Stimme unter vielen anderen verlieren.

Rob Cox

lebt in den Vereinigten Staaten von Amerika (seit 1978)
Beantwortet 1. Februar 2017 · Autor hat 512 Antworten und 471.4k Antwortansichten

Es hat mit Abtreibung selbst nicht so viel zu tun wie das abstrakte Konzept der Wahlfreiheit.

Für Demokraten,

Eine Frau hat eine Behörde über ihren Körper und daher darf keine Entscheidung darüber (wie ein Mann mit seinem Körper) verletzt werden, da es ein natürliches Recht (Freiheit) ist.

Abtreibungen sind nicht möglich, obwohl wir Atomwaffen haben, heißt das nicht, dass wir sie benutzen sollten. Demokraten legen Wert auf die Verwendung von Kondomen, Familienplanung usw.

Studien haben gezeigt, dass es nach der Abtreibung eine Schuld gibt, die bei Frauen zu psychischen Traumata führen kann. Außerdem kann das Verfahren, obwohl es nach den Standards von gestern extrem sicher ist, eine unbeabsichtigte Sterilisation verursachen, wenn es nicht richtig durchgeführt wird.

Daher konzentriert sich Panned Parenthood auf das Unterrichten von Frauen über Safer Sex, Einverständnis, Kondomnutzung und Timing.

Gavin Ezra Goh

B.A. Juris Law, Universität Oxford (2019)
Beantwortet 2. Februar 2017 · Autor hat 161 Antworten und 494.5k Antwortansichten

Demokraten und Liberale kümmern sich nicht um Abtreibung ... deshalb versuchen wir nicht ständig, sie zu verbieten. Wir kümmern uns nicht um Abtreibung per se, sondern um die reproduktiven Rechte von Frauen, über die sie entscheiden können eigene Körper. Nur weil immer weniger Frauen diese Wahl aufgrund des leichteren Zugangs zu Empfängnisverhütung treffen, ändert das nicht die Tatsache, dass diese Option immer noch verfügbar sein sollte. Sehr wenige Menschen bekommen Tattoos oder malen ihre Haare grün, ändert nicht die Tatsache, dass ich Ich will, dass diese Dinge legal bleiben, weil ich nicht denke, dass es mein Geschäft oder irgendjemandes Geschäft ist, was die Leute mit ihren Körpern tun.

Harvey Ardman

Lebenslanger politischer Junkie
Beantwortet 1. Februar 2017 · Autor hat 8.4k Antworten und 4.6m Antworten

Gemeinsamkeiten sind hier persönliche Freiheit und Gleichheit. Welche Probleme sind wichtiger als diese? Abtreibung ist Teil dieses Glaubens, aber nur ein Teil davon, und die Demokraten befürworten Freiheit und Gleichheit in ihrer Gesamtheit.

Schlagen Sie vor, dass sie ihre Werte für den Verkauf politischer Opportunität einschränken? Oder schlägst du vor, dass sie ihre Energie woanders ausgeben? Die Wahrheit ist, dass sie nicht viel Zeit mit Abtreibung verbringen, da der Standpunkt der Demokraten so bekannt ist.

Aber ab und zu wird es zu einem entscheidenden Thema und kommt zu Recht in den Vordergrund. Die Wahl eines Gerichts des Obersten Gerichtshofs ist eine dieser Zeiten.

M. A. Steinberger

Zwei meiner Vorfahren waren in der Kontinentalarmee.
Beantwortet 1. Februar 2017 · Autor hat 2.3k Antworten und 3m Antworten

Eine Frau zu zwingen, mit einer ungewollten Schwangerschaft fortzufahren, ist eine Verletzung ihrer Bürgerrechte. Die grundlegenden "Leben, Freiheit und das Streben nach Glück".

Erin Chang

amerikanischer Bürger
Beantwortet 1. Februar 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 4.4m Antworten Ansichten

Diese Frage wurde eindeutig von jemandem gestellt, der sich nie darum sorgen muss, dass sein Körper gegen seinen Willen vereinnahmt wird.

Wenn die Republikaner darauf drängen würden, Zwangsspenden von Organen zu legalisieren (um das Leben von unschuldigen Patienten mit Nieren- und Lebererkrankungen zu retten, verstehen Sie), würden Sie das immer noch als ein kleines Problem betrachten? Ist es immer noch keine große Sache, wenn Ihre Regierung Sie unter das Messer zwingen könnte, ob Sie ein Organ spenden wollen oder nicht? Wenn es Ihre medizinischen Entscheidungen wären, die die Regierung für besser als Sie entschieden hat, würden Sie Einwände erheben oder würden Sie Ihre körperliche Autonomie demütig aufgeben?

Beth Goldowitz

Die Politik in Amerika ist die größte Show auf der Erde.
Beantwortet 2. Februar 2017 · Autor hat 11.9k Antworten und 17.4m Antwortansichten

Demokraten und andere, die eine Pro-Choice-Position unterstützen, kümmern sich nicht um Abtreibungen. Sie kümmern sich um das Recht einer Frau, ihren eigenen Körper zu kontrollieren und ihre Rechte über die eines Fötus zu stellen, den sie trägt, wenn sie entscheidet, dass es das Richtige oder Notwendige ist. Wenn sie entscheidet. Das ist der Sinn des Pro-Choice-Bewegung. Es geht nicht um die Förderung der Abtreibung. Es geht um den Zugang zu Informationen über Methoden der Geburtenkontrolle und Krankheitsprävention und die Fähigkeit, für sich selbst zu entscheiden. Es geht auch darum, die Abtreibung legal zu machen, so dass sie in einem sauberen, sicheren klinischen Umfeld stattfinden kann, anstatt in einem dreckigen Hinterzimmer, wo es früher vor Roe v. Wade gemacht wurde. Hier geht es um die Rechte und Sicherheit von Frauen. Einer der Gründe, warum es nicht mehr Abtreibungen gibt, ist, dass der Zugang zur Geburtenkontrolle in den letzten zwanzig Jahren zugenommen hat, ebenso wie Sex und Informationen über Safer Sex, hauptsächlich dank der pro-demokratischen Demokraten, Liberalen und Feministinnen.

Lise Brouillette

3/4 Grad in Politikwissenschaften (Strategische Studien), riesige Mediendatei am 11.9
Beantwortet 2. Februar 2017 · Autor hat 2.5k Antworten und 4.1m Antworten

Denn mit jedem Bedürfnis nach einer Abtreibung gibt es eine menschliche Tragödie, die wegen der fanatischen Überzeugungen eines Menschen nicht ignoriert werden sollte. Diejenigen, die behaupten, "für das Leben" zu sein, glauben offensichtlich nicht, dass das Leben der Frau irgendetwas wert ist. Was bedeutet, dass sie für sie nur ein Züchter ist.

Und wenn die Zahl so klein ist, warum kümmern sich die Republikaner so sehr darum, so wenig zu diktieren, wie man lebt? Die Frage ist eine Einbahnstraße.

Abtreibung, Demokratische Partei (US-Politik), Hillary Clinton, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika