Warum ist Abtreibung in den Vereinigten Staaten legal?

Jayesh Lalwani, lebte in den USA für 17 Jahre

Weil das Recht auf den eigenen Körper ein grundlegendes Menschenrecht ist und die Vereinigten Staaten es wie viele andere Länder für wichtig halten, die Rechte der Menschen zu schützen. Sie können auch fragen, warum atmen legal ist.

Einer der Grundsätze in der Verfassung der Vereinigten Staaten ist, dass die Regierung die Rechte einer Person nicht wegnehmen kann, es sei denn, sie soll die Rechte einer anderen Person schützen. Wenn ein Recht einer Person das Recht einer anderen Person beeinträchtigt, muss der Staat entscheiden, welches Recht mehr Schutz erfordert. An einem Punkt machten Staaten Abtreibung illegal, weil sie einen Fötus als eine Person betrachteten und Abtreibung den Fötus "das Recht auf Leben nimmt. Andere Staaten machten Abtreibung legal, weil sie der Ansicht waren, dass die Frau das Recht auf ihren Körper hat. Es ist eindeutig ein Fall, wo die Rechte einer Person das Recht einer anderen Person beeinträchtigen könnten.

Wenn Staaten sich nicht einig sind, welche Rechte geschützt werden sollen, entscheidet der Oberste Gerichtshof. Diese Frage wurde 1973 an den Obersten Gerichtshof in Roe v Wade weitergeleitet. Der SCOTUS hat eine beträchtliche Zeit damit verbracht, darüber zu debattieren und Zeugenaussagen zuzuhören. Am Ende entschied die SCOTUS 7-2, dass das Recht der Frau auf Abtreibung durch das Recht auf Privatsphäre in der Vierzehnten Änderung unterstützt wird. Mit anderen Worten, das Recht der Frauen, medizinische Entscheidungen für sich selbst zu treffen, gibt ihr das Recht abbrechen.

WRT zum Recht des Fötus auf Leben, wies das Gericht das Argument zurück, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt. Genauer gesagt sagt es das

Texas drängt darauf, dass das Leben, abgesehen von der Vierzehnten Änderung, bei der Empfängnis beginnt und während der ganzen Schwangerschaft präsent ist, und dass daher der Staat ein zwingendes Interesse daran hat, dieses Leben vor und nach der Empfängnis zu schützen. Wir müssen die schwierige Frage nicht lösen, wann das Leben beginnt. Wenn diejenigen, die in den jeweiligen Disziplinen Medizin, Philosophie und Theologie ausgebildet sind, keinen Konsens finden können, ist die Justiz an diesem Punkt der Entwicklung des Wissens des Menschen nicht in der Lage, über die Antwort zu spekulieren.

Das Gericht stellte auch fest, dass der Begriff "Person" in der Zeit, in der die Verfassung verfasst wurde, allgemein für die Menschen galt, die bereits geboren wurden. Auch Religionen, einschließlich vieler jüdischer und christlicher Glaubensrichtungen, dachten niemals daran, dass Menschen bei der Empfängnis anfangen würden. Dies beruhte auf hunderten Stunden des Studiums von Aussagen verschiedener religiöser Experten

Das Gericht sagte, dass der Fötus zu irgendeinem Zeitpunkt während der Schwangerschaft ein Recht auf Leben verdient, und bemerkte, dass die meisten Ärzte dies als einen Punkt der Lebensfähigkeit betrachten: den Punkt, an dem der Fötus sein eigenes Leben mit ertragen kann Die Hilfe von medizinischen Techniken Dies wird allgemein als das dritte Trimester betrachtet.Deshalb ist Abtreibung in den USA in den ersten 2 Trimestern legal

Beachten Sie, dass das Gericht seit Jahren die Frage der Lebensfähigkeit in Betracht gezogen hat, um zu definieren, ob der Fötus das Recht hat zu leben. Mit anderen Worten, der Fötus hat das Recht zu leben, wenn er außerhalb der Gebärmutter leben kann (auch wenn es mit medizinischer Hilfe ist). Die Entwicklung künstlicher Womben bedeutet im Wesentlichen, dass der Punkt der Lebensfähigkeit näher an die Konzeption herangeführt wird. Sie könnten ein Ei künstlich mit Sperma besamen, wie Sie es bei IVF tun, und es in die künstliche Gebärmutter statt in die Gebärmutter einer Frau implantieren. Die Entwicklung künstlicher Gebärmütter würde bedeuten, dass das Fötusrecht auf Leben bei der Empfängnis beginnen würde

Der Nationale Rat für das Leben hat jedoch die Entwicklung künstlicher Gebärmütter abgelehnt. National Right to Life Brief an U Nach der verdrehten Logik von NRLC sollten künstliche Wombs nicht entwickelt werden, weil es Wissenschaftlern erlaubt, mehr Embryonen zu töten. Wie Wissenschaftler sind böse Menschen, die gerne Embryonen töten.

Aidan Walt

History Geek, besonders Militärgeschichte
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 203 Antworten und 506.2k answer views

Ein paar Gründe

1.) Roe gegen Wade sagt, dass Abtreibung zu verweigern verfassungswidrig ist (beachten Sie, macht es nicht legal, aber macht alle Gesetze, die Abtreibung illegal, illegal machen. Dies ist wichtig für die Art, wie unsere Regierung in der Verfassung konzipiert ist)

2.) Kirche und Staat. Viele Menschen glauben, dass Abtreibung aufgrund religiöser Überzeugungen falsch ist, aber Religionsfreiheit bedeutet, dass sie keine Macht haben

3.) Es gibt keinen Konsens darüber, wann das menschliche Leben beginnt

Meiner Meinung nach sollte die Abtreibung absolut legal sein. Meine Überzeugungen sagen, dass die meisten Abtreibungen falsch sind, aber meine Überzeugungen übertrumpfen Rechte.

Lauren Leigh Rollins

Ich komme aus DC! Man könnte sagen, es ist "in meinem Blut".
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 532 Antworten und 2m Antworten

Nun, die kurze Antwort lautet: Weil ungefähr 60% der Weltbevölkerung in Ländern lebt, in denen Abtreibung legal ist. Das ist also eine allgemein akzeptierte Sache, die die meisten Menschen der Welt tun.

Und die noch kürzere Antwort lautet: Frauen sind keine Inkubatoren. Sie sind vollständig geformte Menschen. Und ihr Recht, ihre eigene Reproduktion zu kontrollieren, übertrumpft jeden und jeden anderen Anspruch darauf.

Edward Davies

lebt in den Vereinigten Staaten von Amerika

Aktualisiert am 25. November 2017 · Autor hat 2.3k Antworten und 2.3m Antwortansichten

Die einfache, direkte Antwort ist wegen der Entscheidung Roe v. Wade. Dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten entschied, dass kein Staat die Abtreibung direkt illegal machen könnte. Dies war eine Verletzung des Vierzehnten Verfassungszusatzes.

Anfangs wurde nur entschieden, dass sie in den ersten zwei Trimestern keine Gesetze erlassen dürfen, die eine Abtreibung verbieten. Später wurde es zur Lebensfähigkeit des Fötus (fetale Lebensfähigkeit) geändert. Dies ist der aktuelle Standard, der von den USA verfolgt wird - obwohl mehrere Staaten versucht haben, größere Beschränkungen einzuführen, ohne notwendigerweise die tatsächliche Entscheidung zu verletzen.

Texas Anti Abtreibungsgesetz

Der Oberste Gerichtshof blockiert die Durchsetzung des Anti-Abtreibungsgesetzes in Texas

Das am meisten restriktive Anti-Abtreibungs-Gesetz der Nation erreichte gerade den Obersten Gerichtshof

PA Abtreibungsgesetz (Pro-Life-View) und Pennsylvania (Pro-Choice-Ansicht)

Matthew Eberly
Beantwortet den 24. November 2017 · Autor hat 142 Antworten und 202.7k Antwortansichten

Wenn dies eine moralische Frage ist und es sich um zwei legale und illegale Entscheidungen handelt, dann ist die einfachste Antwort, dass die Abtreibung illegal ist und nicht funktioniert. Das heißt, das Ziel des Gesetzes ist es, die Anzahl der Abtreibungen zu reduzieren, oder schützen Sie die Föten auf andere Weise. Anti-Abtreibungsgesetze tun dies nicht. Es bestraft nur Frauen, die übertreten. Es scheint, dass das Ziel der Anti-Abtreibungsgesetzgebung ist, religiöse Gruppen zu erfreuen, nicht die Rechte von Individuen, ob Fötus oder Frau, zu schützen.

Persönlich halte ich Abtreibung für falsch. Aber nicht so falsch wie ein destruktives Gesetz, das das zu korrigierende Problem nicht korrigiert und nur noch schlimmer macht.

David Williams

Ingenieur, Programmierer, Vermarkter und radikaler konservativer Denker außerhalb von Philly
Beantwortet 23. November 2017 · Autor hat 175 Antworten und 87.7k answer views

Warum solltest du überhaupt so eine Frage stellen? Abtreibung ist nicht nur legal, es ist illegal Abtreibungen innerhalb bestimmter Grenzen zu verweigern.

Diese Einschränkungen variieren von Staat zu Staat. Abtreibung Abdeckung ist in der Nähe von in Obamacare vorgeschrieben.

Antonio Amaral
Beantwortet 24. November 2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 644.6k Antworten Ansichten

Abtreibung ist legal, weil sie die humanste Art ist, auf etwas zu reagieren, was nicht durch Gesetze getilgt werden kann, und weil sichere Abtreibungen Leben retten ... auch gab es einen Gerichtsfall (Roe v. Wade), in dem diese Frage gründlich behandelt wurde Dies führte dazu, dass Frauen eine angemessene medizinische Versorgung erhielten, anstatt auf ekelhafte Praktiken zurückzugreifen, um sie von einer Verantwortung zu entlasten, die sie nicht erfüllen wollten oder wollten.

Rose Thornton
Beantwortet 06.04.2017 · Autor hat 169 Antworten und 31.3k Antwortansichten

Zusätzlich zu den anderen Antworten kann ein Argument zum Schutz der Privatsphäre gemacht werden: Eine Person hat das Recht auf Privatsphäre, und schließlich, was ist privater als das Innere Ihres eigenen Körpers?

Auch Sklaverei: Es ist nicht erlaubt, eine unwillige Person zu zwingen, aus irgendeinem Grund eine beträchtliche Menge an Gewebe, Blut und körperlichen Ressourcen zur Verfügung zu stellen.

Auch das Streben nach Leben, Freiheit und Glück: Schwangerschaft und Gebären gefährden die Gesundheit und das Leben einer Frau, und die Zwangsbrü- tigung verursacht extreme Unzufriedenheit mit Verlust der Freiheit und körperlicher Autonomie.

Auch die Neandertaler-Superstitionisten haben es trotz aller Bemühungen noch nicht geschafft, uns ins Dunkle Zeitalter zurückzuversetzen.

Amerikanische Politik und Kultur, Abtreibung, Kultur der Vereinigten Staaten von Amerika, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika, Die Vereinigten Staaten von Amerika