Warum ist es notwendig, Ihr Neugeborenes beschneiden zu lassen?

George Davros, studierte Science Fiction und raucht Weeeeeed.

Der Große am Himmel, Jahwe, verlangt, dass er ein Opfer im Fleisch bildet, um einen Bund zu schließen. Auf diese Weise können Sie als Teil von Gottes auserwähltem Volk identifiziert werden.

Jeder andere Grund, wie zB medizinischer Nutzen, kann durch zuverlässige Statistiken nicht nachgewiesen werden. In der Tat könnte das Gegenteil der Fall sein. Millionen von Jahren der Evolution können nicht falsch sein.

Und wenn irgendwelche medizinischen Vorteile, dann würde die Entfernung der Haube der Klitoris auch empfohlen werden. Im Grunde genommen ist es dasselbe, nur eine kleinere Version. Und das Klitoris-Smegma kann ebenso viele Viren und Bakterien beherbergen.

Und anstatt einem Säugling ein wertvolles Stück schützendes Epidermisgewebe zu entziehen, tragen Sie ein Kondom. So sind Sie vollkommen geschützt und ungewollte Schwangerschaften können verhindert werden.

Ist das nicht eine logischere Lösung? Aber dann wäre Jahwe unzufrieden. Und Heuschrecken, Pest und die Flöhe von tausend Kamelen würden auf die Ungläubigen herabregnen.

Aber warte ..., es gibt einige Vorteile, echte tatsächliche finanzielle Vorteile, wie in Oprahs Gesichts-Vorhaut-Schönheitscreme. Sie hat kürzlich den Status eines Milliardärs erreicht, und teilweise wegen MGM.

"data-video-provider =" youtube ">

Thomas Saldana
Beantwortet 16. November 2017 · Autor hat 187 Antworten und 34.8k answer views

Es ist nicht nur unnötig. die Risiken und langfristigen Nebenwirkungen überwiegen den Nutzen in einem solchen Ausmaß, dass es gesetzlich nicht erlaubt sein sollte, außer in Fällen, in denen eine spezifische medizinische Notwendigkeit besteht. Wenn ein informierter, zustimmender Erwachsener sich beschneiden lassen will, habe ich keine Einwände. Aber einem Elternteil sollte es nicht erlaubt sein, seinem Kind zu schaden.

Ich werde gleich wieder auf Gesundheitsprobleme zurückkommen, aber zuerst gibt es ein paar Fragen, die Sie sich stellen müssen.

Wenn du glaubst, dass ein Junge Genitalverstümmelung leiden sollte (im Folgenden als MGM bezeichnet), glaubst du auch, dass ein Mädchen weibliche Genitalverstümmelung (FGM) erleiden sollte? die versuchen, FGM zu entschuldigen, tun dies aus denselben Gründen (Hygiene, Ästhetik, elterliches "Recht" zu wählen) wie jene Kulturen, die MGM zu entschuldigen versuchen.

Auch wenn Sie der Abtreibungsdebatte schon einmal zugehört haben, werden Sie den Satz "Mein Körper, meine Wahl" gehört haben. Es wurde argumentiert, dass dies nicht für die Abtreibung gilt, da die Menschen sich nicht darauf einigen können, ob Fötus ist ein separater Körper oder in sich enthalten (und deshalb, so die Idee, ein Teil davon) der Körper der Frau. Aber mit Genitalverstümmelung, sei es von Jungen oder Mädchen, ist die Person, die geschnitten wird, die einzige Person, deren Körper betroffen ist. Es gibt keinen Grund zu behaupten, dass der Körper eines anderen betroffen ist, daher sollte die Entscheidung einzig und ohne Druck oder Störung durch den Patienten getroffen werden. Diese Entscheidung sollte warten, bis sie alt genug sind, um vernünftig eine informierte Entscheidung zu treffen.

Einige Leute argumentieren, dass Eltern das Recht haben, FGM und / oder MGM zu begehen, weil es ihre Religion oder ihre Tradition ist. Das Opfer hat auch das Recht auf Religionsfreiheit; wenn er oder sie sich später dazu entschließt, zu einer Religion zu konvertieren, die keine Genitalverstümmelung erfordert, dann bedeutet dies, dass ihre Eltern tatsächlich ihr Recht auf religiöse Autonomie verletzt haben. Da diese Person tatsächlich betroffen ist und andere Menschen nicht betroffen sind, sind ihre Rechte in dieser Entscheidung wichtiger als andere. "Was die Überlieferung anbelangt: Vor 200 Jahren haben einige Leute argumentiert, dass sie das Recht hätten, Sklaven zu besitzen Wenn man aus der Tradition argumentiert, muss man rechtfertigen können, warum diese Tradition überhaupt akzeptabel war, was bedeutet, dass ein Argument aus der Tradition ein falscher und unnötiger Mittelsmann ist. Man stelle sich vor, jemand sagt: "Ich habe mich entschieden zu schneiden von der linken Hand meines Sohnes, weil meine Religion es mir gesagt hat, und weil meine Familie es so lange getan hat, wie sich irgendjemand erinnern kann. "

Nun zu den gesundheitsbezogenen Punkten.

"Unbeschnittene Männer bekommen eher Infektionen an der Eichel." Ja, technisch stimmt das, aber diese Infektionen sind schon selten und das erhöhte Risiko ist nicht hoch genug, um ein Kind zu schädigen. Auch die überwiegende Mehrheit dieser Infektionen ist leicht mit Antibiotika behandelt, so dass eine Operation nicht notwendig ist.

"Es reduziert das Risiko einer HIV-Infektion." Es ist angeblich um 60%, wenn diese Berichte korrekt sind. Aber HIV ist nicht etwas, mit dem jede Person in Kontakt kommt, und selbst wenn es so wäre, gibt es viele andere Methoden des Schutzes, von denen die meisten wesentlich effektiver sind. Kondome sind statistisch effektiver, und Männer, die MGM oder sogar diejenigen, die sich beschneiden, selbst tragen, sind eher abgeneigt, Kondome zu tragen. Es ist auch fast unbekannt, dass ein sehr junges Kind eine sexuell übertragbare Infektion (STI) hat. Wenn sie also das Alter erreichen, in dem Sex ein Thema wird, sind sie alt genug, um ihre eigene informierte Entscheidung über medizinische Verfahren treffen zu können.

"Es reduziert das Risiko von Peniskrebs." Dies ist eine unglaublich seltene Erkrankung, und der behauptete Nutzen der Beschneidung wurde nicht mehr gesehen, nachdem andere Faktoren berücksichtigt wurden. Außerdem hat ein Junge im Jahr 1694 1 Chance, während seines Lebens Peniskrebs zu entwickeln. Ein Mädchen hat eine Chance von 8 Jahren, während ihres Lebens Brustkrebs zu entwickeln. Wenn wir Säugling MGM für gerechtfertigt halten, dann würde die gleiche Logik erfordern, dass wir Säugling Mastektomien verpflichtend machen. Dann gibt es natürlich die 1 in 14 Chance einer Blinddarmentzündung. Sollten wir verlangen, dass alle Babys eine Appendektomie haben?

"Es schadet dem Patienten nicht." In einigen Fällen ist es das. Wie jedes medizinische Verfahren trägt es Risiken wie Infektionen, schwere Blutungen (denken Sie daran, dass ein Neugeborenes vielleicht noch nicht als hämophil diagnostiziert wurde) oder eine allergische Reaktion auf In den USA ist 1 von 77 Todesfällen bei männlichen Säuglingen auf MGM zurückzuführen, was bedeutet, dass in einem durchschnittlichen Jahr 117 Jungen sterben werden, weil ihre Eltern ein "harmloses" Verfahren forderten. Denken Sie nur einen Moment über diese verlorenen Leben nach.

"Es wirkt sich nicht auf den sexuellen Genuss oder die Leistung aus." Das ist einfach nicht wahr. Die Vorhaut enthält Tausende von hochsensiblen Nervenenden (wie die Klitoris und die Schamlippen, die manchmal in FGM entfernt werden), so dass sie das Opfer reduzieren " s Fähigkeit, so viel Vergnügen zu fühlen, wie sie es sonst tun würden. Auch die Vorhaut schützt die darunter liegende Eichel. Wenn sie entfernt wird, verhärtet sich die Haut der Eichel und wird merklich desensibilisiert, weil sie sich jetzt selbst vor dem Kontakt mit Elementen / Kleidung schützen muss. Darüber hinaus erleiden Männer, die MGM im Säuglingsalter ausgesetzt waren, fünfmal häufiger eine erektile Dysfunktion. Einige Umfragen haben ergeben, dass Männer, die an MGM erkrankt sind, nach Ansicht von Partnerinnen häufiger eine vorzeitige Ejakulation erleiden. In seltenen Fällen, in denen der MGM am häufigsten von einem Amateur verübt wird, kann der Schnitt zu nahe am Hauptkörper des Penis gemacht werden oder sogar in ihn geschnitten werden. Dies bedeutet, dass das Narbengewebe einen so großen Bereich abdeckt, dass, wenn das Opfer beginnt, Erektionen zu erleben, dieses Narbengewebe Enge und Unbehagen oder sogar ernsthafte Schmerzen verursacht. Frauen können auf ein ähnliches Problem stoßen.

"Es ist in Ordnung, weil er sich nicht an den Schmerz erinnert." Dass er sich nicht erinnert, mag auf bewusster Ebene wahr sein, aber er kann, wenn er ohne ausreichende Betäubung begangen wird, die Schmerzzentren im Gehirn nachhaltig schädigen Jungen, die an MGM litten, weinen statistisch mit höherer Wahrscheinlichkeit während der Impfung und haben eher Probleme mit der Bindung ihrer Eltern.Dieser zweite Grund liegt darin, dass die ersten Tage des Lebens einer Person für die unterbewusste emotionale Bindung mit den Eltern wichtig sind Eine traumatische Erfahrung kann dies unterbrechen und ihnen im Wesentlichen PTSD im Kindesalter geben. Als ob das nicht schlimm genug wäre, schauen wir uns diese Aussage noch einmal an: "Es ist in Ordnung, weil er sich nicht daran erinnert." Lassen Sie uns das auf eine andere Situation anwenden. Wenn Sie eine Frau vergewaltigen, und dann drohe ihr, dass sie die letzten paar Stunden vergisst. Würdest du es als moralisch akzeptabel ansehen, vor Gericht zu stehen und zu sagen: "Es ist in Ordnung, weil sie sich nicht an die Vergewaltigung erinnert." Es gibt signifikante moralische und ethische Probleme.

An dieser Stelle muss ich die Antwort beenden, weil ich eine andere Frist habe. Ich muss mich dafür entschuldigen, dass ich eine Antwort gegeben habe, die viel kürzer ist, als diese Frage verdient, aber ich denke, dass Sie meine Meinung zu dieser Angelegenheit verstehen ein Kind, es sei denn, es hat überwältigende, notwendige Vorteile, sollte nicht legal sein.

Tom Tobin, Besitzer einer Vorhaut. Eng vertraut mit der Beschneidung der nahen Familie

Aktualisiert am 7. Oktober 2017 · Autor hat 1.5k Antworten und 1.4m Antworten Ansichten

Es gibt absolut keinen triftigen Grund, einen Jungen zu beschneiden.

Das Entfernen eines gesunden Körperteils mit der Idee, dass es in der Zukunft von Nutzen sein könnte, ist etwas, was nie getan wird, außer dass einige Leute der Beschneidung in dieser Hinsicht einen Freibrief geben. Wir entfernen die Brustknospen von Mädchen nicht, auch wenn ihre Mutter zum Beispiel an Brustkrebs gestorben ist.

Das Problem beim Entfernen eines gesunden Teils ist, dass die Beschneidung den Jungen behandelt, als ob er Eigentum wäre. Die Wahl sollte ihm gehören. Er ist der Besitzer des betreffenden Penis und muss für den Rest seines Lebens mit den Konsequenzen leben.

Die meisten Menschen, die die Beschneidung wählen, sind sich des immensen Schmerzes, den die Beschneidung verursacht, der vielen Vorteile, die eine Vorhaut bietet, und der Anzahl korrigierender Kinderoperationen in den USA nicht bewusst, um Beschneidungsfehler oder unbeabsichtigte Konsequenzen zu korrigieren. Meatalstenose zum Beispiel.

Foreskins sind von Natur aus gestaltet, um Freude zu bereiten und den Sex zu erleichtern. 70% der Welt werden das bestätigen.

Meinung: Beschneidung ist meist unnötig

Donna Jackson
Beantwortet Mar 11, 2017 · Autor hat 69 Antworten und 63.9k answer views

Beschneidung hat gesundheitliche Vorteile, aber das bedeutet nicht, dass sie beschnitten werden müssen. Es gibt nur zusätzliche Vorteile und Risiken sind gering. Es sollte von jemandem durchgeführt werden, der qualifizierte und sichere Anästhetika verwendet.

"Die Auswertung der aktuellen Beweise zeigt, dass die gesundheitlichen Vorteile der männlichen Beschneidung von Neugeborenen die Risiken überwiegen; Darüber hinaus rechtfertigen die Vorteile der männlichen Beschneidung bei Neugeborenen den Zugang zu diesem Verfahren für Familien, die sich dafür entscheiden. Spezifische Vorteile der Beschneidung von Männern wurden für die Prävention von Harnwegsinfektionen, den Erwerb von HIV, die Übertragung von einigen sexuell übertragbaren Infektionen und Peniskrebs identifiziert. Die männliche Beschneidung scheint die sexuelle Funktion des Penis und die sexuelle Befriedigung nicht zu beeinträchtigen. Es ist zwingend notwendig, dass die Beschneidenden ausreichend geschult werden und dass sowohl sterile Techniken als auch ein effektives Schmerzmanagement angewendet werden. Signifikante akute Komplikationen sind selten. Im Allgemeinen haben ungeschulte Anbieter, die Beschneidungen durchführen, mehr Komplikationen als gut ausgebildete Anbieter, die das Verfahren durchführen, unabhängig davon, ob erstere Ärzte, Krankenschwestern oder traditionelle religiöse Anbieter sind. "

AAP.org

Es ist eine persönliche Entscheidung zwischen Eltern und ihrem Arzt.

Ron W. Hemsley, Denke, dass nicht-medizinische Beschneidung eine dumme Idee ist
Beantwortet 10. August 2017 · Autor hat 1k Antworten und 152.8k Antwortansichten

Es ist nicht erforderlich. Fragen Sie einfach eine Milliarde Menschen aus Europa, China, Japan und anderen Ländern, in denen nicht-medizinische Beschneidungen selten sind und die Menschen kaum von den fantastischen Vorteilen gehört haben, die amerikanische Ärzte routinemäßig verkaufen, um die Beschneidung zu rechtfertigen.

Elizabeth Porco, Ich hatte zwei.
Beantwortet 11. August 2017 · Autor hat 9.6k Antworten und 2.6m Antworten

Es ist nicht. Es könnte die Wahrscheinlichkeit einer HIV-Infektion oder von Peniskrebs etwas verringern, aber es gibt andere Praktiken, die dies effektiver tun. Ich würde es nicht akzeptieren, wenn es von deiner Religion verlangt wird.

Christine Gilbert, Elternteil von zwei Teenagern. Ich hätte vielleicht ein paar Dinge gelernt.
Beantwortet 11. August 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 4.1m Antworten Ansichten

Anonym
Beantwortet 10. August 2016

Würden Sie die Nase Ihres Kindes schneiden (um Infektionen vorzubeugen) Ohr (um Ohrenkrebs zu verhindern) Augenlid (manche finden es ästhetischer)

Wahrscheinlich nicht, richtig? Nun, die Vorhaut ist ein Teil des Körpers, so wichtig und nützlich wie eine Nase, ein Ohr, ein Augenlid.

Beschneidung, Neugeborene, Elternschaft Babys, Babys, Elternschaft