Warum ist "Abtreibung" ein so heißes Thema in den USA und in der US-Politik?

Nick Malik, Senior Enterprise Strategy Architekt (2005-heute)

Die meisten Antworten beantworten Ihre Frage bisher nicht. Sie haben gefragt, warum Abtreibung in den USA ein heißes Thema ist. Die Antwort ist Ronald Reagan.

Bis in die 1960er Jahre beherbergte die Demokratische Partei eine breite Palette verschiedener kohärenter politischer Gruppen: Sie hatten die Rassisten, die Unionisten, die Katholiken (die als Block stimmten), die Mainstream-Protestanten, die Juden und die Bauern von der Republikanischen Partei und es war laut: Die Republikaner wussten, dass, wenn sie wieder zu den siegreichen Wahlen zurückkehren würden, es nicht reichen würde, nur die Geschäftsinteressen zu haben.

Nixon startete die "Southern Strategy", um die Rassisten in die Republikanische Partei zu locken, aber das würde nicht ausreichen. Ronald Reagan beschloss, auf Nixons Strategie aufzubauen, und er machte ein Theaterstück für den religiösen Block.

Er tat dies, indem er zuerst die "Familienwerte" drängte, um einen Änderungsantrag zu stoppen, der Frauen gleiche Rechte gewährt hätte (der EFR), aber dann musste er ein "Keil" - Problem finden, wo religiöse Menschen, die sich lange mit christlichen Lehren identifiziert hatten Schwache und Arme würden die Partei der Schwachen und der Armen aufgeben.

Abtreibung war ein perfektes Keilproblem. Religiöse Menschen waren sehr verärgert über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1972 in Roe vs. Wade, die landesweit die Abtreibung legalisierte. Sie wurden in der Demokratischen Partei nicht gehört, weil die Demokraten das Wahlrecht für Frauen durchsetzten, die Gleichheit und Freiheit wollten.

Mit dem Argument, dass die Wähler die Abtreibung als entscheidendes Thema betrachten sollten, gelang der republikanischen Partei der größte Zaubertrick der amerikanischen Politik - Reagan hat Millionen von Menschen dazu gebracht, für eine Partei zu stimmen, die für die Reichen, das große Geschäft steht und die Armen aufgibt Antichristliche Positionen, von denen Christus selbst gesprochen hat, um gegen die Ermächtigung von Frauen zu stimmen und Abtreibung zu verhindern - etwas, von dem der Christus nie gesprochen hat!

Bestaunen Sie das! Er ließ Fundamentalisten ihr eigenes heiliges Buch ignorieren! Tolle.

Wir leben immer noch mit dieser offenen Wunde in unserer Politik, die mit dem Kampf begann, Frauen gleiche Rechte zu geben. Clinton hat sich 2016 sogar für den Änderungsantrag zur Gleichberechtigung eingesetzt.

Wir streiten über Abtreibung, weil die Reichen und Mächtigen wissen, dass es am besten ist, die Menschen in dieser Angelegenheit zu spalten, und sie nutzen die Macht, die sie dazu bringen, Steuern zu erlassen und Schutz für die Umwelt, Arbeitssicherheit und Lohngerechtigkeit zu beseitigen.

Wir argumentieren, weil unser System grundsätzlich korrupt ist.

Lief H Carter, Ich bin ein pensionierter Politologe mit einer Spezialisierung in Recht und Politik.
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 472 Antworten und 146.8k answer views

Dies mag andere Antworten auf diese Frage wiederholen, die ich noch nicht gesehen habe, aber ein Grund dafür ist die bedauerliche Unzulänglichkeit der naturwissenschaftlichen Ausbildung in den USA. Nur wenige Amerikaner werden darin unterrichtet, in konkreten Tatsachen vor Ort über alles zu denken. Sie wissen also nicht, dass die ersten Schwangerschaftsabtreibungen, die die große Mehrheit von ihnen sind, eine Masse von Zellen beenden, die weit weniger entwickelt sind als die Tiere, die wir glücklich schlachten und für Fleisch essen. Diese Embryonen haben kein Bewusstsein und erfahren keine Schmerzen Auch die Amerikaner werden durch ihre Kultur nicht gelehrt, dass das Argument, dass Abtreibung ein POTENZIALES Leben beendet, notwendigerweise jeglichen Gebrauch von Geburtenkontrolle verbietet, männliche Masturbation bestraft und Frauen verurteilt, die eine mögliche gesetzliche Haftung missachten In anderen Antworten erklären sie auch, warum Politiker in so vielen Teilen des Landes eine verbesserte naturwissenschaftliche Bildung blockieren.

Bashar Mardini, BSc Chemical Engineering, Queen's Universität in Kingston (2003)
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 112 Antworten und 85.5k answer views

Ich finde, dass die Debatte zu einem wichtigen Thema einen schlechten Dienst erwiesen hat

Ein Problem ist, ob Abtreibung legal und verfügbar sein sollte. Ein anderer ist, ob eine Frau eine Abtreibung haben sollte oder nicht.

Ich kannte ein paar Frauen, die Abtreibungen hatten. Weder wollten sie in dieser Position sein. Aber sie hatten einen Abbruch. In jedem Fall lebten sie irgendwo, wo es nicht verfügbar war, und in jedem Fall reisten sie an einen Ort, wo sie waren könnte es bekommen. In einem Fall habe ich die Entscheidung unterstützt, in einem anderen habe ich nicht entschieden. In beiden Fällen wurde eine schlechte Situation noch verschlimmert, weil der Dienst nicht vor Ort verfügbar war

Jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, zähle ich meine Stars, dass ich ein Mann bin und niemals so etwas durchmachen muss

Pro-Life-Leute haben ihre Argumente und sie sollten sie machen. In den 50/50 Fällen werden vielleicht einige Frauen davon überzeugt sein, dass sie austragen. Vielleicht nicht. Am Ende müssen sie damit leben. Und sie leben damit

Aber es rechtlich unmöglich zu machen, ist meiner Meinung nach moralisch verwerflich.

John Cheerhart, Ich habe mein ganzes Leben in den USA gelebt.
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 710.1k Antwortansichten

Warum ist "Abtreibung" in den USA so ein heißes Thema, vielleicht mehr als in anderen westlichen Ländern?

Ich bin mir nicht sicher, dass "Abtreibung" in den USA ein größeres Problem ist als in anderen westlichen Ländern. Ich glaube in Irland (?) Und in Südamerika, dass Abtreibung ein sehr großes Problem ist.

Das ist jedoch nicht mein Punkt. Die USA wurden sehr stark auf jüdisch-christlichen Werten gegründet. Besonders gern. In diesen religiösen Philosophien ist das menschliche Leben heilig. Das Leben beginnt mit der Empfängnis. Ein Embryo und Fötus sind Menschenleben. Eine Abtreibung zuzulassen und dabei einige Ausnahmen zuzulassen, bedeutet absichtlich ein menschliches Leben zu beenden.

Es gibt Leute, die glauben, dass die Entscheidung der Mutter das Ende einer Schwangerschaft ist. Dies widerspricht den Überzeugungen derer, die das Leben für die Empfängnis halten.

Darin liegt die Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Lagern.

Die USA neigen dazu, in den meisten Teilen des Landes konservativ bis sehr konservativ zu bleiben. Die Mainstream-Medien- und Unterhaltungsindustrie versucht, die allgemeine Einstellung der US-Bevölkerung anders zu malen.

Ich glaube, dass der Grund für die anhaltende Debatte über die Abtreibung in den USA auf der überwältigenden Tendenz der Menschen in den USA beruht, das Leben zu schätzen, ungeachtet dessen, was die Hauptströmungsmedien über Amerikaner zu schildern versuchen.

Tristan Vann, interessiert an Politik und weiß wie man Google
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 446 Antworten und 154.8k Antwortansichten

Von der Pro-Life-Seite der Dinge, würde ich argumentieren, dass angesichts der Klarheit der Wissenschaft über die biologisch individuelle Menschlichkeit des Fötus, und wie verwirrt die Philosophie der Person ist, ist es mehr ein Wunder für mich, warum dies scheint nur in so wenigen Ländern außer den USA ein heißes Thema zu sein

Vielleicht liegt es daran, dass mehr Menschen in den USA die elterliche Verantwortung für ein stärkeres Problem halten. Vielleicht glauben mehr Menschen in den USA, ob aufgrund moralischer Prinzipien, die auf religiösen Prinzipien beruhen oder auf andere Weise (ja, es gibt auch Atheisten und Humanisten im Pro-Life-Camp), dass alle Menschen ein angeborenes und unveräußerliches Recht auf Leben haben. Oder es ist einfach die US-amerikanische Kultur der hochbewerteten Meinungsfreiheit, die diese Debatten weiterführt, anstatt dass eine Seite von einer gesellschaftlichen Mehrheit zum Schweigen gebracht wird.

Ungeachtet dessen, angesichts der anhaltenden intellektuellen Debatte und der Qualität der Argumente auf beiden Seiten des Themas in den USA, ist es wirklich überraschend, dass so wenige andere Länder sich darum kümmern, alles zu diskutieren. Ich denke, egal auf welcher Seite des Ganges Sie sich befinden, es ist entmutigend, dass es so viele gibt, die so schnell zu einem Thema mit einer so unklaren Antwort Stellung beziehen, dass nach einer Seite von Die Debatte würde bedeuten, dass Millionen von unschuldigen Menschenleben jedes Jahr einfach aufgrund von finanzieller Belastung, gesellschaftlichem Druck oder Gruppenzwang ungerechtfertigterweise beendet werden, oder um einen bequemen Lebensstil aufrechtzuerhalten (über 95% aller Abtreibungen).

Wie die meisten kontroversen Themen denke ich, dass jeder von großem Nutzen wäre, wenn mehr Länder und Menschen ernsthaft über das Thema nachdenken und es vernünftig und vernünftig diskutieren würden, anstatt jeden, der nicht mit ihrer Position übereinstimmt, aus dem Ruder zu laufen.

Charles Lupton, ehemaliger Marine
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 62 Antworten und 18.3k answer views

Jedes Mal, wenn etwas eine Frage von "Man muss leiden für den anderen leiden", wird es eine Wahl zwischen Leiden oder Tod geben. Keine ist eine gute Wahl. Pro-Choice-Leute glauben, dass der Betroffene die Option erhalten sollte. Pro-Life-Leute glauben, dass der Tod niemals die richtige Option ist. Es wird noch komplexer, wenn beide leiden müssen, wenn das Leben gewählt wird.

Männer, die ein Mitspracherecht haben, tun dies, weil sie glauben, dass sie das Leiden lindern können, aber sie tragen das Kind nicht und können daher nicht alle möglichen Leiden lindern.

Es ist ein so heißes Thema, weil beide Seiten tiefgläubig sind.

Elaine Peters, studierte M. A. Health and Human Services Administration FRAU. Telekommunikationsmanagement (1995)
Beantwortet 25. August 2017 · Autor hat 90 Antworten und 83k Antworten

Abtreibung ist eine Keilfrage, die es Politikern ermöglicht, sich von Dingen wie wirtschaftliche Solvenz, politische Korruption, häusliche Armut, Zerfall von Infrastruktur, Bildung usw. abzuwenden. In den frühen 1970er Jahren war das Pro-Leben, wie es jetzt heißt, eine liberale Position, und Konservative hatten kein Interesse daran, persönliche Angelegenheiten zu legalisieren. In den späten 1970er Jahren gab es einen Flip-Flop zu diesem Thema. Was hat sich mit dem Problem der Abtreibung geändert? Nichts. Dieses Thema ist fast reine Politik.

Abtreibung in den Vereinigten Staaten von Amerika, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika, der Vereinigten Staaten von Amerika