Warum ist die Abtreibung in den Vereinigten Staaten eine große Sache im Vergleich zu anderen konservativen Ländern wie China und Singapur?

Paul Snider, ehemaliger Dozent an der Southwestern University of Finance and Economics (2012-2014)

Dies liegt daran, dass Rechte in Amerika gesellschaftliche Konsequenzen übertrumpfen, während in China und Singapur die Folgen Rechte übertrumpfen.

Zum Beispiel: Demokratie

Wenn bewiesen würde, dass die Demokratie zu einem langsameren Wirtschaftswachstum oder materiellen Fortschritt führte, würden die meisten Amerikaner es immer noch ablehnen, es aufzugeben. Wir wollen das Recht, unsere Führer zu wählen, unabhängig davon, ob diese Führer "die Besten" sind oder ob das politische System im Vergleich zu anderen politischen Systemen zu größeren materiellen Vorteilen führt.

In China (und wahrscheinlich auch in Singapur, obwohl ich mit Singapur weniger vertraut bin) sind die meisten Chinesen viel pragmatischer / folgerichtiger. Wenn Demokratie bedeutet, dass China weniger mächtig / reich wird, dann haben sie kein Interesse daran. Sie wären viel glücklicher, wenn sie von einer brutalen, willkürlichen Diktatur regiert würden, solange die Züge pünktlich liefen und sie einen ordentlichen Arbeitsplatz hätten.

---

Was die Abtreibung betrifft, ist der Grund, warum so viele Amerikaner gegen die Abtreibung sind, wie andere bereits erwähnt haben, die Tatsache, dass viele Amerikaner Abtreibung als Verletzung der Rechte des Fötus ansehen.

Der wichtigste Faktor in China ist: Hat Abtreibung die Gesellschaft verbessert? Die Chinesen bringen immer wieder vor, wie China "zu viele Menschen" hat, daher ist es für einen durchschnittlichen Chinesen sehr einfach, das Argument zu akzeptieren, dass weniger Menschen zu einer besseren Gesellschaft führen würden. Die Abtreibung unerwünschter Kinder zuzulassen, ist also durchaus sinnvoll.

Tatsächlich geht China viel weiter und erzwingt Abtreibungen von GEWÜNSCHTEN Föten, damit die lokalen Regierungen ihre "Geburtenquoten" für ihre Region erfüllen können.

Katie Pedro

APAC Regional HR Director bei Marvell Semiconductors (seit 2018)
Beantwortet 13. Februar 2017 · Autor hat 720 Antworten und 1,1 Millionen Antworten

Das hat etwas mit Religion zu tun. Im katholischen Glauben haben die Menschen nicht die volle Kontrolle über ihren eigenen Körper, Gott hat. Zum Beispiel, wenn jemand Selbstmord begangen hat, ist er / sie ein Sünder und kann nicht mehr in den Himmel gehen. Es ist für mich absurd. Die arme Seele ist so traurig, dass sie / er das Leben aufgeben will, statt Sympathie zu bekommen. sie bekommt Bestrafung? Jedenfalls funktioniert so die katholische Religion. Dein Körper gehört nicht ganz dir. Genauso wie der Fötus. Der Fötus gilt als Gott, der der Welt das Leben geschickt hat, also hat niemand das Recht, es wegzunehmen, nicht einmal die Frau, deren eigener Körper den Fötus trägt "Sie haben nicht das Recht, Ihren eigenen Körper zu entsorgen, Sie haben auch nicht das Recht, den Fötus in Ihrem Körper zu entsorgen. In extremer Form des katholischen Glaubens sind Kondome oder Verhütungspillen nicht erlaubt. Sie haben keine Kontrolle über Ihre Körper, auch wenn es noch keinen Fötus gibt.

China hat keinen solchen religiösen Einfluss. Buddhismus auch gegen Abtreibung. Der Buddhismus glaubt an die Barmherzigkeit aller Lebewesen, aber der Buddhismus ist weniger aufdringlich für das tägliche Leben der Menschen. Er ist auch weniger organisiert im irdischen Leben wie die Kirche. Selbst der Buddhismus ist gegen Abtreibung, da wird keine organisierte Gruppe sein, um dich zu belästigen oder Sie bestrafen Sie, weil Sie gegen das Gesetz Gottes verstoßen haben. So werden die Chinesen, die ein überzeugter Buddhismus sind, glauben, dass die Abtreibenden in ihrem Leben nach dem Tod bestraft werden. Sie werden nicht daran denken, den Sünder in diesem Leben zu bestrafen.

Scottie Odom

American Citizen interessiert sich für politische Geschichte und die Verfassung.
Beantwortet Januar 30, 2017 · Autor hat 379 Antworten und 571.4k Antwortansichten

Erstens sind die Vereinigten Staaten als westliche Macht konservativ, während China und Singapur keine traditionellen westlichen Ansichten zu Themen haben. Abtreibung ist in den Augen vieler konservativer Amerikaner Mord. Oder zumindest, wie viele wollen, dass es gesehen wird, obwohl es in Wirklichkeit viel komplizierter ist, wie die meisten Dinge.

Etwas, das die meisten Menschen nicht zugeben wollen, ist, dass Konservative in den Vereinigten Staaten sich nicht wirklich um Moral und die Aufrechterhaltung christlicher Überzeugungen kümmern. Sie sind überwiegend an Kontrolle interessiert, und dazu gehört auch die Kontrolle über das persönliche Leben der Menschen. Viele Konservative haben einen festen Blick auf die Welt und wissen automatisch, was für andere am besten ist. Diese Überzeugung kann am besten darin gesehen werden, wie streng und regulierte Teenager in Amerika für den Rest der Welt sind. Amerikanische Gymnasiasten dürfen den Campus aus unerfindlichen Gründen nicht ohne Erlaubnis verlassen, müssen auf die Toilette gehen usw., und sie werden alle behandelt, als wären sie zehn Jahre jünger als sie. Diese Sichtweise erstreckt sich leider auch auf die Sexualerziehung und darauf, wie viele Eltern das Gefühl haben, dass ihre Kinder nicht dazu gebracht werden sollten, sich über Dinge zu unterhalten, für die ihr kleiner Thomas oder Mary nicht bereit ist (obwohl sie 17 oder 18 Jahre alt sind).

Natürlich werden High-School-Schüler, die jung und voller Hormone sind, manchmal Sex haben, und diejenigen, die es nicht wissen, können und werden schwanger. Wenn das passiert, gehen die Eltern sofort in den PR-Modus, anstatt zu trösten Sie denken darüber nach, wie dies in den Augen der Gemeinschaft, ihrer Freunde und ihrer Familie aussehen wird, nicht darüber, was für ihr Kind das Beste ist. Einige werden eine Abtreibung anstreben, um die Angelegenheit ruhig zu erledigen, und das ist es, was die Gefühle aller unter den Teppich kehren, um später ein Trauma zu hinterlassen. Andere werden den Vorfall sofort als Sünde des Kindes betrachten, anstatt sie nicht zu erziehen. Die gleiche Person, die nicht wollte, dass Mary erfährt, wie Kondome funktionieren, predigt jetzt Maria, wie ihre Sünde das getan hat sie, und wenn sie ein gutes Mädchen gewesen wäre, wäre es nicht passiert. Jetzt muss sie dieses Baby austragen, denn es ist schlimm genug, dass sie einmal gesündigt hat, sie wird nicht wieder sündigen, wenn sie einen Mord begeht.

Es ist eine komplexe Situation und ein Teil davon wird durch Ignoranz und tief verwurzelte religiöse Überzeugungen angeheizt. Nicht alle Religionen sind so und nicht alle Kirchen werden Anti-Abtreibung sein, aber oft sehen die Leute, die man beschämt, dass ein Mädchen schwanger wird Kirchen mit Feuer und Schwefel Predigten Diese Kirchen glauben, dass alle menschliche Erfahrung leidet, und Sünden müssen bestraft werden, so dass sie Jesus "Schmerz und Leid verstehen, so dass sie ihn in ihre Herzen lassen können. So wie man sagt, man könne Die Hard nur genießen, indem man wie Bruce Willis barfuß über das Glas geht.

Um es zusammenzufassen: Konservative sind tief verwurzelt aufgrund ihres Wunsches, Kontrolle zu haben, sich an Gemeinschaftsstandards zu halten und eine öffentliche Person zu unterhalten, die davon abhängt, dass sie an die tief verwurzelten Menschen appelliert.

Frederic Ulric

lebt in China (1970-heute)
Beantwortet 13. Februar 2017 · Autor hat 565 Antworten und 600.8k Antwortansichten

Weil die USA eines der religiös fundamentalsten und antiwissenschaftlichsten Länder der Welt sind, mit einem entsprechenden Bildungssystem. Während in China die jüdisch-christlichen Religionen nie eine große Rolle in der Gesellschaft gespielt haben und somit Wissenschaft, Fakten und Pragmatismus Vorrang hatten. Ganz zu schweigen davon, dass Bildung in Asien sehr geschätzt wird und sich Wissen schnell verbreitet und es keinen religiösen Dogmatismus gibt, der sie in Schach hält. Ganz zu schweigen von der Ein-Kind-Politik, die Menschen dazu zwingt, Abtreibung zu erwägen und die Chinesen jeden Tag daran erinnert werden wie zu viele Leute können böse sein xD

Das ist die kurze Antwort für alle, die die anderen Antworten in Buchform nicht lesen wollen.

Nelson Yeo

arbeitet bei ST Electronics
Beantwortet am 30.01.2017 · Autor hat 154 Antworten und 320.5k Antworten

Denn es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Ost und West, wenn es um Governance geht.

Der Westen glaubt, dass Moral am wichtigsten ist. Es ist äußerst wichtig, das zu tun, was Sie für moralisch richtig halten. Deshalb ist die Politik, wenn es um Pro-Life gegen Pro-Choice, Waffenrecht gegen Waffenkontrolle etc. geht, so umstritten - die beiden Lager in jeder Ausgabe stehen sich moralisch direkt gegenüber Schwierig (wenn überhaupt möglich) etwas zu tun, was ein Lager empfindet, ist moralisch richtig, ohne das andere Lager zu veranlassen zu denken, es sei moralisch falsch. Und wenn die Regierung etwas moralisch falsch macht, ist es ihre Pflicht, sie zu stoppen.

Der Osten funktioniert anders. Ergebnisse sind die wichtigsten. Es ist großartig, wenn man das moralisch Richtige tun kann, aber wenn es wirklich darauf ankommt, Moral zu opfern, um die Dinge niederzuschlagen, ist nicht undenkbar: China litt fast zwei Jahrhunderte lang unter den Händen des Westens und Japans, weil sie schwach waren Da sie nicht in der Lage waren, etwas gegen das Staatsäquivalent von Mobbern zu tun, wurde sie stark genug, um sich selbst zu schützen - tief verwurzelt auf allen Ebenen der Gesellschaft - vom einfachen Bauern bis zu den höchsten Regierungsebenen ?

Der Osten und der Westen interpretieren "liberal vs konservativ" anders. Der Westen definiert die beiden Begriffe entlang politischer, ideologischer Linien. Jeder Begriff ist mit einer Reihe von politischen Meinungen zu verschiedenen Themen verbunden, die normalerweise jedem Lager entgegenstehen. Der Osten definiert die beiden Begriffe jedoch kulturell. Konservative Menschen (man beachte, dass ich sie nicht Konservative genannt habe) sind diejenigen mit einer traditionelleren Denkweise - in der Regel ältere Menschen. Sie neigen dazu zu glauben, dass der richtige Weg, Kinder großzuziehen, darin besteht, ihnen zu sagen, was zu tun ist, weil "sie dort waren und es besser wissen" (sie sind nicht immer falsch). Es gibt eine klare Hierarchie von Rang und Dienstalter und diese Linien müssen zu jeder Zeit respektiert werden Autorität muss befolgt werden Liberalere Völker sind dafür bekannt, offener zu sein, in der Regel aufgrund der Einwirkung westlicher kultureller Einflüsse, und werden im Allgemeinen mit den heutigen Jugendlichen (normalerweise Millennials) assoziiert ). Sie neigen dazu zu glauben, dass der richtige Weg, Kinder großzuziehen, darin besteht, sie selbst zu sein, eher zu führen als zu erzählen. Die Trennungslinien in der Hierarchie sind verschwommen - Rang und Rang werden erkannt, aber das hindert sie nicht daran, sich gegenseitig spielerisch zu betrügen (tun Sie das nie mit konservativen Vorgesetzten). Autorität steht nicht außer Frage.

Idealismus gegen Pragmatismus würde ich sagen.

Richard Jackson

lebt in Indiana
Beantwortet Januar 30, 2017 · Autor hat 774 Antworten und 377.2k Antwortansichten

Wegen der religiösen Rechte, die über Gott lügen, keine Abtreibung zu machen und sie damit zu beschuldigen und die Menschen beschuldigen, Mörder zu sein und über die Jahre jede abweichende Meinung in der GOP abzuwerfen, um sie zu dieser Unordnung zu machen, sind sie heute.

Eine biblische Schrift, die perfekt beschreibt, dass eine Abtreibung in der Bibel für die Sünde des Ehebruchs durch eine Schwiegermutter ausgelöst wird.

27 Wenn sie sich unrein gemacht und ihrem Gatten untreu geworden ist, wird dies die Folge sein: Wenn sie dazu gebracht wird, das Wasser zu trinken, das einen Fluch verursacht und bitteres Leiden verursacht, wird es in sie eintreten, ihr Unterleib wird anschwellen und ihr Leib wird Fehlgeburt, und sie wird ein Fluch werden.

-

Die GOP sind in der Tat gegen die Regierung, gegen die Verfassung, gegen die amerikanische Körperpolitik, und da sie ihren Gott für ihre eigene Moral verwarfen, haben sie sich selbst zur Hölle verdammt, wenn Sie ein Mitglied der Gläubigen sind. Du bist der Falsche in deinem Gottes Auge und in seinen Worten und Taten

Verfassung, Artikel VI, Absatz 3

Senat - 1787-1800 - 5. Mai 1789 - Das erste Gesetz des Senats - das Eidgesetz

Am 5. Mai 1789 verabschiedete der Senat seinen ersten Gesetzentwurf - das Eidgesetz. Dieser erste Eid für Mitglieder und Beamte war sehr einfach:

"Ich schwöre feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten unterstützen werde."

Sie haben das Vertrauen der Öffentlichkeit auf diesen Eid seit Jahrzehnten nicht bewahrt, wie ihre eigene Legislativgeschichte beweist. Religion ist der Grund dafür.

Beziehungen zwischen den USA und China, China, Vereinigte Staaten von Amerika