Warum sind Befürworter des Lebens gegen eine frühe Abtreibung?

Gabrielle Koetsier, ich glaube, wir alle haben das Recht auf Leben

Hallo! Lassen Sie uns etwas über pränatale Entwicklung erfahren, mit freundlicher Genehmigung von The Endowment for Human Development.

Dies ist eine Zygote, die den Prozess der Mitose etwa 24 bis 30 Stunden nach der Befruchtung beginnt.

Dies ist das "Zellklumpen", von dem Abtreibungsbefürworter gerne sprechen. An diesem Punkt ist die DNA der Zygote bereits etabliert - jede Zelle ist mit genetischen Informationen kodiert, die Geschlecht, Augenfarbe, Haarfarbe und andere Eigenschaften bestimmen.

Nach 1 Woche wird die Blastozyste in die Gebärmutterwand implantiert und die Zellen bilden zwei Schichten. Der Hypoblast versorgt das sich entwickelnde Kind mit Nährstoffen, während sich der Epiblast bis zur 2,5-Wochen-Marke in 3 spezialisierte Gewebe entwickelt. Ektoderm wird Gehirn, Rückenmark, Nerven, Haut, Nägel und Haare. Endoderm wird das Atmungssystem, Verdauungstrakt, Leber und Bauchspeicheldrüse werden. Mesoderm wird das Herz, Nieren, Knochen, Knorpel, Muskeln und Blutzellen werden.

Nach 3 Wochen entwickeln sich Blutgefäße und Blutzellen und das Herz beginnt zu pumpen, wenn es Kammern bildet.

Nach 4,5 Wochen pumpt das Herz stark und der winzige Embryo fängt an Form anzunehmen!

Nach 6 Wochen beginnt das Gehirn schnell zu wachsen und entwickelt seine beiden Hemisphären. Gehirnwellen können gemessen und aufgezeichnet werden. Winzige Finger und Zehen beginnen sich zu entwickeln.

Mit 8 Wochen können Sie sagen, ob das Baby Rechtshänder oder Linkshänder ist. Die Knochen haben sich gebildet, die Augen, die Nase und die Lippen haben sich gebildet, und der Kopf beginnt sich zu runden.

In 10 Wochen kann das Baby gähnen! Seine äußeren Genitalien beginnen sich zu bilden und das Baby entwickelt Fingernägel.

Nach 12 Wochen ist das Kind am Ende des ersten Trimesters. Sie können das Geschlecht von einem Ultraschall erzählen.

So entwickelt sich der Mensch im ersten Trimester der Schwangerschaft. Sie können deutlich sehen, dass es keine Flüssigkeit ist, es ist kein Zellklumpen, es beginnt sehr bald nach der Empfängnis wie ein kleines Baby auszusehen. Laut Planned Parenthood Statistiken finden 92% der Abtreibungen im ersten Trimester statt. Die Entwicklung eines menschlichen Babys ist extrem schnell und Abtreibungsbefürworter und Organisationen sind oft nicht ehrlich darüber, was abgebrochen wird. Sie nennen es einen Fötus, eine Ansammlung von Zellen, und bezeichnen eine Abtreibung als "Beendigung der Schwangerschaft". Schau dir das an und sage mir, dass es kein lebender, sich entwickelnder Mensch ist.

Kelly Graham, Polymath, Mutter, Pfarrer, Sexualpädagoge, Kodierer.
Beantwortet 24.03.2017 · Autor hat 591 Antworten und 921.5k Antwortansichten

Sobald ein Ei befruchtet ist, haben Sie eine genetisch unterschiedliche Entität. Es lebt, es ist eine menschliche Zelle, und das Töten bringt es immer noch um. Das befruchtete Ei, das sich schließlich milliardenfach teilen würde, um ein erkennbares menschliches Wesen zu werden, ist völlig abhängig von einem Weibchen, das es bereitwillig ausbrütet. Und darin liegt das Problem.

Selbst wenn wir annehmen, dass dieser einzellige menschliche Organismus ein Recht auf Leben gleich dem eines geborenen Menschen hat, können wir einem Menschen in utero nicht mehr Rechte geben als ein geborener Mensch. Das heißt, wenn wir eine Mutter gesetzlich nicht dazu zwingen können, ein verhungerndes Kind, das allergisch auf Säuglingsnahrung und andere Muttermilch reagiert, zu stillen, wenn wir sie nicht zwingen können, Blut, Knochenmark oder eine Niere zu spenden, um sie zu retten Das Leben des Kindes, dann können wir sie auch nicht zwingen, ihren Körper zu übergeben, um ein Baby zu brüten. Es ist ihr Körper.

Wir alle haben ein Recht auf Leben, auf körperliche Souveränität und körperliche Unversehrtheit und auf Selbstbestimmung - solange die Ausübung dieser Rechte einem anderen dieser Rechte nicht vorenthält.

Seit Jahrtausenden haben Frauen Babys abgesetzt, oft unter großem Risiko für ihr Leben. Sie waren verwaiste Kinder, riskierten Sterilität und starben an septischen Infektionen - alles nur deshalb, weil ein Baby zu diesem Zeitpunkt in ihr Leben kam, viel schlimmer als das Sterben. Und solange unsere Welt und unsere Gesellschaften so fehlerhaft sind Dass Frauen lieber ein Baby abtreiben als es in die Welt bringen, Abtreibungen sollten so sicher und bezahlbar sein, wie wir sie machen können.

Pro-Lifer kümmern sich nicht um die Mütter oder ihre Babys. Sie kümmern sich um Bestrafung und Konsequenzen. Sie kümmern sich um bestrafte Promiskuität und Verantwortungslosigkeit. Wenn sie sich wirklich um ermordete Babys kümmerten, würden sie sich für eine frühe Sexualerziehung einsetzen, besser und mehr effektive Geburtenkontrolle, bessere Unterstützung für Familien mit behinderten Kindern, gleiche Bezahlung für Frauen und eine gerechtere, gerechtere Gesellschaft.

Nathan Ketsever, Leidenschaft für die öffentliche Politik
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 29.9k Antworten und 9.8m Antworten

Ich bin froh, dass ich diese Entscheidung nie getroffen habe. Diejenigen, die diese Entscheidung treffen müssen, machen eine unglaublich harte Entscheidung.

Ich denke, wir können zustimmen, wenn wir diese Entscheidung verhindern können oder sogar - ohne jegliche Auswirkungen auf die Mutter -, dass wir als Gesellschaft besser wären (speziell weniger negative Rückwirkungen von ungewollten Schwangerschaften und Abtreibungen, speziell).

Viele Befürworter des Lebens akzeptieren die Grenze der Vergewaltigung.

Viele Befürworter des Lebens würden sagen, dass diese weniger als ideal sind.

Eine der üblichen Linien von jemandem, der versucht, das Verfahren zu rechtfertigen:

Es ist eine Wahl, aber das ignoriert die Möglichkeit der Kosten und die Unfähigkeit der Person oder des Organismus, sich zu äußern oder zu verteidigen. Deshalb wurde der 14. Verfassungszusatz, der die gleiche Schutzklausel darstellt, zur Verteidigung der Rechte der Ungeborenen verwendet.

Die zweite Denkrichtung benutzt oft "die Frauen haben keine andere Wahl". Es gibt jedoch Alternativen. Wenn sie in einer toxischen Beziehung sind, können sie sich bewegen oder Hilfe vom YWCA bekommen. Sie können auch mit einer Adoptionsagentur zusammenarbeiten. Sie müssen das Kind nicht großziehen. Es gibt also tatsächlich andere Möglichkeiten.

Oder es ist "genau wie andere Gesundheitsprozeduren". Das ist nicht richtig. Es gibt einzigartige Aspekte des Verfahrens, die sich von der Art der Abtreibung unterscheiden und wie sie sich auf die Existenz und das Leben anderer auswirken, ohne dass andere etwas tun können es überhaupt.

Sie würden wahrscheinlich auch sagen, dass Leben Leben ist.

Es gibt eine gewisse Wahrheit in dieser Aussage, ich neige dazu, den Herzschlag des Babys oder die Überlebensfähigkeit aus dem Mutterleib als zwei Mittelgrundkriterien zu verwenden, die wir normalerweise nicht zu verwenden scheinen. Staaten scheinen willkürliche Begründungen für die Länge von Zeit, die mit der Überlebensfähigkeit oder dem medizinischen Status des Babys fast nichts zu tun haben.

Es ist auch bedauerlich, dass vieles von dem, was passiert, in euphemistischer Rhetorik maskiert wird, so dass die Brutalität des Verfahrens übersehen wird.

Speziell Woche 6 ist ein Herzschlag über Ultraschall nachweisbar. Viele Staaten erlauben Abtreibungen in der 12 Woche, glaube ich.

Und Forschungen der National Institutes of Health weisen darauf hin, dass ein Baby nach 20 Wochen lebensfähig sein kann:

Eine neue Studie, die am 7. Mai im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, untersuchte, wie sich Krankenhäuser, beginnend mit 22 Wochen, danach unterscheiden, ob und wie sie extrem frühgeborene Babys behandeln. Befürworter des Gesetzes sagen, dass diese Studie, finanziert von den National Institutes of Health, zeigt, dass die Babys, die durch das 20-wöchige Abtreibungsverbot gerettet werden würden, jetzt als lebensfähig betrachtet werden könnten. Einige Medienberichte wiederholten dieselben Schlussfolgerungen.

22 Wochen sind eine weitere Rechtfertigung für Limits, auch wenn das Limit oft bei 24 Wochen liegt:

Die Forscher fanden heraus, dass 22 Prozent der Babys, die nach 22 Wochen geboren wurden, eine aktive Behandlung erhielten. Die Krankenhäuser unterschieden sich darin, ob und wie sie Babys zwischen 22 und 27 Wochen behandelten. Es gab 78 Babys, die nach 22 Wochen geboren wurden und aggressiv behandelt wurden. Unter ihnen überlebten 18 von ihnen (23 Prozent) bis zum Kleinkindalter. Sieben (9 Prozent) von ihnen hatten keine schwere oder mäßige Beeinträchtigung zu der Zeit, als sie Kleinkinder waren.

Dass Babys nach 22 Wochen überleben können, ist kein neuer Befund; es ist seit 15 Jahren bekannt, sagte Rysavy.

Es ist anzumerken, dass die gleichen Kriterien, die wir in den Diskussionen über den Klimawandel anwenden, die des Vorsorgeprinzips hier zutreffen, außer in noch größerem Maße. Es scheint, dass, wenn JEDES Baby lebensfähig ist, dies das Kriterium sein sollte, um auf der sicheren Seite zu sein. Wenn also 10 bis 20% überleben, sollten wir im Interesse der Erhaltung dieser möglichen Leben handeln.

Selbst Think Progress, ein liberaler und progressiver Think Tank in Washington DC, weist darauf hin, dass die Lebensfähigkeit vor zwei Jahren im Jahr 2015 bis zu 22 Wochen beträgt: Einige 22 Wochen alte Föten können jetzt außerhalb der Gebärmutter überleben. Wie wird sich dies auf die Abtreibungsdebatte auswirken?

Diese Zahlen werden in Zukunft nur noch sinken, da sich die medizinische Innovation verbessert und Überlebensmuster und -trends steigen, was 24 Wochen zu einer eher schlechten Grundlage für einen gesetzlichen Standard im Hinblick auf die tatsächliche medizinische Wissenschaft macht.

Quelle: Erstes Trimester - American Pregnancy Association

Staatliche Vorschriften zum Schwangerschaftsabbruch:

Abtreibungsgesetze vom Staat

Eine Übersicht über Abtreibungsgesetze

Naoíse McCabe

Aktualisiert am 19. April 2017

Ich bin überhaupt kein Pro-Lifer, ich bin ein Pro-choicer, aber ich glaube, ich kann diese Frage etwas beleuchten.

Ich habe eine Kritik vor allem anderen zu machen. Ein Hühnerei, wie Sie es im Laden kaufen, wird nicht befruchtet und entwickelt sich daher nicht. Du denkst nicht, dass du ein Huhn getötet hast, weil du es nicht getan hast. Du hast einfach ein unbefruchtetes Ei genommen und es zu Essen gemacht.

Pro-Lifer glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt - das ist wahr. Pro-Lebenslehrer glauben auch, dass es falsch ist, ein menschliches Leben zu nehmen, nur weil du dir kein Baby leisten kannst, wegen dem, wer der Vater ist oder nur, weil du kein Baby willst. Ich finde diese Argumente ziemlich fehlerhaft, aber lasst uns weitermachen. Pro-Lebenslehrer glauben, dass "Adoption eine Option ist" und dass die Zerstörung eines menschlichen Lebens moralisch falsch ist und Mord entspricht. Ich kann verstehen, warum Abtreibung einige Leute stört, Wenn du einen Fötus abtreibst, nimmst du eine Zukunft weg, ein Leben. Pro-Lifer betrachten einen Fötus als Individuum, weil er seine eigene DNA hat. Pro-Lifer glauben auch, dass Abtreibung eine Sünde gegen Gott ist, weil nur er das hat Nun, ich habe über Pro-Lifers gesprochen, ich denke, es ist Zeit, dass ich über Pro-Choicer rede. Ich persönlich denke, dass eine Frau wichtiger ist als ein nicht-empfindungsfähiger Fötus Denke nicht, dass jemand das Leben eines nicht-empfindungsfähigen Fötus über das Leben einer Frau stellen sollte. Ich erkenne den Fötus nicht als Individuum, weil Individuen von anderen Wesen getrennt sind. Ein Fötus ist vollständig von seiner Mutter abhängig Fötus (abhängig davon, wie weit es entfernt ist) kann außerhalb der Gebärmutter nicht überleben Ein Fötus ist ein Individuum, genauso wie ich meinen Arm nicht als Individuum betrachte. Ja, mein Arm kann sich bewegen und es kann Schmerz empfinden, aber es ist kein Individuum, weil es ohne mich nicht überleben kann. Adoption ist keine Option, weil jeder, der eine Abtreibung sucht, nicht schwanger sein will. Manche Menschen scheinen einfach nicht zu wissen, dass Schwangerschaft und Entbindung sehr entmutigend sind. Ein Baby zur Adoption zu geben, wird sehr schwer sein, weil dein Körper Hormone freisetzt, um sich mit deinem Baby zu verbinden, und wie kannst du dieses kleine Gesicht und dieses freche kleine Kind aufgeben Kichern? Du siehst, es ist jetzt viel schwieriger. In dem Fall, in dem die Frau gezwungen wurde und jetzt eine Schwangerschaft hat, die sie nicht will, werden extreme Pro-Lifer oft Dinge zum Leben sagen, "Don 't bestrafen das Kind wegen dessen, wer sein Vater ist!" Meine Güte, diese Leute Verstehst du nicht, was Trauma ist, oder? Keine Frau sollte jeden Morgen aufwachen und daran erinnert werden, was mit ihr passiert ist. Keine Frau sollte mehr Schmerzen haben als das, was sie schon durchgemacht hat. Manche Leute denken, dass es falsch ist, eine Zukunft wegzunehmen, aber viele erkennen nicht, dass das Zwingen einer Frau, ein Kind zu tragen, ihre Zukunft wegnimmt. Die Schwangerschaft ist auch finanziell belastend, und das ist nicht einmal, weil Sie ein Kind erziehen. Die ganze Zeit, die du mit der Arbeit verbringst, kostet dich. Es ist nicht so einfach wie Adoption. Keine Frau wartet, bis ein Fötus fast vollständig entwickelt ist, um dann zu entscheiden: "Nein, ich will es nicht mehr." Abtreibung ist für viele Menschen eine herzzerreißende Entscheidung, aber Sie nicht "Wählen Sie nicht, was andere Leute mit ihrem Leben tun.

Charles Fletcher, 4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet 19. April 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Biologisch gesehen ist das ungeborene Kind eindeutig:

Mensch

Leben

ein separater menschlicher Organismus von Mutter und Vater

Das Leben beginnt bei der Befruchtung mit der Embryo-Konzeption

Das US-Recht ist klar, dass die Rechte einer Person eingeschränkt werden können, wenn diese Rechte in die Rechte einer anderen Person eingreifen. Zum Beispiel haben wir das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht das Recht, einen Aufstand zu verleumden oder zu schüren. Wir haben das Recht auf freie Presse, aber nicht auf Verleumdung. Im Kontext der Abtreibung sollte das Recht auf das Leben des ungeborenen Kindes Vorrang vor allen Ansprüchen haben, die die Mutter für die Abtreibung beansprucht.

Legales Wörterbuch - Law.com

Verleumdung

18 U.S. Code § 2102 - Definitionen

Die Unterstützung der Abtreibung erfordert die Verweigerung der biologischen Realität und das Ignorieren eines klaren Präzedenzfalls für die Frage, wie Rechtskonflikte miteinander in Einklang gebracht werden können.

Biologie und Recht bieten überzeugende Argumente für das Verbot von Abtreibung.

Nathan Doromal
Beantwortet 23. April 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 2.3m Antworten

Denn egal wie du es legst, tötet es immer noch ein menschliches Wesen.

In einem frühen Stadium ist die menschliche Zygote definitiv nicht nur "flüssig". Die Zygote befindet sich in einem schnellen Wachstumsprozess. Dieser kognitive Fehler tritt auf, weil Sie ihn nicht sehen können. Das Problem liegt in deinen Beobachtungsmitteln, deinen eigenen Augen, die auf mikroskopischer Ebene nicht sehen können!

Außerdem, nur weil Sie nicht sehen können, dass Tod mit Ihren fehlerhaften Sehorganen auftritt, bedeutet das nicht, dass es nicht vorkommt. Eine menschliche Zygote ist definitiv am Leben. Nach der Abtreibung ist es tot.

Aber Sie können argumentieren, dass die menschliche Zygote kein Mensch ist. Falsch. Es ist ein Stadium, das Teil der menschlichen Entwicklung ist, eines, das alle Menschen durchlaufen.

Töten tötet.

Lisa Schilde
Beantwortet 24.03.2017 · Autor hat 2.4k Antworten und 10.7m Antwortansichten

Weil sie den Fötus der Frau überlegen sehen. Es ist nicht einmal ein gleicher Wert. Wenn die Mutter durch die Schwangerschaft physisch oder emotional geschädigt wird, wird sie gewöhnlich als Gottes Wille oder als Ergebnis schlechter Lebensentscheidungen abgeschrieben.

SCHRAUBE, DIE LÄRM.

Ich glaube leidenschaftlich, dass das Leben einer Frau primär ist. Bis zur Geburt ist ein Fötus kein Baby. Frauen sind keine Brutkästen.

Jessica Whitmore, Schriftsteller. Lesben. Atheist. Rollstuhlfahrer.
Beantwortet 24.03.2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 2m Antworten

Diejenigen, die sich "pro-life" nennen, sind nicht wirklich "pro-life", weil ihnen das Leben der Mutter (oder des Kindes nach der Geburt) egal ist. Sie sind "Anti-Abtreibung" oder, genauer, "Anti-Wahl". Sie glauben nicht, dass Frauen die Wahl haben, was wir mit unseren eigenen Körpern tun, entscheiden wir selbst, was in unserem Interesse liegt, oder sie haben die Möglichkeit, etwas anderes zu sein als eine Babyfabrik. Sie kümmern sich nicht einmal darum, ob die Schwangerschaft nicht lebensfähig ist und sowohl Mutter als auch Fötus sterben. Wenn der Fötus stirbt und entfernt werden muss, weil er sonst im Mutterleib verrottet und die Frau vergiftet, schreien sie sie so an Sie ist ein "Baby Killer".

Sie leben in ihrer eigenen kleinen Welt, in der sie die moralische Obergrenze haben und KEIN GRUND VON GRÜNDEN, TATSACHE, LOGIK ODER ANFRAGE FÜR GRUNDLEGENDE EMPATHIE, VERSTÄNDNIS UND RESPEKT werden jemals ihre Meinung ändern.

Sie können nicht verstehen, dass sie falsch liegen.

Diejenigen, die die Wahrheit herausfinden und aufhören, diese Position zu halten? Sie können nicht mehr als "Anti-Choicer" bezeichnet werden.

Ein Anti-Choicer zu sein heißt, blind zu sein für jede andere Möglichkeit als die, an die sie glauben. Und das bedeutet zu wissen, wovon zum Teufel sie reden oder sich so sehr kümmern, wie sie darauf bestehen, dass sie nicht auf dem Tisch sind.

Pro-Life-Bewegung, Abtreibung