Warum ignorieren Pro-Life-Leute die Tatsache, dass Frauen sterben werden, wenn Abtreibung illegal wird?

Lisa Schilde

Weil es gegen ihre Interessen arbeitet.

Sie ziehen es vor, verzweifelte Frauen zu dämonisieren und sie als Mörder zu besetzen.

Indem sie den Fokus auf den Inhalt eines Uterus anstatt auf die Frau selbst verlagern, machen sie die Frau überflüssig und wegwerfbar. Ich hatte einen Freund in den Marinesoldaten, der einmal erklärte, dass sie Rekruten ausgebildet haben, um mit einer Sprache zu schießen, die den menschlichen Faktor neutralisiert. Hits, keine Leute.

Indem sie ein Fötus "Leben" nennen und die Frau ignorieren, geben uns die Anti-Wahlberechtigten die Erlaubnis, Frauen sterben zu lassen.

Erin Chang, Chemikerin, Renaissance-Frau
Beantwortet 18. Mai 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 4.4m Antworten Ansichten

Weißt du, wie manche Leute sagen, dass Männer wegwerfbar sind, weil wir sie in den Krieg schicken? In dem Moment, in dem sie die Fähigkeit bekommen, ein Kind zu zeugen, werden Frauen auch in den Augen der Pro-Life-Bewegung entbehrlich. Sie werden zu Objekten, die dem Staat gehören, die zum Zweck der Auszucht von Nachkommen existieren, und ihre Rechte werden den nicht kodifizierten Rechten und / oder Interessen ihrer ungeborenen Kinder untergeordnet. Und natürlich hat jede Frau, die schwanger wird, auch Sex (einvernehmlich oder nicht). Sobald eine Frau die Entscheidung trifft, Sex zu haben, verliert sie ihre Handlungsfähigkeit. Nur böse Frauen haben Sex, also wenn sie sterben, nun, sie haben es kommen lassen, richtig?

Lucas Cutrim, Brasilianischer Typ.
Beantwortet 2. Februar 2017 · Autor hat 384 Antworten und 4.5m Antwortansichten

Pro-life-Leute, trotz was einige Liberale auf Quora immer wieder antworten, kümmern sich wirklich um Menschen. Sie betrachten den Fötus als einen Menschen in Entwicklung, aber trotzdem als einen Menschen.

Abtreibung ist in ihren Augen der Mord derer, die keine Stimme haben, die ungeschützt sind und die nicht für sich selbst kämpfen können. Deshalb denken sie, dass sie aufstehen und diese Babys schützen sollten. Nur weil sie in jemandem sind, bedeutet das nicht, dass jemand das Recht haben muss, das Baby zu töten.

Sie ignorieren diese Tatsache in der Beschreibung, weil in ihren Augen jene Frauen, die abbrechen, falsch sind und sie sollten es nicht tun. Sie riskieren ihr Leben, um jemanden zu "ermorden", und das ist nicht das, was die Leute normalerweise in Betracht ziehen. Würden Sie Mord zulassen, nur weil diejenigen, die töten, am Ende sterben? So sehen sie es.

Es ist offensichtlich, dass nicht alle Millionen von Pro-Life-Leuten so denken, aber so sehen die, die ich getroffen habe, das Konzept der Abtreibung.

Christian Lilly
Beantwortet 31. Mai 2017 · Autor hat 89 Antworten und 150.2k Antwortansichten

Ignorieren?

Das ist ein starkes und falsches Wort für das, was die Pro-life-Leute tun. Hören Sie nicht auf die Lügen der Pro-Choice-Leute, was die Pro-Life-Leute tun. Ich würde sagen, dass die große Mehrheit der Pro- Leben Menschen unterstützen Abtreibung, wenn es darum geht, dass das Leben der Mutter medizinisch gefährdet ist.Wir sehen nicht die Verbindung einer Mutter, die vorsätzlich ihr eigenes Leben gefährdet, indem sie Verbündeter Abtreibungen statt Adoption usw. begehen. Wir sehen das auch nicht als ein vernünftiges Argument für die Tötung von über 3.000 Babys jeden Tag allein in den USA.

Wenn Sie bemerken, dass Sie erkennen werden, dass viele der Antworten der Pro-Choice-Gruppe auf diesen Beitrag versuchen, Pro-Life-Leute zu dämonisieren. Tatsächlich sagt eine Pro-Choice-Person, dass der Pro-Life-Club Frauen "dämonisiert", um sie entbehrlich zu machen und das Problem auf Kinder zu verlagern. Schade, dass Autor Kommentare deaktiviert hat, aber ich werde immer noch antworten. Lustig isn "t? Sie sehen diese Behauptung durch die Proauswahlmenge auf uns, die Frauen dämonisieren, um das Problem weg von den Frauen zu verschieben, ist genau, was sie selbst tun. Jedes Mal macht die Proauswahlseite die ungenaue Behauptung, dass pro-life Leute tun Sie kümmern sich nicht um Frauen und sind in Ordnung, wenn sie sterben usw., sie verlagern den Fokus vom Tod der Kinder auf etwas, von dem sie behaupten, dass sie den moralischen Grund haben. Es ist natürlich töricht, weil das ganze Argument auf der falschen Anklage basiert Pro-Life-Leute kümmern sich nicht um das Wohlergehen von Müttern. Ihr Versuch, das Problem von Kindern wegzuschieben und die Pro-Life-Menge zu dämonisieren, scheitert genau dort. Wir verschieben das Problem nicht auf Kinder. Das Problem sind Kinder. Dafür kämpft die Pro-Life-Community, das Leben des Kindes.

Myka Miller, Pro-Life Feministin
Beantwortet 28. Mai 2017

Warum ignorieren Pro-Choice-Leute die Tatsache, dass Abtreibungen immer noch nicht für Frauen im Allgemeinen sicher sind? Warum ignorieren sie die Tatsache, dass diese "medizinische Prozedur" nicht den gleichen Standards wie die tatsächlichen medizinischen Verfahren entsprechen muss? "Die Rede ist von Abtreibungen auf der Hintergasse, die von lizenzierten Medizinern gemacht wurden. Der Teil" Hintergasse "bezieht sich auf die Tatsache, dass Frauen, die eine Abtreibung erhielten, durch den Hintereingang gehen mussten, um die Abtreibung geheim zu halten. Derzeit gibt es in der Regierung Abtreibungskliniken, die von Ärzten betrieben werden, denen ihre Lizenzen entzogen wurden. Warum ärgern Sie sich darüber nicht? Abtreibungskliniken sind nicht verpflichtet, die Berichte zu liefern, die andere medizinische Verfahren erfordern. Das bedeutet, dass Frauen derzeit keine fundierte Entscheidung treffen können, da die Abtreibungsanbieter nicht alle Informationen anbieten.

Wir sind für das Leben, weil wir wollen, dass jeder Mensch ein volles Leben führen kann. Bei einem Marsch für das Leben, an dem ich letztes Jahr teilgenommen habe, haben wir natürlich über Abtreibungen gesprochen, aber wir haben auch die Tatsache gefeiert, dass der Gesetzgeber Gesetze erlassen hat, die die Kliniken auf einem höheren Niveau halten, weil wir immer noch auf die Qualität der Versorgung von Frauen achten empfange.

Ich ignoriere nicht die Tatsache, dass einige Frauen sterben werden, wenn Abtreibung illegal wird, aber ich werde auch nicht die Tatsache ignorieren, dass Frauen bereits sterben, während Abtreibungen legal sind.

Emily Grace Frost, Widerstrebender Pro-Lifer
Beantwortet 12. Februar 2017 · Autor hat 461 Antworten und 422.7k Antwortansichten

Meinst du "sterben in der Hintergasse"?

Oder meinst du "sterben wegen Komplikationen"?

Ich denke, dass die überwiegende Mehrheit der Pro-Lebensretter damit einverstanden ist, dass Frauen anständige OBGYN-Dienste und Hebamme und Ärzte erhalten und sagen, dass, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, Abtreibung, obwohl tragisch, legal sein sollte.

Wenn es jedoch um den Backstreet-Doktor geht, ignorieren viele Leute diesen.

Suzanne Fortin, Für's Leben
Beantwortet 19. Mai 2017 · Autor hat 2.1k Antworten und 1.6m Antworten Ansichten

Ich ignoriere nicht die Tatsache, dass eine sehr kleine Anzahl von Frauen sich selbst abbricht, wenn die Menschenrechte von ungeborenen Kindern anerkannt werden.

Aber Selbstabtreibung führt in der westlichen Welt sehr selten zum Tod. Betrachte Irland und Polen. Wo sind alle Frauen tot von Kleiderabbrüchen? Da sind keine.

Wenn Frauen sich durch Selbstabtreibung selbst töten, müssen wir sie davon abhalten, Abtreibungen zu machen. Es ist Abtreibung, die tötet.

Die Tatsache, dass einige Frauen selbst tödliche Maßnahmen ergreifen können, rechtfertigt in keiner Weise die Aberkennung der Menschenrechte einer anderen Gruppe. Wenn Weiße sich selbst umgebracht hätten, indem sie Schwarzen Freiheit gewährt hätten, hätten wir dann Schwarze in der Sklaverei behalten sollen? Nein. Die Antwort ist, die Leute für ihre eigenen Handlungen verantwortlich zu machen. Frauen sind keine geistlosen Kinder. Sie können für Dinge verantwortlich gemacht werden, die sie selbst tun.

Die Rechte von Frauen sollten nicht auf Kosten und Leben einer anderen Gruppe von Menschen gehen.

Nathan Ketsever, Leidenschaft für die öffentliche Politik
Beantwortet 20. Mai 2017 · Autor hat 29.9k Antworten und 9.8m Antworten

Erstens nehmen sie die Risiken eines Gesundheitsverfahrens selbst in Kauf, vorausgesetzt sie wissen es. Die Verantwortung liegt in diesem Fall in den Händen der Frau, nicht der Regierung. Diese Arten von Effekten zweiter Ordnung sind wichtig - müssen aber im Hinblick auf Schuldhaftigkeit betrachtet werden. Das Tun von Whats Right hat Priorität, auch wenn intervenierende Akteure dies tun könnten.

Wenn sie etwas durch die Regierungspolitik tun können, um damit ein Verhalten anzuregen, dann umso besser (z. B. mehr Betonung der Förderung der Adoption) Beratungsdienste).

Die gleiche Logik könnte man auch für bestimmte Arten von Drogen vergeben, weil sie sonst schlechte oder gefährliche Sorten auf dem Schwarzmarkt bekommen.

Das ist nicht zwingend:

Das Töten von Babys sollte legal sein, sonst riskieren einige ihr Leben.

Pro-Life-Bewegung, Abtreibung