Warum hat Amerika kein Referendum über Themen wie Homo-Ehe und Abtreibung wie Irland?

Daniel Baker, Geboren und aufgewachsen hier, und wahrscheinlich hier zu sterben

Die Verfassung der Vereinigten Staaten enthält keine Bestimmungen, die direkt per Referendum zu erlassen sind. Sie können nur vom Kongress gemacht werden. Wenn es will, kann der Kongress ein Gesetz davon abhängig machen, was ein Referendum sagt, aber der Kongress muss immer noch die Macht haben, dieses Gesetz an erster Stelle zu stellen. Aber Ehe und Familie sind in der Macht der Staaten. Anders als im irischen parlamentarischen System hat der Kongress keine Befugnis gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, gleichgeschlechtliche Ehen zu verlangen oder zu verbieten, selbst wenn die Menschen dies in einem Referendum beantragen würden. Der Kongress könnte versuchen, von den Staaten zu verlangen, dass sie als Reaktion auf ein Referendum eine Abtreibung zulassen, basierend auf den Auswirkungen der unwilligen Mutterschaft auf den zwischenstaatlichen Handel, aber nach US v. Morrison würde es wahrscheinlich verfassungswidrig sein; Die Tage der unbegrenzten Handelsklausel sind vorbei. Ein Bundesgesetz, das Abtreibung in allen Staaten verbietet, würde noch weniger unter die Handelsmacht fallen.

Aber verfassungsmäßige Rechte unterliegen keinem Referendum. Egal, wie viele Leute stimmen, dass die Kritik an Elvis Presley illegal sein sollte oder dass Christen zu Löwen geworfen werden sollten, die Regierung darf dies immer noch nicht unter dem 1. Zusatz tun. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass das Recht auf Abtreibung durch die Verfassung geschützt ist (ob durch die 4., 9. oder 14. Änderung ist nicht klar), und kann, wie mehrere Bundesgerichte haben, dass die 14. Änderung das Recht auf Gleichberechtigung schützt. Sex-Ehe. Wenn sie damit recht haben, kann die Sache nicht mehr durch ein Referendum entschieden werden, als das Recht, Ihre Religion auszuüben, oder die Pressefreiheit. Die einzigen Möglichkeiten, die verfassungsmäßigen Rechte zu beseitigen, sind 1) die Änderung der Verfassung oder 2) ein späteres Gerichtsurteil, dass die früheren Gerichte die Verfassung missverstanden haben.

Erica Friedman

Lesben-Symbol
Beantwortet 4. Juni 2017 · Autor hat 9.5k Antworten und 20.7m Antwort Ansichten

Denken Sie an Amerika eher wie die EU, anstatt ein einzelnes Land. In Amerika gibt es 50 Länder, und alle haben das Recht, widersprüchliche Regeln zu verabschieden, es sei denn, die Bundesregierung hat eine spezifische Regelung.

Das Problem ist zu jeder Zeit, dass es in diesen "Ländern" Menschen gibt, die Angst und Intoleranz als Möglichkeit nutzen, Macht zu erlangen (wie überall.) Nur die Hälfte der Bevölkerung ist zu jeder Zeit überdurchschnittlich in Intelligenz und anderen Prozentsätzen der Bevölkerung hat andere Agenden, was bedeutet, dass trotz des übergreifenden Ideals der USA Freiheit und Gleichheit ... Maßnahmen zur Gewährleistung von Freiheit und Gleichheit für die Menschen in vielen dieser Staaten eher abgelehnt werden.

Empathie ist eine lustige Sache. Wir neigen dazu, es für Leute zu haben, die wir kennen. Die meisten heterosexuellen Menschen, wenn sie keine LGBTQ-Person kennen, werden wahrscheinlich nicht viel über LGBTQ-Themen wissen. Sie sind keine schlechten Menschen, es ist einfach nicht in ihrer Sphäre. Ich habe Familienmitglieder, die kein wirkliches Interesse daran haben, für LGBTQ-Rechte zu stimmen, obwohl sie mich kennen, weil sie keine Ahnung haben, dass LGBTQ-Rechte in den USA keine Rolle spielen. Warum sollten sie? Unser Staat hat die Gleichberechtigung der Ehe, sie erwarten, dass es so funktioniert wie ihre, dass meine Ehe überall akzeptiert wird. Nur, das ist es nicht. Wenn ich es ihnen sage, glauben sie mir oft nicht, weil sie gute und gerechte Leute sind und sich das nicht unfair ein Amerika vorstellen können. (Sie können sich auch nicht vorstellen, dass Lebensmittelmarken / SNAP-Vorteile jetzt nicht für Kartoffeln in Wisconsin verwendet werden können, aber seit gestern können sie nicht.)

Abgesehen von all dem ist das Spielfeld für die Abstimmung gerade jetzt sehr uneinheitlich. Einige dieser Staaten verabschieden Gesetze, die es schwerer machen, zu wählen, indem Wahllokale geschlossen werden, die Wahlzeiten nur während des Arbeitstages geändert werden, eine ID erforderlich ist und dann begrenzt wird, welche akzeptiert werden (z. B. in Texas können Sie keinen Studentenausweis verwenden) Medicare-Karte, aber eine Waffenregistrierungskarte ist in Ordnung), die bestimmte Gruppen "Fähigkeiten und erlauben Sie anderen", in Übereinstimmung mit der Ausrichtung der aktuellen Führung klar zu begrenzen. Also, wenn Sie ein Student in Texas sind, haben keine Waffenbesitz oder Führerschein, Sie können dort nicht wählen. Wer ist am wahrscheinlichsten für LGBTQ Rechte zu wählen? Junge Leute.

Trotz des klaren Verhältnisses von 2: 1 in Umfragen zur Gleichstellung der Ehe ist eine landesweite Abstimmung fast zu 100% wahrscheinlich.

Unsere gesetzgebenden Führer hätten jederzeit Gesetze erlassen können, um die Gleichstellung der Ehe zu ermöglichen. Stattdessen haben sie - gegen die Umfragen ihrer eigenen Wähler zu kämpfen - Millionen ausgegeben, um dagegen anzukämpfen, dann verloren und die Wähler zahlten die Rechnungen.

Nachdem die Legislative der Regierung Fuß gefasst hat, bringen LGBTQ-Leute ihre Fälle vor Gericht, wie sie das Recht haben. In nur wenigen Wochen wird der Oberste Gerichtshof entscheiden und von ihnen wird erwartet, dass sie sich für die Gleichstellung der Ehe einsetzen. Es wird eine solide Feierstunde sein, dann werden alle Fälle in allen Gerichten, die aufgehalten werden, wieder anfangen ... und einige dieser Fälle werden gegen die Zuständigkeit des Bundes entschieden werden. Denn für einen Teil der Staatsregierungen ist das Recht, den Menschen aus dem einen oder anderen Grund elend zu sein, ein gottgegebenes, unveräußerliches Recht, ungeachtet dessen, was die Unabhängigkeitserklärung sagt. Himmel rettet uns alle vor der Theokratie. Amen.

Peadar Keegan

Ein Ire im Ausland
Beantwortet 2. Oktober 2017 · Autor hat 296 Antworten und 446.2k Antwortansichten

In Irland ist ein Referendum erforderlich, um die Verfassung zu ändern. Die von Ihnen genannten Themen wurden zur Abstimmung gestellt, weil:

In den achtziger Jahren wurde über einen Änderungsantrag zum Abtreibungsverbot abgestimmt und in die Verfassung aufgenommen. Daher müssen alle Versuche, ihn zu legalisieren, diesen Änderungsantrag zunächst durch Referendum entfernen.

Für den SSM wurde vor dem Gerichtshof entschieden, dass es für gleichgeschlechtliche Paare kein bestehendes Recht auf Ehe gibt (im Gegensatz zum Obersten Gerichtshof der USA, der diese als logische Konsequenz der bereits bestehenden Rechte ansieht). Aus diesem Grund könnte SSM nur a) Rechtsvorschriften oder b) eine Verfassungsänderung bewirken. Der Gouverneur entschied sich für b) weil es unklar war, ob die Gesetzgebung verfassungsgemäß sein würde, dass ein öffentliches Mandat das Problem lösen und eine zukünftige Regierung davon abhalten würde, die Ehe zu beenden (obwohl ich bezweifle, dass eine zukünftige Regierung dies jemals getan hätte) Das).

TL: DR: Die Verfassungsstrukturen machten es notwendig oder zumindest sehr ratsam, diese Referenden zu haben. In den USA ist dieses Bedürfnis nicht vorhanden.

Claire J. Vannette

amerikanisch
Beantwortet 4. Juni 2017 · Autor hat 8.9k Antworten und 36.8m Antwort Ansichten

In den Vereinigten Staaten gibt es keine nationalen Referenden. Staaten können Volksabstimmungen abhalten, nicht jedoch die Bundesregierung.

Außerdem:

Ehegesetze werden in der Regel auf staatlicher Ebene behandelt. Selbst wenn es einen föderalen Referendumsprozess gäbe, würde es wahrscheinlich nicht für die Ehe verwendet werden.

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Abtreibung im ganzen Land legal sein muss. Staaten können einige Abtreibungsregeln und -beschränkungen erlassen, sie jedoch nicht vollständig verbieten.

Zebulon Hecht

Als Kanadier bin ich dem Zirkus ausgesetzt, der als US-Politik bekannt ist
Beantwortet 4. Juni 2017 · Autor hat 3.4k Antworten und 3.7m Antwort Ansichten

Weil Menschenrechte die Volksabstimmung verdrängen. Man kann Rechte für eine Untergruppe in einer freien Gesellschaft nicht abwählen. In einer freien Gesellschaft hat jeder die gleichen Rechte.

Die Iren haben die richtige Wahl getroffen, aber sie hätten nie die Wahl gehabt. Es hätte einfach schon Gesetz sein sollen.

Matt Wasserman

Was uns trennt, ist nicht Selbstsucht, was uns zusammenhält, ist nicht Liebe
Beantwortet 19. Juni 2017 · Autor hat 13.4k Antworten und 35.6m Antwort Ansichten

Selbst wenn es nationale Volksabstimmungen in den USA gäbe, hat die Bundesregierung keine Autorität über die Ehe, so dass ein Referendum nichts bringen würde.

Al Klein

46 Jahre Lebensunterhalt mit der Entwicklung von Systemen.
Beantwortet 20. Mai 2017 · Autor hat 29.1k Antworten und 21m Antworten

Aus dem gleichen Grund haben wir kein Referendum über Sklaverei.

Schwule haben so viel Recht, andere Schwule zu heiraten, wie Heteros andere Heteros heiraten müssen. Eine Frau hat das gleiche Recht auf ein Wachstum, das sie nicht aus ihrem Körper entfernen möchte, wie jeder, der sich einen Arzt leisten kann.

Es geht auch niemandem etwas an.

Politik der Republik Irland, Dating und Beziehungen in der LGBTQ Community, Irland (Insel), Gesetze in den Vereinigten Staaten von Amerika, Abtreibung, LGBTQ Themen, Homosexualität, Erwachsenen Frage, Adult Dating und Beziehungen, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika , Die Vereinigten Staaten von Amerika